---

Hej,

jeg har nu kastet my over mysql, men måske er det helt dumt. Hvad er
forskellen på denne og postgreSQL, som jeg kan se omtalt meget her?
--
Brian (remove the sport for mail)
http://www.rk-speed.dk http://fiduso.dk http://sunsite.auc.dk/dk-tug
\TeX, tak.

---

On Mon, 12 Nov 2001 12:09:08 +0100, Brian Elmegaard wrote:

> Hej,
>
> jeg har nu kastet my over mysql, men måske er det helt dumt. Hvad er
> forskellen på denne og postgreSQL, som jeg kan se omtalt meget her?
Se dette link.
http://www.phpbuilder.com/columns/tim20000705.php3

--
Hilsen/Sincerely
Michael Rasmussen
-------------------------------------------------------------------
Fjern NOSPAM fra min adresse, for at sende mig en mail

---

"Michael Rasmussen" <mir@datanom.net> writes:

> Se dette link.
> http://www.phpbuilder.com/columns/tim20000705.php3

Tak, det ser nu mest ud til at være benchmarking. Er faciliteterne i
de to systemer de samme?
--
Brian (remove the sport for mail)
http://www.rk-speed.dk http://fiduso.dk http://sunsite.auc.dk/dk-tug
\TeX, tak.

---

On Mon, 12 Nov 2001 12:30:13 +0100, Brian Elmegaard wrote:

> "Michael Rasmussen" <mir@datanom.net> writes:
>
>> Se dette link.
>> http://www.phpbuilder.com/columns/tim20000705.php3
>
> Tak, det ser nu mest ud til at være benchmarking. Er faciliteterne i de
> to systemer de samme?
Med få væsentlige undtagelser:

1) MySQL har ikke transaktionstyring, det har PostGreSQL
2) MySQL har ikke fremmednøgler, det har PostGreSQL
3) MySQL understøtter ikke subselects, det gør PostGreSQL
4) PostGreSQL er en Objectrelationel database

--
Hilsen/Sincerely
Michael Rasmussen
-------------------------------------------------------------------
Fjern NOSPAM fra min adresse, for at sende mig en mail

---

Michael Rasmussen <mir@datanom.net> wrote:

> On Mon, 12 Nov 2001 12:30:13 +0100, Brian Elmegaard wrote:

> > "Michael Rasmussen" <mir@datanom.net> writes:

> >> Se dette link.
> >> http://www.phpbuilder.com/columns/tim20000705.php3

> > Tak, det ser nu mest ud til at være benchmarking. Er faciliteterne i de
> > to systemer de samme?

> Med få væsentlige undtagelser:

> 1) MySQL har ikke transaktionstyring, det har PostGreSQL
> 2) MySQL har ikke fremmednøgler, det har PostGreSQL
> 3) MySQL understøtter ikke subselects, det gør PostGreSQL
> 4) PostGreSQL er en Objectrelationel database

Mig bekendt understøtter MySQL heller ikke noget så essentielt som
views.
--
Per Erik Rønne
Frederikssundsvej 308B, DK-2700 Brønshøj, DENMARK, EUROPEAN UNION
Tlf. + fax: +38 89 00 16, mobil +45 28 23 09 92.
Homepage http://www.diku.dk/students/xerxes

---

On Mon, 19 Nov 2001 13:31:35 +0100, Per Erik Ronne wrote:

> Michael Rasmussen <mir@datanom.net> wrote:
>
>> On Mon, 12 Nov 2001 12:30:13 +0100, Brian Elmegaard wrote:
>
>> > "Michael Rasmussen" <mir@datanom.net> writes:
>
>> >> Se dette link.
>> >> http://www.phpbuilder.com/columns/tim20000705.php3
>
>> > Tak, det ser nu mest ud til at være benchmarking. Er faciliteterne i
>> > de to systemer de samme?
>
>> Med få væsentlige undtagelser:
>
>> 1) MySQL har ikke transaktionstyring, det har PostGreSQL 2) MySQL har
>> ikke fremmednøgler, det har PostGreSQL 3) MySQL understøtter ikke
>> subselects, det gør PostGreSQL 4) PostGreSQL er en Objectrelationel
>> database
>
> Mig bekendt understøtter MySQL heller ikke noget så essentielt som
> views.
Du vil jeg mene, at brug af views til webløsning er af mindre betydning,
da programmøren alligevel bestemmer, hvilke data man har adgang til, og
samme programmør har givetvis adgang til det hele alligevel. Ergo det kan
løses via et script.

--
Hilsen/Sincerely
Michael Rasmussen
-------------------------------------------------------------------
Fjern NOSPAM fra min adresse, for at sende mig en mail

---

Michael Rasmussen <mir@datanom.net> wrote:

> > Mig bekendt understøtter MySQL heller ikke noget så essentielt som
> > views.

> Du vil jeg mene, at brug af views til webløsning er af mindre betydning,
> da programmøren alligevel bestemmer, hvilke data man har adgang til, og
> samme programmør har givetvis adgang til det hele alligevel. Ergo det kan
> løses via et script.

Ja, jeg er i hvert fald morderligt glad for views, når jeg arbejder i
SQL*Plus.

I øvrigt mener jeg, at MySQL er udtryk for falsk varebetegnelse, hvis
der ikke er fuld SQL-understøttelser.
--
Per Erik Rønne
Frederikssundsvej 308B, DK-2700 Brønshøj, DENMARK, EUROPEAN UNION
Tlf. + fax: +38 89 00 16, mobil +45 28 23 09 92.
Homepage http://www.diku.dk/students/xerxes

---

On 12 Nov 2001 12:30:13 +0100, Brian Elmegaard
<brian@rk-speed-rugby.dk> wrote:

>Tak, det ser nu mest ud til at være benchmarking. Er faciliteterne i
>de to systemer de samme?

Nej, Postgresql er en fuldblods database, det er mysql ikke.
Bare et par få ting:
- I postgresql har transaktionerne acid egenskaberne (atomic,
consistent, isolatable, and durable)

Og mht. benchmarking, så er der en enorm usikkerhed, da hastighed
afhænger af mange ting (fx. typen af queries, om du er i stand til at
optimere designet osv..)...

Det kan siges som denne joke (men den er nu ikke helt ved siden af :)

<joke>
If someone ask's you how do you compare the features and capability of
these three popular SQL servers:
Oracle, PostgreSQL and MySQL ??

Then comes the answer in layman's terms:

"A Elephant, Powerful White Horse, Fast Hare (Rabbit). Please tell
me
which animal you want ??"

Oracle = Elephant, Big and hefty but very bulky
PostgreSQL = Powerful White Horse, top breed horse (I love riding
horses)
MySQL = Fast running Rabbit (Hare), I like rabbits as pets, very
decent
animals!!

Oracle, PostgreSQL are in development for the last 22 years. Both had
originations in University of California, Berkeley.
Both are very mature, ACID compliant (Atomicity, Concurrency,.....)
and
are robust.

MySQL is like rabbit, it runs fast and can be a good pet.
But see, the speed is NOT at all important when it comes to SQL server
-
it is the ACID compliance, Data Integrity
and robustness and features and language interfaces which are
important.

You must not compare Elephant with Hare (Oracle with MySQL)

But the best among these three animals is - White Powerful Horse!!
(PostgreSQL !!)

Why do you think every person is waiting in a long queue to get a ride
on "White Powerful Horse" (PostgreSQL) ???

Every person on the planet wants to ride on PostgreSQL !!
</joke>

Mvh Svenne
--
Mail usenet@krap.dk - svenne@krap.dk - PGP key id : 0xDF484022
ICQ: 5434480 - http://www.krap.dk - http://www.krap.net
PGP Key http://keys.pgp.dk:11371/pks/lookup?op=get&search=0xDF484022

---

On Mon, 12 Nov 2001 13:04:29 +0100, Michael Rasmussen wrote:

> 1) MySQL har ikke transaktionstyring, det har PostGreSQL

Hmm. Nogle MySQL tabel-typer har, andre har ikke.


Mvh.

--
"Well, I'm a moon around you" Adam Sjøgren
asjo@koldfront.dk

---

On Wed, 28 Nov 2001 20:45:52 +0100, Per Erik Ronne wrote:

> I øvrigt mener jeg, at MySQL er udtryk for falsk varebetegnelse,
> hvis der ikke er fuld SQL-understøttelser.

Deraf "My", måske?


,

--
"Well, I'm a moon around you" Adam Sjøgren
asjo@koldfront.dk