---

Jeg er ved at bestille en Amd Xp 1800+ , 512mb ddr-ram. Men jeg er usikker
på hvad for et graffikort der skal i. Jeg kigger på et Asus V8200 T-200 Pure
(Geforce 3 Ti-200) 64mb ddr-ram til 2599kr og et ATI Radeon 8500 64mb
ddr-ram 2249kr, hvad skal jeg vælge?. Jeg har hørt at ATi kortet skulle have
lidt bøvl med softwaren/driveren, Asus kortet er kun lidt langsommere med
har tilgængæld ikke nogen software/driver problemer - desuden er en en god
blæser på samt ram-kølere.
hva' skal jeg vælge ATI kortet er billigere, Asus er dyrere - men hvilket
forvolder mindst problemer ??.
Niels

---

Jeg vil blot informere om at SHG har Hercules GeForce3 Ti200 med tv-out til
2400kr
Allan Henriksen

"Poul Erik Pedersen" <njb.pedersen@os.dk> wrote in message
news:qgUE7.4046$RM3.355857@news000.worldonline.dk...
> Jeg er ved at bestille en Amd Xp 1800+ , 512mb ddr-ram. Men jeg er usikker
> på hvad for et graffikort der skal i. Jeg kigger på et Asus V8200 T-200
Pure
> (Geforce 3 Ti-200) 64mb ddr-ram til 2599kr og et ATI Radeon 8500 64mb
> ddr-ram 2249kr, hvad skal jeg vælge?. Jeg har hørt at ATi kortet skulle
have
> lidt bøvl med softwaren/driveren, Asus kortet er kun lidt langsommere med
> har tilgængæld ikke nogen software/driver problemer - desuden er en en god
> blæser på samt ram-kølere.
> hva' skal jeg vælge ATI kortet er billigere, Asus er dyrere - men hvilket
> forvolder mindst problemer ??.
> Niels
>
>

---

Poul Erik Pedersen wrote:

> Jeg er ved at bestille en Amd Xp 1800+ , 512mb ddr-ram. Men jeg er usikker
> på hvad for et graffikort der skal i. Jeg kigger på et Asus V8200 T-200
> Pure (Geforce 3 Ti-200) 64mb ddr-ram til 2599kr og et ATI Radeon 8500 64mb
> ddr-ram 2249kr, hvad skal jeg vælge?. Jeg har hørt at ATi kortet skulle
> have lidt bøvl med softwaren/driveren, Asus kortet er kun lidt langsommere
> med har tilgængæld ikke nogen software/driver problemer - desuden er en en
> god blæser på samt ram-kølere.
> hva' skal jeg vælge ATI kortet er billigere, Asus er dyrere - men hvilket
> forvolder mindst problemer ??.
> Niels

Tjaaeh, jeg kan kun bidrage med et mindre kendt link:

http://www.radtweak.pwp.blueyonder.co.uk/compare/Upgrade.htm

MVH

Thomas A. Frederiksen
--
<Geekcode> Version: 3.12
GED/H d++ s: a-- c++ UL++ P+ L++ E---- W++ N++ o? K? w--- O M+ V? PS++
PE- Y+ PGP t+ 5+ X R tv- b++ DI++++ D+ G++ e+>++++ h--- r+++ y+++
</geekcode> Registered Linux user #168164, http://counter.li.org

---

>
> Tjaaeh, jeg kan kun bidrage med et mindre kendt link:
>
> http://www.radtweak.pwp.blueyonder.co.uk/compare/Upgrade.htm
>

Takker - det var da dejligt at se at selvom Radeon8500 har driverproblemer
at det alligevel klarer sig ganske godt i testen. Men nu vil jeg godt nok
gerne snart have mit kort - 16 dage mener itbutikken der vil gå - kan næsten
ikke vente :-/

Flemming

---

Jeg ville til enhver tid vælge Geforce 3. Jeg har før haft et Radeon 64 DDR
Vivo. Dårlig driversupport
Så selvom rent ATI er bedre rent hardwaremæssigt, så nytter det ikke noget
når deres drivere ikke kan følge med NVIDIA.


--
Med venlig hilsen
Claus Sørensen

"Flemming Joensson" <joensson@cs.auc.dk> wrote in message
news:9s375f$767$1@sunsite.dk...
> >
> > Tjaaeh, jeg kan kun bidrage med et mindre kendt link:
> >
> > http://www.radtweak.pwp.blueyonder.co.uk/compare/Upgrade.htm
> >
>
> Takker - det var da dejligt at se at selvom Radeon8500 har driverproblemer
> at det alligevel klarer sig ganske godt i testen. Men nu vil jeg godt nok
> gerne snart have mit kort - 16 dage mener itbutikken der vil gå - kan
næsten
> ikke vente :-/
>
> Flemming
>

---

"Claus Sørensen" <claus@laptop4u.dk> wrote in message
news:9s3ee4$dj7$1@news.cybercity.dk...
> Jeg ville til enhver tid vælge Geforce 3. Jeg har før haft et Radeon 64
DDR
> Vivo. Dårlig driversupport
> Så selvom rent ATI er bedre rent hardwaremæssigt, så nytter det ikke noget
> når deres drivere ikke kan følge med NVIDIA.

Tjah, sådan er man jo så forskellige.
Jeg har haft både nVidia og ATi kort inden for de sidste 2 år, og jeg vil
give dig ret i at nvidia er klart bedre på driverfronten. Men når jeg nu kan
se i diverse reviews og benchmarks at i de spil jeg spiller der klarer
kortet sig godt med de nuværende drivere så kan jeg ikke se at jeg risikerer
ret meget. Når jeg samtidig kan læse mig til at billedkvaliteten i både 2D
og 3D er rigtig god i alle opløsninger så har jeg nu ikke så meget imod at
prøve med dette kort. Jeg har som sagt tidligere haft begge mærker, og
Nvidia har skuffet mig mht. billedkvalitet især i 2D, mens de ATi kort jeg
har prøvet altid har leveret et klart og flot billede.

mvh
Flemming

---

Flemming Joensson wrote:

>....Jeg har som sagt tidligere haft begge mærker, og
> Nvidia har skuffet mig mht. billedkvalitet især i 2D, mens de ATi kort jeg
> har prøvet altid har leveret et klart og flot billede.
>

Pas på med at generalisere billedkvaliteten for Nvidia kortene, der er
jo tale om at Nvidia laver processoren og så er der en masse fabrikanter
som laver kort der er mere eller mindre som nvidia's reference kort.

Jeg er 100% på at kort fra Canopus og ELSA ikke lader fx. Matrox og ATI
kort noget efter i 2D kvalitet, mens der blandt nogle af de andre
fabrikanter af TNT/TNT2/Geforc256/2/3 bestemt er behov for forbedringer.

Mvh

Bruno

---

Poul Erik Pedersen skriver:
> Jeg har hørt at ATi kortet skulle have
> lidt bøvl med softwaren/driveren, Asus kortet er kun lidt langsommere med
> har tilgængæld ikke nogen software/driver problemer - desuden er en en god
> blæser på samt ram-kølere.

Jeg bliver nødt til at forsvare ATI lidt. Hvis jeg har læst testene
rigtigt, så gør ATI's såkaldte driverproblemer kun, at kortets
potentiale ikke udnyttes fuldt ud, og derfor er ATI-kort langsommere end
tilsvarende Nvidia-kort. Der er altså ikke tale om graverende fejl som
blå skærm, manglende pixels eller andet, kun at kortet er lidt
langsommere. Desuden er nogle af de features, der er skabt mulighed for
i hardware endnu ikke indbygget i driveren.

Hvis man vil sammenligne ATI-kort og Nvidia-kort, skal man efter min
mening bare kigge på ydelsen/hastigheden og ikke spekulere på
driverproblemer. Så kan man finde det kort der kan hvad man har brug for
til den pris man kan betale.

--
Leif Chr. Andresen
http://home13.inet.tele.dk/andresen
Husk når du svarer så skriv efter det du citerer,
og klip overflødigt væk, så er alle glade.