---

Følgende er kopieret fra den norske dykker-NG. I Norge er der bekymring over
det store antal ulykker, som er sket allerede på nuværende tidspunkt af
året. Antallet hænger nok sammen med at dykning er blevet "hvermandssport",
forstået derhen at der er kommet mange flere dykkere i de nordiske farvande
med en erfaring tæt på 0-punktet. Det vil uværgeligt give væsentlig flere
uheld.

Det lægger på den anden side op til at klubber, turarrangører og uddannere
gør meget mere ud af sikkerheden. Hermed er så serveret et debatoplæg, som
jeg er sikker på at mange har en mening om - kom frem med den !

Vh Green
____________________________________________________________________________
________________

Har vært i kontakt med tilsynsmyndigheten for forskriften om
tryggheten ved sportsdykking.

Siterer E-mailen fra dem. " Produkt og elektrisitetstilsynet er som
"tilsynsmyndighet for tryggleiken ved sportsdykking" også bekymret for
det høye antall dykkeulykker så langt i år. I den forbindelse har vi
anmodet de lokale politimyndigheter som etterforsker ulykkene, om å få
politirapportene på utlån. Hensikten med å få politirapportene er å
kunne avdekke evt. likhetstrekk i ulykkene. Ellers får vi informasjon
om ulykkene fra diverse medier.
Foreløpig har vi ikke fått utlevert det antall politirapporter, for å
kunne se noen likhetstrekk". Sitat slutt.

Har nu fått ett navn å kontakte, så jeg skal undersøke litt videre.

Hans Marius

---

Antallet hænger nok sammen med at dykning er blevet "hvermandssport",
> forstået derhen at der er kommet mange flere dykkere i de nordiske
farvande
> med en erfaring tæt på 0-punktet. Det vil uværgeligt give væsentlig flere
> uheld.

--------------------------------------------------------------

Jeg tror vi er inde på noget af det helt rigtige her: tendensen til at gøre
dykning til "en hvermandssport".

Personligt har jeg aldrig kunnet forstå at forsvarets dykkerpersonale skal
UDVÆLGES mens at ENHVER kan blive dykker jvf. alle organisationers (GUE
undtaget) flotte udsagn: dykning er for alle.

Misforstå mig nu ikke. Utroligt mange mennesker - både "normale" og
handicappede (f.eks. kørestolsbrugere og døve) kan have utroligt megen glæde
af dykning, hvilket de skal være velkommen til.

Hvad jeg derimod er stærk modstander af, er at næsten alle organistaioner
ikke ser nogle som potetielle dykkere og andre som håbløse, men derimod ser
alle som KUNDER og dermed en indtægtskilde!

Igen er vi tilbage til en af mine kæpheste omkring sikker dykning: økonomi.
Fordi mange af de store organisationer den dag i dag er fuldprofessionelle
pengemaskiner på line med Wrangler, BMW og Disney, så gør de selvfølgelig
også alt hvad der står i deres magt for ikke at miste en kunde (læs:
indtægt) - eller rettere: næsten alt.

For mens at man lokker kunden med bl.a. det berømte slogan "Dykning er for
alle", så passer man alligevel sin kommende indtægt dårligt, da den
uddannelse man giver ham/hende via de instruktører som man har godkendt til
at uddanne eleven IKKE går hele vejen til målet, men kun halvvejs. Forstået
sådan, at man ganske vist udstyre eleven med evnen til at gå, men ikke evnen
til at navigerer.

Resultatet er, at kunden giver en indkomst i kassen i første omgang, men
mange bliver derefter skræmt væk fra dykkerindustrien p.g.a. deres manglende
indlæring og dermed frygt for ulykker, hvis de da ikke slet og ret omkommer.

Udover at dykkerindustrien altså har et enormt medansvar ved de mange
ulykker med deres alt for nemme, korte, puttenutte uddannelser som man skal
være meget mentalt handicappet for ikke at bestå - så har de også skyld i
direkte at vildlede kommende og eksistrende dykkere med deres salgsslogan
"Dykning er for alle".

Gu er det da ej! Hvem har vedtaget det? Hvor står det mejslet ned i
marmortavler? JEG har i hvert fald ikke været til stede den dag de vedtog
det.

Hvis man VIRKELIG ønskede at gøre noget ved de mange tragiske ulykker (som
er ULYKKER - ikke UHELD, som er en udefra kommende begivenhed som ikke kunne
forhindres) så kunne man den dag i morgen ændre slogannet til "Dykning er
for alle der forbereder sig ordentligt, bruger sin sunde fornuft og anvender
det rette udstyr til opgaven". Men et sådan slogan sælger nok ikke på samme
måde som det nuværende...

Hvad der er endnu mere sørgeligt, er at se en af de gamle frontkæmper for
sikkerheden, CMAS, hoppe med på "Dykning er for alle" vognen, i et forsøg på
ikke at blive sejlet håbløs agterud af de amerikanske pengemaskiner.

CMAS har altid været ment som den menige mands organisation - uafhængig og
fri, med DYKKEREN som hovedinteresse og INDTÆGT som bi-interesse. Men også
her er der stort pres fra specielt de sydlige medlemslande som føler de
amerikanske uddannelsesorganisationers ånde i nakken. Det drejer sig
simpelthen om arbejdespladser.

Derfor kan det heller ikke undre nogen, at CMAS Danmark har det hårdt med
hensyn til at få trumfet deres egne meninger igennem. Resultatet: i dag har
man et utal af organisationer der efterhånden allesammen forsøger at lige
det store amerikanske forbillede, fordi hvis man ikke gør det er man ikke
professionel...!?

Måske er jeg gammeldags, men MIN defenition på en professionel er en person
der gør tingene så rigtigt som det overhovedet er muligt - ikke at gøre det
som blot giver mest kasse eller som er nemmest/hurtigst. Og her er vi nok
ved kernen i hvorfor nogle personer her på NG'en (mig selv inkl.) er dybt
uenige i de metoder mange orgtanisationer/dykkere anvender. Vi mener
simpelthen at det kan gøres bedre (mere rigtigt) for de samme midler eller
måske endda billigere.

Ud over selve organisationerne som jeg mener ikke lever 100% op til det de
burde, så har vi som almindelige dykkere også selv et stort ansvar - men DET
er jo aldrig populært at fortælle folk!

Jeg talte for et stykke tid siden med en af mine gamle kollegaer som netop
havde haft et dykkerkursus med nogle elever der skulle uddannes til dykning
på højt plan (ingen nævnt - ingen fornærmet...). Denne instruktør var
simpelthen pissetræt af at skulle SLÆBE eleverne igennem hele kurset, uanset
hvor meget guld de havde lagt på disken. Selve deres HOLDNING til dykning
var under al kritik. På kurset måtte instruktøren igen og igen påpege
punkter ved deres udstyr, deres holdninger, deres manglende færdigheder,
deres forståelse af stoffet etc.

Da kurset var færdig og instruktøren ikke ville certificerer nogen af dem,
hvad tror du så de sagde? "Jammen - vi har da betalt for kurset og vi har
været her hele tiden?!".

At disse elever - som alt for mange andre - ikke fatter en meter af hvad det
hele går ud på burde være selvklart for enhver. Men såfremt at der skulle
sidde nogen og læse dette som er i tvivl om hvad det er jeg mener, så lad
mig forklare.

INGEN mennesker kan BETALE sig til et certifikat. Et certifikat er et bevis
på en engang opnået færdighed og viden på et vist niveau. Det har ALDRIG
været meningen at et certifikat skulle være et bevis på at man har været
tilstede fra kl. A til kl. B.

Dernæst er certifikatet en indikation af at man er villig til at overholde
de standarder som man er uddannet under. Her kan der selvfølgelig sagtens
opstå problemer. PADI anbefaler f.eks. ikke deko-dykning, mens at CMAS giver
MULIGHED for det. Hvad gør man så hvis man har begge certifikater...?

Anyway: 98% af eleverne der den dag i dag kommer ind i en dykkerforretning
FORVENTER at få alting FORÆRET - ikke at slide og slæbe sig til viden og
færdigheder. Og hvorfor skulle de også det? Dykning er jo for alle, det er
sjovt, nemt og ufarligt, ikke?

Man har altså det problem, at man her har med en potentionelt farlig
sportsgren at gøre, som man med held gennem mange års misvisene propaganda
har fået gjort til hver mands eje, og nu sidder man så og undre sig over
hvorfor det går galt.

Magen til forloren holdning og manglende realitetsans skal man ærligt talt
lede længe efter.

Næh, lad os få alle problemerne op på bordet og være ærlig omkring dem, lad
os indse at det er blevet for meget af det gode med alt det hver mands
eje-crap, og lad os så arbejde på at give kommende dykkere (og fleretallet
af de uddannede dykkere også, for den sags skyld...) nogle REALISTISKE
forventninger til havd de KAN komme ud for på deres oplevelser under
overfladen.

Men det forudsætter at ALLE er villige til at diskutere, at lytte og at tage
deres udstyrsvalg og dykkermetoder op til revision. Spørgsmåler er om DET er
realistisk - jeg tror det desværre ikke.

Nå, mine 3 minutter er vist gået...

Respect from Didrik

---

I artikel <3bc73d85$0$11604$ba624c82@nntp01.dk.telia.net> sagde Jens
Didriksen tilsyneladende (In article <3bc73d85$0$11604$ba624c82
@nntp01.dk.telia.net>, jens@didriksen.dk says)...
> Personligt har jeg aldrig kunnet forstå at forsvarets dykkerpersonale skal
> UDVÆLGES mens at ENHVER kan blive dykker jvf. alle organisationers (GUE
> undtaget) flotte udsagn: dykning er for alle.

Godt nok fravælges alle med astma(?) og nogle typer sukkersyge, men
dette er ikke nok. Jeg mener seriøst at alle bør (nej, _skal_) gennemgå
en helbredstest der er mere omfattende end den som især PADI, men også
DSF kræver.

Jeg mener at at dykkerindustrien (inkl. DAN, som vel er dennes
forlængede arm på nogle punkter) burde tage og få øjnene op for
problematikken omkring PFO (hul i hjertet). Jeg er af den overbevisning
af problemer med PFO er skyld i en del af de "ufortjente" DCI-hits. En
undersøgelse jeg læste om fastslog, at 50% af dykkerne i den som havde
fået DCI led af PFO. Måske skulle en PFO-test være obligatorisk? Jeg
overvejer det selv (selvom nogle mener at har man kørt "tæt"
accellereret dekompression uden DCI er man clear).

Jeg mener også at rygning og alt over let overvægt skal være
kontraindikativt for dykning.

Jeg 100% enig med dine udsagn.

--
Hilsen | Dykning på DIR-manér på <http://www.tekdyk.dk/4/>
| Europæisk rekord i huledykning <http://www.tekdyk.dk/doux/>
Peter | DIR udstyr til en rimelig pris <http://www.dktechgear.dk/>
Fjelsten | DIR mail-liste <http://dk.groups.yahoo.com/group/dir_skand/>

---

Det er mange astmatikere som fint kan dykke. Og hva vet jeg om
det? Jeg har astma, instruktør, full cave og trimix-sertifikat.......


Einar


"Peter Fjelsten" <fjelsten@mail.dou.dkny> wrote in message
news:MPG.16316f511604fc2989aad@news.stofanet.dk...
> I artikel <3bc73d85$0$11604$ba624c82@nntp01.dk.telia.net> sagde Jens
> Didriksen tilsyneladende (In article <3bc73d85$0$11604$ba624c82
> @nntp01.dk.telia.net>, jens@didriksen.dk says)...
> > Personligt har jeg aldrig kunnet forstå at forsvarets dykkerpersonale
skal
> > UDVÆLGES mens at ENHVER kan blive dykker jvf. alle organisationers (GUE
> > undtaget) flotte udsagn: dykning er for alle.
>
> Godt nok fravælges alle med astma(?) og nogle typer sukkersyge, men
> dette er ikke nok. Jeg mener seriøst at alle bør (nej, _skal_) gennemgå
> en helbredstest der er mere omfattende end den som især PADI, men også
> DSF kræver.
>

---

> Det er mange astmatikere som fint kan dykke. Og hva vet jeg om
> det? Jeg har astma, instruktør, full cave og trimix-sertifikat.......
>
>
> Einar

Er det ikke noget med at der er forskellige grade af astma?

Didrik

---

Jo, selvfølgelig, har man ikke kontroll over sin astma, skal
man selvfølgelig ikke dykke. Mange astmatikere kontrollerer
sin sykdom så godt at dykking ikke er noe problem.


Einar


"Jens Didriksen" <jens@didriksen.dk> wrote in message
news:3bc76516$1$11603$ba624c82@nntp01.dk.telia.net...
> > Det er mange astmatikere som fint kan dykke. Og hva vet jeg om
> > det? Jeg har astma, instruktør, full cave og trimix-sertifikat.......
> >
> >
> > Einar
>
> Er det ikke noget med at der er forskellige grade af astma?
>
> Didrik
>
>

---

I artikel <_gJx7.134$ez2.29472@news01.chello.no> sagde Einar Hagen
tilsyneladende (In article <_gJx7.134$ez2.29472@news01.chello.no>,
einar.hagen@chello.no says)...
> Det er mange astmatikere som fint kan dykke. Og hva vet jeg om
> det? Jeg har astma, instruktør, full cave og trimix-sertifikat.......

Lagde du mærke til "(?)"? Jeg var ikke helt sikker - det afhænger af
astmatype SVJV. Er du blevet godkendt af en dykkermediciner - eller
tager du chancen?

--
Hilsen | Dykning på DIR-manér på <http://www.tekdyk.dk/4/>
| Europæisk rekord i huledykning <http://www.tekdyk.dk/doux/>
Peter | DIR udstyr til en rimelig pris <http://www.dktechgear.dk/>
Fjelsten | DIR mail-liste <http://dk.groups.yahoo.com/group/dir_skand/>

---

Det er nok mulig jeg missede ditt "?"...... (Ooops...)

Jeg fortalte situasjonen til min lege, han gjennomførte
en helsesjekk, jeg tok skjermbilde av lungene og han
sa at jeg kunne dykke i gode perioder. På dårlige dager
bruker jeg "option nr 1".


Einar


"Peter Fjelsten" <fjelsten@mail.dou.dkny> wrote in message
news:MPG.163183ed60696fcb989aae@news.stofanet.dk...
> I artikel <_gJx7.134$ez2.29472@news01.chello.no> sagde Einar Hagen
> tilsyneladende (In article <_gJx7.134$ez2.29472@news01.chello.no>,
> einar.hagen@chello.no says)...
> > Det er mange astmatikere som fint kan dykke. Og hva vet jeg om
> > det? Jeg har astma, instruktør, full cave og trimix-sertifikat.......
>
> Lagde du mærke til "(?)"? Jeg var ikke helt sikker - det afhænger af
> astmatype SVJV. Er du blevet godkendt af en dykkermediciner - eller
> tager du chancen?
>
> --
> Hilsen | Dykning på DIR-manér på <http://www.tekdyk.dk/4/>
> | Europæisk rekord i huledykning <http://www.tekdyk.dk/doux/>
> Peter | DIR udstyr til en rimelig pris <http://www.dktechgear.dk/>
> Fjelsten | DIR mail-liste <http://dk.groups.yahoo.com/group/dir_skand/>

---

Hmmmmm hvad bygger du din udtalelser på ??????

""""" Hvis man ser på antallet af dykkerulykker (og årsagerne dertil)
står der ikke rigtig noget der ville blive "opdaget" ved en lægeunder-
søgelse!
Godt nok fravælges alle med astma(?) og nogle typer sukkersyge, men
dette er ikke nok. Jeg mener seriøst at alle bør (nej, _skal_) gennemgå
en helbredstest der er mere omfattende end den som især PADI, men også
DSF kræver. """""

"Den som især PADI.................... "

Mvh. Sbjeps@vil.gerne.vide.det


"Einar Hagen" <einar.hagen@chello.no> skrev i en meddelelse
news:spKx7.144$ez2.30561@news01.chello.no...
> Det er nok mulig jeg missede ditt "?"...... (Ooops...)
>
> Jeg fortalte situasjonen til min lege, han gjennomførte
> en helsesjekk, jeg tok skjermbilde av lungene og han
> sa at jeg kunne dykke i gode perioder. På dårlige dager
> bruker jeg "option nr 1".
>
>
> Einar
>
>
> "Peter Fjelsten" <fjelsten@mail.dou.dkny> wrote in message
> news:MPG.163183ed60696fcb989aae@news.stofanet.dk...
> > I artikel <_gJx7.134$ez2.29472@news01.chello.no> sagde Einar Hagen
> > tilsyneladende (In article <_gJx7.134$ez2.29472@news01.chello.no>,
> > einar.hagen@chello.no says)...
> > > Det er mange astmatikere som fint kan dykke. Og hva vet jeg om
> > > det? Jeg har astma, instruktør, full cave og trimix-sertifikat.......
> >
> > Lagde du mærke til "(?)"? Jeg var ikke helt sikker - det afhænger af
> > astmatype SVJV. Er du blevet godkendt af en dykkermediciner - eller
> > tager du chancen?
> >
> > --
> > Hilsen | Dykning på DIR-manér på <http://www.tekdyk.dk/4/>
> > | Europæisk rekord i huledykning <http://www.tekdyk.dk/doux/>
> > Peter | DIR udstyr til en rimelig pris <http://www.dktechgear.dk/>
> > Fjelsten | DIR mail-liste <http://dk.groups.yahoo.com/group/dir_skand/>
>
>

---

Hva bygger jeg på?? Har du ikke fulgt med?? Egne erfaringer, vel.

Med dykking som yrke (kamskjelldykker, og instruktør), ca 1000
dykk, ser det ut til at noen astmatikere kan dykke uten å drepe seg..

Legesjekken som brukes nå får tiden, er imho, god nok. Jeg tror
ikke at en mer restriktiv legesjekk vil få antallet ulykker ned. Da er
jeg mer interessert i at dykkere får bedre opplæring og adopterer
gode rutiner mht utstyr, buddyfilosofi og egne ferdigheter.


Einar



"Sbjeppe" <Sbjeppe@rhk.dk> wrote in message
news:9q83ot$9d6$1@news.net.uni-c.dk...
> Hmmmmm hvad bygger du din udtalelser på ??????
>
> """"" Hvis man ser på antallet af dykkerulykker (og årsagerne dertil)
> står der ikke rigtig noget der ville blive "opdaget" ved en lægeunder-
> søgelse!
> Godt nok fravælges alle med astma(?) og nogle typer sukkersyge, men
> dette er ikke nok. Jeg mener seriøst at alle bør (nej, _skal_) gennemgå
> en helbredstest der er mere omfattende end den som især PADI, men også
> DSF kræver. """""
>
> "Den som især PADI.................... "
>
> Mvh. Sbjeps@vil.gerne.vide.det
>
>
> "Einar Hagen" <einar.hagen@chello.no> skrev i en meddelelse
> news:spKx7.144$ez2.30561@news01.chello.no...
> > Det er nok mulig jeg missede ditt "?"...... (Ooops...)
> >
> > Jeg fortalte situasjonen til min lege, han gjennomførte
> > en helsesjekk, jeg tok skjermbilde av lungene og han
> > sa at jeg kunne dykke i gode perioder. På dårlige dager
> > bruker jeg "option nr 1".
> >
> >
> > Einar
> >
> >
> > "Peter Fjelsten" <fjelsten@mail.dou.dkny> wrote in message
> > news:MPG.163183ed60696fcb989aae@news.stofanet.dk...
> > > I artikel <_gJx7.134$ez2.29472@news01.chello.no> sagde Einar Hagen
> > > tilsyneladende (In article <_gJx7.134$ez2.29472@news01.chello.no>,
> > > einar.hagen@chello.no says)...
> > > > Det er mange astmatikere som fint kan dykke. Og hva vet jeg om
> > > > det? Jeg har astma, instruktør, full cave og
trimix-sertifikat.......
> > >
> > > Lagde du mærke til "(?)"? Jeg var ikke helt sikker - det afhænger af
> > > astmatype SVJV. Er du blevet godkendt af en dykkermediciner - eller
> > > tager du chancen?
> > >
> > > --
> > > Hilsen | Dykning på DIR-manér på <http://www.tekdyk.dk/4/>
> > > | Europæisk rekord i huledykning <http://www.tekdyk.dk/doux/>
> > > Peter | DIR udstyr til en rimelig pris <http://www.dktechgear.dk/>
> > > Fjelsten | DIR mail-liste
<http://dk.groups.yahoo.com/group/dir_skand/>
> >
> >
>
>

---

I artikel <_fOx7.154$ez2.33761@news01.chello.no> sagde Einar Hagen
tilsyneladende (In article <_fOx7.154$ez2.33761@news01.chello.no>,
einar.hagen@chello.no says)...
> Legesjekken som brukes nå får tiden, er imho, god nok. Jeg tror
> ikke at en mer restriktiv legesjekk vil få antallet ulykker ned.

Det ved jeg nu ikke. VI ser en del hjerteanfald i forbindelse med
dykning - typisk CCR-dykning

> Da er
> jeg mer interessert i at dykkere får bedre opplæring og adopterer
> gode rutiner mht utstyr, buddyfilosofi og egne ferdigheter.

Det vil selvfølgelig betyde mere, men jeg mener en mere gennemgribende
helbredstest nok kan sortere nogle fra så _hvis_ der sker noget bliver
udfaldet mindre fatalt.

--
Hilsen | Dykning på DIR-manér på <http://www.tekdyk.dk/4/>
| Europæisk rekord i huledykning <http://www.tekdyk.dk/doux/>
Peter | DIR udstyr til en rimelig pris <http://www.dktechgear.dk/>
Fjelsten | DIR mail-liste <http://dk.groups.yahoo.com/group/dir_skand/>

---

Hva vil du at denne mere gjennemgribende testen skal sortere vekk, Peter?


Einar


"Peter Fjelsten" <fjelsten@mail.dou.dkny> wrote in message
news:MPG.16322e62f4f4f9b4989ab0@news.stofanet.dk...
> I artikel <_fOx7.154$ez2.33761@news01.chello.no> sagde Einar Hagen
> tilsyneladende (In article <_fOx7.154$ez2.33761@news01.chello.no>,
> einar.hagen@chello.no says)...

> Det vil selvfølgelig betyde mere, men jeg mener en mere gennemgribende
> helbredstest nok kan sortere nogle fra så _hvis_ der sker noget bliver
> udfaldet mindre fatalt.

---

I artikel <ad_x7.205$ez2.43997@news01.chello.no> sagde Einar Hagen
tilsyneladende (In article <ad_x7.205$ez2.43997@news01.chello.no>,
einar.hagen@chello.no says)...
> Hva vil du at denne mere gjennemgribende testen skal sortere vekk, Peter?

De personer, der kan komme alvorligt til skade ved mindre "uheld".

---

Jaja, men hvilke ting skal legene se etter som de ikke gjør idag?


Einar


"Peter Fjelsten" <fjelsten@mail.dou.dkny> wrote in message
news:MPG.1632929c40c19ba5989ab3@news.stofanet.dk...
> I artikel <ad_x7.205$ez2.43997@news01.chello.no> sagde Einar Hagen
> tilsyneladende (In article <ad_x7.205$ez2.43997@news01.chello.no>,
> einar.hagen@chello.no says)...
> > Hva vil du at denne mere gjennemgribende testen skal sortere vekk,
Peter?
>
> De personer, der kan komme alvorligt til skade ved mindre "uheld".
>

---

I artikel <jr%x7.211$ez2.45556@news01.chello.no> sagde Einar Hagen
tilsyneladende (In article <jr%x7.211$ez2.45556@news01.chello.no>,
einar.hagen@chello.no says)...
> Jaja, men hvilke ting skal legene se etter som de ikke gjør idag?

Primært PFO, som kan gøre en "sød" lille TypeI til en TypeII med
lammelse eller dødsfald til følge under de "rigtige" omstændigheder.

30% af befolkningen lider af PFO og disse burde - for deres egen skyld -
ikke have lov til at dykke. Ellers skal de informeres om at DCI-
problemer med stor sandsynlighed vil lede til en _meget_ alvorlig
situation. Der skal kun et meget lille hul i hjertet til (og så fx. en
kraftanstrengelse til) for at boblerne kan bevære sig til en aterialle
side - og så brænder lokumment.

--
Hilsen | Dykning på DIR-manér på <http://www.tekdyk.dk/4/>
| Europæisk rekord i huledykning <http://www.tekdyk.dk/doux/>
Peter | DIR udstyr til en rimelig pris <http://www.dktechgear.dk/>
Fjelsten | DIR mail-liste <http://dk.groups.yahoo.com/group/dir_skand/>

---

Ja PADI instuktør Einar, tar hatten af for det
"Einar Hagen" <einar.hagen@chello.no> wrote in message news:<_gJx7.134$ez2.29472@news01.chello.no>...
> Det er mange astmatikere som fint kan dykke. Og hva vet jeg om
> det? Jeg har astma, instruktør, full cave og trimix-sertifikat.......
>
>
> Einar

---

Det var da faen til mas, Tommy....?
Hva er det du vil? Promotere IANTD?


Einar

"Tommy" <tm_diving@hotmail.com> wrote in message
news:e1d7538e.0110131101.13d3b13c@posting.google.com...
> Ja PADI instuktør Einar, tar hatten af for det
> "Einar Hagen" <einar.hagen@chello.no> wrote in message
news:<_gJx7.134$ez2.29472@news01.chello.no>...
> > Det er mange astmatikere som fint kan dykke. Og hva vet jeg om
> > det? Jeg har astma, instruktør, full cave og trimix-sertifikat.......
> >
> >
> > Einar