/ Forside / Interesser / Fritid / Dykning / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Dykning
#NavnPoint
Arnvig 1184
LeifHansen 762
Teil 722
sorenw 460
Melander 460
PARKENSS 250
michaelmo.. 200
guffy 200
lawitt 200
10  TIMO_J 140
CMAS vs PADI
Fra : Jumbo


Dato : 07-10-01 23:39

Se topic! Hvad er for/imod de to?



 
 
JSC (08-10-2001)
Kommentar
Fra : JSC


Dato : 08-10-01 06:22

Se gamle diskussioner, det har været diskuteret til hudløshed......

/Jørgen



Skydiver (09-10-2001)
Kommentar
Fra : Skydiver


Dato : 09-10-01 16:26

Åh nej ikke nu igen................

"Jumbo" <hautopp@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:NP4w7.3870$uQ.476638@news010.worldonline.dk...
> Se topic! Hvad er for/imod de to?
>
>



S.Arnvig (09-10-2001)
Kommentar
Fra : S.Arnvig


Dato : 09-10-01 16:35


"Jumbo" <hautopp@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:NP4w7.3870$uQ.476638@news010.worldonline.dk...
> Se topic! Hvad er for/imod de to?
>

For:

1.Anerkendt uddannelse
2.Sikker dykning
3.Kammeratskab
4.Medlems publikationer
o.m.a

Imod:

hmmm, jeg kan faktisk ikke komme på noget som
taler imod en anerkendt uddannelses-/dykker-organisation.

Søren Arnvig



Peter Fjelsten (09-10-2001)
Kommentar
Fra : Peter Fjelsten


Dato : 09-10-01 16:55

I artikel <pPEw7.18509$lk7.297752@news.get2net.dk> sagde S.Arnvig
tilsyneladende (In article <pPEw7.18509$lk7.297752@news.get2net.dk>,
Venator@get2net.dk says)...
> For:
>
> 1.Anerkendt uddannelse
> 2.Sikker dykning
> 3.Kammeratskab
> 4.Medlems publikationer
> o.m.a
>
> Imod:
>
> hmmm, jeg kan faktisk ikke komme på noget som
> taler imod en anerkendt uddannelses-/dykker-organisation.

Søren Arnvig har netop løst den gordiske knude! Tak for det.


Henrik Manley (09-10-2001)
Kommentar
Fra : Henrik Manley


Dato : 09-10-01 17:46

> > hmmm, jeg kan faktisk ikke komme på noget som
> > taler imod en anerkendt uddannelses-/dykker-organisation.
>
> Søren Arnvig har netop løst den gordiske knude! Tak for det.

Indtil nogle nævner at PADI ikke er en "anerkendt
uddannelses-/dykker-organisation"

--
Henrik Manley
m@nley.dk, http://bends.dk
UV-billeder http://bends.dk/galleri/galleri.htm




Erik Lensgaard (13-10-2001)
Kommentar
Fra : Erik Lensgaard


Dato : 13-10-01 07:30

Jeg tør næsten ikke spørge.... men hvilken organisation er hhv for og imod?

Med venlig hilsen
Erik Lensgaard
Email: Erik@Lensgaard.dk

"S.Arnvig" <Venator@get2net.dk> wrote in message
news:pPEw7.18509$lk7.297752@news.get2net.dk...
>
> "Jumbo" <hautopp@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:NP4w7.3870$uQ.476638@news010.worldonline.dk...
> > Se topic! Hvad er for/imod de to?
> >
>
> For:
>
> 1.Anerkendt uddannelse
> 2.Sikker dykning
> 3.Kammeratskab
> 4.Medlems publikationer
> o.m.a
>
> Imod:
>
> hmmm, jeg kan faktisk ikke komme på noget som
> taler imod en anerkendt uddannelses-/dykker-organisation.
>
> Søren Arnvig
>
>



Erik Lensgaard (13-10-2001)
Kommentar
Fra : Erik Lensgaard


Dato : 13-10-01 07:51

Pardon - jeg glemte et "du": Hvilken organisation er du hhv for og imod?

Erik

"Erik Lensgaard" <erik@lensgaard.dk> wrote in message
news:3bc7df6f$0$258$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Jeg tør næsten ikke spørge.... men hvilken organisation er hhv for og
imod?
>
> Med venlig hilsen
> Erik Lensgaard
> Email: Erik@Lensgaard.dk
>
> "S.Arnvig" <Venator@get2net.dk> wrote in message
> news:pPEw7.18509$lk7.297752@news.get2net.dk...
> >
> > "Jumbo" <hautopp@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:NP4w7.3870$uQ.476638@news010.worldonline.dk...
> > > Se topic! Hvad er for/imod de to?
> > >
> >
> > For:
> >
> > 1.Anerkendt uddannelse
> > 2.Sikker dykning
> > 3.Kammeratskab
> > 4.Medlems publikationer
> > o.m.a
> >
> > Imod:
> >
> > hmmm, jeg kan faktisk ikke komme på noget som
> > taler imod en anerkendt uddannelses-/dykker-organisation.
> >
> > Søren Arnvig
> >
> >
>
>



S.Arnvig (13-10-2001)
Kommentar
Fra : S.Arnvig


Dato : 13-10-01 17:37


"Erik Lensgaard" <erik@lensgaard.dk> skrev i en meddelelse
news:3bc7e472$0$238$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Pardon - jeg glemte et "du": Hvilken organisation er du hhv for og imod?
>

Jeg er helt klart for at man dykker indenfor en anerkendt organisation,
med klart definerede sikkerhedsregler og en formel uddannelse.

Jeg er helt klart for at den enkelte selv tager stilling til hvad der er
rigtigt og forkert, at man selv opsøger information og at man
uddanner sig mest muligt og at man aktivt deltager i at skabe
et trygt og sikkert dykkermiljø.

Jeg er helt klart imod dogmatiske organisationer, som ufleksibelt
fastholder troen på at deres egen måde er den enseste rigtige.

Hvis vi skal ud i en teologisk diskussion om trosretninger, så er det min
holdning at de fleste store "religioner" ligner hinanden til forveksling.

Der har alle nogle hellige skrifter og et præsteskab som forkynder "troen"

Nogen af de troende fatter virkelig budskabet og bruger det aktivt.
De har stor tolereance for andre trosretninger.

Andre troende lærer budskabet udenad og lirer det af i tide og utide.
De tror at alle som har et andet budskab, er uvidende eller direkte fjender.

Ind imellem finder man nogen fundamentalister, som vil omvende eller
udradere andre trosretninger. Disse uddrager deres egen sandhed
af de hellige bøger, bukker og bøjer det, til ånden er væk og kun
stupiditeterne er tilbage.

Nogle få individer er multiteistiske, de uddrager det bedste af alle
religioner
og lever efter dette samlede budskab. Desværre bliver de ofte betragtede
som overløbere af alle sande troende, uanset religion.

De fleste bliver født ind i en religion, og der er ikke mange som aktivt
og uforbeholdent , studerer og tager stilling til andre trosretninger.
De bliver i deres egen tro retsen af livet for her føler de sig trygge.





Jens Didriksen (13-10-2001)
Kommentar
Fra : Jens Didriksen


Dato : 13-10-01 18:24

> Jeg er helt klart for at man dykker indenfor en anerkendt organisation,
> med klart definerede sikkerhedsregler og en formel uddannelse.
>
> Jeg er helt klart for at den enkelte selv tager stilling til hvad der er
> rigtigt og forkert, at man selv opsøger information og at man
> uddanner sig mest muligt og at man aktivt deltager i at skabe
> et trygt og sikkert dykkermiljø.

Mener du ikke at du modsiger dig selv lidt her, Søren? Hvis man vil dykke
indenfor en organisation/relegion - kald det hvad du vil - så er der jo
allereden nogen der HAR lagt linien for dig. Der er ikke plads til
individet - kun helheden tæller. Partidrabet på Auken år tilbage er et
glimrende eksempel på at personen må vige for politiken - målet som alle
omkring en kæmper for.

Derfor kan man ikke være 100% "sig selv" og stadigvæk være 100% medlem af en
organisation. Det eneste tilfælde hvor det kan lade sig gøre, er hvis du
besidder 100% kontrol i din organisation - men så hedder titlen vist fører
eller feltherre...

Derfor er ALLE i dag nogenlunde enige med deres organisation, men ingen
overholder ALTID deres forbunds regler - hvis nogen siger det lyver de.
>
> Jeg er helt klart imod dogmatiske organisationer, som ufleksibelt
> fastholder troen på at deres egen måde er den enseste rigtige.

Næsten enig. Hvis det ikke er muligt at MODARGUMENTER organisationens
beslutninger, så må man antage at disse beslutninger er de bedste som man
kan opstøve - og hvorfor skal man nøjes med noget på 2. klasse når man til
de samme penge kan køre på 1. klasse? Så indtil der ankommer en anden
organisation med BEDRE argumenter omkring sikkerhed m.v., så er man jo nødt
til at vælge det bedste man kan få nu og her.
>
> Hvis vi skal ud i en teologisk diskussion om trosretninger, så er det min
> holdning at de fleste store "religioner" ligner hinanden til forveksling.

Enig - desværre. Synd at flere ikke tænker med hjertet i stedet for
tegnebogen.
>
> Der har alle nogle hellige skrifter og et præsteskab som forkynder "troen"
>
> Nogen af de troende fatter virkelig budskabet og bruger det aktivt.
> De har stor tolereance for andre trosretninger.

Man kunne jo også vælge at sige at de ikke er sikker på deres egen "tro"...

>
> Andre troende lærer budskabet udenad og lirer det af i tide og utide.
> De tror at alle som har et andet budskab, er uvidende eller direkte
fjender.

De ER da uvidende?! Ja, det håber jeg så sandelig, for ellers er de jo blot
dumme og det er da ENDNU værre...

> Ind imellem finder man nogen fundamentalister, som vil omvende eller
> udradere andre trosretninger. Disse uddrager deres egen sandhed
> af de hellige bøger, bukker og bøjer det, til ånden er væk og kun
> stupiditeterne er tilbage.

Desværre, ja. Men kan I så ikke bare lade være med det og komme til fornuft?
>
> Nogle få individer er multiteistiske, de uddrager det bedste af alle
> religioner og lever efter dette samlede budskab. Desværre bliver de ofte
betragtede
> som overløbere af alle sande troende, uanset religion.

Jeg fortrækker at kalde dem explorer - et godt dansk ord.
>
> De fleste bliver født ind i en religion, og der er ikke mange som aktivt
> og uforbeholdent , studerer og tager stilling til andre trosretninger.
> De bliver i deres egen tro retsen af livet for her føler de sig trygge.

GUD, hvor har du dog bare RET i det du siger (er du selv klar over det eller
var det bare held...

Netop det at mange af os allerede HAR noget dykkerudstyr er den allerstørste
forhindrig i at kunne se klart. For hvis vi opdager at det vi ejer ikke r
det som egentlig er det vi BURDE eje, så er vi jo tvunget til at gøre noget
ved det, ikke sandt? Ellers er vi jo dumme - og det er der ikke nogen der
øsnker at være. Så hellere spille uviden - det er da til at tage at føle på!

Næh - at søge den sande vej og være kritisk indtil man finder en vej der er
om ikke perfekt så i det mindste "as good as it gets" - DET er kendetegnende
for en sand dykker. Ikke at man har gennemført x antal kurser på y antal
meters dybde.

Men lad os holde os til sagens kerne: hvilken måde er den sikreste at dyrke
dykning på? Få svaret til TECH Shoot-out i november - hvis du tør. Måske det
kommer til at forandre dig for evigt - er du mand nok til at tage
chancen...?

Didrik







S.Arnvig (13-10-2001)
Kommentar
Fra : S.Arnvig


Dato : 13-10-01 19:26


"Jens Didriksen" <jens@didriksen.dk> skrev i en meddelelse
news:3bc878f4$0$11604$ba624c82@nntp01.dk.telia.net...
>
> GUD, hvor har du dog bare RET i det du siger

Kald mig bare "Søren" når de andre kigger med.

Gud



Jens Didriksen (14-10-2001)
Kommentar
Fra : Jens Didriksen


Dato : 14-10-01 00:00


S.Arnvig <Venator@get2net.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:KH%x7.134$hY4.2677@news.get2net.dk...
>
> "Jens Didriksen" <jens@didriksen.dk> skrev i en meddelelse
> news:3bc878f4$0$11604$ba624c82@nntp01.dk.telia.net...
> >
> > GUD, hvor har du dog bare RET i det du siger
>
> Kald mig bare "Søren" når de andre kigger med.
>
> Gud


Hvordan VED du at du hedder Sør... undskyld...GUD?

Didrik



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177559
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408937
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste