|
|
 | Wag the Dog (Spoiler)
Fra : Casper Henriksen |
Dato : 07-10-01 16:58 |
|
Hej,
Efter at have set Wag the Dog er mig og en kammerat kommet frem til to forskellige slutninger. Han mener produceren bliver dræbt, og
jeg mener det er iscenesat for at få opmærksom og anderkendelse for sit arbejde. Det er sikkert meningen man skal sidde og være i
tvivl, men hvad mener I?
Filmen er faktisk uhyggelig aktuel ligenu...
Mvh
Casper
| |
 HKJ (07-10-2001)
| Kommentar
Fra : HKJ |
Dato : 07-10-01 17:03 |
|
"Casper Henriksen" <nyhedsgrupper@gamepage.dk> wrote in message
news:3bc07b10$0$4789$ba624c82@nntp01.dk.telia.net...
> Hej,
> Efter at have set Wag the Dog er mig og en kammerat kommet frem til to
forskellige slutninger. Han mener produceren bliver dræbt, og
> jeg mener det er iscenesat for at få opmærksom og anderkendelse for sit
arbejde. Det er sikkert meningen man skal sidde og være i
> tvivl, men hvad mener I?
Han bliver dræbt så han ikke kan fortælle om det. Regeringen ønsker ikke at
nogen hører om det og produceren sagde at han ville fortælle om det.
| |
Nikolaj Borg (07-10-2001)
| Kommentar
Fra : Nikolaj Borg |
Dato : 07-10-01 17:10 |
|
"HKJ" <xx.hkj.xx@mailme.dk> wrote in message
news:9ppud3$69p$1@news.cybercity.dk...
> Han bliver dræbt så han ikke kan fortælle om det. Regeringen ønsker ikke
at
> nogen hører om det og produceren sagde at han ville fortælle om det.
Det er også sådan at jeg husker det.
/Nikolaj
| |
 Casper Henriksen (07-10-2001)
| Kommentar
Fra : Casper Henriksen |
Dato : 07-10-01 17:37 |
|
"Nikolaj Borg" <nSiPkAoMl@jborg.dk> skrev :
> > Han bliver dræbt så han ikke kan fortælle om det. Regeringen ønsker ikke
> at
> > nogen hører om det og produceren sagde at han ville fortælle om det.
>
> Det er også sådan at jeg husker det.
Ja, i filmen ser man ham blive kørt væk på en båre med lærred over sig, og der kommer så et indslag om hvad han som producer lavede.
Men kan det ikke bare være endnu et trick, og at hans løn for projektet er, at han får anderkendelse for sit arbejde. For han sagde
jo, at han ikke ville have andet end anderkendelse.
Mvh
Casper
| |
HKJ (07-10-2001)
| Kommentar
Fra : HKJ |
Dato : 07-10-01 17:47 |
|
"Casper Henriksen" <nyhedsgrupper@gamepage.dk> wrote in message
news:3bc0848f$0$4789$ba624c82@nntp01.dk.telia.net...
> "Nikolaj Borg" <nSiPkAoMl@jborg.dk> skrev :
> > > Han bliver dræbt så han ikke kan fortælle om det. Regeringen ønsker
ikke
> > at
> > > nogen hører om det og produceren sagde at han ville fortælle om det.
> >
> > Det er også sådan at jeg husker det.
>
> Ja, i filmen ser man ham blive kørt væk på en båre med lærred over sig, og
der kommer så et indslag om hvad han som producer lavede.
> Men kan det ikke bare være endnu et trick, og at hans løn for projektet
er, at han får anderkendelse for sit arbejde. For han sagde
> jo, at han ikke ville have andet end anderkendelse.
Jeg mener at huske at da han truer med offentliggørelse så bliver der givet
signal til en agent, jeg opfatter det som en ordre til at gøre ham tavs.
Du tænker på anderkendelse for gamle arbejder, ikke regerings projektet? Men
jeg holder nu stadig på min udlægning.
| |
*DrømmeFyren* (08-10-2001)
| Kommentar
Fra : *DrømmeFyren* |
Dato : 08-10-01 08:29 |
|
"Casper Henriksen" <nyhedsgrupper@gamepage.dk> wrote in message
news:3bc07b10$0$4789$ba624c82@nntp01.dk.telia.net...
> Hej,
> Efter at have set Wag the Dog er mig og en kammerat kommet frem til to
forskellige slutninger. Han mener produceren bliver dræbt, og
> jeg mener det er iscenesat for at få opmærksom og anderkendelse for sit
arbejde. Det er sikkert meningen man skal sidde og være i
> tvivl, men hvad mener I?
> Filmen er faktisk uhyggelig aktuel ligenu...
Aktuel lige nu??? Hvem skulle være den lille Fire Fly girl??
Næh, du.. Den var aktuel, da den fik premiere i USA...
Jeg MENER det skete ca. 10 dage før (eller efter) Monica Lewinsky sagen kom
frem i lyset..
| |
Karsten S. Jørgensen (08-10-2001)
| Kommentar
Fra : Karsten S. Jørgensen |
Dato : 08-10-01 15:18 |
|
"*DrømmeFyren*" wrote:
>
[SNIP: Wag The Dog-slutning]
> Næh, du.. Den var aktuel, da den fik premiere i USA...
> Jeg MENER det skete ca. 10 dage før (eller efter) Monica Lewinsky sagen kom
> frem i lyset..
Så vidt jeg husker var det lidt efter skandalen begyndte at rulle. Jeg
så den i USA kort efter premieren, og jeg kan huske jeg syntes den var
lidt tam, fordi virkeligheden havde overhalet den indenom på nogle
punkter.
--
mvh.
Karsten Strandgaard Jørgensen
http://www.hammerich.cjb.net
"...until the word 'Maudling' is almost totally obscured."
| |
Nikolaj Borg (10-10-2001)
| Kommentar
Fra : Nikolaj Borg |
Dato : 10-10-01 10:45 |
|
"Casper Henriksen" <nyhedsgrupper@gamepage.dk> wrote in message
news:3bc07b10$0$4789$ba624c82@nntp01.dk.telia.net...
> Filmen er faktisk uhyggelig aktuel ligenu...
...især når det kommer frem, at Briterne bruger begivenhederne til at luske
mindre populære nyheder ud, såsom stigninger i byrådsmedlemmers diæter:
http://www.politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=182249
/Nikolaj
| |
|
|