> > Så giv mig ikke alt dit selvsikre
> >
"Jeg-har-et-stort-RescueDiver-klistemærke-på-bagsmækken-af-min-Morris"
> > crap! Hvis du stadigvæk mener at det kan lade sig gøre at give
> > EFFEKTIV kunstig åndedræt til en makker med 2 meter til bunden
eller
> > mere, så skal jeg nok finde nogle kandidater som du kan vise det
på
> > mens jeg videofilmer. ... og begynd nu ikke at påstå at du også
gerne
> > vil vise hjertemassage, for så får jeg da ikke sovet i nat...
>
> LOL, Jeg vidste bare at det ville blive en god posting.
> Det du siger er at Rescue-diver ikke er 3 potter pis værd ?
FORKERT! Alle - og jeg mener ALLE - uddannelser og
redningsopgaver/øvelser som kan give eleverne en fornemmelse af de
arbejdsvilkår man har i en ulykkessituation ALTID har en værdi - også
selv om eleven ikke er 100 meter mester bagefter.
Hvad jeg brokker mig over, er at både instuktørene og mange af deres
elever ofte FØLER at det de har lært nok skal virke. Men det er der
altså overhovedet ingen garanti for at det nok skal!
Redningssituationer er utroligt svære at håndterer - uanset om man er
certificeret førstehjælper eller endda FALCK-redder. Tro mig - jeg har
via mit forhåndværende arbejde som chauffør og mit bi-job som
instruktør flere gange været i ilden hvor man var første mand på
stedet.
Alle de flotte overheads og den rengjorte genoplivningsdukke, samt ens
gode intentioner om at give mund-til-næse med det samme man er fremme
ved ullykkesstedet, blegner altså lidt ved følelsen af at stå med en
teenager i armene, indsmut i blod og med halvdelen af den forulykkedes
hoved manglende...
At indgyde folk den tro at det hele nok skal gå fordi man har endnu et
certifikat er simpelthen at pisse folk op og ned af ryggen. Ingen
undervisning kan komme bare tilnærmelsesvis tæt på en rigtig ulykke,
og derfor hopper jeg også i stolen hver gang folk laver noget
hovedløst rent dykkermæssigt fordi de ved at de har en RESCUEDIVER om
bord i båden...
Jeg vil aldrig modsætte mig at man underviser eller dygtiggøre sig i
dette emne - slet ikke. Tværtimod. Men alle der underviser i emnet har
altså en moralsk forpligtigelse til at fortælle deres elever hvor
møjhamrende svært - for ikke at sige umuligt - det i virkelighedens
verden er at få folk tilbage til livet igen.
Alfa og omega i denne her sammenhæng er, at det er af allerstørste
vigitghed at ulykkerne slet ikke OPSTÅR! Hvis man med korrekt viden,
udstyr og dykkerteknik kan minimerer uheldene mest muligt, så er der
heller ikke ret mange forúlykkede at behandle - dette burde være
logisk.
> > I dag har
> > CMAS et langt stykke af vejen tillempet sit uddannelseprogram
således
> > at det mere eller mindre er kompatibelt med PADI.
>
> På hvilke områder ?
Her tænker jeg på konverteringsmulighederne hvor man ved at et bestemt
niveau hos PADI tilsvare et bestemt niveau hos CMAS. Desuden er der en
masse snak om at man skal kunne nøjes med CMAS*-certifikater hvor det
skønnes forsvarligt. Altså et certifikat hvor eleven kan dykke unde
bassin-agtige forhold på 4-6 meter vand - virkelig noget som er
anvendbart i Danmark med vores kanonsigt hele året rundt...
Endelig forsøger man at fjerne det "militære" præg som altid har
præget uddannelserne. F.eks. var/er der forslag fremme om at det nu
ikke længere skal hedde INSTRUKTØR, men blot TRÆNER... Er det kun mig
der kommer til at tænke på fodbold eller er der andre der føler at man
forsøger at afdramatiserer en sportsgren som KAN være potentionel
farlig?
>
> Hvad mener DU at der skal til i uddannelsen for at forbedre
sikkerheden?
Der skal det til som Henrik Staunstrup (læge og dykker) allerede for
mange år siden gjorde opmærksom på, men som CMAS og PADI overhovedet
ikke kunne nikke genkendende til: forøget oplysning om instruktørens
ansvar - både før, under og EFTER at han har uddannet eleverne.
De mennesker i Danmark der må formodes at have den største og mest
almene viden om sikkerhed, uddannelser, førstehjælp, procedure,
menneskekendskab m.v. ER altså instruktørene. De er som regel både
mere erfarne end "normale" dykkere og de har gennegået flere kurser
hvor de forhåbentlig - men ikke altid... - har lært noget.
Derfor er det også naturligt at det er DEM man skal have fat i, da
deres viden ofte danner baggrund for hvordan holdningerne er i de
forskellige klubber. I den forbindelse er CMAS instruktørkonferrence
et af de få lyspunkter her i landet. Instruktørene møde, udveksler
erfaringer og bliver tilført ny viden samt lidt underholdning.
Desværre er det ikke mit indtryk at det er alle emner der er lige
velkommen på en sådan konferrence, da selve konferrencen jo er lavet
af et bestemt forbund, og kritiske røster falder selvfølgelig ikke i
god jord sådan et sted - det er klart.
Desværre forhindre det også en masse nye indput og bidrag i stedet til
indavl og klappen på skuldrene over hvor dygtig og klog man selv er.
Hvis der er nogen her i DK - foruden Peter, Søren, Johnny, Jesper og
hvem der nu regelmæssigt lægger visdomsord til mine udgydelser - der
mener al den her snak om dykkersikkerhed alvorligt, så er det på tide
at vi allesammen mødes og får åbnet op omkring dette her problem.
Hvis man virkelig er så god som man selv tror, så mød op (f.eks. til
TECH Shoot-Out) og være med til at præge debatten.
Husk på, at den der tier, samtykker. Åbner du ikke munden, er du altså
enig med størstedelen af de danske dykkere i hvordan de håndterer
sikkerhedn under udøvelse af deres sport.
Desuden er denne NG da også et fortræffeligt sted at starte en sådan
sikkerhedsmæssig revolution op, ikke? Ganske vist er der individer der
mener at man ikke må diskuterer på en NG, men dem vil jeg vælge at
overhøre.
>
> > Nå, nu er der vist ikke flere jeg kan svine til i nat.
>
> Nææ, men 9/10 af alle Danmarks dykkere er da også godt på et indlæg.
Bare rolig - det bliver værre endnu... Jeg er kun ved at varme op.m
Didrik