/ Forside / Interesser / Familie & Relationer / Sexualitet / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
 
Top 10 brugere
Sexualitet
#NavnPoint
dova 2573
Sannie 1393
Nordsted1 1345
briani 1186
skingur 1004
ThomasG 918
ans 861
refi 860
creamygirl 831
10  piaskov 789
Re: Engangsforhold ...
Fra : Joakim Lauridsen


Dato : 24-08-01 14:25

"Sabina Hertzum" <sabina@worldonline.dk> wrote in message
news:44sh7.22025$Ay1.459898@news000.worldonline.dk...
> hvad er det så du siger??

Læs mine indlæg igen.

> > Jeg mener at man da i det mindte i den første tid, før der kommer ord på
> > følelserne og man kender den andens følelser altid vilel være en eller
> anden
> > frygt for at miste den anden part. Den behøver ikek at udmynte sig i
nogen
> > som helst handlinger eller jalousi.
>
> jamen hvis der ikke er ord på følelserne hvad er det så man skal tage
hensyn
> til???

Du blander tingene fuldstændig sammen. Ovenstående henviser ikke noget sted
til at vise hensyn, gør det?

> jamen så er vi jo igen ude i at snakke om hvad folk betragter som den
spæde
> start.....

Ja hvis du vælger at vil at vil opfatte det som noget der grundlæggende
skilder vores holdninger ad. Det gider jeg ikek spild emin tid med. Hvis jeg
skal blive ved med at skære alt ud i pap, så er det vidst fordi du/I bevidst
vælger at ikke at vilel forstå hvad jeg prøver at sige.

>
> > Igen, kun I starten for pokker. Vile du måske ikke føle dig lidt
overset,
> > hvis tirsadags fodboldtræning eller kampen i TV var mere vigtig end dig
i
> >de første par uger?>
> nej det tror jeg faktisk ikke jeg ville..... for jeg ville, lige som min
> kæreste forhåbentlig, have nogle ting der optager mig i min fritid......
> personligt falder jeg ikke i svime de inden for de første par uger......
det
> tager lidt længere tid før jeg finder ud af at jeg reelt er forelsket.....

Så indsæt for pokker et andet eksempel på noget som ville irritere dig.Igen.
Jeg læser dit svar som om du ikke vil forstå npget af hvad jeg siger. Hvis
der vitterligt ikke er noget du vil have svært ved at forstå han prioriterer
højere end at være sammen med dig, hvordan ved du så at han sætter pris på
at være sammen med dig?

> > Og så ændre man jo også på sin dagligdag, og det må også nødvendigvis
> > medføre at nogle andre personer bliver nedprioriteret.
> hvorfor kalder du det konsekvent nedprioriteret??? jeg mener da ikke jeg
> nedprioriterer mine venner når jeg er i et nyt forhold.... jeg
omprioriterer
> mit liv.....

Hvis vi nu siger at dine prioriter for nuværende samlet udgør 100% af din
tid, hvordan vil då så passe en kæreste der ind, uden at nedprioritere et
eller andet? Det være sig venner, aftenskole, fodbold, søvn, TV kiggeri
eller hvad pokker, men et eller andet må da for pokker skulel skæres ned på.

> tv... tja.... eller vælge at lade dennye kæreste deltage*G*
> aftenskolen vil jeg altså ike give dig ret i.....

Det e jo udelukkende et spørgsmål om prioriteter og aftensolen var et
eksempel. Hvis du ikek kan undvære to timers indisk hækling for begyndere en
enkelt uge, så fred være med det.

> > Du må meget gerne finde belæg for det i mine tidligere indlæg. Det tror
> jeg
> > du for meget svært ved.
> jamen hvad vil du så frem til ???

Det kunen være du fandt ud af det, når du læste mine andre indlæg, for dem
har du vist aldrig læst.
Jeg føler jeg spilder min tid, slut fra mig...

Joakim





 
 
 
Sabina Hertzum (24-08-2001)
Kommentar
Fra : Sabina Hertzum


Dato : 24-08-01 18:48

"Joakim Lauridsen" <agjo@li.is> wrote in message
news:9m5ki7$epg3$3@ID-81106.news.dfncis.de...
> Du blander tingene fuldstændig sammen. Ovenstående henviser ikke noget
sted
> til at vise hensyn, gør det?

jamen er det i bund og grund ikke det samme vi snakker om???
at man skal vise hensyn til den nye kæreste eller ej..... hvis der reelt
ikke er noget at være mistroisk til kan jeg altså ikke forstå hvad det er
man skal tage hensyn til....
jeg synes ligesom det ene udelukker det andet.....

> Ja hvis du vælger at vil at vil opfatte det som noget der grundlæggende
> skilder vores holdninger ad. Det gider jeg ikek spild emin tid med. Hvis
jeg
> skal blive ved med at skære alt ud i pap, så er det vidst fordi du/I
bevidst
> vælger at ikke at vilel forstå hvad jeg prøver at sige.

hurtig hidsig...... jeg prøver såmænd bare at få dig til at forklare det på
en måde jeg kan forstå.... du vil jo ligesom ikke anerkende at der er
mennesker der ikke tænker som du eller hvad?

> Så indsæt for pokker et andet eksempel på noget som ville irritere
dig.Igen.
> Jeg læser dit svar som om du ikke vil forstå npget af hvad jeg siger. Hvis
> der vitterligt ikke er noget du vil have svært ved at forstå han
prioriterer
> højere end at være sammen med dig, hvordan ved du så at han sætter pris på
> at være sammen med dig?

jeg kan ikke se at han skal nedprioritere.... det vil jeg på intet tidspunkt
forvente.. hvorfor _skal_ han sætte mig højere end noget andet i sit liv??
det kan jeg altså ikke forstå..... for mig handler det om respekt for ens
nye kærestes liv..... hvis man vil være sammen skal man nok finde tiden til
det....
hvis jeg nu tænker tilbage på de sidste år kan jeg faktisk kun komme på en
episode hvor jeg blev vred over at blive "nedprioriteret"..... men selv her
vil jeg nok kalde det omprioritere.... det var en episode hvor min kæreste
og jeg havde planer om at holde en uges ferie sammen og han så i stedet
vælger at tage med en kammerart til ibiza...... i denne episode valgte han
mig fra, fordi hans ven havde brug for ham..... jeg var skuffet fordi vi
ikke fik brugt den tid sammen som vi havde planlagt( og passet børn efter)
....... at jeg fik rigeligt at se til i den pågældende uge kan jeg jo kun se
som en fordel... jeg havde nemlig en veninde der fik alvorligt brug for
mig..... såååå....

mht at sætte pris på..... det viser man da forhåbentlig når man ER
sammen....på alle måder..... det er kvalitet og ikke kvantitet det handler
om...... eller hvad??

> Hvis vi nu siger at dine prioriter for nuværende samlet udgør 100% af din
> tid, hvordan vil då så passe en kæreste der ind, uden at nedprioritere et
> eller andet? Det være sig venner, aftenskole, fodbold, søvn, TV kiggeri
> eller hvad pokker, men et eller andet må da for pokker skulel skæres ned
på.

jamen nu betragter jeg altså ikke tv-kiggeri som en prioritet...... jeg går
ikke til sport og jeg boede da jeg mødte min kæreste alene med min søn.....
hvis min kæreste ville se mig kunne han finde på at komme ned fra hjørring
til fredericia om sent aftenen og tage afsted igen midt på natten..... i de
børnefri weekender sås vi da også....
mit liv er aldrig optaget 100%.. jeg vil ALTID kunne finde nogle timer hvor
det kan passes ind.... ike mindst om aftenen når sønnen sover... så kan man
jo ikke tage nogen steder alligevel.... og så er det man skal betragte tv
som en prioritet, der er jeg altså stået af.....
jeg siger jo blot at det ikke altid er nødvendigt at ndeprioritere noget for
at få plads til en ny person i sit liv.....

> Det e jo udelukkende et spørgsmål om prioriteter og aftensolen var et
> eksempel. Hvis du ikek kan undvære to timers indisk hækling for begyndere
en
> enkelt uge, så fred være med det.

nu går jeg ikkepå aftenskole af den simple årsag at jeg sidder alene med en
7 årig hver aften ( kæresten arbejder i kbh) og det sætter altså sine
begrænsninger.... jeg kan slet ikke sætte mig ind i det fordi jeg aldig har
stået i situationen....

> Det kunen være du fandt ud af det, når du læste mine andre indlæg, for dem
> har du vist aldrig læst.
> Jeg føler jeg spilder min tid, slut fra mig...

jeg har skam læst dine indlæg men du er åbenbart så forhippet på at tingene
kun kan ses fra en side, og du er den eneste der har ret til _ikke_ at kunne
se andres, fordi du ikke har prøvet det.....
det er da grov så muggen du bliver lige pludselig
--
knus sabina

behind every good woman,
lies a trail of men...*SF*
læs mine artikler på www.MandeZonen.dk



Søg
Reklame
 
Statistik
Spørgsmål : 177560
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408943
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste