|
|
 | Humor!
Fra : Michael Lund Sørense~ |
Dato : 23-08-01 14:59 |
|
Det her er da humor:
Lyd: Dolby Digital 1.0 (Mono): Dansk
(set på Italiensk for begyndere reklame)
--
Hilsen
Michael Lund Sørensen
www.milux.dk
| |
 Mikkel Selsøe Sørens~ (23-08-2001)
| Kommentar
Fra : Mikkel Selsøe Sørens~ |
Dato : 23-08-01 15:04 |
|
"Michael Lund Sørensen" <milux@image.dk> wrote in message
news:jY7h7.21685$Ay1.421598@news000.worldonline.dk...
> Det her er da humor:
>
> Lyd: Dolby Digital 1.0 (Mono): Dansk
>
> (set på Italiensk for begyndere reklame)
Hvori består det sjove?
--
mvh
Mikkel Selsøe Sørensen
| |
KNL DtP (23-08-2001)
| Kommentar
Fra : KNL DtP |
Dato : 23-08-01 15:36 |
|
Mikkel Selsøe Sørensen <selsoe@vip.cybercity.dk> skrev i en
news:9m32hd$1str$1@news.cybercity.dk...
> > Lyd: Dolby Digital 1.0 (Mono): Dansk
> Hvori består det sjove?
Tjaa - selvom det kun er et mono-lydspor, så kan det (jeg har lige fundet ud
af) åbenbart stadig være tale om et Dolby Digital-lydspor. Jeg troede, at
det min. skulle være 5,1. Se her:
http://www.dolby.com/trademark/dvd-tm-s.pdf nederst på side 12....
Det sjove ligger i, at man vælger at bruge det ringeste type lyd - mono -
til lydsporet på en DVD med en film fra 2000. Billedet er i øvrigt
4:3-standart-fullscreen-1:1.33 - så kan det vist ikke synke længere ned.....
MVH
Kristian
www.24h-le-mans.dk
| |
 Joakim Lauridsen (23-08-2001)
| Kommentar
Fra : Joakim Lauridsen |
Dato : 23-08-01 16:23 |
|
"KNL DtP" <kristian|NOSPAM|@24h-le-mans.dk> wrote in message
news:9m34c5$204t$1@news.cybercity.dk...
> Tjaa - selvom det kun er et mono-lydspor, så kan det (jeg har lige fundet
ud
> af) åbenbart stadig være tale om et Dolby Digital-lydspor. Jeg troede, at
> det min. skulle være 5,1. Se her:
> http://www.dolby.com/trademark/dvd-tm-s.pdf nederst på side 12....
> Det sjove ligger i, at man vælger at bruge det ringeste type lyd - mono -
> til lydsporet på en DVD med en film fra 2000. Billedet er i øvrigt
> 4:3-standart-fullscreen-1:1.33 - så kan det vist ikke synke længere
ned.....
Nu er Italiensk for Begyndere jo en Dogme95 film, hvor ovenstående faktisk
er krav til filemn for at opfylde Dogme konceptet. Det er altså forklaringen
og undskyldningen for de "elendige" specifikationer på DVD'en. Så kan man jo
vælge at mene at konceptet er latterligt istedet.
Joakim
| |
Jeppe Møller (23-08-2001)
| Kommentar
Fra : Jeppe Møller |
Dato : 23-08-01 17:19 |
|
On Thu, 23 Aug 2001 15:23:17 -0000, "Joakim Lauridsen" <agjo@li.is>
wrote:
>"KNL DtP" <kristian|NOSPAM|@24h-le-mans.dk> wrote in message
>news:9m34c5$204t$1@news.cybercity.dk...
>> Tjaa - selvom det kun er et mono-lydspor, så kan det (jeg har lige fundet
>ud
>> af) åbenbart stadig være tale om et Dolby Digital-lydspor. Jeg troede, at
>> det min. skulle være 5,1. Se her:
>> http://www.dolby.com/trademark/dvd-tm-s.pdf nederst på side 12....
>> Det sjove ligger i, at man vælger at bruge det ringeste type lyd - mono -
>> til lydsporet på en DVD med en film fra 2000. Billedet er i øvrigt
>> 4:3-standart-fullscreen-1:1.33 - så kan det vist ikke synke længere
>ned.....
>
>Nu er Italiensk for Begyndere jo en Dogme95 film, hvor ovenstående faktisk
>er krav til filemn for at opfylde Dogme konceptet. Det er altså forklaringen
>og undskyldningen for de "elendige" specifikationer på DVD'en. Så kan man jo
>vælge at mene at konceptet er latterligt istedet.
>
>Joakim
....gad vide om det er særlig 'Dogme-agtigt' at udsende på DVD- det
digitaliserede medie...
nej det er nok bare mig der har brug for at alt på klingen...
/Jeppe
| |
Søren Sohl (23-08-2001)
| Kommentar
Fra : Søren Sohl |
Dato : 23-08-01 18:13 |
|
nu er filmene jo også optaget på digitale kameraer, så at digitalisere det
sker der jo intet ved.......
/søren
"Jeppe Møller" <JeppeM@groenjord.dk> skrev i en meddelelse
news:3b852cc5.6396288@news.groenjord.dk...
> On Thu, 23 Aug 2001 15:23:17 -0000, "Joakim Lauridsen" <agjo@li.is>
> wrote:
>
> >"KNL DtP" <kristian|NOSPAM|@24h-le-mans.dk> wrote in message
> >news:9m34c5$204t$1@news.cybercity.dk...
> >> Tjaa - selvom det kun er et mono-lydspor, så kan det (jeg har lige
fundet
> >ud
> >> af) åbenbart stadig være tale om et Dolby Digital-lydspor. Jeg troede,
at
> >> det min. skulle være 5,1. Se her:
> >> http://www.dolby.com/trademark/dvd-tm-s.pdf nederst på side 12....
> >> Det sjove ligger i, at man vælger at bruge det ringeste type lyd -
mono -
> >> til lydsporet på en DVD med en film fra 2000. Billedet er i øvrigt
> >> 4:3-standart-fullscreen-1:1.33 - så kan det vist ikke synke længere
> >ned.....
> >
> >Nu er Italiensk for Begyndere jo en Dogme95 film, hvor ovenstående
faktisk
> >er krav til filemn for at opfylde Dogme konceptet. Det er altså
forklaringen
> >og undskyldningen for de "elendige" specifikationer på DVD'en. Så kan man
jo
> >vælge at mene at konceptet er latterligt istedet.
> >
> >Joakim
>
> ...gad vide om det er særlig 'Dogme-agtigt' at udsende på DVD- det
> digitaliserede medie...
> nej det er nok bare mig der har brug for at alt på klingen...
>
> /Jeppe
>
| |
Jens Thomsen (23-08-2001)
| Kommentar
Fra : Jens Thomsen |
Dato : 23-08-01 18:40 |
|
Søren Sohl <0031sps@but.auc.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:9m3dj3$ed3$1@sunsite.dk...
> nu er filmene jo også optaget på digitale kameraer, så at digitalisere det
> sker der jo intet ved.......
Dogmereglerne omhandler kun selve produktionsfaserne. Gengivelsen er for så
vidt fuldstændig fritstillet.
MVH
Jens
| |
Christian Andersen (23-08-2001)
| Kommentar
Fra : Christian Andersen |
Dato : 23-08-01 20:01 |
|
Jens Thomsen wrote:
>Dogmereglerne omhandler kun selve produktionsfaserne. Gengivelsen er for så
>vidt fuldstændig fritstillet.
Nu ved jeg ikke om du medregner dette i produktionsfasen, men de skal i
hvert fald bruge Academy-film som "base" til at optage på.
--
Nescafe - because your pets deserve the best!
| |
Jens Thomsen (24-08-2001)
| Kommentar
Fra : Jens Thomsen |
Dato : 24-08-01 09:02 |
|
Christian Andersen <hypvxo28u85zyj001@sneakemail.com> skrev i en
nyhedsmeddelelse:3b855309$0$309$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Jens Thomsen wrote:
>
> >Dogmereglerne omhandler kun selve produktionsfaserne. Gengivelsen er for
så
> >vidt fuldstændig fritstillet.
>
> Nu ved jeg ikke om du medregner dette i produktionsfasen, men de skal i
> hvert fald bruge Academy-film som "base" til at optage på.
Det var sådan set det, jeg skrev. Produktionsfaserne indbefatter alt omkring
selve produktionen (inkl. præ- og postproduktion), altså fra
manuskriptstadiet over optagelserne til efterredigeringen. Standard Academy
er iøvrigt et format, ikke en filmtype.
MVH
Jens
| |
Jeppe Møller (23-08-2001)
| Kommentar
Fra : Jeppe Møller |
Dato : 23-08-01 20:43 |
|
ja, jeg sad såmænd bare og tænkte over hvor 'down to basics' dogme så
i sagen er.... men blot en strøtanke som sagt.
On Thu, 23 Aug 2001 19:39:38 +0200, "Jens Thomsen"
<v1707@groenjord.dk> wrote:
>
>Søren Sohl <0031sps@but.auc.dk> skrev i en
>nyhedsmeddelelse:9m3dj3$ed3$1@sunsite.dk...
>> nu er filmene jo også optaget på digitale kameraer, så at digitalisere det
>> sker der jo intet ved.......
>
>Dogmereglerne omhandler kun selve produktionsfaserne. Gengivelsen er for så
>vidt fuldstændig fritstillet.
>
>MVH
>Jens
>
>
| |
Jens Thomsen (23-08-2001)
| Kommentar
Fra : Jens Thomsen |
Dato : 23-08-01 18:59 |
|
KNL DtP <kristian|NOSPAM|@24h-le-mans.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:9m34c5$204t$1@news.cybercity.dk...
> Tjaa - selvom det kun er et mono-lydspor, så kan det (jeg har lige fundet
ud
> af) åbenbart stadig være tale om et Dolby Digital-lydspor. Jeg troede, at
> det min. skulle være 5,1. Se her:
> http://www.dolby.com/trademark/dvd-tm-s.pdf nederst på side 12....
Dolby Digital er et specifikationskrav, men antallet af kanaler er ikke,
hvorfor du nemt kan finde DVD'er med DD 1.0, DD 2.0 el. DD 3.0.
> Det sjove ligger i, at man vælger at bruge det ringeste type lyd - mono -
> til lydsporet på en DVD med en film fra 2000. Billedet er i øvrigt
> 4:3-standart-fullscreen-1:1.33 - så kan det vist ikke synke længere
ned.....
Du kender ikke rigtigt noget til dogmekonceptet og har ikke set en dogmefilm
på tv, video eller DVD før?
MVH
Jens
| |
Peter B. Juul (24-08-2001)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 24-08-01 12:56 |
|
"KNL DtP" <kristian|NOSPAM|@24h-le-mans.dk> writes:
> Det sjove ligger i, at man vælger at bruge det ringeste type lyd - mono -
> til lydsporet på en DVD med en film fra 2000. Billedet er i øvrigt
> 4:3-standart-fullscreen-1:1.33 - så kan det vist ikke synke længere ned.....
Umm.. Aha.
Jeg tror "nogen" har glemt _hvorfor_ widescreen er interessant: Hvis
instruktøren af filmen har "tænkt" billedet i widescreen-format, så
bør filmen ses sådan.
"Italiensk" er tænkt, optaget og redigeret i 1:1.33-format, så det er
det "rigtige" format for filmen.
At det så fylder hele TV-skærmen er jo bare en bonus.
I øvrigt undrer det mig, at widescreen-fanatikere tit er helt oppe at
køre over 5.1-lyd på film, der ikke oprindelig var 5.1. Lyden er da
_også_ en del af instruktørens vision. Audion. Whatever.
--
Peter B. Juul, o.-.o Dyt, hvis du er Mel B. (fra Spice Girls)
The RockBear. ((^))
I speak only 0}._.{0
for myself. O/ \O
| |
Mikkel Selsøe Sørens~ (24-08-2001)
| Kommentar
Fra : Mikkel Selsøe Sørens~ |
Dato : 24-08-01 13:11 |
|
"Peter B. Juul" <pbj1@enzym.rnd.uni-c.dk> wrote in message
news:m3ofp5zn7w.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...
> I øvrigt undrer det mig, at widescreen-fanatikere tit er helt oppe at
> køre over 5.1-lyd på film, der ikke oprindelig var 5.1. Lyden er da
> _også_ en del af instruktørens vision. Audion. Whatever.
Ja, men instruktøren har jo ikke andet valg end at bruge de midler han har
til rådighed på det tidspunkt han laver filmen. Gamle film bliver ofte
remixet i 5.1 med instruktørens velsignelse. Star Wars ep. IV er et godt
eksempel på at den oprindelige lyd absolut ikke levede op til instruktørens
vision (jeg tror ikke jeg behøver fortælle historien). Das Boot er også et
godt eksempel på en film der har fået et fantastisk løft med et nyt lydspor.
Igen med velsignelse og overvågning af instruktøren, Wolfgang Petersen.
Disse film og masser af andre ville uden tvivl være mixet i 5.1 hvis det var
muligt den gang de blev lavet. Derfor er eksemplet med lyden et godt
eksempel på hvorfor instruktøren ikke altid får det han ønsker sig.
I dag er muligheden for 5.1 og 6.1 selvfølgelig åbenlys, så det er klart at
hvis instruktøren vælger at udgive sin film i mono, stereo, whatever må man
selvfølgelig respektere det indtil han evt. tager en ny beslutning. Det tror
jeg skam også de fleste gør (det sker også sjældent), widescreen-ejere eller
ej.
--
mvh
Mikkel Selsøe Sørensen
| |
Peter B. Juul (24-08-2001)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 24-08-01 13:18 |
|
"Mikkel Selsøe Sørensen" <selsoe@vip.cybercity.dk> writes:
> > I øvrigt undrer det mig, at widescreen-fanatikere tit er helt oppe at
> > køre over 5.1-lyd på film, der ikke oprindelig var 5.1. Lyden er da
> > _også_ en del af instruktørens vision. Audion. Whatever.
>
> Ja, men instruktøren har jo ikke andet valg end at bruge de midler han har
> til rådighed på det tidspunkt han laver filmen. Gamle film bliver ofte
> remixet i 5.1 med instruktørens velsignelse.
Det er rigtigt, og i de tilfælde er det OK.
Men hvis man for eksempel læser beretningen om lyden på "de Ti Bud"
løber det en koldt ned ad ryggen.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Baaad movie. Bad, bad movie. Skipped video and went
The RockBear. ((^)) straight to slides."
I speak only 0}._.{0 - Dino Tripodis on his first movie.
for myself. O/ \O
| |
Brian Nielsen (24-08-2001)
| Kommentar
Fra : Brian Nielsen |
Dato : 24-08-01 18:29 |
|
"Peter B. Juul" <pbj1@enzym.rnd.uni-c.dk> skrev i en meddelelse
news:m3itfdzm73.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...
> "Mikkel Selsøe Sørensen" <selsoe@vip.cybercity.dk> writes:
>
>
> Men hvis man for eksempel læser beretningen om lyden på "de Ti Bud"
> løber det en koldt ned ad ryggen.
>
Har du et link, please? Jeg overvejer at købe filmen, så jeg er interesseret
i denne beretning.
/Brian
| |
Peter B. Juul (24-08-2001)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 24-08-01 20:16 |
|
"Brian Nielsen" <bn73@worldonline.dk> writes:
> Har du et link, please? Jeg overvejer at købe filmen, så jeg er interesseret
> i denne beretning.
Det var jo det her jeg frygtede...
Nej, og solide Google-søgninger har ikke hjulpet.
Det var noget en af de oprindelige lydteknikere fortalte om, hvordan
ideen med Guds stemme på bjerget skulle være en rolig, myndig stemme -
nærmest Moses' fars stemme, mens senere remixes lavede ekko og bulder
og brag, som aldrig var en del af den original vision.
--
Peter B. Juul, o.-.o "I'm so glad to see you, Son of Homo Habilis, and
The RockBear. ((^)) Daughter of Australopithecus Afarensis!" cried Bill.
I speak only 0}._.{0 "The Queen has been meddling with the environment,
for myself. O/ \O and now it's always winter and never Christmas,
Hannukkah, Ramadan, Diwali, Solstice or Tashfest."
| |
Michael Lund Sørense~ (23-08-2001)
| Kommentar
Fra : Michael Lund Sørense~ |
Dato : 23-08-01 21:38 |
|
> > Det her er da humor:
> >
> > Lyd: Dolby Digital 1.0 (Mono): Dansk
> >
> > (set på Italiensk for begyndere reklame)
>
> Hvori består det sjove?
>
> --
> mvh
> Mikkel Selsøe Sørensen
>
>
Det sjove ligger i at Dolby Digital skal være en kvalitetsangivelse, det er
fx meningen at Dolby Digital skal regnes som bedre end Dolby Surround.
Zentropa overholder sikkert nok Dolby reglerne, men så vil jeg da påstå at
kvalitets mærket er temmelig udvandet.
I øvrigt et fedt link Kristian fandt.
--
Hilsen
Michael Lund Sørensen
www.milux.dk
| |
Mikkel Selsøe Sørens~ (23-08-2001)
| Kommentar
Fra : Mikkel Selsøe Sørens~ |
Dato : 23-08-01 22:16 |
|
"Michael Lund Sørensen" <milux@image.dk> wrote in message
news:SOdh7.21833$Ay1.437416@news000.worldonline.dk...
> Det sjove ligger i at Dolby Digital skal være en kvalitetsangivelse, det
er
> fx meningen at Dolby Digital skal regnes som bedre end Dolby Surround.
> Zentropa overholder sikkert nok Dolby reglerne, men så vil jeg da påstå at
> kvalitets mærket er temmelig udvandet.
Hvem har bildt dig ind at det skal være et kvalitetsmærke? Dolby Digital er
et format, Dolby Laboratories har lanceret med muligheder for op til 5.1
kanaler. Hvordan man benytter det er jo op til den enkelte. Store forkromede
lydformater kan jo ikke forhindre elendig lyd!
--
mvh
Mikkel Selsøe Sørensen
| |
Jesper Brogaard (24-08-2001)
| Kommentar
Fra : Jesper Brogaard |
Dato : 24-08-01 06:41 |
|
"Mikkel Selsøe Sørensen" <selsoe@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse news:9m3rpk$bi9$1@news.cybercity.dk...
> "Michael Lund Sørensen" <milux@image.dk> wrote in message
> news:SOdh7.21833$Ay1.437416@news000.worldonline.dk...
> > Det sjove ligger i at Dolby Digital skal være en kvalitetsangivelse, det
> er
> > fx meningen at Dolby Digital skal regnes som bedre end Dolby Surround.
> > Zentropa overholder sikkert nok Dolby reglerne, men så vil jeg da påstå at
> > kvalitets mærket er temmelig udvandet.
>
> Hvem har bildt dig ind at det skal være et kvalitetsmærke? Dolby Digital er
> et format, Dolby Laboratories har lanceret med muligheder for op til 5.1
> kanaler. Hvordan man benytter det er jo op til den enkelte. Store forkromede
> lydformater kan jo ikke forhindre elendig lyd!
Men, svjh er PCM-formatet, som benyttes på cd'er, ukomprimeret, så hvorfor benytter man ikke dét istedet for det komprimerede DD?
--
Jesper Brogaard, Denmark
(Please do not reply by email)
| |
Jens Thomsen (24-08-2001)
| Kommentar
Fra : Jens Thomsen |
Dato : 24-08-01 08:55 |
|
Jesper Brogaard <me@privacy.net> skrev i en
nyhedsmeddelelse:4Mlh7.6$go2.1536@news.get2net.dk...
>Men, svjh er PCM-formatet, som benyttes på cd'er, ukomprimeret, så hvorfor
benytter man ikke dét istedet for det >komprimerede DD?
Spørg gruppen bag formatet. DVD skal som MINIMUM indeholde et DD-spor.
Ukomprimeret PCM fylder en pæn del mere end DD.
MVH
Jens
| |
Jesper Brogaard (25-08-2001)
| Kommentar
Fra : Jesper Brogaard |
Dato : 25-08-01 18:14 |
|
"Jens Thomsen" <v1707@groenjord.dk> skrev i en meddelelse
news:newscache$gebkig$tqb$1@kalvebod.groenjord.dk...
>
> Jesper Brogaard <me@privacy.net> skrev i en
> nyhedsmeddelelse:4Mlh7.6$go2.1536@news.get2net.dk...
>
> >Men, svjh er PCM-formatet, som benyttes på cd'er, ukomprimeret, så
hvorfor
> benytter man ikke dét istedet for det >komprimerede DD?
>
> Spørg gruppen bag formatet. DVD skal som MINIMUM indeholde et DD-spor.
> Ukomprimeret PCM fylder en pæn del mere end DD.
Ja, Dolby må have gjort et godt lobbyarbejde dér 
....men jeg tænkte bare at et mono-lyd spor vel nok ka' være på en dvd i både
DD1.0 og PCM, så hvorfor ikke?
--
Jesper Brogaard, Denmark
(Please, do not reply by email)
| |
|
|