---

Tibet-gavn af at DNA er out
Målet med politik bør være størst mulig lykke for flest.
I 1720 havde tibetanske rytterhorder hærget kinesiske risbønder i
så mange århundreder, at mod-krige gav det smukke freds-resultat, at
Kina overtog retten til at udnævne overmunk(DalaiLama) i Tibet, og
dette stadfæstedes af Mao i 1950. Resultatet er i dag influx af
driftige kinesiske erhvervsfolk i Tibet, så sjove jobs og mad på
bordet bliver mere og mere normalt, og snart vil Tibet selv vælge
etbarnspolitik (som Kina p.t. ikke tvinger dem til, for indre
anliggender er landets privatsag, delvis).
USA lyver, at det er uetisk, at tibetanerne ikke får en "ret" til selv
at vælge egne ledere. Men det er som sagt afgjort af århundreders
krige.
USA selv har haft gavn af "let the best man win" som det skete da
cowboys overtog prærien, så denne nu skaber sjove jobs til millioner
og mad til hundreder af millioner. Indianerne ku kun få jorden til at
brødføde ½ mio - ligesom Tibet var dårlig udnyttet før 1950 og der var
sult.
Vild formering var gavnlig for hvide i det tidlige USA - der var
resourcer nok til alle .
Konkurrence om at have det bedste DNA , var OK dengang. Man havde
arvelige sygdomme, som blev udryddet. DNA er nu out.!
Siden vi i stenalderen ikke blev flere af at kunne løbe hurtigere, har
der været fornuft i minifamiliestørrelse, som Vesten opfandt, og
Japan gjorde asiatisk o 1970, og Kina dernæst klogt gennemtvang for
Han-kinesere.
Om et par årtier vil Tibet være langt folkerigere end i 1950 og sult
vil være afskaffet, og arbejdsløshed vil være globalt set lille, og de
vil spontant hædre Mao, uanset etnisk oprindelse.
Nogle få, der nyder tro som "opium for folket", vil begræde at
buddhist-ynk og nag ikke fylder så meget , men sandsynligvis vil
ateisme som den kinesiske vinde.