|
|
 | Utilfreds med Canon Powershot G 11
Fra : Erik Jappe |
Dato : 06-11-11 05:03 |
|
Hej
Jeg købte for godt et år siden G 11 til afløsning for mit Minolta
Dimage G500. Nu er jeg ved at vende tilbage til Minolta'en. Den tager
billeder med større skarphed og klarere billeder. Jeg kan i dårlig
belysning tage lidt bedre billeder med G11, men til almindelig brug
(familiebilleder, haven m.v.) tager Minolta'en væsentligt skarpere
billeder. Jeg føler, at de knap 4000 kr. til G 11 er spildte stort
set. Jeg har prøvet alle mulige indstillinger på G 11, men er kommet
til kort. Kan det virkelig passe, at optikken i G 11 ikke kan tage
ordentlig skarpe billeder?
Mvh
Erik
| |
 Kurd (06-11-2011)
| Kommentar
Fra : Kurd |
Dato : 06-11-11 23:58 |
|
"Erik Jappe" <erikjapp@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:ffa12e66-08aa-41c6-a4d9-8ba4dfaeeb72@r7g2000vbg.googlegroups.com...
Hej
Jeg købte for godt et år siden G 11 til afløsning for mit Minolta
Dimage G500. Nu er jeg ved at vende tilbage til Minolta'en. Den tager
billeder med større skarphed og klarere billeder. Jeg kan i dårlig
belysning tage lidt bedre billeder med G11, men til almindelig brug
(familiebilleder, haven m.v.) tager Minolta'en væsentligt skarpere
billeder. Jeg føler, at de knap 4000 kr. til G 11 er spildte stort
set. Jeg har prøvet alle mulige indstillinger på G 11, men er kommet
til kort. Kan det virkelig passe, at optikken i G 11 ikke kan tage
ordentlig skarpe billeder?
Nej.
| |
Anders Houmark (07-11-2011)
| Kommentar
Fra : Anders Houmark |
Dato : 07-11-11 08:21 |
|
"Erik Jappe" <erikjapp@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:ffa12e66-08aa-41c6-a4d9-8ba4dfaeeb72@r7g2000vbg.googlegroups.com...
> Hej
>
> Jeg købte for godt et år siden G 11 til afløsning for mit Minolta
> Dimage G500. Nu er jeg ved at vende tilbage til Minolta'en. Den tager
> billeder med større skarphed og klarere billeder. Jeg kan i dårlig
> belysning tage lidt bedre billeder med G11, men til almindelig brug
> (familiebilleder, haven m.v.) tager Minolta'en væsentligt skarpere
> billeder. Jeg føler, at de knap 4000 kr. til G 11 er spildte stort
> set. Jeg har prøvet alle mulige indstillinger på G 11, men er kommet
> til kort. Kan det virkelig passe, at optikken i G 11 ikke kan tage
> ordentlig skarpe billeder?
Hej Erik
Vil du ikke være sød at dele et par billeder? Tag det samme motiv lige efter
hinanden, med hver sit kamera, og så del med os andre?
Jeg hører rigtig tit det du skriver, men folk har aldrig vist mig billeder.
Mvh Anders
| |
Langgaard (07-11-2011)
| Kommentar
Fra : Langgaard |
Dato : 07-11-11 03:48 |
|
On 7 Nov., 08:21, "Anders Houmark" <n...@email.available.dk> wrote:
> "Erik Jappe" <erikj...@gmail.com> skrev i meddelelsennews:ffa12e66-08aa-41c6-a4d9-8ba4dfaeeb72@r7g2000vbg.googlegroups.com...
>
> > Hej
>
> > Jeg købte for godt et år siden G 11 til afløsning for mit Minolta
> > Dimage G500. Nu er jeg ved at vende tilbage til Minolta'en. Den tager
> > billeder med større skarphed og klarere billeder. Jeg kan i dårlig
> > belysning tage lidt bedre billeder med G11, men til almindelig brug
> > (familiebilleder, haven m.v.) tager Minolta'en væsentligt skarpere
> > billeder. Jeg føler, at de knap 4000 kr. til G 11 er spildte stort
> > set. Jeg har prøvet alle mulige indstillinger på G 11, men er kommet
> > til kort. Kan det virkelig passe, at optikken i G 11 ikke kan tage
> > ordentlig skarpe billeder?
>
> Hej Erik
>
> Vil du ikke være sød at dele et par billeder? Tag det samme motiv lige efter
> hinanden, med hver sit kamera, og så del med os andre?
> Jeg hører rigtig tit det du skriver, men folk har aldrig vist mig billeder.
>
> Mvh Anders
Ja, som Anders skriver, læg billeder op, helst i fuld opløsning og
uredigerede, vi kan så "læse" en del i billedets exif-data.
--
Langgaard
| |
Erik Jappe (07-11-2011)
| Kommentar
Fra : Erik Jappe |
Dato : 07-11-11 04:20 |
| | |
Langgaard (07-11-2011)
| Kommentar
Fra : Langgaard |
Dato : 07-11-11 05:12 |
|
On 7 Nov., 12:19, Erik Jappe <erikj...@gmail.com> wrote:
> Hej igen
>
> Her er et lin til nogle test mellem de to kameraer:
>
> https://picasaweb.google.com/107148318563315557410/20TestKameraer
>
> Mvh Erik
Hej Erik
Jeg ser dine Canonbilleder meget skarpere, mere detaljerede, og med
bedre farvegengivelse.
Jeg tror det der snyder dig er det at mindre gode kameraet ofte er
fabriks "programmeret" til at påføre billederne lidt ekstra knald i
farver og kontrast. hvis du køber et dyrt DSLR kamera bliver
billederne endnu mere ferske.
Hvis du i menuen i kameraet sætter din Canon op til at tilsætte lidt
kontrast og farve, så vinder den stort!
Billederne af krukkerne er ikke helt sammenlignelige:
Canon: ISO 400. Ingen blitz. 1/250sek.
Minolta: ISO 100. Med blitz. 1/60sek.
--
Langgaard
| |
Erik Jappe (07-11-2011)
| Kommentar
Fra : Erik Jappe |
Dato : 07-11-11 05:36 |
|
Hej igen
Ja, jeg tror at du har ret. Nu har jeg lagt et par billeder mere
online.
I stedet for at bruge ren automatik på Canon G 11, har jeg sat iso til
100, så de to sidste billeder klart kan sammenlignes, og der vinder
G11 klart.
Mvh
Jappe
| |
Langgaard (07-11-2011)
| Kommentar
Fra : Langgaard |
Dato : 07-11-11 08:07 |
|
On 7 Nov., 13:35, Erik Jappe <erikj...@gmail.com> wrote:
> Hej igen
>
> Ja, jeg tror at du har ret. Nu har jeg lagt et par billeder mere
> online.
>
> I stedet for at bruge ren automatik på Canon G 11, har jeg sat iso til
> 100, så de to sidste billeder klart kan sammenlignes, og der vinder
> G11 klart.
>
> Mvh
>
> Jappe
Hej
Din Canon's blitz er indstillet til en korrektion på en blænde, prøv
at ret det også!
--
Langgaard
| |
|
|