---

Gandhi var ikke verdensborger
Slogan for denne inders hadefulde stil ku ha været Camus "Jeg gør
oprør altså er jeg til"
Fra han som hindu sendtes i britisk skole, var han på jagt efter
splittende sager og opreklamerede skiftevis kød-mad og vegetarmad som
redskaber til hhv at overgå briterne eller kalde dem mindre moralske
end inderne
Hellig krig(jihad) lå dybt i hans sind og i Sydafrika modarbejdede han
briternes registreringssystemer (Idkort) der holdt forbrydelser nede.
Danskerne er omsider af PET gjort civiliserede mht overvågning men den
modenhed nåede Gandhi aldrig.
En britisk officer der havde adlydt ordre ved Amritzar-masakren, blev
skudt som parlamentsmedlem i London pga Gandhis hadkampagne, så han
løj. når han kaldte sig pacifist ,"Mord i UK-Parlamentet" var hans
ideal.
Fordi han var næsten mere muslim end hindu i 1946-8 måtte hinduer
skyde ham for ikke, at det Pakistan som den naive Gandhi afviste sku
eksistere, skulle erobre hele landet.
En verdensborger kan defineres som et socialt gemyt der afviser sine
landsmænd som havende rettigheder udover visse basale særrettigheder.
Ved ikke at evne at foretrækkeENTEN muslimer, som myrdede hinduer,
ELLER hinduer som havde valgt ham, som havende forret til eget land,
var Gandhi et forvirret menneske som stod i vejen for fred og for
fredeligt verdensborgerskab i Indien.

---

Hermed uddybning af et extremt synspunkt jeg netop har leget med og
gerne hører modspil til

Gandhi var både antidemokrat og provold

Amritsatmasakrens regelfejl i 1919
Oberst Dajan lod soldater skyde et 400 ca. demonstrerende sikher på
deres bys torv, fordi han havde ordrer om Lov og Orden, som sikherne
sked på
Gandhi overdrev graden af selvstændig aflivningsyst hos Dajan og fik
derved en Sikh til at hævnmyrde Dajan midt i det britiske parlament
hvor han var blevet indvalgt som demokratisk politiker.
Dvs Gandhi var både antidemokrat og provold
Sekundært i denne sammenhæng er at den britiske guvernør burde have
muliggjort flexibilitet om Dajans beslutninger. "Gandhis" frigørelse
af Indien skabtes 100% af USA og skyldtes ikke Gandhis vold og had
mod demokrati.

Gandhis modvilje mod klog jødestjerning
Både i SydAfrika og i Indien gjorde briterne et godt job med at holde
forbrydelser nede ved at kræve en vis bæring identitetskort svarende
til Hitlers jødestjerning.
Han fordrejede det til racisme og tog fejl.
Der bør derfor skrues ned på den opreklamering af ham, som film har
gjort.
Bo Warming, Bjelkes Alle 46, 2200N, 35861000 gerne ring




On Fri, 04 Nov 2011 08:06:33 +0100, Bo Warming <bwng@bwng.dk> wrote:

>Gandhi var ikke verdensborger
>Slogan for denne inders hadefulde stil ku ha været Camus "Jeg gør
>oprør altså er jeg til"
>Fra han som hindu sendtes i britisk skole, var han på jagt efter
>splittende sager og opreklamerede skiftevis kød-mad og vegetarmad som
>redskaber til hhv at overgå briterne eller kalde dem mindre moralske
>end inderne
>Hellig krig(jihad) lå dybt i hans sind og i Sydafrika modarbejdede han
>briternes registreringssystemer (Idkort) der holdt forbrydelser nede.
>Danskerne er omsider af PET gjort civiliserede mht overvågning men den
>modenhed nåede Gandhi aldrig.
>En britisk officer der havde adlydt ordre ved Amritzar-masakren, blev
>skudt som parlamentsmedlem i London pga Gandhis hadkampagne, så han
>løj. når han kaldte sig pacifist ,"Mord i UK-Parlamentet" var hans
>ideal.
>Fordi han var næsten mere muslim end hindu i 1946-8 måtte hinduer
>skyde ham for ikke, at det Pakistan som den naive Gandhi afviste sku
>eksistere, skulle erobre hele landet.
>En verdensborger kan defineres som et socialt gemyt der afviser sine
>landsmænd som havende rettigheder udover visse basale særrettigheder.
>Ved ikke at evne at foretrækkeENTEN muslimer, som myrdede hinduer,
>ELLER hinduer som havde valgt ham, som havende forret til eget land,
>var Gandhi et forvirret menneske som stod i vejen for fred og for
>fredeligt verdensborgerskab i Indien.

---

Inderne fik friheden for tidligt

Kineserne er lysår forud for Indien mht at efterligne og overgå Vesten

Indien blev jo smadret af muslimer, der netop havde set Bagdad blive
smadret af mongoler og derfor var barske
Briterne overtog ca 1750 og brugte snu "del og hersk politik" og
ville nok have givet frihed ca år 2000 hvis ikke USA havde tvunget
dem (og Frankrig) til forceret afkoloniseringspolitik overalt.
De læreneme indere havde væet gavnet enormt, hvis man havde lyttet til
Churchill og ikke til hippie-narren Gandhi

At gøre Pakistan til en palæstinaagtig fjende af Indien var særlig
ondskabsfuldt og USA's valg, men gavnligt havde fremforalt været en
lempelig langsom overtagele så 1. nul vold og 2. hjul snurrede i
industrien konstant , uden at USA sku medvirke.
UK tacklede jo inderne eksemplarisk og toge, bomuldsfabrikker osv sku
aldrig ha være udsat for Gandhis nykker og hippieideer
Amritsarmasakrens 400 faldne år 1919 var atypisk og en bagatel.

USA har pga kristenpuritanisme og 1776-krig opfundet skøre myter om de
onde koloniejere og de ædle vilde frihedsglade, og som alle kristne er
de socialister og tror på empati, om tag fra rig og giv til fattig.
Men man sku ha gået den vej Mao gik - investeringer og markedsfrihed
Så havde Indiens elektronik for alvor truet dansk.!
Den halvnøgne hippie fakir - det kalde Churchill ham når Gandhi i
London fedtede sig ind hos Labour, sku ha mødt magt - og sikkerhed for
frigørelse i rette snarlige tid.
Indien bør takke UK for at muslimske stormoguler fejedes væk før
1800 og lige så gavnlig ku ha været rettidig omhu mht fusioneringer
og chefskifter, og kontrakter som dem hvormed Kina og Japan gør al
deres ulandshjælp supergavnlig og ikke forhastet som alt var i 1947


On Fri, 04 Nov 2011 08:06:33 +0100, Bo Warming <bwng@bwng.dk> wrote:

>Gandhi var ikke verdensborger
>Slogan for denne inders hadefulde stil ku ha været Camus "Jeg gør
>oprør altså er jeg til"
>Fra han som hindu sendtes i britisk skole, var han på jagt efter
>splittende sager og opreklamerede skiftevis kød-mad og vegetarmad som
>redskaber til hhv at overgå briterne eller kalde dem mindre moralske
>end inderne
>Hellig krig(jihad) lå dybt i hans sind og i Sydafrika modarbejdede han
>briternes registreringssystemer (Idkort) der holdt forbrydelser nede.
>Danskerne er omsider af PET gjort civiliserede mht overvågning men den
>modenhed nåede Gandhi aldrig.
>En britisk officer der havde adlydt ordre ved Amritzar-masakren, blev
>skudt som parlamentsmedlem i London pga Gandhis hadkampagne, så han
>løj. når han kaldte sig pacifist ,"Mord i UK-Parlamentet" var hans
>ideal.
>Fordi han var næsten mere muslim end hindu i 1946-8 måtte hinduer
>skyde ham for ikke, at det Pakistan som den naive Gandhi afviste sku
>eksistere, skulle erobre hele landet.
>En verdensborger kan defineres som et socialt gemyt der afviser sine
>landsmænd som havende rettigheder udover visse basale særrettigheder.
>Ved ikke at evne at foretrækkeENTEN muslimer, som myrdede hinduer,
>ELLER hinduer som havde valgt ham, som havende forret til eget land,
>var Gandhi et forvirret menneske som stod i vejen for fred og for
>fredeligt verdensborgerskab i Indien.