/ Forside / Teknologi / Udvikling / SQL / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
SQL
#NavnPoint
pmbruun 1704
niller 962
fehaar 730
Interkril.. 701
ellebye 510
pawel 510
rpje 405
pete 350
gibson 320
10  smorch 260
Performance-forskel på TEXT og VARCHAR(255~
Fra : Jesper


Dato : 10-08-01 18:01

Hej

Jeg står og overvejer at lave en database hvor alle tesktfelter er defineret
som TEXT som jo kan indeholde store mængder data.
De fleste felter kunne dog sagtens defineres som VARCHAR(n).

1) Hvad er forskellen i performance?
2) Vil størrelsen på databasen ændres afhængig af den type jeg definerer?

Tak, Jesper



 
 
Jesper Gødvad (10-08-2001)
Kommentar
Fra : Jesper Gødvad


Dato : 10-08-01 19:29


"Jesper" <jesper_xp@hotmail.com> wrote in message
news:9l143d$1bg$1@sunsite.dk...
> Hej
>
> Jeg står og overvejer at lave en database hvor alle tesktfelter er
defineret
> som TEXT som jo kan indeholde store mængder data.
> De fleste felter kunne dog sagtens defineres som VARCHAR(n).
>
> 1) Hvad er forskellen i performance?
> 2) Vil størrelsen på databasen ændres afhængig af den type jeg definerer?

Jeg kender ikke MYSQL specifikt, men jeg tror roligt du kan regne med at du
ikke kan indexere dit TEXT felt (hvilket iøvrigt også er en dum idé) og at
størrelsesforskellen er ubetydelig.

Hvis du kan klare dig med VARCHAR kan det klart anbefales.

mvh. jesper



Lars Lerager Hansen (05-09-2001)
Kommentar
Fra : Lars Lerager Hansen


Dato : 05-09-01 23:21


"Jesper Gødvad" <Xesper@goedvad.dk> wrote in message
news:9l18uf$au4$1@sunsite.dk...
>

[KLIP]

> Jeg kender ikke MYSQL specifikt, men jeg tror roligt du kan regne med at
du
> ikke kan indexere dit TEXT felt (hvilket iøvrigt også er en dum idé) og at
> størrelsesforskellen er ubetydelig.

MySQL understøtter fint full-text-indexing.

Mvh. Lars



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408929
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste