---

Undskyld denne metode, men du har en virus på dit e-mail system.

Jeg har i går og i dag modtaget spam-mails fra din yahoo.dk adresse, med
link til viagrasider.

Jeg gemmer dem, for man ved jo aldrig om man får brug for dem

Karl Erik.

--
http://dmwebdesign.dk - DM i Webdesign
http://www.tyveri-check.dk - Snyd tyven før han snyder dig!
http://webdesign.ranunkelvej.com - Artikler om webdesign

---

Efter mange tanker skrev Karl Erik Christensen:

>
> Jeg gemmer dem, for man ved jo aldrig om man får
> brug for dem
>
Det kan hurtigt komme, men start med en halv lol

--

Mvh.John
www.wordpresstema.dk
www.wordpress.dk/forum

---

On 23-03-2011 21:36, john wrote:
> Efter mange tanker skrev Karl Erik Christensen:
>
>>
>> Jeg gemmer dem, for man ved jo aldrig om man får brug for dem
>>
> Det kan hurtigt komme, men start med en halv lol
>

Ved du hvor længe virkningen holder?
Konen skulle jo nødigt tro at jeg har faket de sidste 25 år

Karl Erik.

--
http://dmwebdesign.dk - DM i Webdesign
http://www.tyveri-check.dk - Snyd tyven før han snyder dig!
http://webdesign.ranunkelvej.com - Artikler om webdesign

---

Wed, 23 Mar 2011 21:36:40 +0100 skrev john:

>Efter mange tanker skrev Karl Erik Christensen:
>
>>
>> Jeg gemmer dem, for man ved jo aldrig om man får
>> brug for dem
>>
>Det kan hurtigt komme, men start med en halv lol

Jeg er begyndt at tage en kvart hver morgen for at undgå at pisse på
mine sko
--
Venlig hilsen Kurt Hansen

Ægte mod er at kalde en spade for en spade,
også når man taler med spaden selv ...

---

Karl Erik Christensen skrev:

> Undskyld denne metode, men du har en virus
> på dit e-mail system.

Det er sjældent at Ib optræder i denne gruppe,
har du prøvet at ringe eller sms'e til ham?

--
Allan Vebel
http://vebel.dk | http://dmwebdesign.dk

---

On 23-03-2011 23:09, Allan Vebel wrote:

> Det er sjældent at Ib optræder i denne gruppe,
> har du prøvet at ringe eller sms'e til ham?
>

Hej Allan.
Jeg syntes jeg havde set ham her for nylig. Har desværre ikke tlf. nr.
og Krak kender ham ikke. Bor han ikke på Bornholm?

Karl Erik.

--
http://dmwebdesign.dk - DM i Webdesign
http://www.tyveri-check.dk - Snyd tyven før han snyder dig!
http://webdesign.ranunkelvej.com - Artikler om webdesign

---

Karl Erik Christensen skrev:

> Jeg syntes jeg havde set ham her for nylig. Har
> desværre ikke tlf. nr. og Krak kender ham ikke.
> Bor han ikke på Bornholm?

Jo! Har sendt dig en mail med oplysninger.

--
Allan Vebel
http://vebel.dk | http://dmwebdesign.dk

---

Den 23-03-2011 20:57, Karl Erik Christensen skrev:
> Undskyld denne metode, men du har en virus på dit e-mail system.
>
> Jeg har i går og i dag modtaget spam-mails fra din yahoo.dk adresse, med
> link til viagrasider.
> Jeg gemmer dem, for man ved jo aldrig om man får brug for dem
>
> Karl Erik.


Jeg har fået det at vide fra anden side. :((

Og en scanning viste omkring 18 stk. som blev slettet og _måske_ fjernet
fra systemet.

Hvis det fortsætter i weekenden, må jeg nok tage mere radikale metoder i
brug, og eventuelt skifte til et _ikke_ Gates-system.


Ib

--
Ib K. Jensen :: www.ikjensen.dk
Only a Genealogist regards a step backwards as progress.

---

Ib K. Jensen skrev:

> Hvis det fortsætter i weekenden, må jeg nok
> tage mere radikale metoder i brug, og
> eventuelt skifte til et _ikke_ Gates-system.

Det er da en konservativ metode

--
Allan Vebel
http://vebel.dk | http://dmwebdesign.dk

---

Den 25-03-2011 23:24, Allan Vebel skrev:
> Ib K. Jensen skrev:
>
> Det er da en konservativ metode

Det kan du da have ret i.

Men det er også til det system der findes flest virus og andre grimme
ting til.


Med venlig hilsen
Ib



--
Ib K. Jensen :: www.ikjensen.dk
Only a Genealogist regards a step backwards as progress.

---

Og du tror ikke det har noget at gøre med at det kører på 90% af
PC'er?
Simpel Økonomi, gå efter det største "marked"
Det betyder selvfølgelig ikke at der ikke findes dårligdomme til
Linux/Mac. Specielt Linux er i forhold til sin udbredelse meget hårdt
angrebet og her er det specielt Web servere man går efter.

Regards Jens Peter Karlsen.

On Sat, 26 Mar 2011 09:44:37 +0100, "Ib K. Jensen"
<ibkjensen@yahoo.dk> wrote:

>Men det er også til det system der findes flest virus og andre grimme
>ting til.

---

On 26-03-2011 14:15, Jens Peter Karlsen wrote:

> Linux/Mac. Specielt Linux er i forhold til sin udbredelse meget hårdt
> angrebet og her er det specielt Web servere man går efter.
>
> Regards Jens Peter Karlsen.

Der findes ikke vira der angriber Linux.

At software der kører på Linux servere kan kompromitteres, er en helt
anden snak, men skyldes ikke Linux.

Karl Erik.

--
http://dmwebdesign.dk - DM i Webdesign
http://www.tyveri-check.dk - Snyd tyven før han snyder dig!
http://webdesign.ranunkelvej.com - Artikler om webdesign

---

Læs disse links:
http://www.geekzone.co.nz/foobar/6229
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware
Og en lidt gammel en.
http://stason.org/TULARC/os/linux.virus.html

Så du bliver nok nødt til at revidere din opfattelse.

Regards Jens Peter Karlsen.

On Sat, 26 Mar 2011 19:29:11 +0100, Karl Erik Christensen
<karlerik@none.invalid.com> wrote:

>Der findes ikke vira der angriber Linux.

---

On 28 Mar., 10:27, Jens Peter Karlsen <jpkarl...@mvps.org> wrote:
> Jeg var ikke ude efter at finde noget nyere, kun at modsige hvad der
> blev skrevet, at de ikke fandtes. De tre links var rigeligt til dette.

Nej. Hvad du beskrev, er IKKE en virus, men en trojaner. Som er
kendetegnende ved, det er bruigerten, som har et problem, ikke Linux.

En VIRUS er kendetegnende ved, det er operativsystemet eller en del af
dette (gf.eks. et program), som har en flaw. Virussen spredes derfor
pga. sårbarhederer programmet/pålugin osv.

At en virus kan TRT%ANSPORTERES via mail gør det IKKE til en virus, at
en trojaner bliver sendt pr. mail. Hvis du ikke ved hvad du snakker
om, skulle du måske hellere lade være med at udtale dig om det.

Derudover, hvis du nu LÆSER dit eget link, så blev den sårbarhed, som
alrtså IKKE kan udnyttes af virus, rettet kort tid efter.

Jeg ville sætte STOR pris på, når nu du PÅSTÅR, du ved så meget, du
også bruger de korrekte betegnelser. Du kan IKKE sammenligne en
trojaner og en virus. TO VIDT FORSKELLIGE TING! Hvis du ikke vil
anerkende dette, kan jeg jo kun opfatte det som virelighedsfornægtelse
(ret udbredt iblandt MS-folk), og så kan vi stoppe diskussionen. Jeg
diskuterer ikke om hvad folk TROR, de ved, jeg vil have beviser, og
det har du IKKE leveret..

http://da.wikipedia.org/wiki/Trojansk_hest
Malware, som BRUGEREN SKAL GODKENDE INSTALLATIONEN AF!

http://da.wikipedia.org/wiki/Computervirus
"En computervirus er et lille program, som i samspil med de computere
og styresystemer, de er skrevet til, søger at overføre kopier af sig
selv til andre computere uden brugerens viden"

Læg mærke til de tre sidste ord. Hvis du KAN læse?


Kom igen - du har IKKE bevist nogetsomhelst. Sorry.


MVH
Rune Jensen

---

Nu hedder jeg ikke "Jimmy Kuo" og har bestemt aldrig arbejdet for
McAfee så hvorfra du har at jeg skulle have beskrevet det ved jeg
ikke.

Regards Jens Peter Karlsen.



On Tue, 29 Mar 2011 02:16:08 -0700 (PDT), Rune Jensen
<runeofdenmark@gmail.com> wrote:

>Nej. Hvad du beskrev, er IKKE en virus, men en trojaner.

---

On 28 Mar., 10:06, Jens Peter Karlsen <jpkarl...@mvps.org> wrote:

> Nu skrev jeg kun at de fandtes og din indvending om at der ikke er
> mange og de har svært ved at sprede sig underbygger jo bare hvad jeg
> skrev nemlig at de findes.

Nope. At JEG har et program, som kan bruges som virus pga. en
sårbarhed i Linux eller et program eller lign., gør det IKKE til en
virus. Det er det først, når det findes "in the wild", og det faktisk
spredes I VIRKELIGHEDEN og UDEN brugeren skal klikke ja til det. Og
der er bare ingen beviser for de er der. Dit såkaldte "proof of
concept" er IKKE en virus, fordi hver gang det skal installeres, skal
det godkendes af brugeren UANSET OM DET SÅ SENDES MED MAIL! Altså er
det BRUGEREN som er det svage led, IKKE Linux.

På Windows ville det være noget helt andet, fordi brugerne der har
nada forstand/interesse overhodet i hvad de klikker på, de klikker
bare ja til ALT. Og Windows er BYGGET til, at brugeren netop IKKE skal
tænke overhodet, så ALT kan bare executes.

Men Linux er bygget over, man skal have en godkendelse før
installation, og at man KUN får sit software ét sted fra. Så så længe
du følger den, kan du IKKE få malware. Hvad DU som Windowsbruger
VÆLGER at gøre IMOD best practice, kan IKKE ligge Linux til last.
Altså "Er du sikker på, du vil installere evil/troj fra
evilmalware.ru?" KLART JA! Og så brokke dig over, du får den trojaner,
efter du har BEDT om at få den?

Man downloader software via Software Center - basta!! Og så kan man
IKKE få malware. Skodware måske, programmer, som ikke lever op til
forventningerne, men ikke malware.

Og igen - jeg vil GERNE have, du bruger de RIGTIGE betegnelser. Ikke
Microsoft-betegnelserne. Du har STADIG ikke bevist, der er virus til
Linux.


MVH
Rune Jensen

---

Se inline.

On Tue, 29 Mar 2011 02:35:10 -0700 (PDT), Rune Jensen
<runeofdenmark@gmail.com> wrote:

>Man downloader software via Software Center - basta!! Og så kan man
>IKKE få malware. Skodware måske, programmer, som ikke lever op til
>forventningerne, men ikke malware.

Det kan da godt være at du nøjes med at downloade derfra, men det er
ikke dækkende for alle Linux brugere.
Ellers fandtes sider som denne næppe:
http://www.soft32.com/os/Linux/1-2.html
En søgning på google viser tusindvis af andre steder at downloade
Linux software fra.

>Og igen - jeg vil GERNE have, du bruger de RIGTIGE betegnelser. Ikke
>Microsoft-betegnelserne. Du har STADIG ikke bevist, der er virus til
>Linux.

Du har allerede givet mig ret i at de findes så hvorfor benægter du
det nu?

Er det Virus, Malware, trojan eller Worm du mener er en Microsoft
betegnelse?
Du skulle måske læse resten af de links jeg postede inden du gør dig
selv mere til grin. Men du ved selvfølgelig bedre end en Virus forsker
fra McAfee. (tredje link).

Citat:
You might think that Jimmy Kuo would be out popping a bottle of
bubbly. After all, as director of antivirus research at McAfee, he
helped find the world's first Linux virus.
Citatet er fra 1997.

I artiklen på Wikipedia listes 30 Virus men de tager vel også fejl!

Det er fint at du gerne vil forsvare dit elskede Linux men du burde i
det mindste sætte dig ind i sagerne inden du farer i blækhuset.

Regards Jens Peter Karlsen.

---

On 25-03-2011 22:51, Ib K. Jensen wrote:
> Den 23-03-2011 20:57, Karl Erik Christensen skrev:
>> Undskyld denne metode, men du har en virus på dit e-mail system.
>>
>> Jeg har i går og i dag modtaget spam-mails fra din yahoo.dk adresse, med
>> link til viagrasider.
>> Jeg gemmer dem, for man ved jo aldrig om man får brug for dem
>>
>> Karl Erik.
>
>
> Jeg har fået det at vide fra anden side. :((
>
> Og en scanning viste omkring 18 stk. som blev slettet og _måske_ fjernet
> fra systemet.
>
> Hvis det fortsætter i weekenden, må jeg nok tage mere radikale metoder i
> brug, og eventuelt skifte til et _ikke_ Gates-system.
>
>
> Ib
>

Hej Ib.

Fik 2 fra din adresse i går. Kl. 13:23 og 22:44

Karl Erik.

--
http://dmwebdesign.dk - DM i Webdesign
http://www.tyveri-check.dk - Snyd tyven før han snyder dig!
http://webdesign.ranunkelvej.com - Artikler om webdesign

---

On 26-03-2011 09:52, Karl Erik Christensen wrote:

> Hej Ib.
>
> Fik 2 fra din adresse i går. Kl. 13:23 og 22:44
>
> Karl Erik.
>

Så kom dagens hilsen lørdag 26. marts 2011 kl. 10:44

Karl Erik.

--
http://dmwebdesign.dk - DM i Webdesign
http://www.tyveri-check.dk - Snyd tyven før han snyder dig!
http://webdesign.ranunkelvej.com - Artikler om webdesign

---

Den 26-03-2011 12:40, Karl Erik Christensen skrev:
> On 26-03-2011 09:52, Karl Erik Christensen wrote:
>
>> Hej Ib.
>> Fik 2 fra din adresse i går. Kl. 13:23 og 22:44

> Så kom dagens hilsen lørdag 26. marts 2011 kl. 10:44
>
> Karl Erik.

Øvvv

Jeg kan åbenbart ikke få ram på den s....

Eller jeg "leder" det forkerte sted.



Med venlig hilsen
Ib



--
Ib K. Jensen :: www.ikjensen.dk
Only a Genealogist regards a step backwards as progress.

---

On 26-03-2011 19:56, Ib K. Jensen wrote:
> Den 26-03-2011 12:40, Karl Erik Christensen skrev:
>> On 26-03-2011 09:52, Karl Erik Christensen wrote:
>>
>>> Hej Ib.
>>> Fik 2 fra din adresse i går. Kl. 13:23 og 22:44
>
>> Så kom dagens hilsen lørdag 26. marts 2011 kl. 10:44
>>
>> Karl Erik.
>
> Øvvv
>
> Jeg kan åbenbart ikke få ram på den s....
>
> Eller jeg "leder" det forkerte sted.
>
>
>
> Med venlig hilsen
> Ib
>

Succesen gentog sig kl. 16:24.
Er det ikke noget webmail halløj?

Måske har yahoo.dk en løsning?

Karl Erik.

--
http://dmwebdesign.dk - DM i Webdesign
http://www.tyveri-check.dk - Snyd tyven før han snyder dig!
http://webdesign.ranunkelvej.com - Artikler om webdesign

---

Hej Karl Erik

> Er det ikke noget webmail halløj?


Undskyld jeg spørger, men kommer de der mail's
fra Ib, eller står han's navn bare i Fra: feltet ?

--
Mvh
Max

---

On 26-03-2011 20:39, Max wrote:
> Hej Karl Erik
>
>> Er det ikke noget webmail halløj?
>
>
> Undskyld jeg spørger, men kommer de der mail's
> fra Ib, eller står han's navn bare i Fra: feltet ?
>

Ib står som afsender, men mailen kommer fra IP 193.106.203.106 som er
hjemmehørende i ukraine.

Når engang F16'erne er færdige med Gaddafi, så sendes de til ukraine

Karl Erik.

--
http://dmwebdesign.dk - DM i Webdesign
http://www.tyveri-check.dk - Snyd tyven før han snyder dig!
http://webdesign.ranunkelvej.com - Artikler om webdesign

---

Karl Erik Christensen <karlerik@none.invalid.com> wrote:

>On 26-03-2011 20:39, Max wrote:
>> Hej Karl Erik
>>
>>> Er det ikke noget webmail halløj?
>>
>>
>> Undskyld jeg spørger, men kommer de der mail's
>> fra Ib, eller står han's navn bare i Fra: feltet ?
>>
>
>Ib står som afsender, men mailen kommer fra IP 193.106.203.106 som er
>hjemmehørende i ukraine.
>
>Når engang F16'erne er færdige med Gaddafi, så sendes de til ukraine
>
>Karl Erik.

Hej Karl Erik og Ib,

Jeg synes, at der er noget, der ligner noget, jeg har oplevet. Jeg får
"jævnligt" e-mails, der ikke kan afleveres til en modtager (sjældent
dansk), jeg overhovedet ikke kender, men hvor jeg helt tydeligt har
stået som afsender. "Min mail", der er sendt fra et eller andet ukendt
IP-nummer, er afvist fordi mailen indeholdt en en virus. Det ligner
det, du og Ib er udsat for, og jeg mener, at det er uendelig let at
sætte et tilfældigt navn i "fra-feltet" og så lade som om mailen
kommer fra den, der stå her. Så kan det ikke betyde, at Ibs maskine
godt kan være clean, men at hans e-mail adresse blot er blevet
"høstet" og brugt til spredning af vira?
--
Mvh Toke

Toke.Norby@Norbyhus.dk
Læs om Ejnar Olsen og Søllestedmærkerne
samt om trusselsbrevet til kong Fr. 8!
http://www.norbyhus.dk/

---

Den 26-03-2011 21:51, Toke Nørby skrev:
> Karl Erik Christensen<karlerik@none.invalid.com> wrote:
>
>> On 26-03-2011 20:39, Max wrote:
>>> Hej Karl Erik
>>>
>>>> Er det ikke noget webmail halløj?

>> Ib står som afsender, men mailen kommer fra IP 193.106.203.106 som er
>> hjemmehørende i ukraine.
>>
>> Når engang F16'erne er færdige med Gaddafi, så sendes de til ukraine
>>
>> Karl Erik.
>
> Hej Karl Erik og Ib,
>
> Jeg synes, at der er noget, der ligner noget, jeg har oplevet. Jeg får
> "jævnligt" e-mails, der ikke kan afleveres til en modtager (sjældent
> dansk), jeg overhovedet ikke kender, men hvor jeg helt tydeligt har
> stået som afsender. "Min mail", der er sendt fra et eller andet ukendt
> IP-nummer, er afvist fordi mailen indeholdt en en virus. Det ligner
> det, du og Ib er udsat for, og jeg mener, at det er uendelig let at
> sætte et tilfældigt navn i "fra-feltet" og så lade som om mailen
> kommer fra den, der stå her. Så kan det ikke betyde, at Ibs maskine
> godt kan være clean, men at hans e-mail adresse blot er blevet
> "høstet" og brugt til spredning af vira?


Der kan muligvis være noget om det.
Fordi jeg har nu scannet maskinen 2 dage i træk, og Virus-softwaren
bliver opdateret hver dag, og ikke fundet noget endnu.

Og, at den anden mail-konto, jeg har åbnet og læst fra den samme
maskine, åbenbart ikke er berørt, efter hvad jeg ved.

Men, jeg sender en mail til Yahoo.dk, for at "høre" om de eventuelt kan
finde ud af noget.



--
Ib K. Jensen :: www.ikjensen.dk
Only a Genealogist regards a step backwards as progress.

---

On 26-03-2011 21:51, Toke Nørby wrote:

> Hej Karl Erik og Ib,
>
> Jeg synes, at der er noget, der ligner noget, jeg har oplevet. Jeg får
> "jævnligt" e-mails, der ikke kan afleveres til en modtager (sjældent
> dansk), jeg overhovedet ikke kender, men hvor jeg helt tydeligt har
> stået som afsender. "Min mail", der er sendt fra et eller andet ukendt
> IP-nummer, er afvist fordi mailen indeholdt en en virus. Det ligner
> det, du og Ib er udsat for, og jeg mener, at det er uendelig let at
> sætte et tilfældigt navn i "fra-feltet" og så lade som om mailen
> kommer fra den, der stå her. Så kan det ikke betyde, at Ibs maskine
> godt kan være clean, men at hans e-mail adresse blot er blevet
> "høstet" og brugt til spredning af vira?
> --
> Mvh Toke
>
> Toke.Norby@Norbyhus.dk
> Læs om Ejnar Olsen og Søllestedmærkerne
> samt om trusselsbrevet til kong Fr. 8!
> http://www.norbyhus.dk/

Hej Toke.

IP numre er sjældent ukendte.
Du kan f.eks. slå dem op på
http://www.whatismyip.com/tools/ip-address-lookup.asp
som jeg selv bruger i vid udstrækning.
Her får du oplyst land, ISP og domain.

Man kan sagtens sende falske e-mails med troværdige afsendernavne. Det
blev jeg klar over, da jeg fik e-mail fra president@whitehouse.gov men
indholdet afslørede, at e.mailen ikke var fra min gode ven

Karl Erik.

--
http://dmwebdesign.dk - DM i Webdesign
http://www.tyveri-check.dk - Snyd tyven før han snyder dig!
http://webdesign.ranunkelvej.com - Artikler om webdesign

---

Karl Erik Christensen <karlerik@none.invalid.com> wrote:

>On 26-03-2011 21:51, Toke Nørby wrote:
>
....snip "guldkorn"
--

>Hej Toke.
>
>IP numre er sjældent ukendte.
>Du kan f.eks. slå dem op på
>http://www.whatismyip.com/tools/ip-address-lookup.asp
>som jeg selv bruger i vid udstrækning.
>Her får du oplyst land, ISP og domain.

Jo, tak. jeg har også prøvet. Jeg burde have skrevet "af mig ikke
umiddelbart genkendelige IP-numre"

Det var lidt for at sige til Ib, at jeg ikke tror, at hans maskine er
inficeret, men at han er et af de sædvanlige ofre for
spam/virus-mails. Ib er ikke alene, da de fleste vel har prøvet det.
Jeg har også modtaget mails, som jeg tilsyneladende selv har sendt.
Det har dog aldrig været specielt voldsomt, men jeg har aldrig
modtaget faked mails med e-mail adresser, som jeg kender i forvejen -
som du nu har, Karl Erik.

>Man kan sagtens sende falske e-mails med troværdige afsendernavne. Det
>blev jeg klar over, da jeg fik e-mail fra president@whitehouse.gov men
>indholdet afslørede, at e.mailen ikke var fra min gode ven

Det var jo "surt show", at det ikke var "ham". Så du skal nok ikke
svare på den mail ved at bruge adressen president@yellowbean.gov

--
Mvh Toke

Toke.Norby@Norbyhus.dk
Læs om Ejnar Olsen og Søllestedmærkerne
samt om trusselsbrevet til kong Fr. 8!
http://www.norbyhus.dk/

---

Hej Karl Erik

> Ib står som afsender, men mailen kommer fra IP 193.106.203.106 som er
> hjemmehørende i ukraine.

Så har de vel i bund og grund heller ikke noget med Ib at gøre ?

--
Mvh
Max

---

On 26-03-2011 22:06, Max wrote:
> Hej Karl Erik
>
>> Ib står som afsender, men mailen kommer fra IP 193.106.203.106 som er
>> hjemmehørende i ukraine.
>
> Så har de vel i bund og grund heller ikke noget med Ib at gøre ?
>

Det har de da i høj grad.
Ikke Ib personligt, men hans navn og e-mailadresse bliver jo misbrugt.

Jeg har for øvrigt skrevet til office@ins.dn.ua og bedt dem stoppe spam
fra IP 193.106.203.106. Så må man håbe de er seriøse nok til at gøre
noget ved det. IP'en er under deres domæne.

Karl Erik.

--
http://dmwebdesign.dk - DM i Webdesign
http://www.tyveri-check.dk - Snyd tyven før han snyder dig!
http://webdesign.ranunkelvej.com - Artikler om webdesign

---

Hej Karl Erik

> Ikke Ib personligt, men hans navn og e-mailadresse bliver jo misbrugt.


Noget der jo er så almindeligt efterhånden, tror du at man kan
gøre ret meget ved det ?

--
Mvh
Max

---

On 26-03-2011 23:48, Max wrote:
> Hej Karl Erik
>
>> Ikke Ib personligt, men hans navn og e-mailadresse bliver jo misbrugt.
>
>
> Noget der jo er så almindeligt efterhånden, tror du at man kan
> gøre ret meget ved det ?
>

Ja, jeg er naiv nok til at mene at de fleste ISP'er er seriøse nok til
at få det stoppet, hvis man retter henvendelse til dem.
At spammeren så bare finder en ny ISP, ja så kan vi jo blive ved til han
bliver træt.

Jeg har for nylig rettet henvendelse til ISP'er i Berlize og Rusland, og
det spam jeg modtog næsten dagligt, er i hvert fald ophørt.
Her var dog tale om spam på kontaktformularer på en af mine hjemmesider
og DM i Webdesign's hjemmeside. Disse modtager jeg ikke længere spam fra.

Hvis man ikke gør noget, sker der intet.

Karl Erik.

--
http://dmwebdesign.dk - DM i Webdesign
http://www.tyveri-check.dk - Snyd tyven før han snyder dig!
http://webdesign.ranunkelvej.com - Artikler om webdesign

---

Karl Erik Christensen forklarede:
> On 26-03-2011 23:48, Max wrote:
>> Hej Karl Erik
>>
>>> Ikke Ib personligt, men hans navn og e-mailadresse bliver jo misbrugt.
>>
>>
>> Noget der jo er så almindeligt efterhånden, tror du at man kan
>> gøre ret meget ved det ?
>>
>
> Ja, jeg er naiv nok til at mene at de fleste ISP'er er seriøse nok til at få
> det stoppet, hvis man retter henvendelse til dem.
> At spammeren så bare finder en ny ISP, ja så kan vi jo blive ved til han
> bliver træt.
>
> Jeg har for nylig rettet henvendelse til ISP'er i Berlize og Rusland, og det
> spam jeg modtog næsten dagligt, er i hvert fald ophørt.
> Her var dog tale om spam på kontaktformularer på en af mine hjemmesider og DM
> i Webdesign's hjemmeside. Disse modtager jeg ikke længere spam fra.
>
> Hvis man ikke gør noget, sker der intet.
>
> Karl Erik.

Spamcop.net

Birger

--
http://varmeretter.dk - billig, sund og hurtig mad
http://bbsorensen.dk

---

Ib K. Jensen skrev:

> Øvvv
>
> Jeg kan åbenbart ikke få ram på den s....
>
> Eller jeg "leder" det forkerte sted.

Jeg tror slet ikke at fejlen ligger på din maskine,
ibkjensen@yahoo.dk er bare blevet høstet
fordi du bruger adressen på nettet.

Du bør udskifte den med noget andet, så kan
Karl Erik og andre sætte en regel op i deres
mail-program, så den kan forsvinde og blive
helt væk

Jeg har ikke haft den slags problemer siden
jeg for mange år siden skiftede til spam@do.not

Før brugte jeg min normale adresse - det gik
bare helt galt - det var russere og rumænere der
sendte spam ud i stor stil.

I dag har jeg et meget effektivt filter. Sidste år
fik jeg 3 spammail, i år jeg jeg ikke fået noget
endnu.

--
Allan Vebel
http://vebel.dk | http://dmwebdesign.dk

---

Du har måske det samme som der er på min Mail Server, ASSP?

Regards Jens Peter Karlsen.

On Sat, 26 Mar 2011 22:21:43 +0100, "Allan Vebel" <spam@do.not> wrote:

>I dag har jeg et meget effektivt filter. Sidste år
>fik jeg 3 spammail, i år jeg jeg ikke fået noget
>endnu.

---

Den 26-03-2011 22:21, Allan Vebel skrev:
> Ib K. Jensen skrev:
>
>> Øvvv
> Jeg tror slet ikke at fejlen ligger på din maskine,
> ibkjensen@yahoo.dk er bare blevet høstet
> fordi du bruger adressen på nettet.

Tak for trøsten alle sammen.

Men, siden jeg startede denne tråd, og efter at have skrevet til Yahoo,
har jeg ikke hørt noget om modtaget spam.

Ikke at adressen muligvis er blevet brugt til andre modtagere.


Med venlig hilsen
Ib

--
Ib K. Jensen :: www.ikjensen.dk
Only a Genealogist regards a step backwards as progress.

---

On 11-04-2011 14:26, Ib K. Jensen wrote:

> Tak for trøsten alle sammen.
>
> Men, siden jeg startede denne tråd, og efter at have skrevet til Yahoo,
> har jeg ikke hørt noget om modtaget spam.
>
> Ikke at adressen muligvis er blevet brugt til andre modtagere.
>
>
> Med venlig hilsen
> Ib
>

Hej Ib.

Jeg har ikke modtaget noget længe nu. Fik før 1-2 mails om dagen, så
nogen må ha gjort noget der virker - eller hjalp det at true med
F-16'erne?

Karl Erik.

--
http://dmwebdesign.dk - DM i Webdesign
http://webdesign.ranunkelvej.com - Artikler om webdesign
http://ranunkelvej.com/b&o/ - Reparation af B&O Red Line højttalere

---

On 26 Mar., 16:10, Jens Peter Karlsen <jpkarl...@mvps.org> wrote:
> Læs disse links:http://www.geekzone.co.nz/foobar/6229http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware
> Og en lidt gammel en.http://stason.org/TULARC/os/linux.virus.html
>
> Så du bliver nok nødt til at revidere din opfattelse.

Har kørt uden AV fra start. Virus kommer ikke til Linux, ked af at
sige det. De (få) steder, du kan hive noget frem om det, giver vidfst
ikke den store bølgegang i miljøet. Det er sådan set ret meget uden
betydning.

Sikkerheden i Linux kommer to steder fra, mere bevidste brugere, og
mere sikkert sat op fra start end Windows. De to ting hænger sammen,
fordi højere sikkerhed, også kræver noget af brugerne.

Linux har ét sted at få software, og det software (Software Center),
kender man programmøren på giver en MD5 checksum, ud over, kildekoden
er åben. Chancen for, der er virus den vej, er simpelthen nul.
Desuden, så er hver eneste installation af f.eks. Ubuntu sat op som
underbruger som udgangspunkt, og det vil sige, du kan ikke ændre
nogetsomhelst uden at skrive konto-password. Det får man aldrig
Winbrugere til, de prøvede jo med Vista, hvor man bare skulle klikke
OK, og samtlige jeg kender slog det fra.

Forskellen på Linux- og Win-brugere er, at brugerne simpelthen er mere
erfarne på Linux, og som regel går mere op i sikkerhed (meget mere)
end Win-brugerne. For jo, du kan sætte Windows "sikkert" op, men det
er ikke noget som 99% af Windowsbrugerne bekymrer sig særligt om. For
ikke at sige, langt de fleste Winbrugere vil skide højt og flot på
sikkerhed, og også i DEN grad.

Virus kommer i dag ikke igennem sårbarheder i OSet, men igennem
plugins som JAVA, Flash og andre Adobe-produkter, og her er
Windowsbrugere langt de mest sårbare, fordi de ikke er vant til at
finde alternativer til disse.


MVH
Rune Jensen

---

Det skal du skam ikke være ked af. Faktum er at der findes virus til
Linux hvilket jeg påpegede.
Hvis du vil være mere sikker findes der diverse AV software til Linux.
Gammeldags Virus er dog ikke specielt udbredt mere, heller ikke til
Windows. Man har forlængst fundet ud af at andre former for malware
(trojans, osv) er mere effektivt (desværre) når man skal have lokket
oplysninger ud af folk der kan misbruges.

Regards Jens Peter Karlsen.

On Mon, 28 Mar 2011 01:18:58 -0700 (PDT), Rune Jensen
<runeofdenmark@gmail.com> wrote:

>Har kørt uden AV fra start. Virus kommer ikke til Linux, ked af at
>sige det.

---

On 28 Mar., 01:18, Rune Jensen <runeofdenm...@gmail.com> wrote:

> Virus kommer i dag ikke igennem sårbarheder i OSet, men igennem
> plugins som JAVA, Flash og andre Adobe-produkter, og her er
> Windowsbrugere langt de mest sårbare, fordi de ikke er vant til at
> finde alternativer til disse.

....ELLER at opsætte politikker for tilgang fra de plugins. Kender sågu
ingen Win-brugere, som seriøst ville bare overveje Noscript... som
endda er den mere brugervenlige version. Man kan nemlig opså opsætte
politikkerne manuelt. Det gør jeg selv for samtlige browsere. Hvorfor
give mere magt til ukendte programmer/scripts end højest nødvendigt.

Eneste sted, hvor man bør whiteliste nogetsomhelst som udgangspunkt er
Flash og kun for Youtube... og ellers bruger man selvfølgelig Chrome,
når man surfer på ukendte sider, ikk... IE har jo (stadig) ActiveX.


MVH
Rune Jensen

---

On 26 Mar., 12:55, Karl Erik Christensen <karle...@none.invalid.com>
wrote:
> On 26-03-2011 20:39, Max wrote:
>
> > Hej Karl Erik
>
> >> Er det ikke noget webmail halløj?
>
> > Undskyld jeg spørger, men kommer de der mail's
> > fra Ib, eller står han's navn bare i Fra: feltet ?
>
> Ib står som afsender, men mailen kommer fra IP 193.106.203.106 som er
> hjemmehørende i ukraine.
>
> Når engang F16'erne er færdige med Gaddafi, så sendes de til ukraine

Jeg har altid opfattet Ukraine som et af de værste forbryderstater
hvad angår spam og anden bot-aktivitet. Det er mest fordi de
tilsyneladende har en del villige hostere, som gerne vil hoste
botnetværkene. Hvilket man kan se af, at spammere som regel ligger på
IPer med en hel masse andre spammere indenfor samme (udbyder-)range.
Så i Ukraine, der hoster man sine botnetværk hos en hoster. Normalt
ville det nemlig være botter, som var indlagt på inficerede private
PCer, som spammer, men ikke i Ukraine. Israel er ligesådan.


MVH
Rune Jensen

---

On 28 Mar., 03:47, Jens Peter Karlsen <jpkarl...@mvps.org> wrote:
> Det skal du skam ikke v re ked af. Faktum er at der findes virus til
> Linux hvilket jeg p pegede.

Findes - men ikke i omløb, og som forfatteren i dit link skriver, er
det kun til de versioner af Linux, som KAN udføre executables direkte,
og selv dér skal man have brugeren ind over. Dvs. at brugeren skal
GODKENDE installationen.. Jeg kan også skrive et "viralt" program til
Ubuntu, og så sige, "HA! Der er virus til Linux!". Ja, fedt nok.
Hjælper jo lissom ikke, hvis ikke den virus kommer ud fra hjemmets
vægge, så er det ikke en virus.

Der findes skodware til Linux, men ikke meget malware heller iøvrigt.
Kildekoden er jo åben, ikk, så hvis man har et eller andet for, så
skal det ligge i den kode. Som går til gennemsyn og gennemtesting, før
det lægges til download.. Og når man downloader fra sit repository,
kan man se, hvad andre mener om programmet, før man installerer.


PS:Ja, jeg har læst dit link om vira til Linux, og her faldt jeg netop
over:
"The premise of this type of 'virus' is simple: Get a user to run an
executable attachment you sent them via email. ".

og

"The user has to first save the attachment and then double click on
it. "

Helt ærligt, Jens, det er simpelthen for plat argumentation, så
godkender brugeren jo selv de programmer installeres! Fame ingen
Linuxbruger som bare vil installere noget, han ikke ved hvad er?
Aldrig i livet.

Næh, til Windows, der er der *rigtige* vira, som installerer sig selv
*helt* uden brugerinteraktion... På Linux, der skal du *selv*
godkende, du vil installere programmet. Det er *ikke* en virus, hvis
den skal sprede sig ved brugerinteraktion, for så kan du selv bestemme
om du vil have det eller ej.

At du ikke har kunnet finde noget nyere end 2009? Siger vel også lidt
om, det er ikke specielt bekymrende. Gode brugerpolitikker og
grundopbygningen i Linux gør simpelthen det er for svært at lave
rigtige virusser. Og som videre én kommenterer i dit link, så er det
for nemt at se, hvis nogen har fiflet i Linux, så evt. virus i omløb
vil hurtigt blive opdaget.

PPS: Som forfatteren i dit link skriver, så er det KDE og GNOME, som
man kan fuske sig til noget der *ligner* virus (men som kræver
brugergodkendelse, og derfor IKKE er en virus). Men bruger du Fedora,
er du stadig underlagt Linux' executable-politik, og så virker det
"virus" IKKE. Så kom lige igen med for det første noget mere
opdateret, for det andet noget som også gælder Fedora og andre. KDE og
GNOME er GUIen og har ikke som sådan med Linux at gøre. Og Linux i
lige meget hvilken distro er nok stadig vildt meget mere sikkert end
Windows lige meget hvad... ActiveX, anyone?


MVH
Rune Jensen

---

Nu var der tre links, så at du har nøjedes med at læse det ene
imponerer ikke.
Du er vel klar over at det beskrevne er typisk for hvordan virus
spredes ikke? Man får folk til at køre en inficeret fil hvor virus
delen så spredes til andre exekverbare filer.
Den inficerede fil kan spredes på flere måder men som en vedhæftning
på en email er ret populært.
Du kan læse lidt mere om hvad en computer virus er her:
http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_virus

Nu skrev jeg kun at de fandtes og din indvending om at der ikke er
mange og de har svært ved at sprede sig underbygger jo bare hvad jeg
skrev nemlig at de findes.

Regards Jens Peter Karlsen.

On Mon, 28 Mar 2011 05:38:49 -0700 (PDT), Rune Jensen
<runeofdenmark@gmail.com> wrote:

>PS:Ja, jeg har læst dit link om vira til Linux, og her faldt jeg netop
>over:
>"The premise of this type of 'virus' is simple: Get a user to run an
>executable attachment you sent them via email. ".
>
>"The user has to first save the attachment and then double click on
>it. "
>
>Helt ærligt, Jens, det er simpelthen for plat argumentation, så

---

Jeg var ikke ude efter at finde noget nyere, kun at modsige hvad der
blev skrevet, at de ikke fandtes. De tre links var rigeligt til dette.
Ønsker du mere viden på feltet må du selv søge på internettet. Jeg
gider ærlig talt ikke gøre det for dig da jeg jo har bevist det jeg
skrev.

Regards Jens Peter Karlsen.

On Mon, 28 Mar 2011 05:38:49 -0700 (PDT), Rune Jensen
<runeofdenmark@gmail.com> wrote:

>At du ikke har kunnet finde noget nyere end 2009? Siger vel også lidt

---

On 26 Mar., 16:10, Jens Peter Karlsen <jpkarl...@mvps.org> wrote:
> ://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware

Handler om malware, og du er NØDT til at definere hvad der er hvad,
ellers kan man simpelthen ikke diskutere med dig.

En virus er en virus, når den spredes. Ellers ikke.

Og Wikipedia sætter alt malware under ét - meget smart, så undgår man
at tage stilling til hver enkelt.

Det er stadig IKKE et BEVIS for, der findes virus til Linux. De
citerer ingen, som har målt det i VIRKELIGHEDEN eller testet det
(sådan det kan bevises), det er bare en enkelt sætning uden
kildeangivelse. Det kan man intet bruge til. Jeg kan også citere en
eller anden totalt ukendt/frit opfundet person for, der ingen virus
er, så har du samme mobevis.

Hvad med ordentlige beviser, Jens?

Det er DIG, som påstår de findes til Linux, må du jo også kunne bevise
det.

Fra Wikipedia vil man ikke udtale sig åbenbart specifikt om virus til
Linux, men de udtaler sig om virus til MAC sådan her (Og Linux er
bygget over samme sikkerhedsssytem som Mac):

"Siden Apples Mac OS X styresystemet blev frigivet i 2001, har der
aldrig været rapporteret om en succesfuld computervirus på Mac OS X,
der har spredt sig fra computer til computer og inficeret dem[4]. Der
har været rapporteret om få såkaldte trojanske heste og malware[5],
der via brugerinteraktion (altså hvor brugeren selv aktiverer
infektionen) kan bevirke at skadelig kode aktiveres"

Læg mærke til "Succesfuld computervirus". Før det kan være en virus,
skal det kunne spredes af sig selv, ellers er det IKKE en virus. Det
har der heller ikke været eksempler på til Linux, at de har kunnet,
oig ingen af dine links beviser det heller. Og én af grundene til, der
ikke engang spredes særligt meget andet malware[1] til Linux heller
er, at man får sit software samme sted fra, nemlig Software Center, og
ikke en eller anden totalt ukendt side, som en Windowsbruger ville
gøre det.

Men... jeg mangler stadig beviser for, der FINDES virusser til Linux?


[1] F.eks. Trojanere, Spyware. Husk at trojaner/spyware != virus!


MVH
Rune Jensen

---

Rune Jensen skrev den 29-03-2011:

>
> Det er stadig IKKE et BEVIS for, der findes virus til Linux.

Den såkaldte Bad Bunny virus bruger OpenOffice, og det kan angribe både
på Windows, Mac OS og Linux .
Eller am i wrong

--
Mvh John
www.wordpresstema.dk
www.wordpress.dk/forum

---

Se inline:

On Tue, 29 Mar 2011 03:01:18 -0700 (PDT), Rune Jensen
<runeofdenmark@gmail.com> wrote:

>> ://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware
>
>Handler om malware, og du er NØDT til at definere hvad der er hvad,
>ellers kan man simpelthen ikke diskutere med dig.

Og du gad ikke scrolle lidt ned på siden hvor der var listet Trojans,
Virus og Worms efter kategori.
Jeg kan godt hjælpe dig med definition på Computer Virus:

•virus: a software program capable of reproducing itself and usually
capable of causing great harm to files or other programs on the same
computer; "a true virus cannot spread to another computer without
human assistance"
wordnetweb.princeton.edu/perl/webwn

•: A program which can be transmitted between computers via networks
(especially the Internet) or removable storage such as CDs, USB
drives, floppy disks, etc., generally without the knowledge or consent
of the recipient. ...
en.wiktionary.org/wiki/computer_virus

>Og Wikipedia sætter alt malware under ét - meget smart, så undgår man
>at tage stilling til hver enkelt.

Hvorfor lister de dem så adskilt hvis de ikke tager stilling?

>Det er stadig IKKE et BEVIS for, der findes virus til Linux. De
>citerer ingen, som har målt det i VIRKELIGHEDEN eller testet det

Jo det gør de. Scroll ned til kilde sektionen.

>Hvad med ordentlige beviser, Jens?

Masser af dem, men når man som dig ikke gider læse de links jeg har
postet, så bliver det jo svært.

>Det er DIG, som påstår de findes til Linux, må du jo også kunne bevise
>det.

Hvilket jeg har gjort igen og igen.

>Fra Wikipedia vil man ikke udtale sig åbenbart specifikt om virus til
>Linux,

Bortset fra de 30 virus til Linux de listede.

>men de udtaler sig om virus til MAC sådan her (Og Linux er
>bygget over samme sikkerhedsssytem som Mac):

Jeg linkede med vilje ikke til den danske artikel da den er temmelig
dårlig. Hold dig til den engelske i stedet.
16 February 2006
First ever virus for Mac OS X discovered
http://www.sophos.com/pressoffice/news/articles/2006/02/macosxleap.html

>Men... jeg mangler stadig beviser for, der FINDES virusser til Linux?

Det er kun fordi du vælger ikke at læse de links jeg kommer med.

Regards Jens Peter Karlsen.

---

On 29 Mar., 05:15, John <ad...@invalid.dk> wrote:
> Rune Jensen skrev den 29-03-2011:
>
>
>
> > Det er stadig IKKE et BEVIS for, der findes virus til Linux.
>
> Den såkaldte Bad Bunny virus bruger OpenOffice, og det kan angribe både
> på Windows, Mac OS og Linux .
> Eller am i wrong

Jeg har ikke undersøgt det nærmere, men den er fra 2006, så jeg
opfatter den ikke som (nutidigt) problem. Ved du, at *hver* gang du
går på nettet, så vil opdateringsfunktionerne i Linux sørge for at
*alt* er opdateret - ikke kun OSet. Dvs. også Open Office.

Jeg søgte lidt på McAfee, som havde en liste med ca. 400 Virus/malware/
trojanerne/orme til Linux. Alle fra 2006. Så det må have været et godt
år...

Men det er altså også en del år siden, det kan vi vel godt blive enige
om. For hvis vi skal sammenligne Linux for 5 år siden, er vi nødt til
at sammenligne det med Windows for 5 år siden også. Og her kan man vel
bare nævne IE6, hvis man er i tvivl om, hvad der er *mest*
risikofyldt.

Microsofts politik mht. Windows og IE gør jo og har altid gjort, at
Windows-folk holder fast i det mest gamle lort med rødderne af
neglene. Det problem er lissom ikke rigtigt på Linux, hvor både Chrome
og Firefox er helt frie - i alle betydninger. Så her har alle de
nyeste versioner konstant af både program og OS. Ingen grund til
andet, og dvs. ingen grund til ikke at have den nyeste sikkerhed
heller.


MVH
Rune Jensen

---

Rune Jensen kom med denne ide:

>
> Jeg har ikke undersøgt det nærmere, men den er fra 2006, så jeg
> opfatter den ikke som (nutidigt) problem. Ved du, at *hver* gang du
> går på nettet, så vil opdateringsfunktionerne i Linux sørge for at
> *alt* er opdateret - ikke kun OSet. Dvs. også Open Office.

Jeps kører selv Ubuntu på den ene blærbare, uden virusbeskyttelse.

Har så behov for Grafikprogrammer der kræver Windows derfor skifter jeg

---

On 30 Mar., 04:51, Rune Jensen <runeofdenm...@gmail.com> wrote:
> On 29 Mar., 05:15, John <ad...@invalid.dk> wrote:
>
> > Rune Jensen skrev den 29-03-2011:
>
> > > Det er stadig IKKE et BEVIS for, der findes virus til Linux.
>
> > Den såkaldte Bad Bunny virus bruger OpenOffice, og det kan angribe både
> > på Windows, Mac OS og Linux .
> > Eller am i wrong
>
> Jeg har ikke undersøgt det nærmere, men den er fra 2006, så jeg
> opfatter den ikke som (nutidigt) problem. Ved du, at *hver* gang du
> går på nettet, så vil opdateringsfunktionerne i Linux sørge for at
> *alt* er opdateret - ikke kun OSet. Dvs. også Open Office.

Xubuntu som jeg bruger derhjemme, kommer iøvrigt med Abiword som
Office-pakke, og jeg mener bestemt, den nyste Ubuntu kommer med Libre-
Office, ikke Open Office.

Anyways.

Jeg har ikke kunnet finde noget nyere end 2006, som handler om virus
til Linux, så jeg vælger stadig at se bort fra dem, og jeg mener ikke
det er noget problem overhovedet heller, efter at have set beviserne
herinde.

Anden malware derimod, f.eks. root kits (noget af det mest hæslige for
en computer), er beviseligt set "in the wild" på Linux, så de
eksisterer. Men også og stadig i mindre omfang bl.a. pga. den bedre
standard opsætning af Linux og de hyppigere (og automatiske)
opdateringer. Sidst jeg hørte om det må være omkring ½ år siden.


MVH
Rune Jensen