On 22 Mar., 23:01, Jonathan Stein <jst...@image.dk> wrote:
> Hejsa.
>
> Jeg var indkaldt til et forberedende retsmøde (heldigvis pr. telefon),
> hvor sagsøger ikke mødte op. Efter noget tid sagde dommeren derfor, at
> hun ville afvise sagen.
Retsplejeloven:
§ 360. Udebliver sagsøgeren fra et møde, som denne er indkaldt til
efter § 352, stk. 3, § 353 eller § 355, stk. 1, afviser retten sagen
ved en beslutning, der meddeles parterne. Har sagsøgte fremsat modkrav
i et retsmøde, hvor sagsøgeren var repræsenteret, eller i et
processkrift, der er forkyndt for sagsøgeren, afsiges dog efter
sagsøgtes anmodning dom herom.
> I udskriften fra retsbogen står "Sagsøgte begærede sagen afvist. Retten
> besluttede, at sagen afvises.". Min påstand i svarskriftet var ellers
> frifindelse, så jeg undrer mig lidt over, at jeg begærede sagen afvist.
Tjah, du har vel ret i at det ikke er sagsøgtes "valg" om sagen skal
afvises.
> Har det nogen formel betydning, om der afsiges dom efter min påstand,
> eller om sagen afvises?
Ja, bl.a. i forhold til mulighederne for anke og genoptagelse. Se
bl.a. RPL § 367.
> Kan jeg formelt sige, at jeg har "vundet" sagen, når den blev afvist?
Nej, sagen har jo ikke reelt været prøvet. Men at sagsøger vælger at
opgive sagen kan jo nemt tolkes i den retning at det var en dårligt
sag.
> Da jeg selv kørte sagen, har jeg kun brugt nogle småpenge på porto og
> telefon, men en hel masse tid. Kan jeg forlange nogen form for
> kompensation fra sagsøger?
§ 312 Stk. 4. Når sagen i det hele afvises, betragtes den med hensyn
til sagsomkostninger som tabt af sagsøgeren.
§ 322. Retten træffer bestemmelse om sagsomkostninger, selv om der
ikke er nedlagt påstand herom, jf. dog § 319.
Hvad du i praksis tilkendes som selvmøder tør jeg ikke udtale mig om.
Står der ikke noget i retsbogen?
/Bacher