"jk" <johnknuhtsenSP@Mail.dk> skrev i meddelelsen
news:4bm5i6dhs05q5s0h2o2bd72l8jqruikoe1@4ax.com...
> On Mon, 3 Jan 2011 22:20:13 +0100, "Kurt B. Andersen"
> <kurtanospam@privat.dk> wrote:
>
>>En bekendt har lige afleveret en defekt Nas. Det er en Lacie med 2 stk.
>>500
>>gb Seagate sata diske. Han ved intet om den, herunder ikke hvorledes den
>>var
>>sat op, idet han fik den foræret af en, som havde lavet et fejlkøb.
>>Jeg kan ikke finde nærmere modelbetegnelse og kan hos Lacie se, at de har
>>masser af forskellige, som umiddelbart ligner denne.
>>Den svarer ikke når den sluttes til. Han oplyser, at når han så den på
>>netværket kunne han kun se 1 disk på 1 TB.
>>Derfor går jeg ud fra, at de 2 diske har kørt i striped raid også kaldet
>>raid 0.
>>Jeg har skilt den ad og sat hver disk til for sig selv, og det virker som
>>om, at de begge rent faktisk kører, men de bliver ikke genkendt.
>>Han har selvfølgelig en masse backup liggende på den, så situationen er jo
>>ikke særlig lys.
>>Hvis nu man antager, at begge diske rent faktisk virker, vil man så kunne
>>tilgå dem, hvis jeg finder en pc frem, som har indbygget raid på mb og
>>sætter dem til der, eller skal raidet være oprettet på den pgl. pc?
>>I raid 0 fordeler den jo data over begge diske, så for at redde noget, er
>>det vel nødvendigt, at man får kontakt med begge samtidigt??
>>Andre ideer om, hvorledes jeg evt. kan få kontakt med diskene, hvis de
>>rent
>>faktisk ikke fejler noget?
>>Da begge snurrer hælder jeg mest til, at det er raiddelen i boksen som er
>>defekt.
>>Nas'en kan både tilgåes via netværk, usb og firewire, men ingen af delene
>>virker.
>>
>
> Du bør nok gå længere ned i detaljer om Lacie nas. Benyt bare google.
>
> Andre muligheder:
>
> - diskene er en del af et linuxsystem, evt. med raid, men det er ikke
> sikkert.
>
> Linux er jo meget brugt som styresystem i routere.
>
Ja, det ved jeg så ikke. Jeg ved kun at han brugte det til et netværk, hvor
alle pc.erne kører windows.
> Hvad siger en diskmanager om diskene ?
>
De kan overhovedet ikke ses/genkendes.
> I windows7 er jo en diskmanager indbygget i Computer. Højreklik,
> Management, Diskmanagement. Den kan fortælle noget.
>
>
http://forums.storagereview.com/index.php/topic/24964-lacie-ethernet-disk-raid/
>
> siger det er linux raid. Jeg har ikke prøvet raid i linux. Men roder
> ellers med linux. Prøv evt. at stille et spørgsmål på fora:
> -
www.linuxin.dk
> -
www.version2.dk
>
> mvh
>
> John
Jeg har googlet en del og er nået frem til, at det er nærmest umuligt at
redde data fra diskene, da det generelt vil kræve at de sidder på den
oprindelige diskcontroller, og da det åbenbart er den, som er stået af, så
er det jo ikke nogen let løsning.
Jeg har fundet et recovery program specielt til raid diske, som jeg vil
prøve, men min tiltro er ikke stor, da det jo stadig vil foregå via en
fremmed controller. Det jeg læste om programmets virkemåde var især, at det
var egnet til at redde data, når den ene disk fejlede. Men det er jo ikke
tilfældet her.
Jeg prøvede at sætte begge diske direkte i en pc, og under post kunne jeg
se, at de blev genkendt, men i windows var de helt og aldeles usynlige, også
under diskmanagement.
Så oprettede jeg et nyt raid 0 på dem, for overhovedet at få kontakt, men
uden at formattere osv. Så kan de ses som en stor disk i diskmanager, men
med ukendt partition, da den formentlig er ødelagt. Forsøger jeg at
tilslutte dem hver for sig og dermed uden om raid funktionen, bliver de
usynlige igen.
Så nu bliver løsningen, at jeg installerer recovery programmet og ser om det
kan finde noget, og hvis ikke det er tilfældet, vil jeg hente et program hos
Seagate, således at jeg kan komme til at oprette diskene helt forfra,
således at han kan bruge dem som almindelige diske i stedet for.
Dataene er ikke så vigtige, at der kan blive tale om at betale specialister
for at redde dataene.
Så må man bare lære, at køre diske i raid 0 som backup, er nok det værste
man kan gøre, da chancen for at miste data derved bliver større end hvis der
kun er en disk.
Kurt