---

Det er alt for Bureaukratisk at administrere de danske skatter, og pengerige folk
finder hele tiden på nye smuthuller.

Derfor kunne det faktisk være meget nemmere med fx. 40% i skat uanset hvad.

Man kan IKKE trække noget fra, ej heller i forbindelse med huskøb.

Den, som ejer, bliver altså ikke længere *forfordelt* i forhold til den, som ikke har råd
til at eje men blot bor til leje.

Tjener et menneske således 1.000.000 kr om året, da bliver skatten på 400.000 kr.

Og tjener en anden kun 100.000 kr, da bliver skatten på blot 40.000 kr.


Den rige betaler altså fortsat væsentlig mere til opretholdelse af fællesskabet.


På længere sigt er det hensigten, at samstemme skatten indenfor EU og sidenhen resten af
Verden, således at alle borgere behandles ens uanset hvor man er født og bor.


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 11750 news:4cbb572f$0$23763$14726298@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 11853

---

On Thu, 18 Nov 2010 09:46:58 +0100, "Kall, Mogens"
<Jesus.loves.you.et@gmail.com> wrote:

>Det er alt for Bureaukratisk at administrere de danske skatter, og pengerige folk
>finder hele tiden på nye smuthuller.
>
>Derfor kunne det faktisk være meget nemmere med fx. 40% i skat uanset hvad.


40% plus 25% MOMS --- folk vil så stadigvæk med fordel kunne arbejde
og handle sort

Det er alt for Bureaukratisk at administrere, og pengerige folk
finder hele tiden på nye smuthuller.


>Den, som ejer, bliver altså ikke længere *forfordelt*


det gør ejere så sandelig heller ikke, tværtimod, de enorme
samfundsakbte værdistigninger på jord og fast ejendom beskattes kun
minmalt her i landet




>Den rige betaler altså fortsat væsentlig mere til opretholdelse af fællesskabet.

hvem har dog boldt dig det ind - de rige måske?

det er forkert

er man rig og vil være rigere køber man jord og fast ejendom, og så
venter man

jord og fast ejendom vil aldrig falde i værdi, dog kan KORTvarige
udsving forekomme


--
Si vis pacem - para bellum

---

""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
news:96s9e65lu7tednee93hdio3jlrd35u0orh@news.tele.dk
> On Thu, 18 Nov 2010 09:46:58 +0100, "Kall, Mogens"
> <Jesus.loves.you.et@gmail.com> wrote:
>
>> Det er alt for Bureaukratisk at administrere de danske skatter, og
>> pengerige folk finder hele tiden på nye smuthuller.
>>
>> Derfor kunne det faktisk være meget nemmere med fx. 40% i skat
>> uanset hvad.
>
> 40% plus 25% MOMS --- folk vil så stadigvæk med fordel kunne arbejde
> og handle sort

Ved 40% flad indkomstskat for alle: Hvordan kompenseres så den
befolkningsgruppe som har en trækprocent på under 40% ? Det er den
indkomstgruppe som har mindst råd til at få forringet deres økonomiske
råderum.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Thu, 18 Nov 2010 13:42:09 +0100, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:

>""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
>news:96s9e65lu7tednee93hdio3jlrd35u0orh@news.tele.dk
>> On Thu, 18 Nov 2010 09:46:58 +0100, "Kall, Mogens"
>> <Jesus.loves.you.et@gmail.com> wrote:
>>
>>> Det er alt for Bureaukratisk at administrere de danske skatter, og
>>> pengerige folk finder hele tiden på nye smuthuller.
>>>
>>> Derfor kunne det faktisk være meget nemmere med fx. 40% i skat
>>> uanset hvad.
>>
>> 40% plus 25% MOMS --- folk vil så stadigvæk med fordel kunne arbejde
>> og handle sort
>
>Ved 40% flad indkomstskat for alle: Hvordan kompenseres så den
>befolkningsgruppe som har en trækprocent på under 40%?


at et sådant spørgsmål stilles, viser jo netop klart og tydeligt
hvilket tåbeligt skattesystem vi har


--
Si vis pacem - para bellum

---

""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
news:hcdae6p7ib51c3c85lbth07pkfjbh5kffc@news.tele.dk
> On Thu, 18 Nov 2010 13:42:09 +0100, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
> eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>> ""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
>> news:96s9e65lu7tednee93hdio3jlrd35u0orh@news.tele.dk
>>> On Thu, 18 Nov 2010 09:46:58 +0100, "Kall, Mogens"
>>> <Jesus.loves.you.et@gmail.com> wrote:
>>>
>>>> Det er alt for Bureaukratisk at administrere de danske skatter, og
>>>> pengerige folk finder hele tiden på nye smuthuller.
>>>>
>>>> Derfor kunne det faktisk være meget nemmere med fx. 40% i skat
>>>> uanset hvad.
>>>
>>> 40% plus 25% MOMS --- folk vil så stadigvæk med fordel kunne arbejde
>>> og handle sort
>>
>> Ved 40% flad indkomstskat for alle: Hvordan kompenseres så den
>> befolkningsgruppe som har en trækprocent på under 40%?
>
>
> at et sådant spørgsmål stilles, viser jo netop klart og tydeligt
> hvilket tåbeligt skattesystem vi har

Nej det viser hvor tåbelige skattehylerne i denne her nyhedsgruppe er.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" skrev i meddelelsen
news:Ba9Fo.31015$wQ1.29137@newsfe04.iad...
>
>Ved 40% flad indkomstskat for alle: Hvordan kompenseres så den
>befolkningsgruppe som har en trækprocent på under 40% ? Det er den
>indkomstgruppe som har mindst råd til at få forringet deres økonomiske
>råderum.

Hvordan kan man få en så lille trækprocent som lønmodtager? Husk de 8% i
"sundhedsbidrag". Jeg går ikke ud fra de skal lægges til de 40% som LA
foreslår.

mvh.
Kim Frederiksen

---

Kim Frederiksen skrev den 18-11-2010 19:45:
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" skrev i meddelelsen
> news:Ba9Fo.31015$wQ1.29137@newsfe04.iad...
>>
>> Ved 40% flad indkomstskat for alle: Hvordan kompenseres så den
>> befolkningsgruppe som har en trækprocent på under 40% ? Det er den
>> indkomstgruppe som har mindst råd til at få forringet deres økonomiske
>> råderum.
>
> Hvordan kan man få en så lille trækprocent som lønmodtager? Husk de 8% i
> "sundhedsbidrag". Jeg går ikke ud fra de skal lægges til de 40% som LA
> foreslår.


Den med procentregning er lidt svær, hva?


Lad os ta' en forsimplet udgave.

Man tjener 10.000
Der er et personfradrag på 4000 kroner
Trækprocent 36%
AM-bidrag 8%


Før skatten udregnes trækkes 8% i AM-bidrag:
8% af 10.000 = 800 kroner
tilbage er 9200 kroner

Før der skal betales skat skal man trække personfradraget ud:

9200 - 4000 = 5200 kroner

Der skal betales 36% skat af 5200 kroner = 1872 kroner

skatten + AM-bidrag = 1872 + 800 = 2672 kroner.

eller i procent: 26,72%


Hvis personen skal betale 40% i skat, så skal vedkommende altså betale
4000 kroner i skat...og dermed tabe på flad-skatteordningen.


Endvidere skal det bemærkes, at overførselsindkomster ikke betaler
AM-bidrag, men heller ikke optjener beskæftigelses-fradrag.


NB: Sundhedsbidrag er bare et åndssvagt udtryk for Amtsskat, som jeg
mildest talt er irriteret over, da den intet har at gøre med om man
kan/må bruge sundhedsvæsnet eller ej.



--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.

---

"Carsten Riis" skrev i meddelelsen
news:4ce580bc$0$23757$14726298@news.sunsite.dk...
>
>Den med procentregning er lidt svær, hva?

Nu er der jo ingen grund til at være hånlig, vel?

>
>Lad os ta' en forsimplet udgave.
>
>Man tjener 10.000
>Der er et personfradrag på 4000 kroner
>Trækprocent 36%
>AM-bidrag 8%
>
>
>Før skatten udregnes trækkes 8% i AM-bidrag:
>8% af 10.000 = 800 kroner
>tilbage er 9200 kroner
>
>Før der skal betales skat skal man trække personfradraget ud:
>
>9200 - 4000 = 5200 kroner
>
>Der skal betales 36% skat af 5200 kroner = 1872 kroner
>
>skatten + AM-bidrag = 1872 + 800 = 2672 kroner.
>
>eller i procent: 26,72%


>Hvis personen skal betale 40% i skat, så skal vedkommende altså betale 4000
>kroner i skat...og dermed tabe på flad-skatteordningen.

Hvor læser du at LA vil fjerne personfradraget?

mvh.
Kim Frederiksen

---

Kim Frederiksen skrev den 18-11-2010 21:06:
> "Carsten Riis" skrev i meddelelsen
> news:4ce580bc$0$23757$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Den med procentregning er lidt svær, hva?
>
> Nu er der jo ingen grund til at være hånlig, vel?
>

Tja, når nu man ikke har styr på procenter, men alligevel slynger dem ud
i et væk i sin argumentation og piveri om topskatten, så er en grund til
det.

I kroner og ører ville det være være mere interessant for den enkelte at
få afskaffet/minimeret fx kommuneskatten, da den har hovedparten ens
skattebetaling. Og man betaler kommuneskat af hele indkomsten.
Topskatten kun af beløbet over bundgrænsen.



.....
> Hvor læser du at LA vil fjerne personfradraget?

Hvor læser du, at de ikke vil?
Der skal vel indføres 40% fra første krone man tjener
Alle fradrag skal jo fjernes!

LA er ikke særlig konkrete i deres forslag! Eller kommer med eksempler
på, hvem der for fordele af deres forslag. Det er i hvert fald ikke
lavindkomstgrupperne.
Man skal mindst tjene ca. 490.000 kroner for at slippe billigere i skat
efter LA-modellen end efter nuværende model!


Prøv at regne på hvad man reelt betaler i skat/AM-bidrag når man fx
tjener 430.000 kroner i personlig indkomst før AM-bidrag.
Brug fx skatteberegneren på skat.dk

Tekstudgave:

Resultat af skatteberegningen med de indtastede tal
Personoplysninger   Skatteyder
Civilstand   Enlig
Fødselsdato og -år   01.01.1970
Medlem af folkekirken   Ja
Antal børn født senest 1/1 2010 og er under 18 år pr. 31. december 2010
Ingen børn
Bopælskommune pr. 5-9-2009   Aabenraa Kommune
Resultat
Skattekort gyldigt fra (dag og måned) (f.eks. 1. juli: 0107)
01.01
Trækprocent   39
Månedsfradrag   4.575
14-dagsfradrag   2.111
Ugefradrag   1.055
Dagfradrag   150
Indkomst og fradrag
Lønindkomst mv.
430.000
AM-bidrag A-indkomst   34.400
Personlig indkomst i alt   395.600
Beskæftigelsesfradrag   13.600
Ligningsm. fradrag i alt   13.600
Skattepligtig indkomst   382.000
BEREGNEDE SKATTER
Bundskat 3,67 %   14.518,52
Topskat 15,0 %   822,51
Sundhedsbidrag 8%   30.560,00
Kommuneskat   97.028,00
Kirkeskat   3.629,00
Skatteværdi bund. pers.fr.   1.574,43
Skatteværdi sundh. pers.fr.   3.432,00
Skatteværdi komm. pers.fr.   11.304,15
Samlet skat   130.247,45



Med topskat og AM-bidraget: 38,29% af indkomsten på 430.000 kroner.

Topskatten tager kun 822,51 kroner af hele skattebetalingen!
ottehundredetoogtyve 51/100 kroner! Ikke engang én procent


Vedkommende ville altså tabe på LA skattemodel!




--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.

---

"Carsten Riis" skrev i meddelelsen
news:4ce7fb18$0$23764$14726298@news.sunsite.dk...
>
>Tja, når nu man ikke har styr på procenter, men alligevel slynger dem ud i
>et væk i sin argumentation og piveri om topskatten, så er en grund til det.

Jeg kan godt finde ud af procentregning. Det er fordi du tillægger mig
forudsætninger for regnestykket som jeg ikke har, som f.eks. fravær af
bundfradraget, at vores resultater bliver forskellige.

>> Hvor læser du at LA vil fjerne personfradraget?

>Hvor læser du, at de ikke vil?

LOL! Fed logik. Hvor læser du at de IKKE vil pålægge skumbamser 5000000%
afgift? Nå, ikke. Så må det være fordi de vil.

>Der skal vel indføres 40% fra første krone man tjener
>Alle fradrag skal jo fjernes!

Den påstand må stå for din egen regning. Jeg forstår LA's politik som at den
øvre skattegrænse skal være 40%. Altså en afskaffelse af det progressive
skattesystem, hvor den rå trækprocent stiger med indkomsten.

>LA er ikke særlig konkrete i deres forslag! Eller kommer med eksempler på,
>hvem der for fordele af deres forslag. Det er i hvert fald ikke
>lavindkomstgrupperne. Man skal mindst tjene ca. 490.000 kroner for at
>slippe billigere i skat efter LA-modellen end efter nuværende model!

Efter den mådel DU pålægger dem, ja. Jeg har tit hørt dem tale for at alle
skal betale mindre i skat.

mvh.
Kim Frederiksen

---

"Kim Frederiksen" skrev i meddelelsen
news:4ce8fe40$0$23765$14726298@news.sunsite.dk...

>Efter den mådel DU pålægger dem

Model

---

"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> wrote in message
news:4ce580bc$0$23757$14726298@news.sunsite.dk...
> Kim Frederiksen skrev den 18-11-2010 19:45:
>> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" skrev i meddelelsen
>> news:Ba9Fo.31015$wQ1.29137@newsfe04.iad...
>>>
>>> Ved 40% flad indkomstskat for alle: Hvordan kompenseres så den
>>> befolkningsgruppe som har en trækprocent på under 40% ? Det er den
>>> indkomstgruppe som har mindst råd til at få forringet deres økonomiske
>>> råderum.
>>
>> Hvordan kan man få en så lille trækprocent som lønmodtager? Husk de 8% i
>> "sundhedsbidrag". Jeg går ikke ud fra de skal lægges til de 40% som LA
>> foreslår.
>
>
> Den med procentregning er lidt svær, hva?
>
>
> Lad os ta' en forsimplet udgave.
>
> Man tjener 10.000
> Der er et personfradrag på 4000 kroner
> Trækprocent 36%
> AM-bidrag 8%
>
>
> Før skatten udregnes trækkes 8% i AM-bidrag:
> 8% af 10.000 = 800 kroner
> tilbage er 9200 kroner
>
> Før der skal betales skat skal man trække personfradraget ud:
>
> 9200 - 4000 = 5200 kroner
>
> Der skal betales 36% skat af 5200 kroner = 1872 kroner
>
> skatten + AM-bidrag = 1872 + 800 = 2672 kroner.
>
> eller i procent: 26,72%
>
>
> Hvis personen skal betale 40% i skat, så skal vedkommende altså betale
> 4000 kroner i skat...og dermed tabe på flad-skatteordningen.

Ville det gøre en forskel hvis man tjente 40.000?

---

"Kall, Mogens" <Jesus.loves.you.et@gmail.com> wrote in message
news:4ce4e7f5$0$23751$14726298@news.sunsite.dk...
> Det er alt for Bureaukratisk at administrere de danske skatter, og
> pengerige folk
> finder hele tiden på nye smuthuller.
>
> Derfor kunne det faktisk være meget nemmere med fx. 40% i skat uanset
> hvad.
>
> Man kan IKKE trække noget fra, ej heller i forbindelse med huskøb.
>
> Den, som ejer, bliver altså ikke længere *forfordelt* i forhold til den,
> som ikke har råd
> til at eje men blot bor til leje.
>
> Tjener et menneske således 1.000.000 kr om året, da bliver skatten på
> 400.000 kr.
>
> Og tjener en anden kun 100.000 kr, da bliver skatten på blot 40.000 kr.
>
> Den rige betaler altså fortsat væsentlig mere til opretholdelse af
> fællesskabet.
>
> På længere sigt er det hensigten, at samstemme skatten indenfor EU og
> sidenhen resten af
> Verden, således at alle borgere behandles ens uanset hvor man er født og
> bor.

10% er mere rimelig.

---

On Sun, 21 Nov 2010 12:18:39 +1300, "Peter K" <peter@parcelvej.dk>
wrote:

>"Kall, Mogens" <Jesus.loves.you.et@gmail.com> wrote in message
>news:4ce4e7f5$0$23751$14726298@news.sunsite.dk...
>> Det er alt for Bureaukratisk at administrere de danske skatter, og
>> pengerige folk
>> finder hele tiden på nye smuthuller.
>>
>> Derfor kunne det faktisk være meget nemmere med fx. 40% i skat uanset
>> hvad.
>>
>> Man kan IKKE trække noget fra, ej heller i forbindelse med huskøb.
>>
>> Den, som ejer, bliver altså ikke længere *forfordelt* i forhold til den,
>> som ikke har råd
>> til at eje men blot bor til leje.
>>
>> Tjener et menneske således 1.000.000 kr om året, da bliver skatten på
>> 400.000 kr.
>>
>> Og tjener en anden kun 100.000 kr, da bliver skatten på blot 40.000 kr.
>>
>> Den rige betaler altså fortsat væsentlig mere til opretholdelse af
>> fællesskabet.
>>
>> På længere sigt er det hensigten, at samstemme skatten indenfor EU og
>> sidenhen resten af
>> Verden, således at alle borgere behandles ens uanset hvor man er født og
>> bor.
>
>10% er mere rimelig.


der er INTET rimeligt overhovedt i indkomstskat - som er rendyrket
tåbelighed


den rige har en blindtarm der måske skal fjenes - det har den fattige
også

den rige har børn som skal passes og undervises det har den fattige
også

den rige har en alderdom som skal financieres det har den fattige også
-

så det er helt og aldeles URIMELIGT at nogle skal bidrage mere end
andre på grundlag af deres indtægt - sådan form for skatteindrivelse
er regulært benspænd for aktivitet og virkelyst,

og bevirker at iværksættere forlader landet


--
Si vis pacem - para bellum

---

""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
news:bguhe6123i8tsullaj8j5g4vae9j696sqs@news.tele.dk
>
> der er INTET rimeligt overhovedt i indkomstskat - som er rendyrket
> tåbelighed
>
> den rige har en blindtarm der måske skal fjenes - det har den fattige
> også
>
> den rige har børn som skal passes og undervises det har den fattige
> også
>
> den rige har en alderdom som skal financieres det har den fattige også
> -
>
> så det er helt og aldeles URIMELIGT at nogle skal bidrage mere end
> andre på grundlag af deres indtægt - sådan form for skatteindrivelse
> er regulært benspænd for aktivitet og virkelyst,

Hold da kæft en omgang ynkeligt tuderi.

> og bevirker at iværksættere forlader landet

Det er næppe nogle af de højrefjolser som hærger denne her nyhedsgruppe.

LOL

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Sun, 21 Nov 2010 12:50:17 +0100, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:

>Hold da kæft en omgang ynkeligt tuderi.
>højrefjolser som hærger denne her nyhedsgruppe.

det var så hvad KL formåede


--
Si vis pacem - para bellum