---

.... have oplysninger om danske DNA-profiler ?

http://ekstrabladet.dk/nationen/article1406843.ece

.... yderst "betryggende"


ab©

---

"ab©" wrote in message news:4cd570b0$0$23752$14726298@news.sunsite.dk...

.... have oplysninger om danske DNA-profiler ?

<http://ekstrabladet.dk/nationen/article1406843.ece

<... yderst "betryggende"


<ab©

Du kan jo bare blive hjemme?

---

Mendoza wrote:
> "ab©" wrote in message
> news:4cd570b0$0$23752$14726298@news.sunsite.dk...
>
> ... have oplysninger om danske DNA-profiler ?
>
> <http://ekstrabladet.dk/nationen/article1406843.ece
>
> <... yderst "betryggende"
>
>
> <ab©
>
> Du kan jo bare blive hjemme?


Sagde Stasi-officeren til DDR-borgeren.
Laß uns eine Mauer Bauen, Stein um Stein.


--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf

---

Michael Weber <michael@michaelweber.invalid> skrev i meddelelsen
4cd58fee$0$23756$14726298@news.sunsite.dk:

>> Du kan jo bare blive hjemme?
>
> Sagde Stasi-officeren til DDR-borgeren.
> Laß uns eine Mauer Bauen, Stein um Stein.

Det er nemlig rigtigt. Det er helt det samme, når man frivilligt fravælger
at rejse til USA, fordi man ikke bryder sig om, at amerikanerne får adgang
til ens eventuelle DNA-spor hos de danske myndigheder, som når en nation
bygger en mur rundt om landet for at forhindre, at borgerne rejser ud. Helt
det samme.

Og du må være tæt på at vinde førstepræmien som usenets allerstørste idiot.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun wrote:
> Michael Weber <michael@michaelweber.invalid> skrev i meddelelsen
> 4cd58fee$0$23756$14726298@news.sunsite.dk:
>
>>> Du kan jo bare blive hjemme?
>>
>> Sagde Stasi-officeren til DDR-borgeren.
>> Laß uns eine Mauer Bauen, Stein um Stein.
>
> Det er nemlig rigtigt. Det er helt det samme, når man frivilligt
> fravælger at rejse til USA, fordi man ikke bryder sig om, at
> amerikanerne får adgang til ens eventuelle DNA-spor hos de danske
> myndigheder, som når en nation bygger en mur rundt om landet for at
> forhindre, at borgerne rejser ud. Helt det samme.
>
> Og du må være tæt på at vinde førstepræmien som usenets allerstørste
> idiot.

--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf

---

Jens Bruun wrote:
> Michael Weber <michael@michaelweber.invalid> skrev i meddelelsen
> 4cd58fee$0$23756$14726298@news.sunsite.dk:
>
>>> Du kan jo bare blive hjemme?
>>
>> Sagde Stasi-officeren til DDR-borgeren.
>> Laß uns eine Mauer Bauen, Stein um Stein.
>
> Det er nemlig rigtigt. Det er helt det samme, når man frivilligt
> fravælger at rejse til USA, fordi man ikke bryder sig om, at
> amerikanerne får adgang til ens eventuelle DNA-spor hos de danske
> myndigheder, som når en nation bygger en mur rundt om landet for at
> forhindre, at borgerne rejser ud. Helt det samme.
>
> Og du må være tæt på at vinde førstepræmien som usenets allerstørste
> idiot.


Din sort er irrelevant.


--
Ulige skal behandles ulige, for at være lige.
http://www.dubistterrorist.de/
Die Schöne neue Welt der Überwachung:
http://www.spiegel.de/media/0,4906,15385,00.swf

---

"Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i en meddelelse

>Din sort er irrelevant.

Og din sort?

Dit sortsyn er intet mindre end fantastisk.

Men naturligvis ser du med dit klare sortsyn straks at der står etiske og
retssikkerhedsmæssige principper på spil, især da det kan bruges i kampen
mod terror og familiesammenføring o.s.v.

At det her er USA (selv om andre lande gør det samme) der står bag, ja det
forstærker blot din paranoide forstillinger om misbrug.

Så ja du er en sikker vinder af førstepræmien som usenets allerstørste
idiot.


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

On Sat, 6 Nov 2010 18:54:43 +0100, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:

>Michael Weber <michael@michaelweber.invalid> skrev i meddelelsen
>4cd58fee$0$23756$14726298@news.sunsite.dk:
>
>>> Du kan jo bare blive hjemme?
>>
>> Sagde Stasi-officeren til DDR-borgeren.
>> Laß uns eine Mauer Bauen, Stein um Stein.
>
>Det er nemlig rigtigt. Det er helt det samme, når man frivilligt fravælger
>at rejse til USA, fordi man ikke bryder sig om, at amerikanerne får adgang
>til ens eventuelle DNA-spor hos de danske myndigheder, som når en nation
>bygger en mur rundt om landet for at forhindre, at borgerne rejser ud. Helt
>det samme.
>
>Og du må være tæt på at vinde førstepræmien som usenets allerstørste idiot.


Nej finalekampen i den konkurrence står mellem de der mudderkaster
mest altså er offtopic, frastødende, trættende, forudsigelige,
uinteressante

At være uenig med en eller anden meddebatør om DNA og teaparty det
kvalificerer på ingen måde

---

"Michael Weber" wrote in message
news:4cd58fee$0$23756$14726298@news.sunsite.dk...

Mendoza wrote:
> "ab©" wrote in message
> news:4cd570b0$0$23752$14726298@news.sunsite.dk...
>
> ... have oplysninger om danske DNA-profiler ?
>
> <http://ekstrabladet.dk/nationen/article1406843.ece
>
> <... yderst "betryggende"
>
>
> <ab©
>
> Du kan jo bare blive hjemme?


<Sagde Stasi-officeren til DDR-borgeren.
<Laß uns eine Mauer Bauen, Stein um Stein.

Autonome, islamofascistiske rødskrigere gider da ikke USA alligevel? Men
selvfølgelig.... det er skønt at spille forarget.

---

ab© <huskFJERN@DETTEc.dk> skrev i meddelelsen
4cd570b0$0$23752$14726298@news.sunsite.dk:

> ... have oplysninger om danske DNA-profiler ?
>
> http://ekstrabladet.dk/nationen/article1406843.ece
>
> ... yderst "betryggende"

Du er selvfølgelig opmærksom på, at Tea Party-bevægelsen er blandt de
største kritikere af den mere og mere omsiggribende overvågning og kontrol
af borgerne, og at dit indlæg dermed er et skoleeksempel på, hvorfor din
slags ikke er at opfatte som andet end uintelligent trolling - ikke?

Og så er både USA og Danmark heldigvis frie lande, hvor du ikke tvinges til
at feriere i andre lande, så du kan bare lade være med at rejse til USA, så
er der sådan set ikke noget problem. Dén detalje havde du selvfølgelig
fanget i din iver efter at fremstå forarget - ikke?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

On 6 Nov., 17:40, Jesper Lund <use...@jesperlund.com> wrote:
> Jens Bruun wrote:
> > Og så er både USA og Danmark heldigvis frie lande, hvor du ikke tvinges
> > til at feriere i andre lande, så du kan bare lade være med at rejse til
> > USA, så er der sådan set ikke noget problem. Dén detalje havde du
> > selvfølgelig fanget i din iver efter at fremstå forarget - ikke?
>
> Er du sikker på at aftalen mellem Danmark og USA kun omfatter
> fingeraftryk og DNA materiale som er indsamlet i USA? Som bekendt udfører
> USA efterforskning over hele verden inklusive på Østerbro, uagtet at de
> mange steder overtræder andre landes love (såsom i Oslo og på Østerbro).
> Så vidt jeg ved er der tale om en generel terminal adgang, hvor USA kan
> søge efter match på alle de fingeraftryk og DNA profiler som de kan få
> fat på.
>
> Den amerikanske regering opbygger desuden profiler over din
> rejseaktivitet (via Passenger Name Record databaser, som de har generel
> adgang til i åbenlys strid med EU lovgivning som persondatadirektivet og
> aftaler med EU), selvom du aldrig rejser til USA.

Det ville vel stadig være værre hvis de tog DNA prøve og fingeraftryk
når du ankom til landet. Sålænge det kun handler om adgang til DNA
registeret handler det jo kun om mistænkte og kriminelle der står i
denne database. Folk som du og jeg er jo ikke at finde i denne base,
og vores data vil vel derfor heller ikke kunne udveksles.

---

On Sat, 6 Nov 2010 17:10:22 +0100, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:

>ab© <huskFJERN@DETTEc.dk> skrev i meddelelsen
>4cd570b0$0$23752$14726298@news.sunsite.dk:
>
>> ... have oplysninger om danske DNA-profiler ?
>>
>> http://ekstrabladet.dk/nationen/article1406843.ece
>>
>> ... yderst "betryggende"
>
>Du er selvfølgelig opmærksom på, at Tea Party-bevægelsen er blandt de
>største kritikere af den mere og mere omsiggribende overvågning og kontrol
>af borgerne, og at dit indlæg dermed er et skoleeksempel på, hvorfor din
>slags ikke er at opfatte som andet end uintelligent trolling - ikke?
>
>Og så er både USA og Danmark heldigvis frie lande, hvor du ikke tvinges til
>at feriere i andre lande, så du kan bare lade være med at rejse til USA, så
>er der sådan set ikke noget problem. Dén detalje havde du selvfølgelig
>fanget i din iver efter at fremstå forarget - ikke?

Når man kun kender folk fra debatindlæg, er det at spilde alles tid at
vælge OFF TOPIC PERSON-FNIDDER om "din slags" og "uintelligent
trolling"-
Kun politik er ontopic - og dertil hører naturlige sidespor fx om
relevante oplevelser om psykiatrisk tvang i bekendtskabskreds, men
ikke mudderkast

Tea-party bevægelsen er pro lov og orden og dermed ikke entydig
anti-overvågning - de vil spare bl.a. på boot camp fængsler. og
elektronisk fodlænke overvågning er et alternativ til de despotiske og
dyre straffelejre

---

Jens Bruun wrote:

> Og så er både USA og Danmark heldigvis frie lande, hvor du ikke tvinges
> til at feriere i andre lande, så du kan bare lade være med at rejse til
> USA, så er der sådan set ikke noget problem. Dén detalje havde du
> selvfølgelig fanget i din iver efter at fremstå forarget - ikke?

Er du sikker på at aftalen mellem Danmark og USA kun omfatter
fingeraftryk og DNA materiale som er indsamlet i USA? Som bekendt udfører
USA efterforskning over hele verden inklusive på Østerbro, uagtet at de
mange steder overtræder andre landes love (såsom i Oslo og på Østerbro).
SÃ¥ vidt jeg ved er der tale om en generel terminal adgang, hvor USA kan
søge efter match på alle de fingeraftryk og DNA profiler som de kan få
fat på.

Den amerikanske regering opbygger desuden profiler over din
rejseaktivitet (via Passenger Name Record databaser, som de har generel
adgang til i åbenlys strid med EU lovgivning som persondatadirektivet og
aftaler med EU), selvom du aldrig rejser til USA.

--
Jesper Lund

---

Den 06-11-2010 16:13, ab© skrev:
> ... have oplysninger om danske DNA-profiler ?
> http://ekstrabladet.dk/nationen/article1406843.ece
> ... yderst "betryggende"
> ab©

For god ordens skyld:

Tee - bruges i golf
Tea - te/the som drikkes.

Det hedder derfor "Tea party".

Derudover er der intet nyt i tankerne. USA har som verdens
selvbestaltede politimand besluttet sig for, at ethvert overgreb på
frihedsrettighederne kan henføres under enten "statens sikkerhed" eller
"beskyttelse mod terror".

Med den slags "logik", som enhver med selv den mindste juridiske sans
ville opfatte som Orwell-1984-tankegang, så lykkes alt, og der skal nok
mere end en Lars Barfoed til at overbevise om at Danmark skulle til at
mande sig op over for de overgreb vi er vidner til.

Men de fleste ville nok anse én for yderligtgående socialist eller
skabsterrorist hvis vi siger tingene som de er. Vi er for længst forbi
1984 i visse personers tankegang om overvågning...

--
Med venlig hilsen
Henrik Blunck
Følger du min politiske blog?
http://politisk-blog.blogspot.com

---

On Sat, 06 Nov 2010 17:42:47 +0100, Henrik V Blunck <henrik@blunck.dk>
wrote:

>Den 06-11-2010 16:13, ab© skrev:
>> ... have oplysninger om danske DNA-profiler ?
>> http://ekstrabladet.dk/nationen/article1406843.ece
>> ... yderst "betryggende"
>> ab©
>
>For god ordens skyld:
>
>Tee - bruges i golf
>Tea - te/the som drikkes.
>
>Det hedder derfor "Tea party".
>
>Derudover er der intet nyt i tankerne. USA har som verdens
>selvbestaltede politimand besluttet sig for, at ethvert overgreb på
>frihedsrettighederne kan henføres under enten "statens sikkerhed" eller
>"beskyttelse mod terror".
>
>Med den slags "logik", som enhver med selv den mindste juridiske sans
>ville opfatte som Orwell-1984-tankegang,

når magthavere ønsker registre er det ikke for at gavne befokningen,
det er udelukkende er instrument til at øge deres egen magt


--
Si vis pacem - para bellum

---

Den 06-11-2010 19:46, "@' skrev:
> On Sat, 06 Nov 2010 17:42:47 +0100, Henrik V Blunck<henrik@blunck.dk>
> wrote:
[...]
>> Med den slags "logik", som enhver med selv den mindste juridiske sans
>> ville opfatte som Orwell-1984-tankegang,
>
> når magthavere ønsker registre er det ikke for at gavne befokningen,
> det er udelukkende er instrument til at øge deres egen magt

Helt enig. Desværre... :'-(

--
Med venlig hilsen
Henrik Blunck - Ruds Vedby
Følger du min politiske blog?
http://politisk-blog.blogspot.com

---

"Henrik V Blunck" <henrik@blunck.dk> skrev i en meddelelse
news:4cd5857d$0$36566


>
> Derudover er der intet nyt i tankerne. USA har som >verdens selvbestaltede
> politimand besluttet sig for, at ethvert >overgreb på frihedsrettighederne
> kan henføres under enten "statens >sikkerhed" eller "beskyttelse mod
> terror".

> Med den slags "logik", som enhver med selv den mindste >juridiske sans
> ville opfatte som Orwell-1984-tankegang, så lykkes alt, og >der skal nok
> mere end en Lars Barfoed til at overbevise om at Danmark >skulle til at
> mande sig op over for de overgreb vi er vidner til.
>
> Men de fleste ville nok anse én for yderligtgående socialist >eller
> skabsterrorist hvis vi siger tingene som de er. Vi er for >længst forbi
> 1984 i visse personers tankegang om overvågning...


Det er et overgreb mod din personlige frihed at USA stiller nogle krav til
at du kan rejse ind i USA??


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

Den 06-11-2010 21:34, Michael Meidahl Jensen skrev:
> "Henrik V Blunck"<henrik@blunck.dk> skrev i en meddelelse
> news:4cd5857d$0$36566
>> Derudover er der intet nyt i tankerne. USA har som>verdens selvbestaltede
>> politimand besluttet sig for, at ethvert>overgreb på frihedsrettighederne
>> kan henføres under enten "statens>sikkerhed" eller "beskyttelse mod
>> terror".
>> Med den slags "logik", som enhver med selv den mindste>juridiske sans
>> ville opfatte som Orwell-1984-tankegang, så lykkes alt, og>der skal nok
>> mere end en Lars Barfoed til at overbevise om at Danmark>skulle til at
>> mande sig op over for de overgreb vi er vidner til.
>>
>> Men de fleste ville nok anse én for yderligtgående socialist>eller
>> skabsterrorist hvis vi siger tingene som de er. Vi er for>længst forbi
>> 1984 i visse personers tankegang om overvågning...
>
> Det er et overgreb mod din personlige frihed at USA stiller nogle krav til
> at du kan rejse ind i USA??

Det er et overgreb at vi accepterer at stille enhver oplysning til
rådighed uden nogen skelnen mellem *nødvendige* eller *unødvendige*
oplysninger.

Lad mig erindre om vi i forvejen har Interpol, og jeg er også ret sikker
på den araber som tilfældigvis deler for- og efternavn med en mand på
"No flight listen" ikke bryder sig om at blive sammenlignet med en
terrorist. Det blev afsløret at en forretningsmand led af dette problem,
og hver eneste gang han skulle med flyet var det samme mølle han skulle
igennem.

Så jeg mener det måske svigtede med at læse *helheden* i det jeg skrev.

--
Med venlig hilsen
Henrik Blunck - Ruds Vedby
SEO for begyndere
http://seo-for-begyndere.blogspot.com

---

"Henrik V Blunck" <henrik@blunck.dk> skrev i en meddelelse
news:4cd5bfb3$0$36563

> Det er et overgreb at vi accepterer at stille enhver oplysning >til
> rådighed uden nogen skelnen mellem *nødvendige* eller >*unødvendige*
> oplysninger.

Hvorfor? vi kan da bare vælge nogle politikerer der ikke accepterer at
stille enhver oplysning til rådighed uden nogen skelnen mellem nødvendige
eller unødvendige oplysninger.
Hvis det er det vi vil altså.

Hvis vi for et regerings skifte her til lands ved næste valg bliver det
spændende at se om om alle jeres forventerninger til en mere "menneskelig"
verden bliver opfyldt, jeg tvivler...


> Lad mig erindre om vi i forvejen har Interpol, og jeg er >også ret sikker
> på den araber som tilfældigvis deler for- og >efternavn med >en mand på
> "No flight listen" ikke bryder sig om at blive sammenlignet >med en
> terrorist.

Netop, fingeraftryk og DNA kan udelukke at manden bliver forvekslet med en
anden, hvad er problemet?

>
> Så jeg mener det måske svigtede med at læse *helheden* i >det jeg skrev.
>

Det er da muligt, lige som det er muligt at din sammenligning med Orwells
1984 og verden af idag er stærkt overdrevet.

--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

Den 06-11-2010 22:45, Michael Meidahl Jensen skrev:
> "Henrik V Blunck"<henrik@blunck.dk> skrev i en meddelelse
> news:4cd5bfb3$0$36563
>> Det er et overgreb at vi accepterer at stille enhver oplysning>til
>> rådighed uden nogen skelnen mellem *nødvendige* eller>*unødvendige*
>> oplysninger.
>
> Hvorfor? vi kan da bare vælge nogle politikerer der ikke accepterer at
> stille enhver oplysning til rådighed uden nogen skelnen mellem nødvendige
> eller unødvendige oplysninger.
> Hvis det er det vi vil altså.

Bemærk venligst hvor stor afstand der er mellem løfterne FØR et valg, og
de resultater der vises når først medlemmerne er valgt ind.

Dertil skal så lægges at begrebet "tillægsmandat" i sig selv kan sikre
en plads i Folketinget til en person der ikke nyder tillid i sin egen
kreds, men som alene indvælges pga ekstra stemmer i en helt anden region.

Forholdstalsbegrebet er med til at sikre de små partier, påstås det. Men
når alt kommer til alt husker vi jo alle hvordan selv Per Stig Møller
kom ind på et tillægsmandat på et tidspunkt hvor han var *meget* upopulær...

> Hvis vi for et regerings skifte her til lands ved næste valg bliver det
> spændende at se om om alle jeres forventerninger til en mere "menneskelig"
> verden bliver opfyldt, jeg tvivler...

Det er også det nemmeste. At tvivle er folkets opium mod forandring.

Hvis tvivlen skulle være grundlaget for politik, så burde du selv lade
tvivlen komme argumentet til undsætning.

Mon ikke tvivlen bunder i et ønske om at så mistillid frem for selv at
medvirke til at skabe noget ved at komme med ideer og tanker, der kan
udfordre status quo? Det er i hvert fald mit gæt...

[...]
>> Så jeg mener det måske svigtede med at læse *helheden* i>det jeg skrev.
>>
> Det er da muligt, lige som det er muligt at din sammenligning med Orwells
> 1984 og verden af idag er stærkt overdrevet.

Det vil altid være det standardsvar der gives når det er for svært at
forholde sig til virkeligheden. Teknikeren vil altid benægte at
harddisken kunne gå i stykker efter blot en uge, mens den knap så
tekniske vil sige, at alt der roterer kan gå i stå.

Så vi bliver ikke enige hvis debatten skal foregå med skyklapper. Uanset
hvem af os, der får ret.

--
Med venlig hilsen
Henrik Blunck - Ruds Vedby
Følger du min politiske blog?
http://politisk-blog.blogspot.com

---

"Henrik V Blunck" <henrik@blunck.dk> skrev i en meddelelse
news:4cd5fd5d$0$36559

> Bemærk venligst hvor stor afstand der er mellem løfterne >FØR et valg, og
> de resultater der vises når først medlemmerne er valgt ind.
>
> Dertil skal så lægges at begrebet "tillægsmandat" i sig selv >kan sikre en
> plads i Folketinget til en person der ikke nyder tillid i sin >egen kreds,
> men som alene indvælges pga ekstra stemmer i en >helt anden region.
>
> Forholdstalsbegrebet er med til at sikre de små partier, >påstås det. Men
> når alt kommer til alt husker vi jo alle hvordan selv Per Stig >Møller kom
> ind på et tillægsmandat på et tidspunkt hvor han var >*meget* upopulær...


Nu mener du så at vores demokrati er en slags pseudo demokrati hvor
valg-regler undertrykker mindre partier?

Men det mig der har skyklapper på, flot!


> Mon ikke tvivlen bunder i et ønske om at så mistillid frem >for selv at
> medvirke til at skabe noget ved at komme med ideer og >tanker, der kan
> udfordre status quo? Det er i hvert fald mit gæt...

Nææ tvivlen bunder i bitter erfaring, ganske som den altid har gjort.


> Det vil altid være det standardsvar der gives når det er for >svært at
> forholde sig til virkeligheden.


Nu er det jo ikke mig der sammenligner virkeligheden med fiction. Men
bevares hvis du virkelig mener at det totalitærer styre fra Orwells 1984 og
verden af idag er stort set identiske så er det da fint nok, men det betyder
jo ikke at andre der mener noget andet har svært ved at forholde sig til
virkeligheden.

>Teknikeren vil altid benægte at harddisken kunne gå i stykker efter blot en
>uge, mens den >knap så tekniske vil sige, at alt der roterer kan gå i stå.
>

Alting kan misbruges også DNA register, og intet system er fri for fejl. Men
det er efterhånden sådan (især på venstrefløjen) at blot register nævnes så
males et billed op af at samfund der styres og kontroleres i alle samfundets
forhold. Det er altså ikke i trit med virkeligheden.

> Så vi bliver ikke enige hvis debatten skal foregå med >skyklapper. Uanset
> hvem af os, der får ret.

Jeg tillader mig at oponerer mod dit argument om "1984", og så har jeg
skyklappper på, det er en ommer Henrik.


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

Den 07-11-2010 14:25, Michael Meidahl Jensen skrev:
> Alting kan misbruges også DNA register, og intet system er fri for fejl. Men
> det er efterhånden sådan (især på venstrefløjen) at blot register nævnes så
> males et billed op af at samfund der styres og kontroleres i alle samfundets
> forhold. Det er altså ikke i trit med virkeligheden.

Alt dit fnidder om venstrefløjen kan du godt droppe. Det er ved at gå op
for mig, at du ikke ved ret meget, og tydeligvis heller ikke har læst
cand.jur Jesper Møller Andersens bog "Lillebror ser dig" hvor han bl.a.
fortæller om hvordan man allerede fra starten af foretrak en omplacering
af embedsmand Jussi Merklin frem for at forholde sig til kritikken af de
omfattende registre.

Når du så bagefter siger, at det kun skulle være venstrefløjen der
kritiserer registre, ja, så behøver vi ikke diskutere hvem der er til
"ommere"...

Så hvis du ikke evner at diskutere emnet, men skal benytte retoriske
krumspring for at skjule din manglende viden om emnet, så får du altså
lov til at lege alene i sandkassen.

EOD herfra.

--
Med venlig hilsen
Henrik Blunck
http://seo-for-begyndere.blogspot.com
http://politisk-blog.blogspot.com

---

"Henrik V Blunck" <henrik@blunck.dk> skrev i en meddelelse
news:4cd73a98$0$36559



> Alt dit fnidder om venstrefløjen kan du godt droppe.

Jeg skrev "især venstrefløjen" det valgte du at overse!

Jeg forholder mig til hvad du skrev.

Citat "Men de fleste ville nok anse én for yderligtgående socialist eller
skabsterrorist hvis vi siger tingene som de er. Vi er for længst forbi 1984
i visse personers tankegang om overvågning..."

Derfor "venstrefløjen", det er da ikke så svært er det?






>Det er ved at gå op for mig, at du ikke ved ret meget, og tydeligvis heller
>ikke >har læst cand.jur Jesper Møller Andersens bog "Lillebror ser dig"

Jeg forholder mig til hvad du skrev!

citat "enhver med selv den mindste juridiske sans
ville opfatte som Orwell-1984-tankegang"

Hvor i alverden kommer "Lillebror ser dig" ind i billedet, vi taler om din
sammenligning med "1984" og ikke "Lillebror ser dig".


>hvor han bl.a. Når du så bagefter siger, at det kun skulle være
> >venstrefløjen der kritiserer registre, ja, så behøver vi ikke diskutere
>hvem der >er til "ommere"...

Igen jeg forholder mig til hvad du skrev, det var dig selv der bragte
"venstrefløjen" på bane.

Kan du ikke huske hvad du selv skriver??


> Så hvis du ikke evner at diskutere emnet, men skal benytte >retoriske
> krumspring for at skjule din manglende viden om emnet, så >får du altså
> lov til at lege alene i sandkassen.
>
> EOD herfra.


Og så røg du i dårekisten!!

Du fare i blækhuset med en sammenligning "Orwells 1984"
og tingenes tilstand af idag, jeg skriver at det er stærkt overdrevet! Og så
er det mig der ikke evner at diskuterer emnet.

Det var måske nok bedst at du holder dig til din blog hvor du kan
"redigerer" svar væk som du ikke bryder dig om.


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

Den 08-11-2010 19:08, Michael Meidahl Jensen skrev:
> "Henrik V Blunck"<henrik@blunck.dk> skrev i en meddelelse
> news:4cd73a98$0$36559
>> Alt dit fnidder om venstrefløjen kan du godt droppe.
> Jeg skrev "især venstrefløjen" det valgte du at overse!

Nej.

> Jeg forholder mig til hvad du skrev.

Nej. Du forsøger at finde fejl, og det er så *din* teknik for en debat
frem for at læse helheden, og så derefter kommentere.

> Citat "Men de fleste ville nok anse én for yderligtgående socialist eller
> skabsterrorist hvis vi siger tingene som de er. Vi er for længst forbi 1984
> i visse personers tankegang om overvågning..."
> Derfor "venstrefløjen", det er da ikke så svært er det?

Du misforstår.

At nogle anser én for yderligtgående socialist gør jo ikke at man er
det. Men teknikken er *ren* retorisk og absolut propaganda-teknik som i
historisk perspektiv viser, at en debat bliver umulig *alene* fordi
systemet gerne vil bevare status quo.

>> Det er ved at gå op for mig, at du ikke ved ret meget, og tydeligvis heller
>> ikke>har læst cand.jur Jesper Møller Andersens bog "Lillebror ser dig"
> Jeg forholder mig til hvad du skrev!
> citat "enhver med selv den mindste juridiske sans
> ville opfatte som Orwell-1984-tankegang"
> Hvor i alverden kommer "Lillebror ser dig" ind i billedet, vi taler om din
> sammenligning med "1984" og ikke "Lillebror ser dig".

Læs tråden, så vil du se, at dit forudgående kendskab mangler, og jeg
derfor alene leverer en ekstra kilde du kunne læse hvis du gad at sætte
dig ind i emnet.

Hvilket du så ikke gad, men hellere vil pille det hele ud af sin rette
sammenhæng, igen, igen, igen, igen...

>> hvor han bl.a. Når du så bagefter siger, at det kun skulle være
>>> venstrefløjen der kritiserer registre, ja, så behøver vi ikke diskutere
>> hvem der>er til "ommere"...
> Igen jeg forholder mig til hvad du skrev, det var dig selv der bragte
> "venstrefløjen" på bane.
> Kan du ikke huske hvad du selv skriver??

Jo. Det er netop også derfor tråden validerer sig selv. Enhver kan se du
har den tykke pensel med og derfor ikke spor seriøs når det var dig der
talte om at det var en om'er m.v.

Det med venstrefløjen er jo behandlet ovenfor hvor du selv ser jeg skrev
om hvordan man påstås være enten "yderligtgående socialist eller
skabsterrorist" hvis man stiller spørgsmål der er for svære at besvare.

>> Så hvis du ikke evner at diskutere emnet, men skal benytte>retoriske
>> krumspring for at skjule din manglende viden om emnet, så>får du altså
>> lov til at lege alene i sandkassen.
>> EOD herfra.
> Og så røg du i dårekisten!!

Dit smagsdommeri kan ikke bekymre mig. Beklager hvis det fornærmer dig.

> Du fare i blækhuset med en sammenligning "Orwells 1984"
> og tingenes tilstand af idag, jeg skriver at det er stærkt overdrevet! Og så
> er det mig der ikke evner at diskuterer emnet.

Klart. Du har jo mere behov for at fremhæve dig selv, din tvivl med
videre end at diskutere emnet, og derfor bliver det jo diskussionen om
hønen og ægget...

> Det var måske nok bedst at du holder dig til din blog hvor du kan
> "redigerer" svar væk som du ikke bryder dig om.

Igen afslører du din mangel på kendskab til blogs. På
blogger.com/blogspot.com valideres dine indlæg hvis du har en
Google-konto (hvilket er gratis), og hvorfor skulle jeg dog redigere
svar væk?

==> Du har jo ikke skrevet, mig bekendt, så hvordan kan du *tillade*
dig, at komme med en sådan påstand?

Din påstand er så vanvittig, for selve debatten kan være sjov nok. Men
jeg erkender, at jeg ikke gider diskutere på det niveau du gerne vil
have én ned på, og det er *derfor* jeg hellere standser diskussionen
frem for at forsøge at tale dig til fornuft.

Derfor, hr. Meidal Jensen, behøver jeg ikke lefle for om du bryder dig
om de svar du får. Du kan jo bare arkivere det jeg skriver lodret. Det
er i hvert fald dér du ender, hvis du fortsætter i samme stil.

--
Med hilsen
Henrik Blunck - Ruds Vedby
Ugens Vitser - http://ugensvitser.blogspot.com
Shop & Spar - http://shop-og-spar.blogspot.com

---

"Henrik V Blunck" <henrik@blunck.dk> skrev i en meddelelse
news:4cd88b4d$0$36562


>> Jeg forholder mig til hvad du skrev.
>
> Nej. Du forsøger at finde fejl, og det er så *din* teknik for >en debat
> frem for at læse helheden, og så derefter kommentere.

Du vrøvler igen!

Jeg forholder mig kun til hvad du skriver, nemlig din sammenligning med
Orwells 1984
Længere er den ikke!

Du kvitter med et EOD, men svare så aligevel!

Det eneste du byder ind med er "Big brother" sangen, og når du så
konfronteres med at den holder bare ikke idag, ja så er det mig
"misforstår".

Arkivere du bare mig hvor du vil!



--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

Michael Meidahl Jensen skrev den 06-11-2010 22:45:

>
> Det er da muligt, lige som det er muligt at din sammenligning med Orwells
> 1984 og verden af idag er stærkt overdrevet.
>

Ved du i hele taget hvem Orwell var og hvad "1984" er for en historie?



Har du ondt i halen?




--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.

---

"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4cd61c6c$0$23751

> Ved du i hele taget hvem Orwell var og hvad "1984" er for >en historie?

Nej Carsten jeg påstår at sammenligningen med Orwells 1984 og verden af idag
er stærkt overdrevet uden at have læste bogen endsige kende den overhovedet!

Har du fler gode?

>
> Har du ondt i halen?


Jeg gider simpelthen ikke dit person fnidder Carsten!

Jeg spørger jo heller ikke dig om du stadig har ondt i stofskiftet og har
anskaffet dig en badevægt med 4 decimaler,
så du på en sulten dag kan trøste dig med at lidt også har ret.




--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

Michael Meidahl Jensen skrev den 07-11-2010 14:09:
> "Carsten Riis"<carsten.riis@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4cd61c6c$0$23751
>
>> Ved du i hele taget hvem Orwell var og hvad "1984" er for>en historie?
>
> Nej Carsten jeg påstår at sammenligningen med Orwells 1984 og verden af idag
> er stærkt overdrevet uden at have læste bogen endsige kende den overhovedet!
> ...

Så du syntes ikke, at det er betænkelig, at et selvstændig lands
registers formål (kriminalitets-opklaring) bare kan udvides til et andet
lands indrejse-proces?

Hvor sætter du grænsen for hvilke registre må bruges til hvad?

Hvorfor ikke bare smide alt sammen i et FN-register og ophæve de enkelte
landes selvstændige registre? så kan vi da få kortlagt hele verden.
Og når nu vi er igang, så lige lave månedlige rektalundersøgelser, når
nu vi er igang med de absurde registre.

Du har jo ikke noget skjule, har du?





>
> Jeg gider simpelthen ikke dit person fnidder Carsten!
>
> Jeg spørger jo heller ikke dig om du stadig har ondt i stofskiftet og har
> anskaffet dig en badevægt med 4 decimaler,
> så du på en sulten dag kan trøste dig med at lidt også har ret.

?????????????




--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.

---

On Sun, 07 Nov 2010 04:26:36 +0100, Carsten Riis
<carsten.riis@gmail.com> wrote:

>Michael Meidahl Jensen skrev den 06-11-2010 22:45:
>
>>
>> Det er da muligt, lige som det er muligt at din sammenligning med Orwells
>> 1984 og verden af idag er stærkt overdrevet.
>>
>
>Ved du i hele taget hvem Orwell var og hvad "1984" er for en historie?
Den overvågning som Orwell overdriver det kritisable ved karikeredes
også i Chaplin-filmen "diktatatoren"

Science fiction romanen om stalin-stasi-helvede kom fra en mand der
havde kæmpet på stalinist-side i starten af WW2 i Spanien

George Orwell 1903 - 1950
   England is the most class-ridden country under the sun. It is
a land of snobbery and privilege, ruled largely by the old and silly.
Geoge Orwell, The Lion and the Unicom, 1941
   Napoleon(grisenes Stalin I fabelbog) had commanded that once a
week there should be held something called a Spontaneous
Demonstration. George Orwell 1903 - 1950
The purpose of Newspeak... is to make all other modes of thought
impossible. George Orwell
   War is peace. Ignorance is strength. Freedom is slavery."
Orwell

   If you want a picture of the future, imagine a boot stamping
on the human face - forever . And remember that is forever. George
Orwell(("Elendighedens London og Paris"1927)
Frihed er retten til at fortælle folk det, de ikke ønsker at høre.
George Orwell

   Freedom is the freedom to say that two plus two make four. If
that is granted, all else follows.      George Orwell


"I tider med bedrag som dagens orden,
er det en revolusjonær handling å si
sannheten".George Orwell

At 50, everyone has the face he deserves. George Orwell, last words
in his notebook, 1949
The Catholic and the Communist are alike in assuming that an opponent
cannot be both honest and intelligent. George Orwell 1903 - 1950
Jeg hader renhed, jeg hader godhed. Jeg vil ikke have at der skal
findes nogen dyd nogetsteds. Jeg vil have at alle skal være
gennemfordærvede. George Orwell
   Serious sport has nothing to do with fair play. It is bound up
with hatred, jealousy, boastfulness, disregard of all rules and
sadistic pleasure in witnessing violence. In other words, it is war
minus the shooting. George Orwell 1903 - 1950

If you want a picture of the future, imagine a boot stamping on the
human face - forever . And remember that is forever.      George
Orwell(("Elendighedens London og Paris"1927)

   No doubt alcohol, tobacco, and so forth, are things that a
saint must avoid, but sainthood is also a thing that human beings must
avoid.      George Orwell

---

Jens Bruun wrote:

> Det er nemlig rigtigt. Det er helt det samme, når man frivilligt
> fravælger at rejse til USA, fordi man ikke bryder sig om, at
> amerikanerne får adgang til ens eventuelle DNA-spor hos de danske
> myndigheder, som når en nation bygger en mur rundt om landet for at
> forhindre, at borgerne rejser ud. Helt det samme.

At holde sig væk fra USA er bare ikke nok til at forhindre den
amerikanske regerings [ulovlige] overgreb mod dig. Rendition programmet
er f.eks. globalt, og du skal ikke regne med hjælp fra den danske
regering (de assisterer naturligvis USA og ikke Danmarks borgere).

--
Jesper Lund

---

On 2010-11-06 16:13, ab© wrote:
> ... have oplysninger om danske DNA-profiler ?
>
> http://ekstrabladet.dk/nationen/article1406843.ece
>

Ja, hvad skal vi gøre. Skal vi meldes ud af EU og have visum til USA?

---

On Sat, 06 Nov 2010 21:14:57 +0100, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

>On 2010-11-06 16:13, ab© wrote:
>> ... have oplysninger om danske DNA-profiler ?
>>
>> http://ekstrabladet.dk/nationen/article1406843.ece
>>
>
>Ja, hvad skal vi gøre.


Vi skal vænne os til at stå ved sandheden
Teaparty-yankees og kinesiske Mao-ætlinge må gerne rette en
aflæsepistol mod mig så de får en chip på sigtekornet der sidder ved
mit brystben og så kan de aflæse min DNA-profil, straffe og andet

> Skal vi meldes ud af EU
Gid det nyttede at sige ja til det


og have visum til USA?

Det vil de fleste danskee let få hvis de ikke har mellemøstlige rødder

---

TBC wrote:

> Det ville vel stadig være værre hvis de tog DNA prøve og fingeraftryk
> når du ankom til landet. Sålænge det kun handler om adgang til DNA
> registeret handler det jo kun om mistænkte og kriminelle der står i
> denne database. Folk som du og jeg er jo ikke at finde i denne base, og
> vores data vil vel derfor heller ikke kunne udveksles.

Nu er det ikke kun dømte personer som optræder i disse databaser.. Hvis
du har været på det forkerte sted (f.eks. Nørrebro) på det forkerte
tidspunkt (potentielt hver dag), og er blevet anholdt af politiet ved en
af deres mange "fejl", kan du havne i disse databaser. Dine fingeraftryk
og DNA data bliver skam ikke slettet, blot fordi du bliver løsladt uden
tiltale..

I øvrigt tager USA fingeraftryk af alle som rejser ind i landet. Det er
også meningen at dine fingeraftryk skal registreres i dit pas, hvilket
man sådan set skulle være startet på i Danmark for et par år siden, men
takket være politiets vanlige inkompetence på IT området er projektet
heldigvis blevet forsinket.

Disse nye ePassport er lavet så ganske fantastisk at dine oplysninger
(navn, nationalitet, og snart biometri) bliver gemt i en RFID chip, som
andre (f.eks. kriminelle eller terrorister) relativt nemt kan aflæse på
afstand. Det giver helt nye perspektiver for eksempelvis vejsidebomber.
Nu kan de programmeres til kun at detonere hvis f.eks. en dansker eller
amerikaner kører forbi. Snedigt ikke? Man skulle næsten tro at vores
regering arbejdede for den russiske mafia eller Al Queda..

--
Jesper Lund

---

ab© wrote:
> ... have oplysninger om danske DNA-profiler ?
>
> http://ekstrabladet.dk/nationen/article1406843.ece
>
> ... yderst "betryggende"

Jeg tror danskerne generelt har misforstået tea-party begrebet. Det
handler jo ikke om højreorienterede republikanere, men er en hel
bevægelse rettet imod "magten i Washington". Der er også demokrater i
Tea-party.

Hvis man skal oversætte Tea-party bevægelsen ift danske forhold må det
være Folkebevægelsen imod EF. Altså en tværpolitisk bevægelse imod et
politisk paradigme.

---

On Sat, 6 Nov 2010 16:13:57 +0100, "ab©" <huskFJERN@DETTEc.dk> wrote:

>... have oplysninger om danske DNA-profiler ?
>
>http://ekstrabladet.dk/nationen/article1406843.ece
>
>... yderst "betryggende"
Hvad gør dig utryg?


Hvis du rør S-togshåndtaget og jeg fotograferer det med særligt lys så
jeg har dine fingeraftryk, så er det lovligt.

DNA-fingeraftryk er tom identifikation og siger intet om din krop og
hjerne - helt som fingres aftryk

Man skal stå ved sandheden, især overfor eget lands politi, men hvis
vor allierede USA kammer lidt over i terroristjagt så kan det faktisk
ikke skade - overlad til SF at være hysterisk

Men vort justitsminister ku godt bede USA om kopi af indsamlede
registeroplysninger

---

On 6 Nov., 16:13, "ab©" <huskFJ...@DETTEc.dk> wrote:
> ... have oplysninger om danske DNA-profiler ?
>
> http://ekstrabladet.dk/nationen/article1406843.ece
>
> ... yderst "betryggende"
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Vi står jo i en ny udvikling efter ateisternes magtovertagelse af
samfundene.

Før ransagede Gud hjerter og nyrer. Ransagede din lever! Kendte dine
inderste tanker! Trille, med Jesper Jensens tekst!:"Så lurer der et
øje i det høje! Ham Gud han er eddermaneme svær at få smidt ud!"

Nu er han så smidt ud! Selv om man kan sige at den overvågning han
foretog ikke var noget man lagde mærke til, andet end som en viden om
at "Tungest byrde var en dårlig samvittighed" og at man derfor burde
opføre sig pænt!

Ateisterne er nu blevet ikke blot guddommelige, men selveste Gud
Himself! I jalusi imod det "Han kunne", vil de nu det samme og mere
til! De vil endog overgå Ham!

....De vil kende alle vore tanker og motiver! De vil vide alt om vores
sympatier og købsvaner. De vil ikke nøjes med at ransage "Hjerte og
lever!" De vil ransage selveste vores gener...o.s.v.!

Det du/vi skal spørge os selv om, er ikke om den og den skal have lov
at ransage det og det! Det vi skal spørge om er om **mennnesker skal
være guder for andre mennesker?** Eller om de kun skal være
medmennesker!? Lige nu spiller de guder for andre mennesker! Skal vi
ikke hive dem ned af piedestalen og give dem plads ved siden af os som
vore medmennesker!? Vi medmennesker vil ikke overvåge vore
medmennesker. Vi vil lade dem overvåge sig selv og styre deres eget
liv autonomt. Med stor kulance.

Det skal ikke være nogen hemmelighed at jeg havde det bedre med at
"Gud" overvågede mig og at min samvittighed var min dommer.

Hilsen
Jens

---

On Mon, 8 Nov 2010 02:43:19 -0800 (PST), Lyrik
<jenserikbech@gmail.com> wrote:

>On 6 Nov., 16:13, "ab©" <huskFJ...@DETTEc.dk> wrote:
>> ... have oplysninger om danske DNA-profiler ?
>>
>> http://ekstrabladet.dk/nationen/article1406843.ece
>>
>> ... yderst "betryggende"
>,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>
>Vi står jo i en ny udvikling efter ateisternes magtovertagelse af
>samfundene.
>
>Før ransagede Gud hjerter og nyrer. Ransagede din lever! Kendte dine
>inderste tanker! Trille, med Jesper Jensens tekst!:"Så lurer der et
>øje i det høje! Ham Gud han er eddermaneme svær at få smidt ud!"
>
>Nu er han så smidt ud! Selv om man kan sige at den overvågning han
>foretog ikke var noget man lagde mærke til, andet end som en viden om
>at "Tungest byrde var en dårlig samvittighed" og at man derfor burde
>opføre sig pænt!
>
>Ateisterne er nu blevet ikke blot guddommelige, men selveste Gud
>Himself! I jalusi imod det "Han kunne", vil de nu det samme og mere
>til! De vil endog overgå Ham!
>
>...De vil kende alle vore tanker og motiver! De vil vide alt om vores
>sympatier og købsvaner. De vil ikke nøjes med at ransage "Hjerte og
>lever!" De vil ransage selveste vores gener...o.s.v.!
>
>Det du/vi skal spørge os selv om, er ikke om den og den skal have lov
>at ransage det og det! Det vi skal spørge om er om **mennnesker skal
>være guder for andre mennesker?** Eller om de kun skal være
>medmennesker!? Lige nu spiller de guder for andre mennesker! Skal vi
>ikke hive dem ned af piedestalen og give dem plads ved siden af os som
>vore medmennesker!? Vi medmennesker vil ikke overvåge vore
>medmennesker. Vi vil lade dem overvåge sig selv og styre deres eget
>liv autonomt. Med stor kulance.
>
>Det skal ikke være nogen hemmelighed at jeg havde det bedre med at
>"Gud" overvågede mig og at min samvittighed var min dommer.
>
Gud er ikke smidt ud fordi man SIGER at man er ateist

Øjet i det høje er satelitovervågning!

Civilisationproblemer er ikke mindre hvor folk er troende