|
|
 | socialt bedrageri?
Fra : Ukendt |
Dato : 14-10-10 13:29 |
|
Ritzau fortæller om en aktion i Kastrup, hvor 72 af 600 undersøgte på rejser
mellem Syrien, Tyrkiet og Danmark er rejst ud af landet trods det, at de i
perioden skulle stå til rådighed for arbejdsmarkedet.
Det er jo interessant nok, at mere end 10% af de rejsende skal have deres
forhold nærmere belyst - og med destinationerne for øje kan man jo også
komme med et kvalificeret gæt på, at mange af de berørte er af ikke-dansk
herkomst.
Men strengt taget kunne en del være danskere på vej på ferie i Tyrkiet - og
strengt taget har vi ikke noget sammenligningsgrundlag i forhold til den
danske baggrundsbefolkning -
Mon ikke, der også på almindelige ferieafgange i sommerperioden er en stor
del af os pæredanskere, der kunne tages for at rejse? Er det også 10-12%?
Jeg har da hørt om unge, der tog deres understøttelse med for at søge job i
udlandet - i nogle uger om sommeren ved fx den franske Riviera eller i
Grækenland - desværre var der intet at få, ad det kom til stykket, så de var
jo nødt til at tage hjem, da "ferien" var ovre.
Det er en pseudonyhed og vi har behov for yderligere oplysninger for at
kunne tolke den.
| |
 Kim Larsen \(på AltB~ (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 14-10-10 13:59 |
|
"Firstname Lastname" <None> skrev i en meddelelse
news:4cb6f787$0$36586$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Ritzau fortæller om en aktion i Kastrup, hvor 72 af 600 undersøgte på
> rejser mellem Syrien, Tyrkiet og Danmark er rejst ud af landet trods
> det, at de i perioden skulle stå til rådighed for arbejdsmarkedet.
>
> Det er jo interessant nok, at mere end 10% af de rejsende skal have
> deres forhold nærmere belyst - og med destinationerne for øje kan man
> jo også komme med et kvalificeret gæt på, at mange af de berørte er
> af ikke-dansk herkomst.
> Men strengt taget kunne en del være danskere på vej på ferie i
> Tyrkiet - og strengt taget har vi ikke noget sammenligningsgrundlag i
> forhold til den danske baggrundsbefolkning -
> Mon ikke, der også på almindelige ferieafgange i sommerperioden er en
> stor del af os pæredanskere, der kunne tages for at rejse? Er det
> også 10-12%? Jeg har da hørt om unge, der tog deres understøttelse
> med for at søge job i udlandet - i nogle uger om sommeren ved fx den
> franske Riviera eller i Grækenland - desværre var der intet at få, ad
> det kom til stykket, så de var jo nødt til at tage hjem, da "ferien"
> var ovre.
> Det er en pseudonyhed og vi har behov for yderligere oplysninger for
> at kunne tolke den.
Handler dit indlæg i virkeligheden om noget skattehyleri ?
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
ABJ (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : ABJ |
Dato : 14-10-10 16:57 |
|
> Jeg har da hørt om unge, der tog deres understøttelse med for at søge job
> i
> udlandet - i nogle uger om sommeren ved fx den franske Riviera eller i
> Grækenland - desværre var der intet at få, ad det kom til stykket, så de
> var jo nødt til at tage hjem, da "ferien" var ovre.
>
Den mulighed har allder er pådagpenge, men det skal godkendes af A-kassen
først, og man skal bevise at man har søgt arbejde.
| |
S.A.Thomsen (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 14-10-10 17:00 |
|
On Thu, 14 Oct 2010 17:56:34 +0200, ABJ wrote:
>> Jeg har da hørt om unge, der tog deres understøttelse med for at søge job
>> i
>> udlandet - i nogle uger om sommeren ved fx den franske Riviera eller i
>> Grækenland - desværre var der intet at få, ad det kom til stykket, så de
>> var jo nødt til at tage hjem, da "ferien" var ovre.
>>
>
> Den mulighed har allder er pådagpenge, men det skal godkendes af A-kassen
> først, og man skal bevise at man har søgt arbejde.
OG, hvis du er på kontanthjælp, må du ikke forlade landet.
| |
 Kim Larsen \(på AltB~ (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 14-10-10 17:57 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:18y7jsrrfthd0.1vebex7hpbmin$.dlg@40tude.net
> On Thu, 14 Oct 2010 17:56:34 +0200, ABJ wrote:
>
>>> Jeg har da hørt om unge, der tog deres understøttelse med for at
>>> søge job i
>>> udlandet - i nogle uger om sommeren ved fx den franske Riviera
>>> eller i Grækenland - desværre var der intet at få, ad det kom til
>>> stykket, så de var jo nødt til at tage hjem, da "ferien" var ovre.
>>>
>>
>> Den mulighed har allder er pådagpenge, men det skal godkendes af
>> A-kassen først, og man skal bevise at man har søgt arbejde.
>
> OG, hvis du er på kontanthjælp, må du ikke forlade landet.
Der er vel heller ingen risiko for at du forlader kontanthjælpssofaen...
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Claus E. Petersen (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Claus E. Petersen |
Dato : 15-10-10 08:53 |
|
Den 14-10-2010 18:57, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
skrev:
> "S.A.Thomsen"<s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
>
> Der er vel heller ingen risiko for at du forlader kontanthjælpssofaen...
>
Det gør du allerede fra dag 1.. aktivering øjeblikkelig (kaldes vist
"straksaktivering"), ellers ryger al kontanthjælp.
Skulle du få den naive ide at tjene lidt ekstra ved at gå med aviser
e.l., bliver det naturligvis modregnet krone for krone.
Enten er man på støtten, fuld tid, eller også er man ikke.
Det kan jo ikke være meningen at folk selv fiser rundt og tager
initiativer, og på den måde unddrager sig fællesskabets favnende bånd.
- cep
| |
Carsten Riis (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 14-10-10 18:06 |
|
S.A.Thomsen skrev den 14-10-2010 17:59:
> On Thu, 14 Oct 2010 17:56:34 +0200, ABJ wrote:
>
>>> Jeg har da hørt om unge, der tog deres understøttelse med for at søge job
>>> i
>>> udlandet - i nogle uger om sommeren ved fx den franske Riviera eller i
>>> Grækenland - desværre var der intet at få, ad det kom til stykket, så de
>>> var jo nødt til at tage hjem, da "ferien" var ovre.
>>>
>>
>> Den mulighed har allder er pådagpenge, men det skal godkendes af A-kassen
>> først, og man skal bevise at man har søgt arbejde.
>
> OG, hvis du er på kontanthjælp, må du ikke forlade landet.
Det er vel også meget rimelig!
Kontanthjælp er ikke rejsetilskud til udlandsrejser....men en hjælp til
at overkomme en situation, hvor man står uden anden økonomisk ressource
til at klare dagen og vejen.
--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.
| |
S.A.Thomsen (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 14-10-10 19:28 |
|
On Thu, 14 Oct 2010 19:06:14 +0200, Carsten Riis wrote:
>>>> Jeg har da hørt om unge, der tog deres understøttelse med for at søge job
>>>> i udlandet - i nogle uger om sommeren ved fx den franske Riviera eller i
>>>> Grækenland - desværre var der intet at få, ad det kom til stykket, så de
>>>> var jo nødt til at tage hjem, da "ferien" var ovre.
>>>>
>>>
>>> Den mulighed har allder er pådagpenge, men det skal godkendes af A-kassen
>>> først, og man skal bevise at man har søgt arbejde.
>>
>> OG, hvis du er på kontanthjælp, må du ikke forlade landet.
>
> Det er vel også meget rimelig!
Både ja og nej. Kontanthjælpen er et fast beløb der er fastsat af staten,
og IKKE en vurdering af behov. Nogle prioriterer disse penge på en bedre
bolig, andre til en bil (f.eks. mig), og andre igen drikker alle pengene
op.
Hvis en person prioriterer "frihed" mere end materielle ting, hvorfor skal
han/hun så ikke kunne tage på et kro-ophold i tyskland i en weekend.?
Der er jo ingen der bliver indkaldt til noget som helst i weekenden
alligevel.
> Kontanthjælp er ikke rejsetilskud til udlandsrejser....men en hjælp til
> at overkomme en situation, hvor man står uden anden økonomisk ressource
> til at klare dagen og vejen.
Problemet med det er at kontanthjælpen oprindeligt var ment som en hjælp i
et begrænset tidsrum, men i virkeligheden bliver den ofte brugt som en
næsten permanent "løsning", pga. kassetænkning.
I princippet må jeg ikke engang tage en 50-kroners bustur til Tyskland for
at købe billige julegodter til børnene (og spare mere end de 50kr som
busturen koster). Jeg må heller ikke tage på et weekendophold i udlandet,
selvom det var en gave fra et familiemedlem eller en ven.
| |
\"@' (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : \"@' |
Dato : 14-10-10 19:42 |
|
On Thu, 14 Oct 2010 20:27:36 +0200, "S.A.Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>On Thu, 14 Oct 2010 19:06:14 +0200, Carsten Riis wrote:
>
>>>>> Jeg har da hørt om unge, der tog deres understøttelse med for at søge job
>>>>> i udlandet - i nogle uger om sommeren ved fx den franske Riviera eller i
>>>>> Grækenland - desværre var der intet at få, ad det kom til stykket, så de
>>>>> var jo nødt til at tage hjem, da "ferien" var ovre.
>>>>>
>>>>
>>>> Den mulighed har allder er pådagpenge, men det skal godkendes af A-kassen
>>>> først, og man skal bevise at man har søgt arbejde.
>>>
>>> OG, hvis du er på kontanthjælp, må du ikke forlade landet.
>>
>> Det er vel også meget rimelig!
>
>Både ja og nej. Kontanthjælpen er et fast beløb der er fastsat af staten,
>og IKKE en vurdering af behov. Nogle prioriterer disse penge på en bedre
>bolig, andre til en bil (f.eks. mig), og andre igen drikker alle pengene
>op.
>
>Hvis en person prioriterer "frihed" mere end materielle ting, hvorfor skal
>han/hun så ikke kunne tage på et kro-ophold i tyskland i en weekend.?
fordi kontanthjælpsmodtagere skal stå til rådighed for arbejdsmarkedet
om de har ret til ferie aner jeg ikke,
nogen der ved?
>Der er jo ingen der bliver indkaldt til noget som helst i weekenden
>alligevel.
nææh, men selv om muligheden er mikroskopisk så er det de regler som
regelryttere SKAL følge, sund fornuft har aldrig vundet indpas hos de
offentlige myndigheder
--
Si vis pacem - para bellum
| |
Henning Sørensen (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Henning Sørensen |
Dato : 14-10-10 19:57 |
|
Vil det sige at jeg ikke må tage min kontanthjælp-modtagende søn med på
indkøbstur i Tyskland - eller en weekend i huset i Sverige ?
Har den (vk)O fået indført sovjet tilstande for "asociale elementer" ?
/Henning.
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:18y7jsrrfthd0.1vebex7hpbmin$.dlg@40tude.net...
> On Thu, 14 Oct 2010 17:56:34 +0200, ABJ wrote:
>
> OG, hvis du er på kontanthjælp, må du ikke forlade landet.
| |
S.A.Thomsen (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 14-10-10 20:51 |
|
On Thu, 14 Oct 2010 20:56:48 +0200, Henning Sørensen wrote:
> Vil det sige at jeg ikke må tage min kontanthjælp-modtagende søn med på
> indkøbstur i Tyskland - eller en weekend i huset i Sverige ?
Korrekt, det må du ikke (eller mere korrekt: det må HAN ikke).
> Har den (vk)O fået indført sovjet tilstande for "asociale elementer" ?
Hvem der indførte det ved jeg ikke, men det har været sådan i mange år.
| |
Kim Larsen (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 14-10-10 22:20 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:2b1lrt8vxra4.sl2g6uqmvw3i.dlg@40tude.net
> On Thu, 14 Oct 2010 20:56:48 +0200, Henning Sørensen wrote:
>
>> Vil det sige at jeg ikke må tage min kontanthjælp-modtagende søn med
>> på indkøbstur i Tyskland - eller en weekend i huset i Sverige ?
>
> Korrekt, det må du ikke (eller mere korrekt: det må HAN ikke).
>
>> Har den (vk)O fået indført sovjet tilstande for "asociale elementer"
>> ?
>
> Hvem der indførte det ved jeg ikke, men det har været sådan i mange
> år.
Det gør det da ikke bedre. Men det er jo formentlig den "psykopat"-regering
som du har stemt på, og fortsætter med at støtte, som har indført vanviddet.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
S.A.Thomsen (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 15-10-10 07:49 |
|
On Thu, 14 Oct 2010 23:20:21 +0200, Kim Larsen wrote:
> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:2b1lrt8vxra4.sl2g6uqmvw3i.dlg@40tude.net
>> On Thu, 14 Oct 2010 20:56:48 +0200, Henning Sørensen wrote:
>>
>>> Vil det sige at jeg ikke må tage min kontanthjælp-modtagende søn med
>>> på indkøbstur i Tyskland - eller en weekend i huset i Sverige ?
>>
>> Korrekt, det må du ikke (eller mere korrekt: det må HAN ikke).
>>
>>> Har den (vk)O fået indført sovjet tilstande for "asociale elementer"
>>> ?
>>
>> Hvem der indførte det ved jeg ikke, men det har været sådan i mange
>> år.
>
> Det gør det da ikke bedre. Men det er jo formentlig den "psykopat"-regering
> som du har stemt på, og fortsætter med at støtte, som har indført vanviddet.
Det er det så bare IKKE. 
Den nuværende regering kom til i 2001, men allerede i 1999 var reglerne
sådan.
http://www.information.dk/32677 (fra 20. juli 1999)
Om det blev indført af Nyrup regeringerne (1993-1999) eller tidligere, kan
jeg ikke lige se.
| |
Kim Larsen (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 15-10-10 08:46 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:2q34f0hfelyh.1m3e7fmu09ksn.dlg@40tude.net
> On Thu, 14 Oct 2010 23:20:21 +0200, Kim Larsen wrote:
>
>> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
>> news:2b1lrt8vxra4.sl2g6uqmvw3i.dlg@40tude.net
>>> On Thu, 14 Oct 2010 20:56:48 +0200, Henning Sørensen wrote:
>>>
>>>> Vil det sige at jeg ikke må tage min kontanthjælp-modtagende søn
>>>> med på indkøbstur i Tyskland - eller en weekend i huset i Sverige ?
>>>
>>> Korrekt, det må du ikke (eller mere korrekt: det må HAN ikke).
>>>
>>>> Har den (vk)O fået indført sovjet tilstande for "asociale
>>>> elementer" ?
>>>
>>> Hvem der indførte det ved jeg ikke, men det har været sådan i mange
>>> år.
>>
>> Det gør det da ikke bedre. Men det er jo formentlig den
>> "psykopat"-regering som du har stemt på, og fortsætter med at
>> støtte, som har indført vanviddet.
>
> Det er det så bare IKKE.
>
> Den nuværende regering kom til i 2001, men allerede i 1999 var
> reglerne sådan.
>
> http://www.information.dk/32677 (fra 20. juli 1999)
>
> Om det blev indført af Nyrup regeringerne (1993-1999) eller
> tidligere, kan jeg ikke lige se.
Men det er under denne her regering vi har nu at de restriktive regler
bliver kontrolleret nidkært. Og hvad kommer der ud af at politikerne holder
kontanthjælpsmodtagere i sådan en urimelig spændetrøje ? Overtrædelser
naturligvis. Dem af de som blev taget i kontrol i lufthavnen som har
overtrådt kontanthjælpsreglerne vedrørende ophold i udlandet kan jeg ikke
blive forarget over, ikke det mindste..
Politikernes hang til at kontrollere kontanthjælpsmodtagere ned i mindste
detalje er noget hykleri. Selv i gode konjunktur-tider er det meget
begrænset hvor meget behov som er for kontanthjælpsmodtagere på
arbejdsmarkedet. Og hammeren burde først falde såfremt at jobcenteret ikke
kan få den ledige til samtale. I realiteten er det fuldstændig ligegyldigt
hvor du opholder dig henne er verden, såfremt der er en internetforbindelse.
Man kan søge job i Danmark fra Australien om det skulle være. Det faktum er
åbenbart ikke gået op for politikerne endnu, siden at de stavnsbinder folk
til Danmark i døgndrift året rundt. Det giver ingen mening. Så længe
kontanthjælpsmodtageren er i stand til at give møde til de indkaldelser
vedkommende får, så burde der ikke være noget problem.
Men husk på, kontanthjælps-Thomsen, alt dette hykleri er noget du støtter
varmt med din borgerlige stemme, for du skal ikke regne med at en borgerlig
regering på noget som helst tidspunkt vil løsne op på disse rigide regler så
de får et rimeligt niveau.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
S.A.Thomsen (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 15-10-10 12:54 |
|
On Fri, 15 Oct 2010 09:46:23 +0200, Kim Larsen wrote:
>>>>> Vil det sige at jeg ikke må tage min kontanthjælp-modtagende søn
>>>>> med på indkøbstur i Tyskland - eller en weekend i huset i Sverige ?
>>>>
>>>> Korrekt, det må du ikke (eller mere korrekt: det må HAN ikke).
>>>>
>>>>> Har den (vk)O fået indført sovjet tilstande for "asociale
>>>>> elementer" ?
>>>>
>>>> Hvem der indførte det ved jeg ikke, men det har været sådan i mange
>>>> år.
>>>
>>> Det gør det da ikke bedre. Men det er jo formentlig den
>>> "psykopat"-regering som du har stemt på, og fortsætter med at
>>> støtte, som har indført vanviddet.
>>
>> Det er det så bare IKKE.
>>
>> Den nuværende regering kom til i 2001, men allerede i 1999 var
>> reglerne sådan.
>>
>> http://www.information.dk/32677 (fra 20. juli 1999)
>>
>> Om det blev indført af Nyrup regeringerne (1993-1999) eller
>> tidligere, kan jeg ikke lige se.
>
> Men det er under denne her regering vi har nu at de restriktive regler
> bliver kontrolleret nidkært.
Regler er vel regler. Du kan da ikke klandre regeringen for at landets love
skal overholdes.
>Og hvad kommer der ud af at politikerne holder
> kontanthjælpsmodtagere i sådan en urimelig spændetrøje ? Overtrædelser
> naturligvis. Dem af de som blev taget i kontrol i lufthavnen som har
> overtrådt kontanthjælpsreglerne vedrørende ophold i udlandet kan jeg ikke
> blive forarget over, ikke det mindste..
Det kan jeg nu godt, HVIS de altså ikke er fritaget for aktivering pga.
dårligt helbred.
> Politikernes hang til at kontrollere kontanthjælpsmodtagere ned i mindste
> detalje er noget hykleri.
Hvordan i alverden kan det være "hykleri".?
Meningsløst måske, men det har da intet med hykleri at gøre.
>Selv i gode konjunktur-tider er det meget
> begrænset hvor meget behov som er for kontanthjælpsmodtagere på
> arbejdsmarkedet. Og hammeren burde først falde såfremt at jobcenteret ikke
> kan få den ledige til samtale. I realiteten er det fuldstændig ligegyldigt
> hvor du opholder dig henne er verden, såfremt der er en internetforbindelse.
> Man kan søge job i Danmark fra Australien om det skulle være. Det faktum er
> åbenbart ikke gået op for politikerne endnu, siden at de stavnsbinder folk
> til Danmark i døgndrift året rundt. Det giver ingen mening. Så længe
> kontanthjælpsmodtageren er i stand til at give møde til de indkaldelser
> vedkommende får, så burde der ikke være noget problem.
>
> Men husk på, kontanthjælps-Thomsen, alt dette hykleri er noget du støtter
> varmt med din borgerlige stemme, for du skal ikke regne med at en borgerlig
> regering på noget som helst tidspunkt vil løsne op på disse rigide regler så
> de får et rimeligt niveau.
Dit vrøvl giver ingen mening.
| |
Kim Larsen (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 15-10-10 14:16 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:qzrtg159hvv9.8a3wkqdsuc42.dlg@40tude.net
> On Fri, 15 Oct 2010 09:46:23 +0200, Kim Larsen wrote:
>
>>>>>> Vil det sige at jeg ikke må tage min kontanthjælp-modtagende søn
>>>>>> med på indkøbstur i Tyskland - eller en weekend i huset i
>>>>>> Sverige ?
>>>>>
>>>>> Korrekt, det må du ikke (eller mere korrekt: det må HAN ikke).
>>>>>
>>>>>> Har den (vk)O fået indført sovjet tilstande for "asociale
>>>>>> elementer" ?
>>>>>
>>>>> Hvem der indførte det ved jeg ikke, men det har været sådan i
>>>>> mange år.
>>>>
>>>> Det gør det da ikke bedre. Men det er jo formentlig den
>>>> "psykopat"-regering som du har stemt på, og fortsætter med at
>>>> støtte, som har indført vanviddet.
>>>
>>> Det er det så bare IKKE.
>>>
>>> Den nuværende regering kom til i 2001, men allerede i 1999 var
>>> reglerne sådan.
>>>
>>> http://www.information.dk/32677 (fra 20. juli 1999)
>>>
>>> Om det blev indført af Nyrup regeringerne (1993-1999) eller
>>> tidligere, kan jeg ikke lige se.
>>
>> Men det er under denne her regering vi har nu at de restriktive
>> regler bliver kontrolleret nidkært.
>
> Regler er vel regler. Du kan da ikke klandre regeringen for at
> landets love skal overholdes.
>
>> Og hvad kommer der ud af at politikerne holder
>> kontanthjælpsmodtagere i sådan en urimelig spændetrøje ?
>> Overtrædelser naturligvis. Dem af de som blev taget i kontrol i
>> lufthavnen som har overtrådt kontanthjælpsreglerne vedrørende ophold
>> i udlandet kan jeg ikke blive forarget over, ikke det mindste..
>
> Det kan jeg nu godt, HVIS de altså ikke er fritaget for aktivering
> pga. dårligt helbred.
>
>> Politikernes hang til at kontrollere kontanthjælpsmodtagere ned i
>> mindste detalje er noget hykleri.
>
> Hvordan i alverden kan det være "hykleri".?
>
> Meningsløst måske, men det har da intet med hykleri at gøre.
>
>> Selv i gode konjunktur-tider er det meget
>> begrænset hvor meget behov som er for kontanthjælpsmodtagere på
>> arbejdsmarkedet. Og hammeren burde først falde såfremt at
>> jobcenteret ikke kan få den ledige til samtale. I realiteten er det
>> fuldstændig ligegyldigt hvor du opholder dig henne er verden,
>> såfremt der er en internetforbindelse. Man kan søge job i Danmark
>> fra Australien om det skulle være. Det faktum er åbenbart ikke gået
>> op for politikerne endnu, siden at de stavnsbinder folk til Danmark
>> i døgndrift året rundt. Det giver ingen mening. Så længe
>> kontanthjælpsmodtageren er i stand til at give møde til de
>> indkaldelser vedkommende får, så burde der ikke være noget problem.
>>
>> Men husk på, kontanthjælps-Thomsen, alt dette hykleri er noget du
>> støtter varmt med din borgerlige stemme, for du skal ikke regne med
>> at en borgerlig regering på noget som helst tidspunkt vil løsne op
>> på disse rigide regler så de får et rimeligt niveau.
>
> Dit vrøvl giver ingen mening.
Det gør det da, din snotskovl. At du er ligeglad med de regler ligger
naturligvis i at du ikke gider og/eller har penge til at rejse nogen steder,
så din luddovne konservative røv bliver siddende i din gamle
kontanthjælpssofa nogenlunde permanent på fuldtid. Men at du er en
kontanthjælpsbums som samfundet diskriminerer groft og skider på er et
faktum uanset om du kan lide det eller ej.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
S.A.Thomsen (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 15-10-10 14:42 |
|
On Fri, 15 Oct 2010 15:16:02 +0200, Kim Larsen wrote:
>>>>> Det gør det da ikke bedre. Men det er jo formentlig den
>>>>> "psykopat"-regering som du har stemt på, og fortsætter med at
>>>>> støtte, som har indført vanviddet.
>>>>
>>>> Det er det så bare IKKE.
>>>>
>>>> Den nuværende regering kom til i 2001, men allerede i 1999 var
>>>> reglerne sådan.
>>>>
>>>> http://www.information.dk/32677 (fra 20. juli 1999)
>>>>
>>>> Om det blev indført af Nyrup regeringerne (1993-1999) eller
>>>> tidligere, kan jeg ikke lige se.
>>>
>>> Men det er under denne her regering vi har nu at de restriktive
>>> regler bliver kontrolleret nidkært.
>>
>> Regler er vel regler. Du kan da ikke klandre regeringen for at
>> landets love skal overholdes.
>>
>>> Og hvad kommer der ud af at politikerne holder
>>> kontanthjælpsmodtagere i sådan en urimelig spændetrøje ?
>>> Overtrædelser naturligvis. Dem af de som blev taget i kontrol i
>>> lufthavnen som har overtrådt kontanthjælpsreglerne vedrørende ophold
>>> i udlandet kan jeg ikke blive forarget over, ikke det mindste..
>>
>> Det kan jeg nu godt, HVIS de altså ikke er fritaget for aktivering
>> pga. dårligt helbred.
>>
>>> Politikernes hang til at kontrollere kontanthjælpsmodtagere ned i
>>> mindste detalje er noget hykleri.
>>
>> Hvordan i alverden kan det være "hykleri".?
>>
>> Meningsløst måske, men det har da intet med hykleri at gøre.
>>
>>> Selv i gode konjunktur-tider er det meget
>>> begrænset hvor meget behov som er for kontanthjælpsmodtagere på
>>> arbejdsmarkedet. Og hammeren burde først falde såfremt at
>>> jobcenteret ikke kan få den ledige til samtale. I realiteten er det
>>> fuldstændig ligegyldigt hvor du opholder dig henne er verden,
>>> såfremt der er en internetforbindelse. Man kan søge job i Danmark
>>> fra Australien om det skulle være. Det faktum er åbenbart ikke gået
>>> op for politikerne endnu, siden at de stavnsbinder folk til Danmark
>>> i døgndrift året rundt. Det giver ingen mening. Så længe
>>> kontanthjælpsmodtageren er i stand til at give møde til de
>>> indkaldelser vedkommende får, så burde der ikke være noget problem.
>>>
>>> Men husk på, kontanthjælps-Thomsen, alt dette hykleri er noget du
>>> støtter varmt med din borgerlige stemme, for du skal ikke regne med
>>> at en borgerlig regering på noget som helst tidspunkt vil løsne op
>>> på disse rigide regler så de får et rimeligt niveau.
>>
>> Dit vrøvl giver ingen mening.
>
> Det gør det da, din snotskovl.
Overhovedet IKKE.
For det første: HVAD er et "rimeligt" niveau.?
At DU mener noget er "rimeligt/urimeligt", bliver det hverken mere eller
mindre "rimeligt/urimeligt" af.
>At du er ligeglad med de regler ligger
> naturligvis i at du ikke gider og/eller har penge til at rejse nogen steder,
> så din luddovne konservative røv bliver siddende i din gamle
> kontanthjælpssofa nogenlunde permanent på fuldtid.
Ufatteligt så LIDT du ved. 
Det er desuden 100% sikkert, at hver eneste gang du bliver mentalt
overmatchet, så kommer dine persontilsvininger pr. automatik.
Jeg har rent faktisk været en uge i Paris for et par år siden, selvom det
ikke var lovligt, men det er komplet irrelevant.
Som en anden skrev, så har de tossede regler på området været sådan, selv
FØR Poul Schlüters tid. (om det er korrekt ved jeg ikke)
>Men at du er en
> kontanthjælpsbums som samfundet diskriminerer groft og skider på er et
> faktum uanset om du kan lide det eller ej.
Det vrøvl giver heller ingen mening.
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 15-10-10 17:40 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:115s628mcoluy$.acel0ohmw89h$.dlg@40tude.net
> On Fri, 15 Oct 2010 15:16:02 +0200, Kim Larsen wrote:
>
>>>>>> Det gør det da ikke bedre. Men det er jo formentlig den
>>>>>> "psykopat"-regering som du har stemt på, og fortsætter med at
>>>>>> støtte, som har indført vanviddet.
>>>>>
>>>>> Det er det så bare IKKE.
>>>>>
>>>>> Den nuværende regering kom til i 2001, men allerede i 1999 var
>>>>> reglerne sådan.
>>>>>
>>>>> http://www.information.dk/32677 (fra 20. juli 1999)
>>>>>
>>>>> Om det blev indført af Nyrup regeringerne (1993-1999) eller
>>>>> tidligere, kan jeg ikke lige se.
>>>>
>>>> Men det er under denne her regering vi har nu at de restriktive
>>>> regler bliver kontrolleret nidkært.
>>>
>>> Regler er vel regler. Du kan da ikke klandre regeringen for at
>>> landets love skal overholdes.
>>>
>>>> Og hvad kommer der ud af at politikerne holder
>>>> kontanthjælpsmodtagere i sådan en urimelig spændetrøje ?
>>>> Overtrædelser naturligvis. Dem af de som blev taget i kontrol i
>>>> lufthavnen som har overtrådt kontanthjælpsreglerne vedrørende
>>>> ophold i udlandet kan jeg ikke blive forarget over, ikke det
>>>> mindste..
>>>
>>> Det kan jeg nu godt, HVIS de altså ikke er fritaget for aktivering
>>> pga. dårligt helbred.
>>>
>>>> Politikernes hang til at kontrollere kontanthjælpsmodtagere ned i
>>>> mindste detalje er noget hykleri.
>>>
>>> Hvordan i alverden kan det være "hykleri".?
>>>
>>> Meningsløst måske, men det har da intet med hykleri at gøre.
>>>
>>>> Selv i gode konjunktur-tider er det meget
>>>> begrænset hvor meget behov som er for kontanthjælpsmodtagere på
>>>> arbejdsmarkedet. Og hammeren burde først falde såfremt at
>>>> jobcenteret ikke kan få den ledige til samtale. I realiteten er det
>>>> fuldstændig ligegyldigt hvor du opholder dig henne er verden,
>>>> såfremt der er en internetforbindelse. Man kan søge job i Danmark
>>>> fra Australien om det skulle være. Det faktum er åbenbart ikke gået
>>>> op for politikerne endnu, siden at de stavnsbinder folk til Danmark
>>>> i døgndrift året rundt. Det giver ingen mening. Så længe
>>>> kontanthjælpsmodtageren er i stand til at give møde til de
>>>> indkaldelser vedkommende får, så burde der ikke være noget problem.
>>>>
>>>> Men husk på, kontanthjælps-Thomsen, alt dette hykleri er noget du
>>>> støtter varmt med din borgerlige stemme, for du skal ikke regne med
>>>> at en borgerlig regering på noget som helst tidspunkt vil løsne op
>>>> på disse rigide regler så de får et rimeligt niveau.
>>>
>>> Dit vrøvl giver ingen mening.
>>
>> Det gør det da, din snotskovl.
>
> Overhovedet IKKE.
>
> For det første: HVAD er et "rimeligt" niveau.?
Det har jeg skrevet meget tydeligt og detaljeret i en anden tråd for et par
dage siden. Det er ikke min skyld at du har læst dette.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
S.A.Thomsen (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 15-10-10 18:50 |
|
On Fri, 15 Oct 2010 18:39:41 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:
>>>> Dit vrøvl giver ingen mening.
>>>
>>> Det gør det da, din snotskovl.
>>
>> Overhovedet IKKE.
>>
>> For det første: HVAD er et "rimeligt" niveau.?
>
> Det har jeg skrevet meget tydeligt og detaljeret i en anden tråd for et par
> dage siden. Det er ikke min skyld at du har læst dette.
Du fattede ikke at DIN personlige (og min for den sags skyld) definition af
"rimeligt", er komplet irrelevant.
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 15-10-10 18:58 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:flx3z5b1k7gu$.cykglilvmvsf$.dlg@40tude.net
> On Fri, 15 Oct 2010 18:39:41 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
> eller Datemas.de) wrote:
>
>>>>> Dit vrøvl giver ingen mening.
>>>>
>>>> Det gør det da, din snotskovl.
>>>
>>> Overhovedet IKKE.
>>>
>>> For det første: HVAD er et "rimeligt" niveau.?
>>
>> Det har jeg skrevet meget tydeligt og detaljeret i en anden tråd for
>> et par dage siden. Det er ikke min skyld at du har læst dette.
>
> Du fattede ikke at DIN personlige (og min for den sags skyld)
> definition af "rimeligt", er komplet irrelevant.
Min definition af rimeligt er ikke irrelevant, men jeg er da helt enig med
dig i at din definition af rimeligt er helt ligegyldig.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
S.A.Thomsen (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 15-10-10 19:37 |
|
On Fri, 15 Oct 2010 19:58:18 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:
>>>> For det første: HVAD er et "rimeligt" niveau.?
>>>
>>> Det har jeg skrevet meget tydeligt og detaljeret i en anden tråd for
>>> et par dage siden. Det er ikke min skyld at du har læst dette.
>>
>> Du fattede ikke at DIN personlige (og min for den sags skyld)
>> definition af "rimeligt", er komplet irrelevant.
>
> Min definition af rimeligt er ikke irrelevant, men jeg er da helt enig med
> dig i at din definition af rimeligt er helt ligegyldig.
Du er en narcissist af Wilstrupsk kaliber.
| |
N_B_DK (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 15-10-10 15:03 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:fFTto.30$yw.3@newsfe18.iad
>Man kan søge job i Danmark fra Australien om det
> skulle være.
Men generelt ikke den anden vej rundt (langt de fleste jobs kan man kun søge
hvis man har arbejdstilladelse)
--
MVH. N_B_DK
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 15-10-10 17:44 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:4cb85f33$0$23758$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:fFTto.30$yw.3@newsfe18.iad
>> Man kan søge job i Danmark fra Australien om det
>> skulle være.
>
> Men generelt ikke den anden vej rundt (langt de fleste jobs kan man
> kun søge hvis man har arbejdstilladelse)
Nu tænkte jeg primært på danske statsborgere som opholder sig i udlandet.
Verden i dag er global. Derfor giver krav om at man skal opholde sig i
Danmark ingen mening såfremt at man overholder at fremmøde til samtaler med
jobcenteret/socialcenteret og fremmøder til de jobsamtaler som der måtte
blive indkaldt til uden at bede om udsættelse. Regelsættet omkring
kontanthjælpsmodtagere er komplet sindssygt.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N_B_DK (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 15-10-10 18:17 |
|
"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
wrote in message news:ex%to.146$FM2.138@newsfe16.iad
> Nu tænkte jeg primært på danske statsborgere som opholder sig i
> udlandet. Verden i dag er global. Derfor giver krav om at man skal
> opholde sig i Danmark ingen mening såfremt at man overholder at
> fremmøde til samtaler med jobcenteret/socialcenteret og fremmøder til
> de jobsamtaler som der måtte blive indkaldt til uden at bede om
> udsættelse. Regelsættet omkring kontanthjælpsmodtagere er komplet
> sindssygt.
Jeg er ikke uenig, der spildes ALT for mange penge på ingenting på det
område, sålænge der ikke er ret mange ledige job, giver det absolut ingen
mening at sætte folk til at skrive ansøgning efter ansøgning til alle mulige
og især umulige job.
--
MVH. N_B_DK
| |
\"@' (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : \"@' |
Dato : 15-10-10 12:55 |
|
On Thu, 14 Oct 2010 21:50:49 +0200, "S.A.Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>On Thu, 14 Oct 2010 20:56:48 +0200, Henning Sørensen wrote:
>
>> Vil det sige at jeg ikke må tage min kontanthjælp-modtagende søn med på
>> indkøbstur i Tyskland - eller en weekend i huset i Sverige ?
>
>Korrekt, det må du ikke (eller mere korrekt: det må HAN ikke).
>
>> Har den (vk)O fået indført sovjet tilstande for "asociale elementer" ?
>
>Hvem der indførte det ved jeg ikke, men det har været sådan i mange år.
disse regler gjalt længe før A: Fogh dannede regering
--
Si vis pacem - para bellum
| |
Kim Larsen (14-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 14-10-10 23:00 |
|
"Henning Sørensen" <Henning_News@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:4cb7526b$0$23764$14726298@news.sunsite.dk
> Vil det sige at jeg ikke må tage min kontanthjælp-modtagende søn med
> på indkøbstur i Tyskland - eller en weekend i huset i Sverige ?
> Har den (vk)O fået indført sovjet tilstande for "asociale elementer" ?
Jeg tror at sagen er den at de fleste mennesker slet ikke er klar over
hvilke regler som er indført over for de stakkels kontanthjælpsmodtagere for
at gøre deres liv mest muligt utåleligt. Idiotien fra den regering vi pt. er
belemret med kender ingen grænser. Bor en kontanthjælpsmodtager i København
må vedkommende ikke engang tage en sviptur til Malmø uden automatisk at
blive kaldt for socialbedrager. Hvis vedkommende tager en tur til Skagen, så
er det helt i orden selv om det tager langt længere tid at komme frem og
tilbage og selv om at mobiltelefonen i begge tilfælde er opfundet hvis
vedkommende skal fremmøde på socialkontoret den næste dag. Samme problematik
kunne man fremføre i forhold til Tyskland og en kontanthjælpsmodtager som
bor i Tønder. Det er rent ud sagt skingrende sindssygt. Men det er altså
vores hjernelamme politikere som er skyld i sådan en omgang ugennemtænkt
lovsjusk. Det er nærmest en form for stavnsbånd man har tvunget ned over
hovedet på borgere som har begået den forbrydelse at blive arbejdsløse.
Noget som ikke gælder for nogen som helst andre mennesker. Vi andre kan tage
hvorhen det passer os men folk på understøttelse skal svines til som
undermennesker. Jeg vil mere betegne dette menneskesyn som nazi-tilstande
end sovjet-tilstande: Der undermensch (mener jeg nazi-tyskerne kaldte folk
som de ikke respekterede som det lort de trådte på).
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Martin Larsen (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 15-10-10 02:09 |
|
On 2010-10-14 23:59, Kim Larsen wrote:
> Vi andre kan tage
> hvorhen det passer os men folk på understøttelse skal svines til som
> undermennesker. Jeg vil mere betegne dette menneskesyn som nazi-tilstande
> end sovjet-tilstande: Der undermensch (mener jeg nazi-tyskerne kaldte folk
> som de ikke respekterede som det lort de trådte på).
>
Når velmenere har en særlig forkærlighed for kulturimport fra steder
hvor fifleri, snyd og korruption er afgørende for overlevelse, så må de
tossegode danskere nødvendigvis få deres systemer sat under pres...
Mvh
Martin
| |
Claus E. Petersen (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Claus E. Petersen |
Dato : 15-10-10 09:11 |
|
Den 15-10-2010 03:08, Martin Larsen skrev:
> On 2010-10-14 23:59, Kim Larsen wrote:
>> Vi andre kan tage
>> hvorhen det passer os men folk på understøttelse skal svines til som
>> undermennesker. Jeg vil mere betegne dette menneskesyn som nazi-tilstande
>> end sovjet-tilstande: Der undermensch (mener jeg nazi-tyskerne kaldte
>> folk
>> som de ikke respekterede som det lort de trådte på).
>>
> Når velmenere har en særlig forkærlighed for kulturimport fra steder
> hvor fifleri, snyd og korruption er afgørende for overlevelse, så må de
> tossegode danskere nødvendigvis få deres systemer sat under pres...
>
> Mvh
> Martin
Tro mig, systemet er endnu værre hvis man, gud forbyde, skulle ende på
et plejehjem..
- cep
| |
S.A.Thomsen (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 15-10-10 07:53 |
|
On Thu, 14 Oct 2010 23:59:57 +0200, Kim Larsen wrote:
> "Henning Sørensen" <Henning_News@privat.dk> skrev i en meddelelse
> news:4cb7526b$0$23764$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Vil det sige at jeg ikke må tage min kontanthjælp-modtagende søn med
>> på indkøbstur i Tyskland - eller en weekend i huset i Sverige ?
>> Har den (vk)O fået indført sovjet tilstande for "asociale elementer" ?
>
> Jeg tror at sagen er den at de fleste mennesker slet ikke er klar over
> hvilke regler som er indført over for de stakkels kontanthjælpsmodtagere for
> at gøre deres liv mest muligt utåleligt. Idiotien fra den regering vi pt. er
> belemret med kender ingen grænser.
Bortset fra, at det IKKE er den nuværende regering der har indført det.
>Bor en kontanthjælpsmodtager i København
> må vedkommende ikke engang tage en sviptur til Malmø uden automatisk at
> blive kaldt for socialbedrager. Hvis vedkommende tager en tur til Skagen, så
> er det helt i orden selv om det tager langt længere tid at komme frem og
> tilbage og selv om at mobiltelefonen i begge tilfælde er opfundet hvis
> vedkommende skal fremmøde på socialkontoret den næste dag. Samme problematik
> kunne man fremføre i forhold til Tyskland og en kontanthjælpsmodtager som
> bor i Tønder. Det er rent ud sagt skingrende sindssygt. Men det er altså
> vores hjernelamme politikere som er skyld i sådan en omgang ugennemtænkt
> lovsjusk.
Spørgsmålet er bare om det er røde eller blå politikere der har lavet denne
"galskab".
Det ville øge din troværdighed, hvis du fandt ud af det, i stedet for pr.
automatik at svine den nuværende regering til, som jo IKKE er ansvarlig for
disse "tossede" regler.
>Det er nærmest en form for stavnsbånd man har tvunget ned over
> hovedet på borgere som har begået den forbrydelse at blive arbejdsløse.
> Noget som ikke gælder for nogen som helst andre mennesker. Vi andre kan tage
> hvorhen det passer os men folk på understøttelse skal svines til som
> undermennesker. Jeg vil mere betegne dette menneskesyn som nazi-tilstande
> end sovjet-tilstande: Der undermensch (mener jeg nazi-tyskerne kaldte folk
> som de ikke respekterede som det lort de trådte på).
| |
Claus E. Petersen (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Claus E. Petersen |
Dato : 15-10-10 09:17 |
|
Den 15-10-2010 08:53, S.A.Thomsen skrev:
> On Thu, 14 Oct 2010 23:59:57 +0200, Kim Larsen wrote:
>
>> "Henning Sørensen"<Henning_News@privat.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4cb7526b$0$23764$14726298@news.sunsite.dk
>>
>>> Vil det sige at jeg ikke må tage min kontanthjælp-modtagende søn med
>>> på indkøbstur i Tyskland - eller en weekend i huset i Sverige ?
>>> Har den (vk)O fået indført sovjet tilstande for "asociale elementer" ?
>>
>> Jeg tror at sagen er den at de fleste mennesker slet ikke er klar over
>> hvilke regler som er indført over for de stakkels kontanthjælpsmodtagere for
>> at gøre deres liv mest muligt utåleligt. Idiotien fra den regering vi pt. er
>> belemret med kender ingen grænser.
>
> Bortset fra, at det IKKE er den nuværende regering der har indført det.
>
Det er vel ikke det humanistiske radikale venstre der har accepteret
tvangaktivering (som sjovt nok ligger deres kernevælgere fjernt), og vel
ikke sosserne der har støttet op om det (sjovt nok har LO intet tilovers
for de medlemmer der ryger ud af systemet) ?
- cep
| |
Carsten Riis (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 16-10-10 09:41 |
|
Kim Larsen skrev den 14-10-2010 23:59:
> Jeg tror at sagen er den at de fleste mennesker slet ikke er klar over
> hvilke regler som er indført over for de stakkels kontanthjælpsmodtagere for
> at gøre deres liv mest muligt utåleligt.
Hvis det er så utåleligt at være på kontanthjælp pga. arbejdsløshed*, så
er det vel også i vedkommendes egen interesse i at komme ud af
arbejdsløsheden.
*: ja, jeg ved godt, at man kan være på kontanthjælp/sygedagpenge pga.
andre årsager end arbejdsløshed. Der er der helt andre mekanismer som
skal træde i karakter. I dette indlæg kigger jeg kun på selve
arbejdsløsheds-elementet.
så kort kan det siges:
Hvis du ikke kan få det job du elsker, så elsk det job du kan få.
Og ja, jeg har også taget jobs som er trælse, men situationen var den,
at jeg hellere vil have et lortejob end at rende arbejdsløs.
Fornemmelsen af en velfortjent fyraften (med eller uden øl) er ganske
enkelt guld værd! Selvom lønnen kun er på højde med dagpengene (ufaglært
butiksassistent).
--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.
| |
S.A.Thomsen (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 16-10-10 09:49 |
|
On Sat, 16 Oct 2010 10:41:03 +0200, Carsten Riis wrote:
>> Jeg tror at sagen er den at de fleste mennesker slet ikke er klar over
>> hvilke regler som er indført over for de stakkels kontanthjælpsmodtagere for
>> at gøre deres liv mest muligt utåleligt.
>
> Hvis det er så utåleligt at være på kontanthjælp pga. arbejdsløshed*, så
> er det vel også i vedkommendes egen interesse i at komme ud af
> arbejdsløsheden.
>
> *: ja, jeg ved godt, at man kan være på kontanthjælp/sygedagpenge pga.
> andre årsager end arbejdsløshed. Der er der helt andre mekanismer som
> skal træde i karakter. I dette indlæg kigger jeg kun på selve
> arbejdsløsheds-elementet.
Enig. Hvis den eneste grund til arbejdsløsheden, er uvilje mod at sidde ved
kassen i Netto (fordi man føler sig for "fin"), så har jeg ikke en skid
medlidenhed med dem.
> så kort kan det siges:
> Hvis du ikke kan få det job du elsker, så elsk det job du kan få.
Jeg har f.eks. haft mange forskellige jobs. Avisbud, programmør,
jernbinder, anhugger, betonarbejder, tolk, havnearbejder og isolatør.
Jeg har aldrig været kræsen, hvad angår arbejde.
| |
Carsten Riis (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 16-10-10 10:51 |
|
S.A.Thomsen skrev den 16-10-2010 10:48:
> On Sat, 16 Oct 2010 10:41:03 +0200, Carsten Riis wrote:
>
>>> Jeg tror at sagen er den at de fleste mennesker slet ikke er klar over
>>> hvilke regler som er indført over for de stakkels kontanthjælpsmodtagere for
>>> at gøre deres liv mest muligt utåleligt.
>>
>> Hvis det er så utåleligt at være på kontanthjælp pga. arbejdsløshed*, så
>> er det vel også i vedkommendes egen interesse i at komme ud af
>> arbejdsløsheden.
>>
>> *: ja, jeg ved godt, at man kan være på kontanthjælp/sygedagpenge pga.
>> andre årsager end arbejdsløshed. Der er der helt andre mekanismer som
>> skal træde i karakter. I dette indlæg kigger jeg kun på selve
>> arbejdsløsheds-elementet.
>
> Enig. Hvis den eneste grund til arbejdsløsheden, er uvilje mod at sidde ved
> kassen i Netto (fordi man føler sig for "fin"), så har jeg ikke en skid
> medlidenhed med dem.
>
Nemmerlig.
i al godmodighed: så er vi da enige om et eller andet 
Hvordan har du det med forslaget om, at cyklister må svinge til højre i
lyskryds, når der er rødt (der indføres ubetinget vigepligt istedet)?
--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.
| |
S.A.Thomsen (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 16-10-10 11:14 |
|
On Sat, 16 Oct 2010 11:50:48 +0200, Carsten Riis wrote:
>>> *: ja, jeg ved godt, at man kan være på kontanthjælp/sygedagpenge pga.
>>> andre årsager end arbejdsløshed. Der er der helt andre mekanismer som
>>> skal træde i karakter. I dette indlæg kigger jeg kun på selve
>>> arbejdsløsheds-elementet.
>>
>> Enig. Hvis den eneste grund til arbejdsløsheden, er uvilje mod at sidde ved
>> kassen i Netto (fordi man føler sig for "fin"), så har jeg ikke en skid
>> medlidenhed med dem.
>
> Nemmerlig.
>
> i al godmodighed: så er vi da enige om et eller andet
Præcis. Man skal ikke være uenig af princip, selvom man er enig. 
> Hvordan har du det med forslaget om, at cyklister må svinge til højre i
> lyskryds, når der er rødt (der indføres ubetinget vigepligt istedet)?
Tja, det gør de jo alligevel. Svjv. har man denne regel i andre lande, uden
væsentlige problemer.
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 16-10-10 11:50 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:eh2p8bzka8v9$.w6ojn7wk0pik.dlg@40tude.net
>> Hvordan har du det med forslaget om, at cyklister må svinge til
>> højre i lyskryds, når der er rødt (der indføres ubetinget vigepligt
>> istedet)?
>
> Tja, det gør de jo alligevel. Svjv. har man denne regel i andre
> lande, uden væsentlige problemer.
I USA har man samme regel angående biler ved mindre der står noget andet i
det pågældende lyskryds (i hvert fald i nogle af staterne). Det, blandt
andre ting, synes jeg er noget rigtig lort ved de amerikanske trafikregler.-
I Danmark ser jeg meget gerne at politiet slipper kaffekopperne på
stationerne og kommer ud på gader og veje for at få lidt orden på de rådne
cyklister med en sand bøderegn til følge indtil cyklisterne fatter at de
skal overholde færdselsloven. Man skal ikke bare tillade højresving ved rødt
bare fordi ingen overholder det, det er en total taberagtig strategi.
Bilisterne skal have samme tur for bilister er efterhånden begyndt at køre
lige så råddent som cyklister med hensyn til at blæse over for rødt samt
mange andre ulovligheder i massivt omfang. Det bliver en trist dag den dag
at cyklisternes ulovligheder (ved højresving) bliver lovliggjort. Jeg er
meget skarp modstander af det forslag.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Carsten Riis (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 16-10-10 12:16 |
|
Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev den 16-10-2010
12:50:
....
> I USA har man samme regel angående biler ved mindre der står noget andet i
> det pågældende lyskryds (i hvert fald i nogle af staterne). Det, blandt
> andre ting, synes jeg er noget rigtig lort ved de amerikanske trafikregler.-
>
Jeg kan forstå på dig, at du aldrig har kørt derover!
(jeg har været på 4ugers roadtrip og havde godt nok noget nervøsitet før
jeg startede)
Det virker ganske fortræffeligt.
Ligesom de 4way-stop-vejkryds, som umiddelbart virker lidt mærkværdige.
Tilgengæld virker det!
Tilsvarende med, at cyklister må køre på motorveje (igen, første gang
man oplever det, så bliver man overrasket, men se det i kontekst, så
giver det mening: Der er plads til det!)
De steder, hvor der er et forbud mod fx højresving eller Uturn, jamen
det er steder hvor det giver mening.
Tilsvarende med standse/stopforbud, der er det ovenikøbet beskrevet i
korte vendinger at forbuddet fx skyldes fejning.
Noget amerikanerne kunne lære af det danske trafiksystem er deres
motorvejsafkørsler! Det var til tider temmelig svært at vurdere, hvor
den højre bane var en afkørsel eller forblive en højre bane.
Noget man i Danmark/Europa kunne lære af amerikanerne er bl.a.
-højresving tilladt i rødt lyskryds (såfremt der altså er plads)
-dobbelte bøder i vejarbejde-zoner
-Diamonlane-konceptet dvs. ved 2 og flere i køretøjet må man bruge en
særlig bane for at komme fremad (der er sindsyge bøder ved overtrædelse).
-noget mere tålmodighed overfor andre trafikanter (lidt mere §3 fra
færdselsloven).
--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 16-10-10 14:27 |
|
"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4cb9895d$0$23753$14726298@news.sunsite.dk
> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev den 16-10-2010
> 12:50:
> ...
>> I USA har man samme regel angående biler ved mindre der står noget
>> andet i det pågældende lyskryds (i hvert fald i nogle af staterne).
>> Det, blandt andre ting, synes jeg er noget rigtig lort ved de
>> amerikanske trafikregler.-
>
> Jeg kan forstå på dig, at du aldrig har kørt derover!
> (jeg har været på 4ugers roadtrip og havde godt nok noget nervøsitet
> før jeg startede)
Jeg har formentlig kørt bil i USA mere end du kommer til, så der er vist
ikke ret meget du kan lære mig desangående, Batman. Jeg har kørt flere
tusind kilometer i USA.
> Det virker ganske fortræffeligt.
>
> Ligesom de 4way-stop-vejkryds, som umiddelbart virker lidt
> mærkværdige. Tilgengæld virker det!
Nope, det er noget af det som jeg OGSÅ er meget imod ved de amerikanske
trafikregler. Det er rigtig nok mærkværdigt og jeg synes at det vildt
ubehageligt at skulle køre ud i sådan et kryds hvis der er megen trafik. Det
svarer nogenlunde til hvad der sker når et lysreguleret kryds går i sort i
Danmark. Så må man liste sig frem og håbe på at der ikke sker nogen
misforståelser under vejs gennem krydset. Det er noget virkeligt lort.
> Tilsvarende med, at cyklister må køre på motorveje (igen, første gang
> man oplever det, så bliver man overrasket, men se det i kontekst, så
> giver det mening: Der er plads til det!)
Det har jeg heldigvis aldrig set og den regel kender jeg heller ikke. Det
har jeg heller ikke haft noget særligt behov for da jeg næsten ikke har kørt
på cykel i USA. Men det lyder så tilpas sindssygt at jeg har lidt svært ved
at tro på det.
> De steder, hvor der er et forbud mod fx højresving eller Uturn, jamen
> det er steder hvor det giver mening.
> Tilsvarende med standse/stopforbud, der er det ovenikøbet beskrevet i
> korte vendinger at forbuddet fx skyldes fejning.
>
> Noget amerikanerne kunne lære af det danske trafiksystem er deres
> motorvejsafkørsler! Det var til tider temmelig svært at vurdere,
> hvor den højre bane var en afkørsel eller forblive en højre bane.
Deres til- og afkørselsramper stinker mange steder, korte med hårde kurver.
I forhold til USA er de danske forhold ren luksus. Deres fartgrænser er i
mange tilfælde komplet ulogiske og de af deres veje som mest af alt må
betragtes som motortrafikveje er rimelig farlige i min optik. Alt for mange
tilkørsler til veje med for høj hastighed. Omvendt er fartgrænserne på deres
motorveje nogle steder uforståeligt lave. Det hænger ganske enkelt ikke
fornuftigt sammen.
Desværre er noget tilsvarende ved at ske i Danmark. Nu hvor de gamle
amtsveje er blevet kommunale (efter den seneste kommunalreform), er der gået
ren politik i den for Socialdemokratiske kommunalbestyrelser med hensyn til
at smadre fartgrænserne så langt ned som muligt. Og det uanset om det er
velbegrundet eller ej. Det betyder at man på den samme strækning kan komme
ud for mange forskellige fartgrænser selv om trafikforholdene ikke ændrer
sig, alt efter hvilken kommune man befinder sig i. Det er noget bras.
Fartgrænserne på de gamle amtsveje burde være bestemt af en statslig
myndighed så diverse socialdemokratiske bykonger med tilhørende
kommunalbestyrelser ikke kunne komme til at misbruge deres magt mere i den
forbindelse.
Som det er nu, sådan generelt set: På tidligere amtsveje nu styret af
kommunalbestyrelser med borgerligt flertal er der fornuftige fartgrænser. På
tidligere amtsveje nu styret af kommunalbestyrelser med socialdemokratiske
kommunalbestyrelser er der idiotiske fartgrænser.
> Noget man i Danmark/Europa kunne lære af amerikanerne er bl.a.
> -højresving tilladt i rødt lyskryds (såfremt der altså er plads)
Det er jeg meget stærkt imod. Jeg synes det er problematisk når jeg kører
derovre. Jeg kan ikke vænne mig til den regel.
> -dobbelte bøder i vejarbejde-zoner
Ja det er helt fint.
> -Diamonlane-konceptet dvs. ved 2 og flere i køretøjet må man bruge en
> særlig bane for at komme fremad (der er sindsyge bøder ved
> overtrædelse).
Jeg er ikke helt sikker på at jeg er særlig vild med den regel. Min
oplevelse af det er at det giver mere pres på de resterende vognbaner. Jeg
er nok mest negativ over for det.
> -noget mere tålmodighed overfor andre trafikanter
> (lidt mere §3 fra færdselsloven).
Jeg synes ikke der er ret meget at vi kan lære af amerikanske trafikregler,
de kunne til gengæld lære at tage lidt mere hensyntagen i trafikken af os
danskere især på østkysten af USA. De er ekstremt hidsige især inde i
storbyerne. Deres arrogante måde at vælte ud og ind af vognbaner på tæt
trafikerede indfaldsveje kan jeg ikke fordrage. Det er en trafikkultur jeg
ynder at hade. Jeg nyder det hver gang jeg kommer hjem til de hjemlige
forhold med ordentlige veje og lidt mindre hidsighed i trafikken.
Det eneste vi MÅSKE skulle overveje, og sådan som de har det i USA, er at
gøre det tilladt at overhale højre om på motorvejen. Der er både for og imod
at lave det om og jeg kan ikke rigtig blive enig med mig selv om det ville
fungere efter danske trafikforhold men det fungerer fint efter amerikanske
og er nogenlunde nemt at vænne sig til når man kører i USA.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
TL (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 16-10-10 20:07 |
|
On Sat, 16 Oct 2010 15:27:02 +0200, in dk.politik "Kim Larsen \(på
AltBinaries.com eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i en meddelelse
>news:4cb9895d$0$23753$14726298@news.sunsite.dk
>> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev den 16-10-2010
>> 12:50:
>> ...
>>> I USA har man samme regel angående biler ved mindre der står noget
>>> andet i det pågældende lyskryds (i hvert fald i nogle af staterne).
>>> Det, blandt andre ting, synes jeg er noget rigtig lort ved de
>>> amerikanske trafikregler.-
>>
>> Jeg kan forstå på dig, at du aldrig har kørt derover!
>> (jeg har været på 4ugers roadtrip og havde godt nok noget nervøsitet
>> før jeg startede)
>
>Jeg har formentlig kørt bil i USA mere end du kommer til, så der er vist
>ikke ret meget du kan lære mig desangående, Batman. Jeg har kørt flere
>tusind kilometer i USA.
Men du er jo lidt bange, når du kører nye steder...
>> Det virker ganske fortræffeligt.
>>
>> Ligesom de 4way-stop-vejkryds, som umiddelbart virker lidt
>> mærkværdige. Tilgengæld virker det!
>
>Nope, det er noget af det som jeg OGSÅ er meget imod ved de amerikanske
>trafikregler. Det er rigtig nok mærkværdigt og jeg synes at det vildt
>ubehageligt at skulle køre ud i sådan et kryds hvis der er megen trafik. Det
>svarer nogenlunde til hvad der sker når et lysreguleret kryds går i sort i
>Danmark. Så må man liste sig frem og håbe på at der ikke sker nogen
>misforståelser under vejs gennem krydset. Det er noget virkeligt lort.
Måske for den mindre skarpe eller mindre ruitinerede bilist,
vicevært-Larsen.
>> Noget man i Danmark/Europa kunne lære af amerikanerne er bl.a.
>> -højresving tilladt i rødt lyskryds (såfremt der altså er plads)
>
>Det er jeg meget stærkt imod. Jeg synes det er problematisk når jeg kører
>derovre. Jeg kan ikke vænne mig til den regel.
Hvad er problemet?
| |
Carsten Riis (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 16-10-10 21:53 |
|
Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev den 16-10-2010
15:27:
> "Carsten Riis"<carsten.riis@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4cb9895d$0$23753$14726298@news.sunsite.dk
>> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev den 16-10-2010
>> 12:50:
>> ...
>>> I USA har man samme regel angående biler ved mindre der står noget
>>> andet i det pågældende lyskryds (i hvert fald i nogle af staterne).
>>> Det, blandt andre ting, synes jeg er noget rigtig lort ved de
>>> amerikanske trafikregler.-
>>
>> Jeg kan forstå på dig, at du aldrig har kørt derover!
>> (jeg har været på 4ugers roadtrip og havde godt nok noget nervøsitet
>> før jeg startede)
>
> Jeg har formentlig kørt bil i USA mere end du kommer til, så der er vist
> ikke ret meget du kan lære mig desangående, Batman.
Tja, du kan starte med at tale pænt.
> Jeg har kørt flere
> tusind kilometer i USA.
>
Det har jeg også!
Du må være en afsindig dårlig trafikant, når ikke du kan tilpasse din
efter den trafikkultur som er.
Om jeg har været afsindig heldig og derfor ikke har oplevet road-rage
eller andre sindsyge trafikanter skal jeg ikke kunne svare på.
Kun at bilkørsel i USA - for turister - er en ganske udemærket
oplevelse.....også når man er en urutineret bilist.
snip: lidt automatik-sniksnak om, alt hvad der kommer fra den anden side
er noget hø (faktisk lidt sjovt, at du så ovenikøbet har været derover
så meget, som du påstår du har været)
--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 16-10-10 22:53 |
|
"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4cba109b$0$23754$14726298@news.sunsite.dk
> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev den 16-10-2010
> 15:27:
>> "Carsten Riis"<carsten.riis@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:4cb9895d$0$23753$14726298@news.sunsite.dk
>>> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev den
>>> 16-10-2010 12:50:
>>> ...
>>>> I USA har man samme regel angående biler ved mindre der står noget
>>>> andet i det pågældende lyskryds (i hvert fald i nogle af staterne).
>>>> Det, blandt andre ting, synes jeg er noget rigtig lort ved de
>>>> amerikanske trafikregler.-
>>>
>>> Jeg kan forstå på dig, at du aldrig har kørt derover!
>>> (jeg har været på 4ugers roadtrip og havde godt nok noget nervøsitet
>>> før jeg startede)
>>
>> Jeg har formentlig kørt bil i USA mere end du kommer til, så der er
>> vist ikke ret meget du kan lære mig desangående, Batman.
>
> Tja, du kan starte med at tale pænt.
Af hvilken årsag ? - jeg synes du lyder som en klovn i denne her tråd.
>> Jeg har kørt flere
>> tusind kilometer i USA.
>
> Det har jeg også!
>
> Du må være en afsindig dårlig trafikant, når ikke du kan tilpasse din
> efter den trafikkultur som er.
Jeg har nok færre skader og uheld end du har som bilist, nemlig nul. Så mon
jeg er så dårlig en bilist, Batman ?!
> Om jeg har været afsindig heldig og derfor ikke har oplevet road-rage
> eller andre sindsyge trafikanter skal jeg ikke kunne svare på.
>
> Kun at bilkørsel i USA - for turister - er en ganske udemærket
> oplevelse.....også når man er en urutineret bilist.
Er du urutineret bilist ? Ja så burde du nok ikke have kørt derovre, det
lyder lidt farligt i mine ører.
> snip: lidt automatik-sniksnak om, alt hvad der kommer fra den anden
> side er noget hø (faktisk lidt sjovt, at du så ovenikøbet har været
> derover så meget, som du påstår du har været)
Stort set alt hvad angår trafikkultur, absolut ja. Når du snipper så hårdt
viser det blot at du er en lidt presset mand og det er da en ærlig sag
bortset fra at du måske burde indrømme at du rendte tør for argumenter. Det
ville da pynte.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
TL (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : TL |
Dato : 16-10-10 20:03 |
|
On Sat, 16 Oct 2010 12:50:23 +0200, in dk.politik "Kim Larsen \(på
AltBinaries.com eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>I USA har man samme regel angående biler ved mindre der står noget andet i
>det pågældende lyskryds (i hvert fald i nogle af staterne). Det, blandt
>andre ting, synes jeg er noget rigtig lort ved de amerikanske trafikregler.-
Højresving ved rødt (efter fuldt stop) er en rigtig god ide.
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 16-10-10 11:40 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:5r61qhblh89i$.2fvwevmeq42n.dlg@40tude.net
> On Sat, 16 Oct 2010 10:41:03 +0200, Carsten Riis wrote:
>
>>> Jeg tror at sagen er den at de fleste mennesker slet ikke er klar
>>> over hvilke regler som er indført over for de stakkels
>>> kontanthjælpsmodtagere for at gøre deres liv mest muligt utåleligt.
>>
>> Hvis det er så utåleligt at være på kontanthjælp pga.
>> arbejdsløshed*, så er det vel også i vedkommendes egen interesse i
>> at komme ud af arbejdsløsheden.
>>
>> *: ja, jeg ved godt, at man kan være på kontanthjælp/sygedagpenge
>> pga. andre årsager end arbejdsløshed. Der er der helt andre
>> mekanismer som skal træde i karakter. I dette indlæg kigger jeg kun
>> på selve arbejdsløsheds-elementet.
>
> Enig. Hvis den eneste grund til arbejdsløsheden, er uvilje mod at
> sidde ved kassen i Netto (fordi man føler sig for "fin"), så har jeg
> ikke en skid medlidenhed med dem.
Jamen så må du jo se at komme i gang med at søge job hos Netto.
> Jeg har aldrig været kræsen, hvad angår arbejde.
Så er det jo bare at se at komme i gang med ansøgningerne.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
S.A.Thomsen (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 16-10-10 12:10 |
|
On Sat, 16 Oct 2010 12:40:28 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:
>>> *: ja, jeg ved godt, at man kan være på kontanthjælp/sygedagpenge
>>> pga. andre årsager end arbejdsløshed. Der er der helt andre
>>> mekanismer som skal træde i karakter. I dette indlæg kigger jeg kun
>>> på selve arbejdsløsheds-elementet.
>>
>> Enig. Hvis den eneste grund til arbejdsløsheden, er uvilje mod at
>> sidde ved kassen i Netto (fordi man føler sig for "fin"), så har jeg
>> ikke en skid medlidenhed med dem.
>
> Jamen så må du jo se at komme i gang med at søge job hos Netto.
>
>> Jeg har aldrig været kræsen, hvad angår arbejde.
>
> Så er det jo bare at se at komme i gang med ansøgningerne.
Dine tåbeligheder når nye højder, for hvert indlæg du skriver.
Du kunne jo få et "fedt" job som fjerndiagnostiker. Du "ved" jo hvad folk
fejler bare ved at kende deres politiske tilhørsforhold.
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 16-10-10 11:38 |
|
"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4cb96518$0$23759$14726298@news.sunsite.dk
> Kim Larsen skrev den 14-10-2010 23:59:
>
>> Jeg tror at sagen er den at de fleste mennesker slet ikke er klar
>> over hvilke regler som er indført over for de stakkels
>> kontanthjælpsmodtagere for at gøre deres liv mest muligt utåleligt.
>
> Hvis det er så utåleligt at være på kontanthjælp pga. arbejdsløshed*,
> så er det vel også i vedkommendes egen interesse i at komme ud af
> arbejdsløsheden.
Ja det er helt sikkert. Men spørgsmålet er om det nogensinde vil lykkes for
kontanthjælps-Thomsen for eksempel. Når jeg hører, ser og læser om de
skrækkelige historier om folk som er havnet på kontanthjælp og hvordan
systemet pisser på dem ud i urimeligheder, så står det helt klart for mig at
de færreste er i det system fordi de synes det er sjovt eller på nogen måde
behageligt. Jeg misunder dem i hvert fald ikke.
> *: ja, jeg ved godt, at man kan være på kontanthjælp/sygedagpenge pga.
> andre årsager end arbejdsløshed. Der er der helt andre mekanismer
> som skal træde i karakter. I dette indlæg kigger jeg kun på selve
> arbejdsløsheds-elementet.
>
> så kort kan det siges:
> Hvis du ikke kan få det job du elsker, så elsk det job du kan få.
Et lortejob er nu engang et lortejob; det er helt klart løn og arbejdsvilkår
som afgør om jobbet er værd at samle på.
> Og ja, jeg har også taget jobs som er trælse, men situationen var den,
> at jeg hellere vil have et lortejob end at rende arbejdsløs.
> Fornemmelsen af en velfortjent fyraften (med eller uden øl) er ganske
> enkelt guld værd! Selvom lønnen kun er på højde med dagpengene
> (ufaglært butiksassistent).
Jo men det er jo mægtig fint for dig. Men du kan ikke påligne den holdning
at det er OK for alle at lade sig nedslide i lavtbetalte lortejobs. I
Danmark har vi haft fagforeningerne til at sikre at selv lavtlønsjob er til
at eksistere for. I USA kan man ikke leve af kun et enkelt lavtlønsjob ved
mindre at man har ultra-lave udgifter. Og det endda selv om der ingen
indkomst-skat er for de lavere lønninger. Man skal op i nærheden af
middelindkomst før der betales skat i USA. Men det afstedkommer så også et
verdens værste lortesamfund rent socialpolitisk. Jeg synes at det er fint at
vi i Danmark har et sikkerhedsnet under folk så vi i Danmark ikke har den
trusselskultur som hærger på amerikanske arbejdspladser fordi hvis folk
bliver arbejdsløse i længere tid i USA, så går de helt til rotterne. Det
betyder at folk finder sig i flere urimeligheder på arbejdspladserne end man
gør i Danmark. Den kultur skal vi holde fast i fordi der er bestemt ikke
noget godt at komme efter i USA.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Carsten Riis (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 16-10-10 12:35 |
|
Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev den 16-10-2010
12:38:
......
>
> Ja det er helt sikkert. Men spørgsmålet er om det nogensinde vil lykkes for
> kontanthjælps-Thomsen for eksempel. Når jeg hører, ser og læser om de
> skrækkelige historier om folk som er havnet på kontanthjælp og hvordan
> systemet pisser på dem ud i urimeligheder, så står det helt klart for mig at
> de færreste er i det system fordi de synes det er sjovt eller på nogen måde
> behageligt. Jeg misunder dem i hvert fald ikke.
>
Ja, de mennesker som bliver hevet frem i medierne....de har netop andre
årsager til deres ledighed end ledighed alene.
Hvis jeg har forstået SAThomsen rigtig, så har han en rygskade og er pt.
under vurdering af førtidspension.
>
> Et lortejob er nu engang et lortejob; det er helt klart løn og arbejdsvilkår
> som afgør om jobbet er værd at samle på.
>
Eller også er lortejobbet springbrættet til det bedre job!
Jeg tror næppe, at jeg har fået det job jeg har idag, når jeg skrev 5
års lediggang på CV'et siden endt uddannelse.
>> Og ja, jeg har også taget jobs som er trælse, men situationen var den,
>> at jeg hellere vil have et lortejob end at rende arbejdsløs.
>> Fornemmelsen af en velfortjent fyraften (med eller uden øl) er ganske
>> enkelt guld værd! Selvom lønnen kun er på højde med dagpengene
>> (ufaglært butiksassistent).
>
> Jo men det er jo mægtig fint for dig. Men du kan ikke påligne den holdning
> at det er OK for alle at lade sig nedslide i lavtbetalte lortejobs.
Nu er det, at have et lavbetalt job ikke ensbetydende med, at man skal
forblive i det job.
Stavnsbåndet er heldigvis ophævet!
> I
> Danmark har vi haft fagforeningerne til at sikre at selv lavtlønsjob er til
> at eksistere for.
hehehe, du er godt klar over, at man som butiksassistent i Netto kun
lige tjener et par ekstra håndører mere end på dagpenge (akasse).
Believe me, at selv om jeg syntes lønnen var/er miserabel, så var det
job nok det bedste som jobmæssigt var sket PÅ DET TIDSPUNKT. Et ganske
udemærket 1.-job eller job i hele taget, hvis alternativet er ledighed.
> I USA kan man ikke leve af kun et enkelt lavtlønsjob ved
> mindre at man har ultra-lave udgifter.
Jeg kunne egentlig godt tænke mig at se nogen "statistikker" på hvilke
typer job giver hvilke lønninger (og goder) derover.
> Og det endda selv om der ingen
> indkomst-skat er for de lavere lønninger. Man skal op i nærheden af
> middelindkomst før der betales skat i USA. Men det afstedkommer så også et
> verdens værste lortesamfund rent socialpolitisk.
> Jeg synes at det er fint at
> vi i Danmark har et sikkerhedsnet under folk så vi i Danmark ikke har den
> trusselskultur som hærger på amerikanske arbejdspladser fordi hvis folk
> bliver arbejdsløse i længere tid i USA, så går de helt til rotterne. Det
> betyder at folk finder sig i flere urimeligheder på arbejdspladserne end man
> gør i Danmark. Den kultur skal vi holde fast i fordi der er bestemt ikke
> noget godt at komme efter i USA.
>
Tja, der er fordele og ulemper ved alle samfundskonstruktioner.
Personlig ville jeg heller ikke bryde mig om at leve i et samfund, hvor
der det sociale sikkerhedsnet er så bredmasket som det i USA.
Det skal dog lige siges, at de mennesker man møder undervejs som turist
er meget rare mennesker at snakke med (og ja, jeg taler også om andre
end de mennesker som skal yde dig en service dvs. forventer drikkepenge).
Det er så også dem som har råd til ferie, som man møder på feriestederne.
--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.
| |
S.A.Thomsen (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 16-10-10 13:07 |
|
On Sat, 16 Oct 2010 13:35:07 +0200, Carsten Riis wrote:
>> Ja det er helt sikkert. Men spørgsmålet er om det nogensinde vil lykkes for
>> kontanthjælps-Thomsen for eksempel. Når jeg hører, ser og læser om de
>> skrækkelige historier om folk som er havnet på kontanthjælp og hvordan
>> systemet pisser på dem ud i urimeligheder, så står det helt klart for mig at
>> de færreste er i det system fordi de synes det er sjovt eller på nogen måde
>> behageligt. Jeg misunder dem i hvert fald ikke.
>>
>
> Ja, de mennesker som bliver hevet frem i medierne....de har netop andre
> årsager til deres ledighed end ledighed alene.
>
> Hvis jeg har forstået SAThomsen rigtig, så har han en rygskade og er pt.
> under vurdering af førtidspension.
Det er ikke helt korrekt.
Ansøgningen om førtidspension blev afslået af kommunen med begrundelsen "Vi
vurderer anderledes" og anken til regionen blev afslået med begrundelsen
"Vi kan ikke påpege fejl i kommunens sagsbehandling" (ordret gengivet).
Regionen tog altså overhovedet ikke hensyn til mit helbred, men kun om
kommunen havde overholdt reglerne for sagsbehandling.
>> Et lortejob er nu engang et lortejob; det er helt klart løn og arbejdsvilkår
>> som afgør om jobbet er værd at samle på.
>
> Eller også er lortejobbet springbrættet til det bedre job!
Lige præcis. Mit havnearbejderjob var da ikke skide sjovt, men jeg havde
meldt mig frivilligt til det, da det er VÆSENTLIGT nemmere at finde et
bedre job, hvis man allerede er i arbejde.
> Jeg tror næppe, at jeg har fået det job jeg har idag, når jeg skrev 5
> års lediggang på CV'et siden endt uddannelse.
100% korrekt. Selv "Hyldeopfylder i Netto" er mange gange bedre.
>>> Og ja, jeg har også taget jobs som er trælse, men situationen var den,
>>> at jeg hellere vil have et lortejob end at rende arbejdsløs.
>>> Fornemmelsen af en velfortjent fyraften (med eller uden øl) er ganske
>>> enkelt guld værd! Selvom lønnen kun er på højde med dagpengene
>>> (ufaglært butiksassistent).
>>
>> Jo men det er jo mægtig fint for dig. Men du kan ikke påligne den holdning
>> at det er OK for alle at lade sig nedslide i lavtbetalte lortejobs.
>
> Nu er det, at have et lavbetalt job ikke ensbetydende med, at man skal
> forblive i det job.
>
> Stavnsbåndet er heldigvis ophævet!
Det har K.L. tydeligvis ikke fattet.
<snip USA-snak>
| |
Nicky (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : Nicky |
Dato : 16-10-10 11:46 |
|
"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:4cb96518$0$23759$14726298@news.sunsite.dk...
> så kort kan det siges:
> Hvis du ikke kan få det job du elsker, så elsk det job du kan få.
Vorherre til hest, du lyder som en, der har sit på det tørre. Du skulle vel
ikke tilfældigvis være off. ansat?
>
>
> Og ja, jeg har også taget jobs som er trælse, men situationen var den, at
> jeg hellere vil have et lortejob end at rende arbejdsløs.
> Fornemmelsen af en velfortjent fyraften (med eller uden øl) er ganske
> enkelt guld værd! Selvom lønnen kun er på højde med dagpengene (ufaglært
> butiksassistent).
>
Der er noget ravruskende galt i et samfund, når højtuddannede folk er
henvist til stadigt færre ufaglærte jobs. Det er et samfundsøkonomisk
ressourcespild, som Danmark ganske simpelt ikke har råd til på længere sigt.
| |
Carsten Riis (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 16-10-10 13:25 |
|
Nicky skrev den 16-10-2010 12:45:
> "Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:4cb96518$0$23759$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> så kort kan det siges:
>> Hvis du ikke kan få det job du elsker, så elsk det job du kan få.
>
> Vorherre til hest, du lyder som en, der har sit på det tørre.
Den tidligere så højtbesungne jobsikkerhed....tja, den eksisterer ikke
mere. Der har været og er fyringsrunder i de forskellige kommuner,
regioner og statslige arbejdspladser.
Kun tjenestemands-ansatte har deres "på det tørre" som du så fint
udtrykker det. Overenskomstansatte er langt fra sikker på deres job.
> Du skulle vel
> ikke tilfældigvis være off. ansat?
ja, jeg arbejder i det offentlige, men hvad er forskellen?
Hvis du virkelig mener, at det er så fedt være i det offentlige, så søg
dog selv derover!
Hvis det lykkedes for dig, så vil du hurtig opdage, at græsset ikke er
mere grønt.
Det er anderledes grønt, men ikke mere grønt.
>
> Der er noget ravruskende galt i et samfund, når højtuddannede folk er
> henvist til stadigt færre ufaglærte jobs. Det er et samfundsøkonomisk
> ressourcespild, som Danmark ganske simpelt ikke har råd til på længere
> sigt.
Det er da endnu værre, hvis de selvsamme højtuddannede bare sidder og
brænder dagpenge af....og ad den vej ikke viser, at de gider at arbejde.
Jeg har meget lidt medlidenhed for dem, som har lediggang som eneste
årsag til, at de står uden arbejde.
For at tage mig selv som eksempel:
Det var ikke særlig fedt, at rende rundt med en cand.merc.HRM i bagagen
og det eneste job man kunne få var kassemand i Netto. Tilgengæld bliver
man rigtig god til fx effektiv kundehåndtering, arbejdstilrettelæggelse,
knokle røven ud af bukserne og hårdt arbejde.
Når ryggen så ikke kan klare jobbet som kassemand mere, så må man finde
sig et mere roligt arbejde, hvilket skete hos kundeservice i Telia, hvor
jeg arbejede med følelsesmæssigt engagerede erhvervskunder....et fedt
job at skyde en sag i mål som har gjort knuder. Træls at den type sager
findes, men når nu de gør, så skal der jo være nogen til at lave dem også.
Jobbet havde stadig intet med uddannelsen at gøre (og lønnen var sgu
ikke meget bedre i Telia, hvis det er det man tror). Når så
arbejdsmiljøet bliver så ulideligt at man søger andre steder hen...jamen
så havner man hos det kære væsen, hvor jeg dagligt håndterer et temmelig
kompliceret regelsæt overfor en større og større antal mennesker som
kommer til Danmark hhv. flytter fra Danmark (ca. ligeligt fordelt).
Jobbet har stadig intet med uddannelsen at gøre, men de job jeg har haft
i Netto og Telia har været udslagsgivende, da jeg har netop har vist, at
jeg ingen fine fornemmelser har, er villig til at arbejde hårdt og har
praktisk erfaring med de psykologiske faktorer som gør sig gældende hos
mennesker som - til tider - er i det røde felt.
Det er faktisk muligt at søge arbejde, mens man er i arbejde.
Ofte er vikariater isbryder for en fastansættelse.
Eller bare det, at man har haft en bestemt type arbejde giver "billet"
til næste jobtype og så fremdeles.
Hvorfor er du misundelig over, at det er lykkedes? Ville du hellere
have, at "min sag" skulle være en del af rækken af mislykkede
initiativer og tåbelige tiltag?
Er der noget jantelov over, at noget er lykkedes for andre end dig?
Hvad laver du?
--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.
| |
Nicky (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : Nicky |
Dato : 16-10-10 14:25 |
|
"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:4cb99988$0$23765$14726298@news.sunsite.dk...
´
> Jobbet har stadig intet med uddannelsen at gøre, men de job jeg har haft i
> Netto og Telia har været udslagsgivende, da jeg
Det tvivler jeg stærkt på skulle være tilfældet. Jeg kan naturligvis ikke
afvise at det forholder sig sådan, men mine erfaringer fortæller mig, at det
er nogle helt andre faktorer, som har gjort, at du fik dit nuværende job.
Hvilke, ved jeg af gode grunde ikke.
Det spiller naturligvis også ind hvilken stilling og i hvilken branche man
søger. Jeg kunne godt nævne nogle eksempler, hvor det ville være decideret
diskvalificerende at skrive kassemand/dame på sit cv.
>
>
>
>
> Det er faktisk muligt at søge arbejde, mens man er i arbejde.
> Ofte er vikariater isbryder for en fastansættelse.
> Eller bare det, at man har haft en bestemt type arbejde giver "billet" til
> næste jobtype og så fremdeles.
>
>
> Hvorfor er du misundelig over, at det er lykkedes? Ville du hellere
> have, at "min sag" skulle være en del af rækken af mislykkede initiativer
> og tåbelige tiltag?
Nej.
>
> Er der noget jantelov over, at noget er lykkedes for andre end dig?
Nej
>
>
> Hvad laver du?
Det holder jeg for mig selv.
| |
Carsten Riis (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 16-10-10 15:04 |
|
Nicky skrev den 16-10-2010 15:25:
> "Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:4cb99988$0$23765$14726298@news.sunsite.dk...
> ´
>> Jobbet har stadig intet med uddannelsen at gøre, men de job jeg har
>> haft i
>> Netto og Telia har været udslagsgivende, da jeg
>
> Det tvivler jeg stærkt på skulle være tilfældet. Jeg kan naturligvis ikke
> afvise at det forholder sig sådan, men mine erfaringer fortæller mig, at
> det
> er nogle helt andre faktorer, som har gjort, at du fik dit nuværende job.
> Hvilke, ved jeg af gode grunde ikke.
>
HAHAHAHA ! Kom frit frem....hvad har du af begrundelse!
> Det spiller naturligvis også ind hvilken stilling og i hvilken branche man
> søger. Jeg kunne godt nævne nogle eksempler, hvor det ville være decideret
> diskvalificerende at skrive kassemand/dame på sit cv.
Tja, i brancher/stillinger, hvor man har fine fornemmelser har du
sikkert ganske ret.
>>
>>
>> Hvad laver du?
>
> Det holder jeg for mig selv.
Kylling!
--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.
| |
S.A.Thomsen (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 16-10-10 15:17 |
|
On Sat, 16 Oct 2010 15:25:18 +0200, Nicky wrote:
>> Jobbet har stadig intet med uddannelsen at gøre, men de job jeg har haft i
>> Netto og Telia har været udslagsgivende, da jeg
>
> Det tvivler jeg stærkt på skulle være tilfældet. Jeg kan naturligvis ikke
> afvise at det forholder sig sådan, men mine erfaringer fortæller mig, at det
> er nogle helt andre faktorer, som har gjort, at du fik dit nuværende job.
> Hvilke, ved jeg af gode grunde ikke.
>
> Det spiller naturligvis også ind hvilken stilling og i hvilken branche man
> søger. Jeg kunne godt nævne nogle eksempler, hvor det ville være decideret
> diskvalificerende at skrive kassemand/dame på sit cv.
Sikke noget vrøvl. Det er aldrig negativt at have et arbejde (uanset
hvilket) stående på sit CV, end ordet "arbejdsløs". Om ikke andet, så viser
det at man ikke er bange for at bestille noget.
| |
DADK (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 16-10-10 15:28 |
|
S.A.Thomsen wrote:
> On Sat, 16 Oct 2010 15:25:18 +0200, Nicky wrote:
>
>>> Jobbet har stadig intet med uddannelsen at gøre, men de job jeg har haft i
>>> Netto og Telia har været udslagsgivende, da jeg
>> Det tvivler jeg stærkt på skulle være tilfældet. Jeg kan naturligvis ikke
>> afvise at det forholder sig sådan, men mine erfaringer fortæller mig, at det
>> er nogle helt andre faktorer, som har gjort, at du fik dit nuværende job.
>> Hvilke, ved jeg af gode grunde ikke.
>>
>> Det spiller naturligvis også ind hvilken stilling og i hvilken branche man
>> søger. Jeg kunne godt nævne nogle eksempler, hvor det ville være decideret
>> diskvalificerende at skrive kassemand/dame på sit cv.
>
> Sikke noget vrøvl. Det er aldrig negativt at have et arbejde (uanset
> hvilket) stående på sit CV, end ordet "arbejdsløs". Om ikke andet, så viser
> det at man ikke er bange for at bestille noget.
Fuldkommen enig. Som arbejdsgiver ser man (også) på det totale billede
af en kandidats arbejdsforløb eller historie. Det er meget, meget bedre
at man i en periode på f.eks 7 måneder kan skrive "kassedame" på sit CV,
end der er et stort sort hul, som jo kun kan lægge op til dybdeborende
spørgsmål.
Det er jo ret interessant at vide, som arbejdsgiver, om det er en person
som f.eks har tendens til at blive langtidssygemeldt, eller en person
som er velfungerende og bare arbejder, også selvom "drømmejobbet" måske
ikke lå lige om hjørnet. I mine øjne ville 7 måneder som kassedame være
en kvalitet, bestemt ikke diskvalificerende.
| |
Claus E. Petersen (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Claus E. Petersen |
Dato : 15-10-10 09:08 |
|
Den 14-10-2010 20:56, Henning Sørensen skrev:
> Vil det sige at jeg ikke må tage min kontanthjælp-modtagende søn med på
> indkøbstur i Tyskland - eller en weekend i huset i Sverige ?
> Har den (vk)O fået indført sovjet tilstande for "asociale elementer" ?
>
> /Henning.
>
>
> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
> news:18y7jsrrfthd0.1vebex7hpbmin$.dlg@40tude.net...
>> On Thu, 14 Oct 2010 17:56:34 +0200, ABJ wrote:
>>
>> OG, hvis du er på kontanthjælp, må du ikke forlade landet.
>
Selfølgelig må han da det..
Han skal bare informere jobcentret om at at ikke er til rådighed for
arbejdsmarkedet den dag.
Selvom han undlader at melde det, må han stadigvæk gerne forlade landet.
Det er jo ikke Nordkorea eller Kina vi lever i.
Men, hvis han forventer at modtage kontanthjælp skal han i princippet
altid oplyse om hvornår han forlader bolig eller aktiveringssted på
hverdage i normal arbejdstid, om det så blot er for at købe en liter
mælk i det lokale supermarked.
Det er så op til jobcentret at vurdere om han stadigvæk er berettiget
til at modtage hjælp (altså om han reelt "står til rådighed for
arbejdsmarkedet").
Hvis der er tale om een enkelt dag, vil nogle vælge at trække
kontanthjælp for den dag, men andre, mere nidkære, vil indkalde til et
ekstraordinært møde, hvor den arbejdsløse skal redegøre for sine
aktiviteter og initiativer og atter belæres om at livet på kontanthjælp
er som at være i et åbent fængsel med afsoning fra 8:00 til 16:00.
- cep
| |
S.A.Thomsen (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 15-10-10 12:59 |
|
On Fri, 15 Oct 2010 10:07:44 +0200, Claus E. Petersen wrote:
>> Vil det sige at jeg ikke må tage min kontanthjælp-modtagende søn med på
>> indkøbstur i Tyskland - eller en weekend i huset i Sverige ?
>> Har den (vk)O fået indført sovjet tilstande for "asociale elementer" ?
>>
>>> OG, hvis du er på kontanthjælp, må du ikke forlade landet.
>>
>
> Selfølgelig må han da det..
> Han skal bare informere jobcentret om at at ikke er til rådighed for
> arbejdsmarkedet den dag.
Selvfølgelig, men så mister han kontanthjælpen.
> Selvom han undlader at melde det, må han stadigvæk gerne forlade landet.
> Det er jo ikke Nordkorea eller Kina vi lever i.
> Men, hvis han forventer at modtage kontanthjælp skal han i princippet
> altid oplyse om hvornår han forlader bolig eller aktiveringssted på
> hverdage i normal arbejdstid, om det så blot er for at købe en liter
> mælk i det lokale supermarked.
> Det er så op til jobcentret at vurdere om han stadigvæk er berettiget
> til at modtage hjælp (altså om han reelt "står til rådighed for
> arbejdsmarkedet").
> Hvis der er tale om een enkelt dag, vil nogle vælge at trække
> kontanthjælp for den dag, men andre, mere nidkære, vil indkalde til et
> ekstraordinært møde, hvor den arbejdsløse skal redegøre for sine
> aktiviteter og initiativer og atter belæres om at livet på kontanthjælp
> er som at være i et åbent fængsel med afsoning fra 8:00 til 16:00.
Hvis jeg f.eks. tager på et kro-ophold i Tyskland fra fredag eftermiddag
til søndag aften, så begår jeg ifølge reglerne, socialt bedrageri.
Hvis du modtager kontanthjælp, må du IKKE forlade Danmark.
| |
Claus E. Petersen (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Claus E. Petersen |
Dato : 15-10-10 14:14 |
|
Den 15-10-2010 13:59, S.A.Thomsen skrev:
>
> Hvis jeg f.eks. tager på et kro-ophold i Tyskland fra fredag eftermiddag
> til søndag aften, så begår jeg ifølge reglerne, socialt bedrageri.
>
> Hvis du modtager kontanthjælp, må du IKKE forlade Danmark.
Jeg orker ikke at læse vejledningen til Lov om Aktiv
Beskæftigelsesindsats nu, men jeg er ret sikker på at det kun kræves at
du står til rådighed under normal arbejdstid.
Jeg har også en fornemmelse af at ophold i Hamborg, Malmø, eller en by i
et andet EU land, ikke tolkes helt så strengt som for et par år siden.
Så længe du ikke er "aktiveret" og udebliver fra aktiveringen uden
tilladelse fra systemet forstås
men, som sagt, jeg orker ikke at læse vejledningen lige nu.
- cep
| |
Kim Larsen (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 15-10-10 14:29 |
|
"Claus E. Petersen" <snurrberget@REMOVEyahoo.com> skrev i en meddelelse
news:4cb85397$0$36578$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Den 15-10-2010 13:59, S.A.Thomsen skrev:
>>
>> Hvis jeg f.eks. tager på et kro-ophold i Tyskland fra fredag
>> eftermiddag til søndag aften, så begår jeg ifølge reglerne, socialt
>> bedrageri. Hvis du modtager kontanthjælp, må du IKKE forlade Danmark.
>
> Jeg orker ikke at læse vejledningen til Lov om Aktiv
> Beskæftigelsesindsats nu, men jeg er ret sikker på at det kun kræves
> at du står til rådighed under normal arbejdstid.
>
> Jeg har også en fornemmelse af at ophold i Hamborg, Malmø, eller en
> by i et andet EU land, ikke tolkes helt så strengt som for et par år
> siden.
> Så længe du ikke er "aktiveret" og udebliver fra aktiveringen uden
> tilladelse fra systemet forstås
>
> men, som sagt, jeg orker ikke at læse vejledningen lige nu.
>
> - cep
Nixen-bixen, du må ikke engang rejse udenfor Danmark i weekenden uden at det
på forhånd er aftalt. Dette forbud gælder i døgndrift ved mindre andet er
aftalt. Du kan i princippet arbejde døgnet rundt alle ugens dage
(selvfølgelig indenfor 11-timers regler) og sådan tolkes og fungerer det.
Kontanthjælpsmodtagere retsstilling er utrolig dårlig. Rettigheder er stærkt
begrænsede. Til gengæld er pligter og sanktioner meget dominerende i
lovgivningen i aktiv-loven.
Vilkårene for kontanthjælpsmodtagere er blevet klart forværret under den tid
hvor Dansk Folkeparti har hærget på det område. Socialdemokratiet bærer
ganske vist et stort ansvar for de rigide regler i aktiv-loven, den
borgerlige regering har blot forværret forholdende med Dansk Folkepartis
varme støtte. Og nu sættes jagten på kontanthjælpsmodtagere ind på fulde
gardiner i disse år.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
S.A.Thomsen (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 15-10-10 14:54 |
|
On Fri, 15 Oct 2010 15:28:34 +0200, Kim Larsen wrote:
>> Jeg orker ikke at læse vejledningen til Lov om Aktiv
>> Beskæftigelsesindsats nu, men jeg er ret sikker på at det kun kræves
>> at du står til rådighed under normal arbejdstid.
>>
>> Jeg har også en fornemmelse af at ophold i Hamborg, Malmø, eller en
>> by i et andet EU land, ikke tolkes helt så strengt som for et par år
>> siden.
>> Så længe du ikke er "aktiveret" og udebliver fra aktiveringen uden
>> tilladelse fra systemet forstås
>>
>> men, som sagt, jeg orker ikke at læse vejledningen lige nu.
>>
>> - cep
>
> Nixen-bixen, du må ikke engang rejse udenfor Danmark i weekenden uden at det
> på forhånd er aftalt. Dette forbud gælder i døgndrift ved mindre andet er
> aftalt. Du kan i princippet arbejde døgnet rundt alle ugens dage
> (selvfølgelig indenfor 11-timers regler) og sådan tolkes og fungerer det.
Korrekt.
> Kontanthjælpsmodtagere retsstilling er utrolig dårlig. Rettigheder er stærkt
> begrænsede. Til gengæld er pligter og sanktioner meget dominerende i
> lovgivningen i aktiv-loven.
Jeg vil nærmest sige: Rettigheder er ikke-eksisterende.
> Vilkårene for kontanthjælpsmodtagere er blevet klart forværret under den tid
> hvor Dansk Folkeparti har hærget på det område.
Forkert. Rettighederne har været de samme i mange år. Det der er blevet
værre, er den idiotiske spildtids-aktivering.
Det er endda dokumenteret at "idiot-aktivering" FORRINGER
bistandsklienternes muligheder for at komme tilbage til arbejdsmarkedet.
>Socialdemokratiet bærer
> ganske vist et stort ansvar for de rigide regler i aktiv-loven, den
> borgerlige regering har blot forværret forholdende med Dansk Folkepartis
> varme støtte.
Både de røde og de blå, har lige stort ansvar på det område.
>Og nu sættes jagten på kontanthjælpsmodtagere ind på fulde
> gardiner i disse år.
Det der er sket de sidste år er, at der er strammet kraftigt op på at
lovene overholdes.
| |
N_B_DK (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 15-10-10 15:15 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote in message
news:103c5bnz1nas9.tsz1h6vbrihk.dlg@40tude.net
> Jeg vil nærmest sige: Rettigheder er ikke-eksisterende.
Jeg er ikke overrasket, en mand der varetægtfængsles i 19 dage, sigtet for
mord, får 36000 i erstatning, en person der stjæler for 400000 får 100
timers samfundstjeneste (og 6 mdr betinget dom), Danmark er som Buster
Larsen sagde et lorteland.
--
MVH. N_B_DK
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 15-10-10 17:37 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:103c5bnz1nas9.tsz1h6vbrihk.dlg@40tude.net
> On Fri, 15 Oct 2010 15:28:34 +0200, Kim Larsen wrote:
>
>>> Jeg orker ikke at læse vejledningen til Lov om Aktiv
>>> Beskæftigelsesindsats nu, men jeg er ret sikker på at det kun kræves
>>> at du står til rådighed under normal arbejdstid.
>>>
>>> Jeg har også en fornemmelse af at ophold i Hamborg, Malmø, eller en
>>> by i et andet EU land, ikke tolkes helt så strengt som for et par år
>>> siden.
>>> Så længe du ikke er "aktiveret" og udebliver fra aktiveringen uden
>>> tilladelse fra systemet forstås
>>>
>>> men, som sagt, jeg orker ikke at læse vejledningen lige nu.
>>>
>>> - cep
>>
>> Nixen-bixen, du må ikke engang rejse udenfor Danmark i weekenden
>> uden at det på forhånd er aftalt. Dette forbud gælder i døgndrift
>> ved mindre andet er aftalt. Du kan i princippet arbejde døgnet rundt
>> alle ugens dage (selvfølgelig indenfor 11-timers regler) og sådan
>> tolkes og fungerer det.
>
> Korrekt.
>
>> Kontanthjælpsmodtagere retsstilling er utrolig dårlig. Rettigheder
>> er stærkt begrænsede. Til gengæld er pligter og sanktioner meget
>> dominerende i lovgivningen i aktiv-loven.
>
> Jeg vil nærmest sige: Rettigheder er ikke-eksisterende.
Det var jeg også fristet til at skrive.
>> Vilkårene for kontanthjælpsmodtagere er blevet klart forværret under
>> den tid hvor Dansk Folkeparti har hærget på det område.
>
> Forkert.
Nej det er ikke forkert: Under det regime som har hersket under den
borgerlige regering på især kontanthjælpsområdet, er der indført: 450 timers
regel, starthjælpsydelse samt en masse andre små regler som kan gå ud over
begge kontanthjælps-beløb for gifte kontanthjælpsmodtagere selv om kun den
ene part får en konflikt med jobcenteret. Man laver med andre ord en
kollektiv straf. Jeg mener at retssikkerhed er sat helt ud af kraft ved den
sidstnævnte regel. Der er i det hele taget lavet en masse svineri over for
kontanthjælpsmodtagere som den borgerlige regering har ansvaret for og som
de færreste mennesker er klar over. Disse regler har Socialdemokratiet
protesteret over sammen med den øvrige venstrefløj men ingen bør glemme at
Socialdemokratiet gennem "aktiv-loven" støbte kuglerne til det svineri som
Anders Fogh Rasmussen senere udviklede til ren terror imod
kontanthjælpsmodtagere med varm støtte fra Dansk Folkeparti.
> Rettighederne har været de samme i mange år. Det der er
> blevet værre, er den idiotiske spildtids-aktivering.
Det tyder alt på, ja.
> Det er endda dokumenteret at "idiot-aktivering" FORRINGER
> bistandsklienternes muligheder for at komme tilbage til
> arbejdsmarkedet.
Lige præcis men det ubehagelige faktum vil den fakta-resistente regering
formentlig slet ikke høre på. Det er tydeligt for enhver at Inger Støjberg
ligesom resten af regeringen har gjort aktivering til et religiøst mantra
som ikke kan/må fraviges på nogen måde. Regeringens holdning er: Aktivering
skal fandme være en succes og er den ikke det, så har vi midler der kan
tvinge den til at være det for enhver pris.
>> Socialdemokratiet bærer
>> ganske vist et stort ansvar for de rigide regler i aktiv-loven, den
>> borgerlige regering har blot forværret forholdende med Dansk
>> Folkepartis varme støtte.
>
> Både de røde og de blå, har lige stort ansvar på det område.
Det er forstemmende hvad skiftende regeringer har lavet på det her område
for at tilfredsstille folk med ondt i røven over at nogen får en eller anden
form for understøttelse. Når jeg er efter dig skyldes det at du støtter en
regering som har lavet de værste forringelser for kontanthjælpsmodtagerne.
>> Og nu sættes jagten på kontanthjælpsmodtagere ind på fulde
>> gardiner i disse år.
>
> Det der er sket de sidste år er, at der er strammet kraftigt op på at
> lovene overholdes.
Korrekt. Men jeg vil hellere kalde det ren forfølgelse af en gruppe
mennesker som i forvejen ikke har det for sjovt og som lever på tilværelsens
skyggeside. Alt sammen for at sådan nogle som mig kan sidde og gnide os i
hænderne. Men det gør jeg ikke, jeg synes at det er en svinsk politik
regeringen gennem de sidste 10 har lagt for dagen og Nyrup-regeringerne også
for den sags skyld.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
S.A.Thomsen (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 15-10-10 19:00 |
|
On Fri, 15 Oct 2010 18:37:24 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:
<snip>
>> Både de røde og de blå, har lige stort ansvar på det område.
>
> Det er forstemmende hvad skiftende regeringer har lavet på det her område
> for at tilfredsstille folk med ondt i røven over at nogen får en eller anden
> form for understøttelse. Når jeg er efter dig skyldes det at du støtter en
> regering som har lavet de værste forringelser for kontanthjælpsmodtagerne.
Forkert. Du er "efter" mig fordi du ikke fatter jeg ikke er lige så
egoistisk som dig selv og at jeg (i modsætning til dig) sætter min
politiske grundholdning højere end personlig vinding.
>>> Og nu sættes jagten på kontanthjælpsmodtagere ind på fulde
>>> gardiner i disse år.
>>
>> Det der er sket de sidste år er, at der er strammet kraftigt op på at
>> lovene overholdes.
>
> Korrekt. Men jeg vil hellere kalde det ren forfølgelse af en gruppe
> mennesker som i forvejen ikke har det for sjovt og som lever på tilværelsens
> skyggeside.
Hvordan kan du klandre en regering for at kræve landets love overholdt.?
>Alt sammen for at sådan nogle som mig kan sidde og gnide os i
> hænderne. Men det gør jeg ikke, jeg synes at det er en svinsk politik
> regeringen gennem de sidste 10 har lagt for dagen og Nyrup-regeringerne også
> for den sags skyld.
Som jeg skrev. Både de røde og de blå er lige ansvarlige for den gældende
lovgivning. Det er bare sørgeligt at du KUN angriber de blå (bortset fra et
lille forkølet "pip" her og der).
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 15-10-10 20:20 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1pw3t0jn6d5jr$.tichviwx1kb5.dlg@40tude.net
> On Fri, 15 Oct 2010 18:37:24 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
> eller Datemas.de) wrote:
>
> <snip>
>
>>> Både de røde og de blå, har lige stort ansvar på det område.
>>
>> Det er forstemmende hvad skiftende regeringer har lavet på det her
>> område for at tilfredsstille folk med ondt i røven over at nogen får
>> en eller anden form for understøttelse. Når jeg er efter dig skyldes
>> det at du støtter en regering som har lavet de værste forringelser
>> for kontanthjælpsmodtagerne.
>
> Forkert. Du er "efter" mig fordi du ikke fatter jeg ikke er lige så
> egoistisk som dig selv og at jeg (i modsætning til dig) sætter min
> politiske grundholdning højere end personlig vinding.
Nej jeg er efter dig fordi du er en luddoven dum konservativ
kontanthjælpsbums.
>>>> Og nu sættes jagten på kontanthjælpsmodtagere ind på fulde
>>>> gardiner i disse år.
>>>
>>> Det der er sket de sidste år er, at der er strammet kraftigt op på
>>> at lovene overholdes.
>>
>> Korrekt. Men jeg vil hellere kalde det ren forfølgelse af en gruppe
>> mennesker som i forvejen ikke har det for sjovt og som lever på
>> tilværelsens skyggeside.
>
> Hvordan kan du klandre en regering for at kræve landets love
> overholdt.?
Regeringen laver lovene, for det meste, og det klandrer jeg dem da for når
de laver noget lort.
>> Alt sammen for at sådan nogle som mig kan sidde og gnide os i
>> hænderne. Men det gør jeg ikke, jeg synes at det er en svinsk politik
>> regeringen gennem de sidste 10 har lagt for dagen og
>> Nyrup-regeringerne også for den sags skyld.
>
> Som jeg skrev. Både de røde og de blå er lige ansvarlige for den
> gældende lovgivning. Det er bare sørgeligt at du KUN angriber de blå
> (bortset fra et lille forkølet "pip" her og der).
Nyrup startede vanviddet og regeringen firdoblede det.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
DADK (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 15-10-10 20:26 |
|
Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) wrote:
> Nej jeg er efter dig fordi du er en luddoven dum konservativ
> kontanthjælpsbums.
Hmm...
| |
S.A.Thomsen (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 15-10-10 21:19 |
|
On Fri, 15 Oct 2010 21:25:52 +0200, DADK wrote:
> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) wrote:
>
>> Nej jeg er efter dig fordi du er en luddoven dum konservativ
>> kontanthjælpsbums.
>
> Hmm...
Kim Larsens evner rækker ikke længere end muddergrøften.
| |
DADK (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 15-10-10 22:05 |
|
S.A.Thomsen wrote:
> On Fri, 15 Oct 2010 21:25:52 +0200, DADK wrote:
>
>> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) wrote:
>>
>>> Nej jeg er efter dig fordi du er en luddoven dum konservativ
>>> kontanthjælpsbums.
>> Hmm...
>
> Kim Larsens evner rækker ikke længere end muddergrøften.
Du er alt for flink. KL baserer tydeligvis sin viden på Ekstra Bladet -
i hvert fald hænger hans indlæg sammen med EB-historier, men bitterheden
over at blive smidt ud af det low-life idiotiske "sociale site" nationen
gør sikkert Kim Larsen sur.
| |
S.A.Thomsen (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 15-10-10 21:18 |
|
On Fri, 15 Oct 2010 21:19:48 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:
>>> Når jeg er efter dig skyldes
>>> det at du støtter en regering som har lavet de værste forringelser
>>> for kontanthjælpsmodtagerne.
>>
>> Forkert. Du er "efter" mig fordi du ikke fatter jeg ikke er lige så
>> egoistisk som dig selv og at jeg (i modsætning til dig) sætter min
>> politiske grundholdning højere end personlig vinding.
>
> Nej jeg er efter dig fordi du er en luddoven dum konservativ
> kontanthjælpsbums.
Utroligt så meget du udtaler dig om noget du ved så lidt om.
>> Hvordan kan du klandre en regering for at kræve landets love
>> overholdt.?
>
> Regeringen laver lovene, for det meste, og det klandrer jeg dem da for når
> de laver noget lort.
Men du klandrer (pr autopilot) den nuværende regering for nogle love som de
ikke har lavet.
>>> Alt sammen for at sådan nogle som mig kan sidde og gnide os i
>>> hænderne. Men det gør jeg ikke, jeg synes at det er en svinsk politik
>>> regeringen gennem de sidste 10 har lagt for dagen og
>>> Nyrup-regeringerne også for den sags skyld.
>>
>> Som jeg skrev. Både de røde og de blå er lige ansvarlige for den
>> gældende lovgivning. Det er bare sørgeligt at du KUN angriber de blå
>> (bortset fra et lille forkølet "pip" her og der).
>
> Nyrup startede vanviddet og regeringen firdoblede det.
Og månen er firkantet.
| |
Jens G (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : Jens G |
Dato : 16-10-10 08:42 |
|
On Fri, 15 Oct 2010 15:54:12 +0200, "S.A.Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>
>> Kontanthjælpsmodtagere retsstilling er utrolig dårlig. Rettigheder er stærkt
>> begrænsede. Til gengæld er pligter og sanktioner meget dominerende i
>> lovgivningen i aktiv-loven.
>
>Jeg vil nærmest sige: Rettigheder er ikke-eksisterende.
Men man er ikke tvunget til at få kontanthjælp.
--
Jens G
Kan anbefale IP telefoni med http://www.evercall.dk.
| |
S.A.Thomsen (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 16-10-10 08:46 |
|
On Sat, 16 Oct 2010 09:41:46 +0200, Jens G wrote:
>>> Kontanthjælpsmodtagere retsstilling er utrolig dårlig. Rettigheder er stærkt
>>> begrænsede. Til gengæld er pligter og sanktioner meget dominerende i
>>> lovgivningen i aktiv-loven.
>>
>>Jeg vil nærmest sige: Rettigheder er ikke-eksisterende.
>
> Men man er ikke tvunget til at få kontanthjælp.
Sikke noget ævl.
Alternativet (at dø af sult) er jo ikke noget alternativ.
| |
Jens G (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : Jens G |
Dato : 16-10-10 08:54 |
|
On Sat, 16 Oct 2010 09:46:25 +0200, "S.A.Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>On Sat, 16 Oct 2010 09:41:46 +0200, Jens G wrote:
>
>>>> Kontanthjælpsmodtagere retsstilling er utrolig dårlig. Rettigheder er stærkt
>>>> begrænsede. Til gengæld er pligter og sanktioner meget dominerende i
>>>> lovgivningen i aktiv-loven.
>>>
>>>Jeg vil nærmest sige: Rettigheder er ikke-eksisterende.
>>
>> Men man er ikke tvunget til at få kontanthjælp.
>
>Sikke noget ævl.
>
>Alternativet (at dø af sult) er jo ikke noget alternativ.
Men man har sin frihed.
--
Jens G
Kan anbefale IP telefoni med http://www.evercall.dk.
| |
S.A.Thomsen (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 16-10-10 08:59 |
|
On Sat, 16 Oct 2010 09:53:51 +0200, Jens G wrote:
> On Sat, 16 Oct 2010 09:46:25 +0200, "S.A.Thomsen"
> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>
>>On Sat, 16 Oct 2010 09:41:46 +0200, Jens G wrote:
>>
>>>>> Kontanthjælpsmodtagere retsstilling er utrolig dårlig. Rettigheder er stærkt
>>>>> begrænsede. Til gengæld er pligter og sanktioner meget dominerende i
>>>>> lovgivningen i aktiv-loven.
>>>>
>>>>Jeg vil nærmest sige: Rettigheder er ikke-eksisterende.
>>>
>>> Men man er ikke tvunget til at få kontanthjælp.
>>
>>Sikke noget ævl.
>>
>>Alternativet (at dø af sult) er jo ikke noget alternativ.
>
> Men man har sin frihed.
Kun indtil man er død af sult.
| |
DADK (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 16-10-10 09:20 |
|
S.A.Thomsen wrote:
> Kun indtil man er død af sult.
Eller man finder ud af at klare sig selv. Hvad mon kommer først?
| |
S.A.Thomsen (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 16-10-10 09:23 |
|
On Sat, 16 Oct 2010 10:20:27 +0200, DADK wrote:
>> Kun indtil man er død af sult.
>
> Eller man finder ud af at klare sig selv. Hvad mon kommer først?
Den mulighed har kun dem med et godt helbred.
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 16-10-10 10:32 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1auie8ehty95f.1vfrapxmyae6m.dlg@40tude.net
> On Sat, 16 Oct 2010 10:20:27 +0200, DADK wrote:
>
>>> Kun indtil man er død af sult.
>>
>> Eller man finder ud af at klare sig selv. Hvad mon kommer først?
>
> Den mulighed har kun dem med et godt helbred.
Det er dine venner på højrefløjen som er i gang med at lære dig noget livet,
kontanthjælps-Thomsen. Man kan virkelig fornemme hvilket menneskesyn de har.
Er det ikke dejligt med sådan nogle venner ?
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
DADK (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 16-10-10 10:44 |
|
Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) wrote:
> Det er dine venner på højrefløjen som er i gang med at lære dig noget livet,
> kontanthjælps-Thomsen. Man kan virkelig fornemme hvilket menneskesyn de har.
> Er det ikke dejligt med sådan nogle venner ?
Kim Larsens "menneskesyn" er temmelg utvetydigt - han hader alle andre
end sig selv, og giver tilmed andre skylden for sit selvhad.
| |
S.A.Thomsen (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 16-10-10 10:50 |
|
On Sat, 16 Oct 2010 11:32:21 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:
>>>> Kun indtil man er død af sult.
>>>
>>> Eller man finder ud af at klare sig selv. Hvad mon kommer først?
>>
>> Den mulighed har kun dem med et godt helbred.
>
> Det er dine venner på højrefløjen som er i gang med at lære dig noget livet,
> kontanthjælps-Thomsen. Man kan virkelig fornemme hvilket menneskesyn de har.
> Er det ikke dejligt med sådan nogle venner ?
Hvis du ikke har noget relevant at byde ind med, så klap i.
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 16-10-10 10:52 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:u3hmqnoa8dkt.1qjrw6flrkpov.dlg@40tude.net
> On Sat, 16 Oct 2010 11:32:21 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
> eller Datemas.de) wrote:
>
>>>>> Kun indtil man er død af sult.
>>>>
>>>> Eller man finder ud af at klare sig selv. Hvad mon kommer først?
>>>
>>> Den mulighed har kun dem med et godt helbred.
>>
>> Det er dine venner på højrefløjen som er i gang med at lære dig
>> noget livet, kontanthjælps-Thomsen. Man kan virkelig fornemme
>> hvilket menneskesyn de har. Er det ikke dejligt med sådan nogle
>> venner ?
>
> Hvis du ikke har noget relevant at byde ind med, så klap i.
Nå det var ikke noget som faldt i god jord, ha ha ha...
LOL
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Arne H. Wilstrup (17-10-2010)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 17-10-10 20:41 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:u3hmqnoa8dkt.1qjrw6flrkpov.dlg@40tude.net...
> On Sat, 16 Oct 2010 11:32:21 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
> Datemas.de) wrote:
>
>>>>> Kun indtil man er død af sult.
>>>>
>>>> Eller man finder ud af at klare sig selv. Hvad mon kommer først?
>>>
>>> Den mulighed har kun dem med et godt helbred.
>>
>> Det er dine venner på højrefløjen som er i gang med at lære dig noget
>> livet,
>> kontanthjælps-Thomsen. Man kan virkelig fornemme hvilket menneskesyn de
>> har.
>> Er det ikke dejligt med sådan nogle venner ?
>
> Hvis du ikke har noget relevant at byde ind med, så klap i.
Sandheden er ilde hørt, hva' kontanthjælps-Thomsen?`Den sved godt og
grundigt, ikke sandt?
| |
S.A.Thomsen (17-10-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 17-10-10 21:06 |
|
On Sun, 17 Oct 2010 21:40:36 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:
>>>>>> Kun indtil man er død af sult.
>>>>>
>>>>> Eller man finder ud af at klare sig selv. Hvad mon kommer først?
>>>>
>>>> Den mulighed har kun dem med et godt helbred.
>>>
>>> Det er dine venner på højrefløjen som er i gang med at lære dig noget
>>> livet,
>>> kontanthjælps-Thomsen. Man kan virkelig fornemme hvilket menneskesyn de
>>> har.
>>> Er det ikke dejligt med sådan nogle venner ?
>>
>> Hvis du ikke har noget relevant at byde ind med, så klap i.
>
> Sandheden er ilde hørt, hva' kontanthjælps-Thomsen?`Den sved godt og
> grundigt, ikke sandt?
Nå, DU havde (som forventet) heller ikke noget relevant at byde ind med.
Men det er typisk for jer to ekstremt venstreorienterede tossehoveder.
Når I ikke kan argumentere, så går i efter personen.
| |
DADK (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 16-10-10 10:46 |
|
S.A.Thomsen wrote:
> On Sat, 16 Oct 2010 10:20:27 +0200, DADK wrote:
>
>>> Kun indtil man er død af sult.
>> Eller man finder ud af at klare sig selv. Hvad mon kommer først?
>
> Den mulighed har kun dem med et godt helbred.
Naturligvis. Men helbred kan jo defineres rimelig bredt - du har så vidt
jeg husker problemer med ryggen, men du har et godt hoved, er skriveglad
osv. Der må da være muligheder for at dine evner ikke går til spilde, og
at din lyst til at skrive og debattere ikke skal gå til grunde i
dk.politik - det handler simpelthen om at tage et helikoptervue udover
det hele, være lidt ambitiøs og ikke indstille sit liv på at ende som et
yet another socialt tilfælde i statistikken.
| |
S.A.Thomsen (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 16-10-10 10:54 |
|
On Sat, 16 Oct 2010 11:46:17 +0200, DADK wrote:
>>>> Kun indtil man er død af sult.
>>> Eller man finder ud af at klare sig selv. Hvad mon kommer først?
>>
>> Den mulighed har kun dem med et godt helbred.
>
> Naturligvis. Men helbred kan jo defineres rimelig bredt - du har så vidt
> jeg husker problemer med ryggen, men du har et godt hoved, er skriveglad
> osv. Der må da være muligheder for at dine evner ikke går til spilde, og
> at din lyst til at skrive og debattere ikke skal gå til grunde i
> dk.politik - det handler simpelthen om at tage et helikoptervue udover
> det hele, være lidt ambitiøs og ikke indstille sit liv på at ende som et
> yet another socialt tilfælde i statistikken.
Det kan man godt sige er korrekt, men der er ingen der vil have en person
på næsten 50 år, som kan udføre "skrivearbejde" i måske en time om dagen,
fordelt ud over en hel dag. Der findes "tonsvis" af unge mennesker, der med
glæde vil knokle 10 timer om dagen.
| |
DADK (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 16-10-10 11:32 |
|
S.A.Thomsen wrote:
> Det kan man godt sige er korrekt, men der er ingen der vil have en person
> på næsten 50 år, som kan udføre "skrivearbejde" i måske en time om dagen,
> fordelt ud over en hel dag. Der findes "tonsvis" af unge mennesker, der med
> glæde vil knokle 10 timer om dagen.
Jaja, men hvis du vidste hvor ringe selv universitetsuddannede "unge
mennesker" er (vi er sgu da selv unge, S. A. Thomsen) så ville du korse
dig. Jeg har arbejdet med cand pol'iter der skrev gjordt. Seriøst sandt.
Du skal heller ikke "knokle 10 timer om dagen" - du kunne få et fint
arbejde med at redigere tekster, lave hjemmesider eller sådan noget. Det
kan du lave hjemmefra, når du har overskud og lyst.
| |
S.A.Thomsen (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 16-10-10 11:43 |
|
On Sat, 16 Oct 2010 12:31:42 +0200, DADK wrote:
> S.A.Thomsen wrote:
>
>> Det kan man godt sige er korrekt, men der er ingen der vil have en person
>> på næsten 50 år, som kan udføre "skrivearbejde" i måske en time om dagen,
>> fordelt ud over en hel dag. Der findes "tonsvis" af unge mennesker, der med
>> glæde vil knokle 10 timer om dagen.
>
> Jaja, men hvis du vidste hvor ringe selv universitetsuddannede "unge
> mennesker" er (vi er sgu da selv unge, S. A. Thomsen) så ville du korse
> dig. Jeg har arbejdet med cand pol'iter der skrev gjordt. Seriøst sandt.
>
> Du skal heller ikke "knokle 10 timer om dagen" -
Det var heller ikke det jeg mente, men at der er masser af "yngre"
mennesker, der med glæde vil knokle 10 timer om dagen, hvis en opgave skal
være hurtigt færdig.
>du kunne få et fint
> arbejde med at redigere tekster, lave hjemmesider eller sådan noget. Det
> kan du lave hjemmefra, når du har overskud og lyst.
Det lyder meget fint i teorien, men i praksis har jeg ikke nok viden om at
lave hjemmesider (heller ikke om regnskab, der også kunne have været en
mulighed), der opfylder de krav der er i dag. Jeg kan sagtens lave en
hjemmeside for sjov til mig selv, men det er der ikke efterspørgsel på.
| |
DADK (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 16-10-10 15:12 |
|
S.A.Thomsen wrote:
> Det lyder meget fint i teorien, men i praksis har jeg ikke nok viden om at
> lave hjemmesider (heller ikke om regnskab, der også kunne have været en
> mulighed), der opfylder de krav der er i dag. Jeg kan sagtens lave en
> hjemmeside for sjov til mig selv, men det er der ikke efterspørgsel på.
Nej, men mit forslag er at du specialiserer dig indenfor en niche -
andetsteds nævner jeg drupal. Du har tiden og muligheden for det.
| |
Jens G (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : Jens G |
Dato : 16-10-10 11:48 |
|
On Sat, 16 Oct 2010 09:59:23 +0200, "S.A.Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>
>> Men man har sin frihed.
>
>Kun indtil man er død af sult.
Men så er det jo godt at man har muligheden for at få kontanthjælp,
trods de begrænsninger det giver i friheden til at bruge sin tid til
hvad man vil, hvor man vil.
--
Jens G
Kan anbefale IP telefoni med http://www.evercall.dk.
| |
Kim Larsen (17-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 17-10-10 16:59 |
|
"Jens G" <nospam061106@kabelmail.dk> skrev i en meddelelse
news:4cb98233.15516703@dtext.news.tele.dk
> On Sat, 16 Oct 2010 09:59:23 +0200, "S.A.Thomsen"
> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>
>>>
>>> Men man har sin frihed.
>>
>> Kun indtil man er død af sult.
>
> Men så er det jo godt at man har muligheden for at få kontanthjælp,
> trods de begrænsninger det giver i friheden til at bruge sin tid til
> hvad man vil, hvor man vil.
Men ingen andre end kontanthjælpsmodtagere er påtvunget et urimeligt
stavnsbånd. Ingen andre er påtvunget at skulle arbejde for en social ydelse
og samtidig være sat fuldstændig under økonomisk administration, selv om de
yder en arbejdsindsats for kontanthjælpen. Er det rimeligt ? Nej,
selvfølgelig er det ikke det. Men kontanthjælpsmodtagere har ingen "våben",
derfor kan staten uhindret lave disse overgreb på kontanthjælpsmodtagere
uden at det har nogen som helst form for konsekvens.
Nyrup støbte kuglerne til de svinestreger som den borgerlige regering senere
har lavet. Aktivloven er i alt sin enkelthed en stor svinestreg i sig selv.
Her blev aktiverings-idiotien startet. Men Fogh-regeringerne har sidenhen
indført:
* Kontanthjælpsloft som rammer især børnefamilier
* 300 timers regel som blev strammet op til 450 timers regel
* Starthjælp (hvis funktion er det modsatte af en hjælp ironisk nok)
Alt sammen noget som skulle genere først og fremmest indvandrere men som
også er kommet til at ramme dansk-etniske. Intet af disse tiltag har
bidraget til mindsket arbejdsløsheden men det har bidraget voldsomt til
fattigdommen blandt kontanthjælpsmodtagerne.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
\"@' (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : \"@' |
Dato : 16-10-10 10:22 |
|
On Sat, 16 Oct 2010 09:46:25 +0200, "S.A.Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>On Sat, 16 Oct 2010 09:41:46 +0200, Jens G wrote:
>
>>>> Kontanthjælpsmodtagere retsstilling er utrolig dårlig. Rettigheder er stærkt
>>>> begrænsede. Til gengæld er pligter og sanktioner meget dominerende i
>>>> lovgivningen i aktiv-loven.
>>>
>>>Jeg vil nærmest sige: Rettigheder er ikke-eksisterende.
>>
>> Men man er ikke tvunget til at få kontanthjælp.
>
>Sikke noget ævl.
>
>Alternativet (at dø af sult) er jo ikke noget alternativ.
ïngen er tvunget til at bo i Danmark
inden du kammer helt over så prøv at regne ud hvorfor Danmark er et
land folk ønsker at flytte til, ikke fra
--
Si vis pacem - para bellum
| |
S.A.Thomsen (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 16-10-10 10:55 |
|
On Sat, 16 Oct 2010 11:22:00 +0200, "@' wrote:
>>>>> Kontanthjælpsmodtagere retsstilling er utrolig dårlig. Rettigheder er stærkt
>>>>> begrænsede. Til gengæld er pligter og sanktioner meget dominerende i
>>>>> lovgivningen i aktiv-loven.
>>>>
>>>>Jeg vil nærmest sige: Rettigheder er ikke-eksisterende.
>>>
>>> Men man er ikke tvunget til at få kontanthjælp.
>>
>>Sikke noget ævl.
>>
>>Alternativet (at dø af sult) er jo ikke noget alternativ.
>
> ïngen er tvunget til at bo i Danmark
Hvad er forskellen på at dø af sult i Danmark og dø af sult i et andet
land.?
> inden du kammer helt over så prøv at regne ud hvorfor Danmark er et
> land folk ønsker at flytte til, ikke fra
Din kommentar er da komplet irrelevant.
| |
\"@' (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : \"@' |
Dato : 16-10-10 12:30 |
|
On Sat, 16 Oct 2010 11:55:13 +0200, "S.A.Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>On Sat, 16 Oct 2010 11:22:00 +0200, "@' wrote:
>
>>>>>> Kontanthjælpsmodtagere retsstilling er utrolig dårlig. Rettigheder er stærkt
>>>>>> begrænsede. Til gengæld er pligter og sanktioner meget dominerende i
>>>>>> lovgivningen i aktiv-loven.
>>>>>
>>>>>Jeg vil nærmest sige: Rettigheder er ikke-eksisterende.
>>>>
>>>> Men man er ikke tvunget til at få kontanthjælp.
>>>
>>>Sikke noget ævl.
>>>
>>>Alternativet (at dø af sult) er jo ikke noget alternativ.
>>
>> ïngen er tvunget til at bo i Danmark
>
>Hvad er forskellen på at dø af sult i Danmark og dø af sult i et andet
>land.?
>
>> inden du kammer helt over så prøv at regne ud hvorfor Danmark er et
>> land folk ønsker at flytte til, ikke fra
>
>Din kommentar er da komplet irrelevant.
nope
i al jeres kritik glemmer i helt at på trods af diverse ting som efter
jeres mening burde justeres, så er det danske social-tagselvbord altså
noget folk udefra ønsker sig så meget at de er villige til at flytte
til Danmark
--
Si vis pacem - para bellum
| |
S.A.Thomsen (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 16-10-10 13:09 |
|
On Sat, 16 Oct 2010 13:30:16 +0200, "@' wrote:
>>>>Alternativet (at dø af sult) er jo ikke noget alternativ.
>>>
>>> ïngen er tvunget til at bo i Danmark
>>
>>Hvad er forskellen på at dø af sult i Danmark og dø af sult i et andet
>>land.?
>>
>>> inden du kammer helt over så prøv at regne ud hvorfor Danmark er et
>>> land folk ønsker at flytte til, ikke fra
>>
>>Din kommentar er da komplet irrelevant.
>
> nope
>
> i al jeres kritik glemmer i helt at på trods af diverse ting som efter
> jeres mening burde justeres, så er det danske social-tagselvbord altså
> noget folk udefra ønsker sig så meget at de er villige til at flytte
> til Danmark
Det kan jeg da ikke bruge til noget.
| |
\"@' (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : \"@' |
Dato : 16-10-10 15:03 |
|
On Sat, 16 Oct 2010 14:08:43 +0200, "S.A.Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>On Sat, 16 Oct 2010 13:30:16 +0200, "@' wrote:
>
>>>>>Alternativet (at dø af sult) er jo ikke noget alternativ.
>>>>
>>>> ïngen er tvunget til at bo i Danmark
>>>
>>>Hvad er forskellen på at dø af sult i Danmark og dø af sult i et andet
>>>land.?
>>>
>>>> inden du kammer helt over så prøv at regne ud hvorfor Danmark er et
>>>> land folk ønsker at flytte til, ikke fra
>>>
>>>Din kommentar er da komplet irrelevant.
>>
>> nope
>>
>> i al jeres kritik glemmer i helt at på trods af diverse ting som efter
>> jeres mening burde justeres, så er det danske social-tagselvbord altså
>> noget folk udefra ønsker sig så meget at de er villige til at flytte
>> til Danmark
>
>Det kan jeg da ikke bruge til noget.
sikkert ikke,
men kontanthjælpsmodtagere skal i følge reglerne stå til rådighed for
arbejdsmarkedet,
at du blander folk som retteligen ikke bør være på kontanthjælp, men
på en eller anden invalide-pension ind, er dit valg.
Der vil altid være eksempler på at folk kommer i klemme i systemet på
en eler anden måde, fordi systemet ikke lige kan finde den rette boks
at puttte klienten i, sådan er tingenes tilstand og det må man lære at
leve med, og hvis man er utilfreds, forsøge at få lavet om.
--
Si vis pacem - para bellum
| |
DADK (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 16-10-10 09:20 |
|
Jens G wrote:
> On Fri, 15 Oct 2010 15:54:12 +0200, "S.A.Thomsen"
> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>
>>> Kontanthjælpsmodtagere retsstilling er utrolig dårlig. Rettigheder er stærkt
>>> begrænsede. Til gengæld er pligter og sanktioner meget dominerende i
>>> lovgivningen i aktiv-loven.
>> Jeg vil nærmest sige: Rettigheder er ikke-eksisterende.
>
> Men man er ikke tvunget til at få kontanthjælp.
Præcis!
| |
S.A.Thomsen (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 16-10-10 09:42 |
|
On Sat, 16 Oct 2010 10:19:30 +0200, DADK wrote:
> Jens G wrote:
>> On Fri, 15 Oct 2010 15:54:12 +0200, "S.A.Thomsen"
>> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>
>>>> Kontanthjælpsmodtagere retsstilling er utrolig dårlig. Rettigheder er stærkt
>>>> begrænsede. Til gengæld er pligter og sanktioner meget dominerende i
>>>> lovgivningen i aktiv-loven.
>>> Jeg vil nærmest sige: Rettigheder er ikke-eksisterende.
>>
>> Men man er ikke tvunget til at få kontanthjælp.
>
> Præcis!
Det er jo noget ævl.
Hvis du ikke har helbred til at arbejde, og ikke er i a-kasse (eller er
røget ud af den), så har du ikke noget valg, bortset fra at dø af sult.
Jeres ævl svarer til det som min sagsbehandler sagde for et par år siden,
da de ville forlænge min jobprøvning fra 3 til 4 måneder.
Det var da "fuldstændig" frivilligt, men hvis jeg sagde nej, så blev kassen
smækket i og jeg ville ikke have råd til at købe mad til mine børn.
Frivilligt, min bare røv.
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 16-10-10 10:33 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1l84qf92rzfgd.dy9pg9h95gan.dlg@40tude.net
> On Sat, 16 Oct 2010 10:19:30 +0200, DADK wrote:
>
>> Jens G wrote:
>>> On Fri, 15 Oct 2010 15:54:12 +0200, "S.A.Thomsen"
>>> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>>
>>>>> Kontanthjælpsmodtagere retsstilling er utrolig dårlig.
>>>>> Rettigheder er stærkt begrænsede. Til gengæld er pligter og
>>>>> sanktioner meget dominerende i lovgivningen i aktiv-loven.
>>>> Jeg vil nærmest sige: Rettigheder er ikke-eksisterende.
>>>
>>> Men man er ikke tvunget til at få kontanthjælp.
>>
>> Præcis!
>
> Det er jo noget ævl.
>
> Hvis du ikke har helbred til at arbejde, og ikke er i a-kasse (eller
> er røget ud af den), så har du ikke noget valg, bortset fra at dø af
> sult.
>
> Jeres ævl svarer til det som min sagsbehandler sagde for et par år
> siden, da de ville forlænge min jobprøvning fra 3 til 4 måneder.
>
> Det var da "fuldstændig" frivilligt, men hvis jeg sagde nej, så blev
> kassen smækket i og jeg ville ikke have råd til at købe mad til mine
> børn.
>
> Frivilligt, min bare røv.
Det handler vel bare om at prioritere, det har du selv sagt, ha ha ha...
LOL
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
S.A.Thomsen (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 16-10-10 10:57 |
|
On Sat, 16 Oct 2010 11:33:17 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:
>>>> Men man er ikke tvunget til at få kontanthjælp.
>>>
>>> Præcis!
>>
>> Det er jo noget ævl.
>>
>> Hvis du ikke har helbred til at arbejde, og ikke er i a-kasse (eller
>> er røget ud af den), så har du ikke noget valg, bortset fra at dø af
>> sult.
>>
>> Jeres ævl svarer til det som min sagsbehandler sagde for et par år
>> siden, da de ville forlænge min jobprøvning fra 3 til 4 måneder.
>>
>> Det var da "fuldstændig" frivilligt, men hvis jeg sagde nej, så blev
>> kassen smækket i og jeg ville ikke have råd til at købe mad til mine
>> børn.
>>
>> Frivilligt, min bare røv.
>
> Det handler vel bare om at prioritere, det har du selv sagt, ha ha ha...
>
> LOL
Hvis der ikke er nogen indtægt, er der jo ikke noget at priotere, klovn.
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 16-10-10 11:14 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:13p9b9819w7va$.6vvxt8blp0zq.dlg@40tude.net
> On Sat, 16 Oct 2010 11:33:17 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
> eller Datemas.de) wrote:
>
>>>>> Men man er ikke tvunget til at få kontanthjælp.
>>>>
>>>> Præcis!
>>>
>>> Det er jo noget ævl.
>>>
>>> Hvis du ikke har helbred til at arbejde, og ikke er i a-kasse (eller
>>> er røget ud af den), så har du ikke noget valg, bortset fra at dø af
>>> sult.
>>>
>>> Jeres ævl svarer til det som min sagsbehandler sagde for et par år
>>> siden, da de ville forlænge min jobprøvning fra 3 til 4 måneder.
>>>
>>> Det var da "fuldstændig" frivilligt, men hvis jeg sagde nej, så blev
>>> kassen smækket i og jeg ville ikke have råd til at købe mad til mine
>>> børn.
>>>
>>> Frivilligt, min bare røv.
>>
>> Det handler vel bare om at prioritere, det har du selv sagt, ha ha
>> ha...
>>
>> LOL
>
> Hvis der ikke er nogen indtægt, er der jo ikke noget at priotere,
> klovn.
Jo indtægterne fra de flasker som du kan samle, så du kan købe dig et stykke
franskbrød at spise hver dag mens du venter på at blive lukket ind på et
gratis herberg om aftenen. Det er det som er tilbage til dig når dine
meningsfæller har fået smadret velfærdsstaten, det som dit parti, De
Konservastive, drømmer om at få ordnet.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
S.A.Thomsen (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 16-10-10 11:44 |
|
On Sat, 16 Oct 2010 12:14:13 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:
>>>> Det var da "fuldstændig" frivilligt, men hvis jeg sagde nej, så blev
>>>> kassen smækket i og jeg ville ikke have råd til at købe mad til mine
>>>> børn.
>>>>
>>>> Frivilligt, min bare røv.
>>>
>>> Det handler vel bare om at prioritere, det har du selv sagt, ha ha
>>> ha...
>>
>> Hvis der ikke er nogen indtægt, er der jo ikke noget at priotere,
>> klovn.
>
> Jo indtægterne fra de flasker som du kan samle, så du kan købe dig et stykke
> franskbrød at spise hver dag mens du venter på at blive lukket ind på et
> gratis herberg om aftenen. Det er det som er tilbage til dig når dine
> meningsfæller har fået smadret velfærdsstaten, det som dit parti, De
> Konservastive, drømmer om at få ordnet.
Du bliver da også dummere og dummere at høre på.
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 16-10-10 11:52 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:pkg4km00rklg$.1edenjamsymnb.dlg@40tude.net
> On Sat, 16 Oct 2010 12:14:13 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
> eller Datemas.de) wrote:
>
>>>>> Det var da "fuldstændig" frivilligt, men hvis jeg sagde nej, så
>>>>> blev kassen smækket i og jeg ville ikke have råd til at købe mad
>>>>> til mine børn.
>>>>>
>>>>> Frivilligt, min bare røv.
>>>>
>>>> Det handler vel bare om at prioritere, det har du selv sagt, ha ha
>>>> ha...
>>>
>>> Hvis der ikke er nogen indtægt, er der jo ikke noget at priotere,
>>> klovn.
>>
>> Jo indtægterne fra de flasker som du kan samle, så du kan købe dig
>> et stykke franskbrød at spise hver dag mens du venter på at blive
>> lukket ind på et gratis herberg om aftenen. Det er det som er
>> tilbage til dig når dine meningsfæller har fået smadret
>> velfærdsstaten, det som dit parti, De Konservastive, drømmer om at
>> få ordnet.
>
> Du bliver da også dummere og dummere at høre på.
Jeg kan tydeligt mærke at jeg kommer sandheden nærmere og nærmere på dine
reaktioner. Det er godt.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
DADK (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 16-10-10 10:42 |
|
S.A.Thomsen wrote:
>>>> Jeg vil nærmest sige: Rettigheder er ikke-eksisterende.
>>> Men man er ikke tvunget til at få kontanthjælp.
>> Præcis!
>
> Det er jo noget ævl.
>
> Hvis du ikke har helbred til at arbejde, og ikke er i a-kasse (eller er
> røget ud af den), så har du ikke noget valg, bortset fra at dø af sult.
Man kan også tage sig sammen. Jeg blev som du måske husker også
arbejdsløs i starten af året, firmaet jeg arbejdede i gik konkurs -
dagen inden vi skulle have løn osv. Så havde jeg et par måneder på
"speed" hvor alting kunne lade sig gøre, og fik så en depression henover
sommeren. Altså en "ægte" depression. Jeg åbnede ikke postkassen i 3
måneder. Og når man ikke gør det, ryger man ud af alle slags systemer.
Det værste du kan gøre ved dig selv er at tro, at kontanthjælp er dit
livsgrundlag.
> Jeres ævl svarer til det som min sagsbehandler sagde for et par år siden,
> da de ville forlænge min jobprøvning fra 3 til 4 måneder.
>
> Det var da "fuldstændig" frivilligt, men hvis jeg sagde nej, så blev kassen
> smækket i og jeg ville ikke have råd til at købe mad til mine børn.
>
> Frivilligt, min bare røv.
Du skulle tage og tænke ud af boksen - som jeg (overført) skriver
andetsteds. I stedet for at belave dig på at være på kontanthjælp i
resten af dit liv burde du betragte de ressourcer som du besidder, og
spekulere i hvordan du kan gøre dem til noget nyttigt - til gavn for dig
selv og hele samfundet i øvrigt.
| |
S.A.Thomsen (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 16-10-10 11:10 |
|
On Sat, 16 Oct 2010 11:42:00 +0200, DADK wrote:
>>>>> Jeg vil nærmest sige: Rettigheder er ikke-eksisterende.
>>>> Men man er ikke tvunget til at få kontanthjælp.
>>> Præcis!
>>
>> Det er jo noget ævl.
>>
>> Hvis du ikke har helbred til at arbejde, og ikke er i a-kasse (eller er
>> røget ud af den), så har du ikke noget valg, bortset fra at dø af sult.
>
> Man kan også tage sig sammen.
Hvis man ikke har helbredet til det.????????
>Jeg blev som du måske husker også
> arbejdsløs i starten af året, firmaet jeg arbejdede i gik konkurs -
> dagen inden vi skulle have løn osv. Så havde jeg et par måneder på
> "speed" hvor alting kunne lade sig gøre, og fik så en depression henover
> sommeren. Altså en "ægte" depression. Jeg åbnede ikke postkassen i 3
> måneder. Og når man ikke gør det, ryger man ud af alle slags systemer.
>
> Det værste du kan gøre ved dig selv er at tro, at kontanthjælp er dit
> livsgrundlag.
Mener du at jeg ikke skal forholde mig til virkeligheden.?
>> Jeres ævl svarer til det som min sagsbehandler sagde for et par år siden,
>> da de ville forlænge min jobprøvning fra 3 til 4 måneder.
>>
>> Det var da "fuldstændig" frivilligt, men hvis jeg sagde nej, så blev kassen
>> smækket i og jeg ville ikke have råd til at købe mad til mine børn.
>>
>> Frivilligt, min bare røv.
>
> Du skulle tage og tænke ud af boksen - som jeg (overført) skriver
> andetsteds. I stedet for at belave dig på at være på kontanthjælp i
> resten af dit liv burde du betragte de ressourcer som du besidder, og
> spekulere i hvordan du kan gøre dem til noget nyttigt - til gavn for dig
> selv og hele samfundet i øvrigt.
Det er noget teoretisk pladder.
Det er sgu svært at "betragte de ressourcer som man besidder", når man har
så mange smerter at man ikke kan samle tankerne.
Dit eksempel med speed og depresion, er lidt "nemmere" at håndtere, da man
VED hvad problemet/defekten er. Man han afvænne ee speed-misbruger og en
depresion kan behandles, så man bliver helt rask igen.
Kroniske smerter kan man ikke rigtig gøre noget ved, andet end at fylde
personen med medicin, så han/hun sejler rundt i en evig rus (har prøvet det
og det er IKKE sjov). Nogle af de piller jeg får, gør at jeg ikke må
"betjene maskiner eller føre motorkøretøjer", hvilket begrænser mine
muligheder væsentligt. Disse piller kan jeg dog (næsten) undvære, hvis jeg
selv er herre over hvad og hvornår jeg laver ting der SKAL laves, så som
almindelig huslige ting.
F.eks. sidder jeg sjældent ved computeren mere end 5-10 min ad gangen.
| |
DADK (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 16-10-10 11:28 |
|
S.A.Thomsen wrote:
>
> Hvis man ikke har helbredet til det.????????
....
> Mener du at jeg ikke skal forholde mig til virkeligheden.?
....
>>> Frivilligt, min bare røv.
>> Du skulle tage og tænke ud af boksen - som jeg (overført) skriver
>> andetsteds. I stedet for at belave dig på at være på kontanthjælp i
>> resten af dit liv burde du betragte de ressourcer som du besidder, og
>> spekulere i hvordan du kan gøre dem til noget nyttigt - til gavn for dig
>> selv og hele samfundet i øvrigt.
>
> Det er noget teoretisk pladder.
>
> Det er sgu svært at "betragte de ressourcer som man besidder", når man har
> så mange smerter at man ikke kan samle tankerne.
Jeg mener ikke det er "teoretisk pladder". Jeg har siddet mange gange på
den anden side af bordet, og bedømt kandidater - og det alene gjorde at
jeg i 2008 dømte mig selv færdig, efter en stilling som IT-chef. Jeg
ville ikke engang ansætte mig selv, som jeg sagde. Men det gik
anderledes, på en måde jeg ikke havde forventet.
I stedet for at koncentrere dig om smerterne synes jeg du burde
koncentere dig om det gode. Du kan jo godt funktionere meget mere end en
time om dagen - det beviser du hver dag i dk.politik. Og du har gode
skriftlige evner, er vidende osv - et arbejde er ikke nødvendigvis et
spørgsmål om at flytte tunge kasser - lad muskelmænd som Kim Larsen om
det. Og meget arbejde kan drives hjemmefra. Jeg ved ikke hvad du kan,
men jeg har anelser om hvad du kan lære. Jeg tror sagtens du kunne lære
at lave hjemmesider, være tekstforfatter, lave søgemaskineoptimering
osv. Og den slags arbejde løber ingen steder - du kan lave det kl 2 om
natten, når du er frisk og ikke har ondt.
> Dit eksempel med speed og depresion, er lidt "nemmere" at håndtere, da man
> VED hvad problemet/defekten er. Man han afvænne ee speed-misbruger og en
> depresion kan behandles, så man bliver helt rask igen.
Øh, nu tager jeg ikke speed - det var i overført betydning, jeg var
sådan "overfrisk" fordi vi fritstillede havde alle mulige ideer om at
starte vore egne virksomheder osv. Jeg tager ikke stoffer, overhovedet.
> Kroniske smerter kan man ikke rigtig gøre noget ved, andet end at fylde
> personen med medicin, så han/hun sejler rundt i en evig rus (har prøvet det
> og det er IKKE sjov). Nogle af de piller jeg får, gør at jeg ikke må
> "betjene maskiner eller føre motorkøretøjer", hvilket begrænser mine
> muligheder væsentligt. Disse piller kan jeg dog (næsten) undvære, hvis jeg
> selv er herre over hvad og hvornår jeg laver ting der SKAL laves, så som
> almindelig huslige ting.
>
> F.eks. sidder jeg sjældent ved computeren mere end 5-10 min ad gangen.
Okay, men så forstår jeg simpelthen ikke, at du ikke er på
førtidspension. Du virker til at være mere end berettiget.
| |
S.A.Thomsen (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 16-10-10 12:04 |
|
On Sat, 16 Oct 2010 12:27:43 +0200, DADK wrote:
<snip>
> I stedet for at koncentrere dig om smerterne synes jeg du burde
> koncentere dig om det gode.
Det er igen noget teoretisk pladder. Du har åbenbart ikke prøvet at have så
store smerter at du ikke kunne stå oprejst.
Som jeg engang sagde til en sagsbehandler da hun spurgte om hvor ondt det
gjorde på en skala fra 1 til 10.
Mit svar var: Hvis en rodbehandling hos tandlægen UDEN bedøvelse er 10, så
svarer rygsmerterne til 15.
>Du kan jo godt funktionere meget mere end en
> time om dagen - det beviser du hver dag i dk.politik.
Det kræver ikke ret meget at svare på mere eller mindre "interessante"
indlæg herinde.
>Og du har gode
> skriftlige evner, er vidende osv - et arbejde er ikke nødvendigvis et
> spørgsmål om at flytte tunge kasser - lad muskelmænd som Kim Larsen om
> det. Og meget arbejde kan drives hjemmefra. Jeg ved ikke hvad du kan,
> men jeg har anelser om hvad du kan lære. Jeg tror sagtens du kunne lære
> at lave hjemmesider, være tekstforfatter, lave søgemaskineoptimering
> osv.
I den virkelige verden, kan det bare ikke bruges til noget. Det hjælper jo
ikke noget at jeg er så lang tid om at lave en hjemmeside, at den er
forældet før jeg bliver færdig.
>Og den slags arbejde løber ingen steder - du kan lave det kl 2 om
> natten, når du er frisk og ikke har ondt.
LOL. Jeg er heldig hvis jeg ikke vågner kl 2 om natten pga. smerter.
Desuden har jeg også 3 børn, der SKAL have mad hver dag, SKAL have vasket
deres tøj, SKAL have hjælp med lektierne og der SKAL også ryddes op og
gøres rent (jeg har folk til at ordne min have, da jeg ikke længere kan
klare det selv). Det er IKKE noget jeg bare kan "fravælge".
Det lyder så fint, når "uvidende" folk siger "Du skal bare.............",
men i virkeligheden kan det ikke bruges til en skid.
>> Dit eksempel med speed og depresion, er lidt "nemmere" at håndtere, da man
>> VED hvad problemet/defekten er. Man han afvænne ee speed-misbruger og en
>> depresion kan behandles, så man bliver helt rask igen.
>
> Øh, nu tager jeg ikke speed - det var i overført betydning,
Ok, så misforstod jeg det.
>> Kroniske smerter kan man ikke rigtig gøre noget ved, andet end at fylde
>> personen med medicin, så han/hun sejler rundt i en evig rus (har prøvet det
>> og det er IKKE sjov). Nogle af de piller jeg får, gør at jeg ikke må
>> "betjene maskiner eller føre motorkøretøjer", hvilket begrænser mine
>> muligheder væsentligt. Disse piller kan jeg dog (næsten) undvære, hvis jeg
>> selv er herre over hvad og hvornår jeg laver ting der SKAL laves, så som
>> almindelig huslige ting.
>>
>> F.eks. sidder jeg sjældent ved computeren mere end 5-10 min ad gangen.
>
> Okay, men så forstår jeg simpelthen ikke, at du ikke er på
> førtidspension.
Du er langt fra den eneste der ikke forstår det. Selv min onkel, der har
været socialrådgiver/psykolog i over 30 år, fatter ikke en lyd.
>Du virker til at være mere end berettiget.
Jeg tror problemet er, at det vil koste kommunen penge.
Da jeg tidligere i år tvang en ansøgning om førtidspension igennem, på
grundlag ef flere detaljerede beskrivelser (fra kommunen selv), om min
"ubrugelighed" ift. arbejdsmarkedet, var begrundelsen for at give afslag,
fra pensionsafdelingen (personer der ALDRIG havde set eller talt med mig):
"Vi vurderer anderledes" (Det er ordret gengivet).
Der var INTET om "Der er disse muligheder", "Dette skal lige undersøges
først", eller lignende relevante begrundelser.
| |
Mendoza (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : Mendoza |
Dato : 16-10-10 13:08 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:1u076fy2w32ev.18vhyw8pk14qr$.dlg@40tude.net...
> On Sat, 16 Oct 2010 12:27:43 +0200, DADK wrote:
>
> <snip>
>
>> I stedet for at koncentrere dig om smerterne synes jeg du burde
>> koncentere dig om det gode.
>
> Det er igen noget teoretisk pladder. Du har åbenbart ikke prøvet at have
> så
> store smerter at du ikke kunne stå oprejst.
Og din læge kan slet ikke finde ud af hvad du fejler? Scanninger viser
intet?
| |
S.A.Thomsen (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 16-10-10 13:23 |
|
On Sat, 16 Oct 2010 14:08:12 +0200, Mendoza wrote:
> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
> news:1u076fy2w32ev.18vhyw8pk14qr$.dlg@40tude.net...
>> On Sat, 16 Oct 2010 12:27:43 +0200, DADK wrote:
>>
>> <snip>
>>
>>> I stedet for at koncentrere dig om smerterne synes jeg du burde
>>> koncentere dig om det gode.
>>
>> Det er igen noget teoretisk pladder. Du har åbenbart ikke prøvet at have
>> så
>> store smerter at du ikke kunne stå oprejst.
>
> Og din læge kan slet ikke finde ud af hvad du fejler?
Nej, desværre ikke.
>Scanninger viser
> intet?
Nix. Jeg kørte selv til den anden ende af landet (Åbenrå) for at blive
scannet. Det viste ikke noget, men de fortalte at det var meget almindeligt
at en scanning ikke kunne påvise årsagen.
| |
Mendoza (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : Mendoza |
Dato : 16-10-10 13:31 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:4qexp5zv966h.10080tu49j9cy$.dlg@40tude.net...
> On Sat, 16 Oct 2010 14:08:12 +0200, Mendoza wrote:
>
>> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
>> news:1u076fy2w32ev.18vhyw8pk14qr$.dlg@40tude.net...
>>> On Sat, 16 Oct 2010 12:27:43 +0200, DADK wrote:
>>>
>>> <snip>
>>>
>>>> I stedet for at koncentrere dig om smerterne synes jeg du burde
>>>> koncentere dig om det gode.
>>>
>>> Det er igen noget teoretisk pladder. Du har åbenbart ikke prøvet at have
>>> så
>>> store smerter at du ikke kunne stå oprejst.
>>
>> Og din læge kan slet ikke finde ud af hvad du fejler?
>
> Nej, desværre ikke.
>
>>Scanninger viser
>> intet?
>
> Nix. Jeg kørte selv til den anden ende af landet (Åbenrå) for at blive
> scannet. Det viste ikke noget, men de fortalte at det var meget
> almindeligt
> at en scanning ikke kunne påvise årsagen.
Hvad med OUH? Der er de eksperter.
| |
S.A.Thomsen (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 16-10-10 15:20 |
|
On Sat, 16 Oct 2010 14:31:29 +0200, Mendoza wrote:
>>> Og din læge kan slet ikke finde ud af hvad du fejler?
>>
>> Nej, desværre ikke.
>>
>>>Scanninger viser
>>> intet?
>>
>> Nix. Jeg kørte selv til den anden ende af landet (Åbenrå) for at blive
>> scannet. Det viste ikke noget, men de fortalte at det var meget
>> almindeligt
>> at en scanning ikke kunne påvise årsagen.
>
> Hvad med OUH? Der er de eksperter.
Eksperterne er på Ringe Rygcenter, hvor jeg også har været behandlet i 3
måneder, uden at det hjalp.
| |
Jens G (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : Jens G |
Dato : 16-10-10 13:43 |
|
On Sat, 16 Oct 2010 14:22:44 +0200, "S.A.Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>Scanninger viser
>> intet?
>
>Nix. Jeg kørte selv til den anden ende af landet (Åbenrå) for at blive
>scannet. Det viste ikke noget, men de fortalte at det var meget almindeligt
>at en scanning ikke kunne påvise årsagen.
Helt banalt:
Er du blevet tjekket for D-vitamin og jernindhold i blodet?
Jeg kender to der havde store smerter, hvor det efter mange
undersøgelser viste sig at de manglede D-vitamin. Den ene af dem fik
nærmest at vide at hun nok havde sclerose, men heldigvis var det mere
banalt.
En tredie havde før højt indhold af jern i blodet, hvilket han mærkede
som smerter i alle led.
--
Jens G
Kan anbefale IP telefoni med http://www.evercall.dk.
| |
DADK (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 16-10-10 15:06 |
|
Jens G wrote:
> Jeg kender to der havde store smerter, hvor det efter mange
> undersøgelser viste sig at de manglede D-vitamin. Den ene af dem fik
> nærmest at vide at hun nok havde sclerose, men heldigvis var det mere
> banalt.
Mangel på D-vitamin giver ikke den form for smerter S A Thomsen
beskriver. Jeg er selv i D-vitamin "behandling" - ifb min depression
(jeg troede helt ærlig jeg var dødeligt syg - man kan jo ikke sove 23
timer hvert døgn 2 måneder i træk) - fik jeg taget blodprøver, og udover
alt var normalt kunne de slet ikke måle D-vitamin overhovedet! Lægen
sagde han aldrig havde set noget lignende. Det giver træthed og man
bliver hurtigere "slap" i musklerne, men smerter giver det ikke.
>
> En tredie havde før højt indhold af jern i blodet, hvilket han mærkede
> som smerter i alle led.
Ift Thomsen ville jeg umiddelbart gætte på en form for lokal
nervebetændelse, som ikke kan måles men bare gør ondt af H til..
| |
S.A.Thomsen (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 16-10-10 15:27 |
|
On Sat, 16 Oct 2010 16:05:33 +0200, DADK wrote:
>> En tredie havde før højt indhold af jern i blodet, hvilket han mærkede
>> som smerter i alle led.
>
> Ift Thomsen ville jeg umiddelbart gætte på en form for lokal
> nervebetændelse, som ikke kan måles men bare gør ondt af H til..
Jeg hælder mere til at en nerve sidder i klemme. De værste smerter er
præcis der hvor jeg skadede min ryg ved togulykken i Sorø i 1988, og
smerterne blev forværret efter en arbejdsulykke i 2001, hvor jeg trådte
igennem et tag og faldt 8-10m ned i en fabrikshal.
| |
Mendoza (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : Mendoza |
Dato : 16-10-10 15:32 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:11n2p2ukozjd9$.1bwgtxzyk7fjz.dlg@40tude.net...
> On Sat, 16 Oct 2010 16:05:33 +0200, DADK wrote:
>
>>> En tredie havde før højt indhold af jern i blodet, hvilket han mærkede
>>> som smerter i alle led.
>>
>> Ift Thomsen ville jeg umiddelbart gætte på en form for lokal
>> nervebetændelse, som ikke kan måles men bare gør ondt af H til..
>
> Jeg hælder mere til at en nerve sidder i klemme. De værste smerter er
> præcis der hvor jeg skadede min ryg ved togulykken i Sorø i 1988, og
> smerterne blev forværret efter en arbejdsulykke i 2001, hvor jeg trådte
> igennem et tag og faldt 8-10m ned i en fabrikshal.
En nerve i klemme burde kunne ses på scanning.
| |
DADK (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 16-10-10 15:34 |
|
S.A.Thomsen wrote:
> On Sat, 16 Oct 2010 16:05:33 +0200, DADK wrote:
>
>>> En tredie havde før højt indhold af jern i blodet, hvilket han mærkede
>>> som smerter i alle led.
>> Ift Thomsen ville jeg umiddelbart gætte på en form for lokal
>> nervebetændelse, som ikke kan måles men bare gør ondt af H til..
>
> Jeg hælder mere til at en nerve sidder i klemme. De værste smerter er
> præcis der hvor jeg skadede min ryg ved togulykken i Sorø i 1988, og
> smerterne blev forværret efter en arbejdsulykke i 2001, hvor jeg trådte
> igennem et tag og faldt 8-10m ned i en fabrikshal.
Var du med det tog, dengang? Utroligt. Det andet lyder helt vildt (8-10
meter ned - på betongulv? - puha)
Uden at ville lyde efterplaprende, så har du sikkert ret. Folk har en
tendens til at vide eller ane, hvad der er galt med deres egen krop
(sjovt nok) - også selvom lægerne ikke kan måle det. Det har man jo set
1000 gange før.
| |
S.A.Thomsen (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 16-10-10 15:57 |
|
On Sat, 16 Oct 2010 16:34:13 +0200, DADK wrote:
> S.A.Thomsen wrote:
>> On Sat, 16 Oct 2010 16:05:33 +0200, DADK wrote:
>>
>>>> En tredie havde før højt indhold af jern i blodet, hvilket han mærkede
>>>> som smerter i alle led.
>>> Ift Thomsen ville jeg umiddelbart gætte på en form for lokal
>>> nervebetændelse, som ikke kan måles men bare gør ondt af H til..
>>
>> Jeg hælder mere til at en nerve sidder i klemme. De værste smerter er
>> præcis der hvor jeg skadede min ryg ved togulykken i Sorø i 1988, og
>> smerterne blev forværret efter en arbejdsulykke i 2001, hvor jeg trådte
>> igennem et tag og faldt 8-10m ned i en fabrikshal.
>
> Var du med det tog, dengang?
Jeps. Jeg sad i den vogn der lå øverst.
>Utroligt. Det andet lyder helt vildt (8-10
> meter ned - på betongulv? - puha)
Heldigvis ikke direkte på betongulvet, men på nogle dækplader, der blev
knust af min vægt, over nogle maskiner. Jeg landede 2 meter foran
maskinpasseren, der efterfølgende måtte have psykologhjælp.
> Uden at ville lyde efterplaprende, så har du sikkert ret. Folk har en
> tendens til at vide eller ane, hvad der er galt med deres egen krop
> (sjovt nok) - også selvom lægerne ikke kan måle det. Det har man jo set
> 1000 gange før.
Ja, og desværre bliver man i den situation ofte udråbt til hypokonder af
dem der ikke ved noget om det.
| |
DADK (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 16-10-10 17:49 |
|
S.A.Thomsen wrote:
> Jeps. Jeg sad i den vogn der lå øverst.
Utroligt. Jeg husker det virkelig som det var i går fordi det nok var
den første "katastrofe" jeg lagde mærke til, fraset det med Tjernobyl
nogle år forinden.
>> Utroligt. Det andet lyder helt vildt (8-10
>> meter ned - på betongulv? - puha)
>
> Heldigvis ikke direkte på betongulvet, men på nogle dækplader, der blev
> knust af min vægt, over nogle maskiner. Jeg landede 2 meter foran
> maskinpasseren, der efterfølgende måtte have psykologhjælp.
Haha, alle reagerer jo forskelligt. Men jeg ville sgu nok også blive
rimelig chokeret hvis jeg i en arbejdssituation så én af mine kollegaer
drøne gennem taget.
>> Uden at ville lyde efterplaprende, så har du sikkert ret. Folk har en
>> tendens til at vide eller ane, hvad der er galt med deres egen krop
>> (sjovt nok) - også selvom lægerne ikke kan måle det. Det har man jo set
>> 1000 gange før.
>
> Ja, og desværre bliver man i den situation ofte udråbt til hypokonder af
> dem der ikke ved noget om det.
Men i det mindste tager de dig så alvorligt, at du er sat i sikkert
matchgruppe 3 eller 4, så du ikke sendes i aktivering eller skal logge
på jobnet.dk hver tredje dag, men dermed heller ikke værdig til
førtidspensionsvurdering.
Det kan du bruge IMOD kommunen, næste gang du går derop, og så i øvrigt
har en bisidder med, som er "advokat".
Et lille hint : Det SKAL naturligvis ikke være en advokat - tag en ven,
installer ham i sit fine jakkesæt, han skal bare lade som om han skriver
ned eller bliver "bekymret" når den stakkels sagsbehandler kommer på
glatis - og så skal du naturligvis optage hele molevitten (altså
samtalen) på din mobiltelefon.
De svindler dig, og prøver af al magt at få dig til at forsvinde, du og
din førtidspension-sag - giv igen med deres egne midler, forførelse og
humbug.
| |
S.A.Thomsen (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 16-10-10 18:06 |
|
On Sat, 16 Oct 2010 18:48:47 +0200, DADK wrote:
<snip>
>>> Uden at ville lyde efterplaprende, så har du sikkert ret. Folk har en
>>> tendens til at vide eller ane, hvad der er galt med deres egen krop
>>> (sjovt nok) - også selvom lægerne ikke kan måle det. Det har man jo set
>>> 1000 gange før.
>>
>> Ja, og desværre bliver man i den situation ofte udråbt til hypokonder af
>> dem der ikke ved noget om det.
>
> Men i det mindste tager de dig så alvorligt,
Desværre ikke.
>at du er sat i sikkert
> matchgruppe 3 eller 4, så du ikke sendes i aktivering eller skal logge
> på jobnet.dk hver tredje dag, men dermed heller ikke værdig til
> førtidspensionsvurdering.
Jeg er placeret til matchgruppe 5 de sidste 14 vurderinger.
> Det kan du bruge IMOD kommunen, næste gang du går derop, og så i øvrigt
> har en bisidder med, som er "advokat".
Kommunen er da ligeglad.
> Et lille hint : Det SKAL naturligvis ikke være en advokat - tag en ven,
> installer ham i sit fine jakkesæt, han skal bare lade som om han skriver
> ned eller bliver "bekymret" når den stakkels sagsbehandler kommer på
> glatis - og så skal du naturligvis optage hele molevitten (altså
> samtalen) på din mobiltelefon.
Har overvejet at tage min onkel (med over 30 års erfaring på området) med,
men indtil nu har jeg ikke kunnet lokke ham med.
> De svindler dig, og prøver af al magt at få dig til at forsvinde, du og
> din førtidspension-sag - giv igen med deres egne midler, forførelse og
> humbug.
Det har jeg da været klar over i mange år. Problemet er bare, at jeg ikke
kan gøre en skid ved det.
Jo, jeg kunne selvfølgelig lægge sag an mod kommunen, men det koster en
bondegård (som jeg ikke har).
| |
Jens G (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : Jens G |
Dato : 16-10-10 15:54 |
|
On Sat, 16 Oct 2010 16:05:33 +0200, DADK <dadk@webspeed.dk> wrote:
>Jens G wrote:
>
>> Jeg kender to der havde store smerter, hvor det efter mange
>> undersøgelser viste sig at de manglede D-vitamin. Den ene af dem fik
>> nærmest at vide at hun nok havde sclerose, men heldigvis var det mere
>> banalt.
>
>Mangel på D-vitamin giver ikke den form for smerter S A Thomsen
>beskriver. Jeg er selv i D-vitamin "behandling" - ifb min depression
>(jeg troede helt ærlig jeg var dødeligt syg - man kan jo ikke sove 23
>timer hvert døgn 2 måneder i træk) - fik jeg taget blodprøver, og udover
>alt var normalt kunne de slet ikke måle D-vitamin overhovedet! Lægen
>sagde han aldrig havde set noget lignende. Det giver træthed og man
>bliver hurtigere "slap" i musklerne, men smerter giver det ikke.
Vi skal ikke gøre tråden til en diskussion omkring symptomer på
D-vitaminmangel, men de to jeg kender havde stærke smerter.
For den ene kender jeg ikke niveuet for D-vitamin i blodet, men den
anden havde, som dig, ikke et målbart niveau.
--
Jens G
Kan anbefale IP telefoni med http://www.evercall.dk.
| |
S.A.Thomsen (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 16-10-10 15:23 |
|
On Sat, 16 Oct 2010 14:42:47 +0200, Jens G wrote:
> On Sat, 16 Oct 2010 14:22:44 +0200, "S.A.Thomsen"
> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>
>>>Scanninger viser
>>> intet?
>>
>>Nix. Jeg kørte selv til den anden ende af landet (Åbenrå) for at blive
>>scannet. Det viste ikke noget, men de fortalte at det var meget almindeligt
>>at en scanning ikke kunne påvise årsagen.
>
> Helt banalt:
> Er du blevet tjekket for D-vitamin og jernindhold i blodet?
Nej, det tror jeg ikke.
Jeg har fået taget en masse blodprøver og fået at vide mit kolesteroltal er
ok, at jeg ikke har gigt og heller ikke sukkersyge.
> Jeg kender to der havde store smerter, hvor det efter mange
> undersøgelser viste sig at de manglede D-vitamin. Den ene af dem fik
> nærmest at vide at hun nok havde sclerose, men heldigvis var det mere
> banalt.
>
> En tredie havde før højt indhold af jern i blodet, hvilket han mærkede
> som smerter i alle led.
Ok, det vidste jeg ikke. Det vil jeg spørge lægen om næste gang.
| |
DADK (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 16-10-10 14:58 |
|
S.A.Thomsen wrote:
>> I stedet for at koncentrere dig om smerterne synes jeg du burde
>> koncentere dig om det gode.
>
> Det er igen noget teoretisk pladder. Du har åbenbart ikke prøvet at have så
> store smerter at du ikke kunne stå oprejst.
Hmm, fraset dengang i 1993 jeg blev kørt ned af en varebil med 80 kmt,
var lammet i den ene side og igennem flere operationer for at få
førligheden i det ene ben tilbage, så nej.
> Som jeg engang sagde til en sagsbehandler da hun spurgte om hvor ondt det
> gjorde på en skala fra 1 til 10.
>
> Mit svar var: Hvis en rodbehandling hos tandlægen UDEN bedøvelse er 10, så
> svarer rygsmerterne til 15.
Det lyder ekstremt, men lyder også som noget der kan kureres. Hvor gør
det præcist ondt? Er det som om det er i rygsøjlen, i nerverne eller i
"kødet"? Grunden til at jeg er så frimodig er baseret på en lille teori
om, at stærke smerter er et signal - hvis du virkelig var "reelt" syg,
ville typisk ikke opleve en smerte på 15 på en skala fra 1 til 10.
>> Du kan jo godt funktionere meget mere end en
>> time om dagen - det beviser du hver dag i dk.politik.
>
> Det kræver ikke ret meget at svare på mere eller mindre "interessante"
> indlæg herinde.
Nej, men det er trods alt et sølle tidsfordriv, hvis ikke du har andre
interesser. Og - ikke mindst - skønne spildte kræfter.
>> Og du har gode
>> skriftlige evner, er vidende osv - et arbejde er ikke nødvendigvis et
>> spørgsmål om at flytte tunge kasser - lad muskelmænd som Kim Larsen om
>> det. Og meget arbejde kan drives hjemmefra. Jeg ved ikke hvad du kan,
>> men jeg har anelser om hvad du kan lære. Jeg tror sagtens du kunne lære
>> at lave hjemmesider, være tekstforfatter, lave søgemaskineoptimering
>> osv.
>
> I den virkelige verden, kan det bare ikke bruges til noget. Det hjælper jo
> ikke noget at jeg er så lang tid om at lave en hjemmeside, at den er
> forældet før jeg bliver færdig.
Nøglen er, tror jeg, at du har tiden og intellektet til at dygtiggøre
dig på et særligt område - her kunne jeg foreslå drupal.org, som hele
verden for tiden sukker efter specialister indenfor. Det er win-win, du
får tilfredstillelsen ved at lære noget nyt, på dine egne præmisser, og
kan samtidig blive en eftertragtet ressource.
>> Og den slags arbejde løber ingen steder - du kan lave det kl 2 om
>> natten, når du er frisk og ikke har ondt.
>
> LOL. Jeg er heldig hvis jeg ikke vågner kl 2 om natten pga. smerter.
Jamen, så er du allerede godt i gang
> Desuden har jeg også 3 børn, der SKAL have mad hver dag, SKAL have vasket
> deres tøj, SKAL have hjælp med lektierne og der SKAL også ryddes op og
> gøres rent (jeg har folk til at ordne min have, da jeg ikke længere kan
> klare det selv). Det er IKKE noget jeg bare kan "fravælge".
Selvfølgelig ikke, men jeg tror nu også dine børn ville blive glade for
at se deres far kaste sig over noget nyt, være aktiv og glad.
> Det lyder så fint, når "uvidende" folk siger "Du skal bare.............",
> men i virkeligheden kan det ikke bruges til en skid.
Nej, jeg kender det godt. Der er heller ingen der kan sniksnakke mig til
noget "bedre", men jeg prøver blot at anskue det fra en lidt mere
optimistisk vinkel. Du lyder næsten som om du allerede har det ene ben i
graven, og det er trist.
>>> F.eks. sidder jeg sjældent ved computeren mere end 5-10 min ad gangen.
>> Okay, men så forstår jeg simpelthen ikke, at du ikke er på
>> førtidspension.
>
> Du er langt fra den eneste der ikke forstår det. Selv min onkel, der har
> været socialrådgiver/psykolog i over 30 år, fatter ikke en lyd.
Jeg har vist tidligere omtalt en bekendt der har fået konstateret
sclerose og nu også skizofreni - han har endnu ikke fået førtidspension,
og som du skriver nedenfor, så ER det med 100% sikkerhed et spørgsmål om
økonomi fra kommunens side.
Nu, efter 6 år, er der vist ved at komme skred i det, dvs de har faktisk
taget sagen op - men det skete først efter han fik en bisidder med til
samtalerne med kommunen - en advokat - det har man ret til, og det var
måske en metode du også kunne bruge? For pludselig er kommunen jo så nød
til at forholde sig til paragrafferne, og kan netop ikke spise en
ansøgning eller vurdering fra 7 speciallæger af med "Vi vurderer
anderledes"...
| |
S.A.Thomsen (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 16-10-10 15:42 |
|
On Sat, 16 Oct 2010 15:58:23 +0200, DADK wrote:
>>> I stedet for at koncentrere dig om smerterne synes jeg du burde
>>> koncentere dig om det gode.
>>
>> Det er igen noget teoretisk pladder. Du har åbenbart ikke prøvet at have så
>> store smerter at du ikke kunne stå oprejst.
>
> Hmm, fraset dengang i 1993 jeg blev kørt ned af en varebil med 80 kmt,
> var lammet i den ene side og igennem flere operationer for at få
> førligheden i det ene ben tilbage, så nej.
Ok. Kunne du på det tidspunkt koncentrere dig om meget andet end dit
helbred.?
>> Som jeg engang sagde til en sagsbehandler da hun spurgte om hvor ondt det
>> gjorde på en skala fra 1 til 10.
>>
>> Mit svar var: Hvis en rodbehandling hos tandlægen UDEN bedøvelse er 10, så
>> svarer rygsmerterne til 15.
>
> Det lyder ekstremt, men lyder også som noget der kan kureres. Hvor gør
> det præcist ondt?
I højre side af rygsøjlen, på præcis samme specifikke sted i alle årene.
>Er det som om det er i rygsøjlen, i nerverne eller i
> "kødet"? Grunden til at jeg er så frimodig er baseret på en lille teori
> om, at stærke smerter er et signal - hvis du virkelig var "reelt" syg,
> ville typisk ikke opleve en smerte på 15 på en skala fra 1 til 10.
Det er ikke "15" hele tiden, men kun når ryggen bliver belastet (f.eks. ved
at gå) i længere tid (over 10-15 min).
>>> Du kan jo godt funktionere meget mere end en
>>> time om dagen - det beviser du hver dag i dk.politik.
>>
>> Det kræver ikke ret meget at svare på mere eller mindre "interessante"
>> indlæg herinde.
>
> Nej, men det er trods alt et sølle tidsfordriv, hvis ikke du har andre
> interesser. Og - ikke mindst - skønne spildte kræfter.
Jeg har også 3 børn, der tager det meste af min tid.
>>> Og du har gode
>>> skriftlige evner, er vidende osv - et arbejde er ikke nødvendigvis et
>>> spørgsmål om at flytte tunge kasser - lad muskelmænd som Kim Larsen om
>>> det. Og meget arbejde kan drives hjemmefra. Jeg ved ikke hvad du kan,
>>> men jeg har anelser om hvad du kan lære. Jeg tror sagtens du kunne lære
>>> at lave hjemmesider, være tekstforfatter, lave søgemaskineoptimering
>>> osv.
>>
>> I den virkelige verden, kan det bare ikke bruges til noget. Det hjælper jo
>> ikke noget at jeg er så lang tid om at lave en hjemmeside, at den er
>> forældet før jeg bliver færdig.
>
> Nøglen er, tror jeg, at du har tiden og intellektet til at dygtiggøre
> dig på et særligt område - her kunne jeg foreslå drupal.org, som hele
> verden for tiden sukker efter specialister indenfor.
Jeg tror man skal have interesse for det område for at det ville være
relevant. Ellers kunne jeg lige så godt sidde og flette peddigrør.
>Det er win-win, du
> får tilfredstillelsen ved at lære noget nyt, på dine egne præmisser, og
> kan samtidig blive en eftertragtet ressource.
Det sker ikke. For det første interesserer "emnet" mig ikke og for det
andet er jeg for gammel.
>>> Og den slags arbejde løber ingen steder - du kan lave det kl 2 om
>>> natten, når du er frisk og ikke har ondt.
>>
>> LOL. Jeg er heldig hvis jeg ikke vågner kl 2 om natten pga. smerter.
>
> Jamen, så er du allerede godt i gang
Jeg har et stort søvnunderskud i forvejen. Der er ikke nogen grund til at
gøre det værre.
>> Desuden har jeg også 3 børn, der SKAL have mad hver dag, SKAL have vasket
>> deres tøj, SKAL have hjælp med lektierne og der SKAL også ryddes op og
>> gøres rent (jeg har folk til at ordne min have, da jeg ikke længere kan
>> klare det selv). Det er IKKE noget jeg bare kan "fravælge".
>
> Selvfølgelig ikke, men jeg tror nu også dine børn ville blive glade for
> at se deres far kaste sig over noget nyt, være aktiv og glad.
Jeg ER skal glad og de vil garanteret hellere have aftensmad, end at se mig
være "aktiv".
>> Det lyder så fint, når "uvidende" folk siger "Du skal bare.............",
>> men i virkeligheden kan det ikke bruges til en skid.
>
> Nej, jeg kender det godt. Der er heller ingen der kan sniksnakke mig til
> noget "bedre", men jeg prøver blot at anskue det fra en lidt mere
> optimistisk vinkel. Du lyder næsten som om du allerede har det ene ben i
> graven, og det er trist.
Jeg er såmænd IKKE pessimist. Jeg har bare erkendt at jeg ikke gider spilde
min energi og ødelægge mit humør på noget jeg alligevel ikke har den
mindste indflydelse på (kommunens beslutninger, eller mangel på samme).
>>>> F.eks. sidder jeg sjældent ved computeren mere end 5-10 min ad gangen.
>>> Okay, men så forstår jeg simpelthen ikke, at du ikke er på
>>> førtidspension.
>>
>> Du er langt fra den eneste der ikke forstår det. Selv min onkel, der har
>> været socialrådgiver/psykolog i over 30 år, fatter ikke en lyd.
>
> Jeg har vist tidligere omtalt en bekendt der har fået konstateret
> sclerose og nu også skizofreni - han har endnu ikke fået førtidspension,
> og som du skriver nedenfor, så ER det med 100% sikkerhed et spørgsmål om
> økonomi fra kommunens side.
>
> Nu, efter 6 år, er der vist ved at komme skred i det, dvs de har faktisk
> taget sagen op - men det skete først efter han fik en bisidder med til
> samtalerne med kommunen - en advokat - det har man ret til, og det var
> måske en metode du også kunne bruge?
Det har jeg overvejet.
>For pludselig er kommunen jo så nød
> til at forholde sig til paragrafferne, og kan netop ikke spise en
> ansøgning eller vurdering fra 7 speciallæger af med "Vi vurderer
> anderledes"...
Jeg har bl.a. klart dokumenteret at kommunen har brudt loven, men klagen
blev afvist med den begrundelse at der var gået mere end 4 uger, som var/er
fristen for at klage.
PS: Jeg har ventet på en afgørelse i OVER 7 år.
| |
Mendoza (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : Mendoza |
Dato : 16-10-10 15:50 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:1tlfplyc0cpsy$.cb2o7atc3o70.dlg@40tude.net...
> On Sat, 16 Oct 2010 15:58:23 +0200, DADK wrote:
>
>>>> I stedet for at koncentrere dig om smerterne synes jeg du burde
>>>> koncentere dig om det gode.
>>>
>>> Det er igen noget teoretisk pladder. Du har åbenbart ikke prøvet at have
>>> så
>>> store smerter at du ikke kunne stå oprejst.
>>
>> Hmm, fraset dengang i 1993 jeg blev kørt ned af en varebil med 80 kmt,
>> var lammet i den ene side og igennem flere operationer for at få
>> førligheden i det ene ben tilbage, så nej.
>
> Ok. Kunne du på det tidspunkt koncentrere dig om meget andet end dit
> helbred.?
>
>>> Som jeg engang sagde til en sagsbehandler da hun spurgte om hvor ondt
>>> det
>>> gjorde på en skala fra 1 til 10.
>>>
>>> Mit svar var: Hvis en rodbehandling hos tandlægen UDEN bedøvelse er 10,
>>> så
>>> svarer rygsmerterne til 15.
>>
>> Det lyder ekstremt, men lyder også som noget der kan kureres. Hvor gør
>> det præcist ondt?
>
> I højre side af rygsøjlen, på præcis samme specifikke sted i alle årene.
>
>>Er det som om det er i rygsøjlen, i nerverne eller i
>> "kødet"? Grunden til at jeg er så frimodig er baseret på en lille teori
>> om, at stærke smerter er et signal - hvis du virkelig var "reelt" syg,
>> ville typisk ikke opleve en smerte på 15 på en skala fra 1 til 10.
>
> Det er ikke "15" hele tiden, men kun når ryggen bliver belastet (f.eks.
> ved
> at gå) i længere tid (over 10-15 min).
>
>>>> Du kan jo godt funktionere meget mere end en
>>>> time om dagen - det beviser du hver dag i dk.politik.
>>>
>>> Det kræver ikke ret meget at svare på mere eller mindre "interessante"
>>> indlæg herinde.
>>
>> Nej, men det er trods alt et sølle tidsfordriv, hvis ikke du har andre
>> interesser. Og - ikke mindst - skønne spildte kræfter.
>
> Jeg har også 3 børn, der tager det meste af min tid.
>
>>>> Og du har gode
>>>> skriftlige evner, er vidende osv - et arbejde er ikke nødvendigvis et
>>>> spørgsmål om at flytte tunge kasser - lad muskelmænd som Kim Larsen om
>>>> det. Og meget arbejde kan drives hjemmefra. Jeg ved ikke hvad du kan,
>>>> men jeg har anelser om hvad du kan lære. Jeg tror sagtens du kunne lære
>>>> at lave hjemmesider, være tekstforfatter, lave søgemaskineoptimering
>>>> osv.
>>>
>>> I den virkelige verden, kan det bare ikke bruges til noget. Det hjælper
>>> jo
>>> ikke noget at jeg er så lang tid om at lave en hjemmeside, at den er
>>> forældet før jeg bliver færdig.
>>
>> Nøglen er, tror jeg, at du har tiden og intellektet til at dygtiggøre
>> dig på et særligt område - her kunne jeg foreslå drupal.org, som hele
>> verden for tiden sukker efter specialister indenfor.
>
> Jeg tror man skal have interesse for det område for at det ville være
> relevant. Ellers kunne jeg lige så godt sidde og flette peddigrør.
>
>>Det er win-win, du
>> får tilfredstillelsen ved at lære noget nyt, på dine egne præmisser, og
>> kan samtidig blive en eftertragtet ressource.
>
> Det sker ikke. For det første interesserer "emnet" mig ikke og for det
> andet er jeg for gammel.
>
>>>> Og den slags arbejde løber ingen steder - du kan lave det kl 2 om
>>>> natten, når du er frisk og ikke har ondt.
>>>
>>> LOL. Jeg er heldig hvis jeg ikke vågner kl 2 om natten pga. smerter.
>>
>> Jamen, så er du allerede godt i gang
>
> Jeg har et stort søvnunderskud i forvejen. Der er ikke nogen grund til at
> gøre det værre.
>
>>> Desuden har jeg også 3 børn, der SKAL have mad hver dag, SKAL have
>>> vasket
>>> deres tøj, SKAL have hjælp med lektierne og der SKAL også ryddes op og
>>> gøres rent (jeg har folk til at ordne min have, da jeg ikke længere kan
>>> klare det selv). Det er IKKE noget jeg bare kan "fravælge".
>>
>> Selvfølgelig ikke, men jeg tror nu også dine børn ville blive glade for
>> at se deres far kaste sig over noget nyt, være aktiv og glad.
>
> Jeg ER skal glad og de vil garanteret hellere have aftensmad, end at se
> mig
> være "aktiv".
>
>>> Det lyder så fint, når "uvidende" folk siger "Du skal
>>> bare.............",
>>> men i virkeligheden kan det ikke bruges til en skid.
>>
>> Nej, jeg kender det godt. Der er heller ingen der kan sniksnakke mig til
>> noget "bedre", men jeg prøver blot at anskue det fra en lidt mere
>> optimistisk vinkel. Du lyder næsten som om du allerede har det ene ben i
>> graven, og det er trist.
>
> Jeg er såmænd IKKE pessimist. Jeg har bare erkendt at jeg ikke gider
> spilde
> min energi og ødelægge mit humør på noget jeg alligevel ikke har den
> mindste indflydelse på (kommunens beslutninger, eller mangel på samme).
>
>>>>> F.eks. sidder jeg sjældent ved computeren mere end 5-10 min ad gangen.
>>>> Okay, men så forstår jeg simpelthen ikke, at du ikke er på
>>>> førtidspension.
>>>
>>> Du er langt fra den eneste der ikke forstår det. Selv min onkel, der har
>>> været socialrådgiver/psykolog i over 30 år, fatter ikke en lyd.
>>
>> Jeg har vist tidligere omtalt en bekendt der har fået konstateret
>> sclerose og nu også skizofreni - han har endnu ikke fået førtidspension,
>> og som du skriver nedenfor, så ER det med 100% sikkerhed et spørgsmål om
>> økonomi fra kommunens side.
>>
>> Nu, efter 6 år, er der vist ved at komme skred i det, dvs de har faktisk
>> taget sagen op - men det skete først efter han fik en bisidder med til
>> samtalerne med kommunen - en advokat - det har man ret til, og det var
>> måske en metode du også kunne bruge?
>
> Det har jeg overvejet.
>
>>For pludselig er kommunen jo så nød
>> til at forholde sig til paragrafferne, og kan netop ikke spise en
>> ansøgning eller vurdering fra 7 speciallæger af med "Vi vurderer
>> anderledes"...
>
> Jeg har bl.a. klart dokumenteret at kommunen har brudt loven, men klagen
> blev afvist med den begrundelse at der var gået mere end 4 uger, som
> var/er
> fristen for at klage.
>
> PS: Jeg har ventet på en afgørelse i OVER 7 år.
Kommunen afventer nok en eksakt diagnose, inden man vil træffe en afgørelse.
| |
S.A.Thomsen (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 16-10-10 16:28 |
|
On Sat, 16 Oct 2010 16:49:33 +0200, Mendoza wrote:
<snip>
>> PS: Jeg har ventet på en afgørelse i OVER 7 år.
>
> Kommunen afventer nok en eksakt diagnose, inden man vil træffe en afgørelse.
Helt sikkert, men de intereserer sig ikke fjerneste for at forsøge at finde
ud af det. Der er ingen undersøgelser, eller afprøvninger planlagt. Kun "vi
ses igen om 3 måneder".
| |
DADK (25-10-2010)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 25-10-10 13:12 |
|
S.A.Thomsen wrote:
>>>> I stedet for at koncentrere dig om smerterne synes jeg du burde
>>>> koncentere dig om det gode.
>>> Det er igen noget teoretisk pladder. Du har åbenbart ikke prøvet at have så
>>> store smerter at du ikke kunne stå oprejst.
>> Hmm, fraset dengang i 1993 jeg blev kørt ned af en varebil med 80 kmt,
>> var lammet i den ene side og igennem flere operationer for at få
>> førligheden i det ene ben tilbage, så nej.
>
> Ok. Kunne du på det tidspunkt koncentrere dig om meget andet end dit
> helbred.?
Ja, først og fremmest havde jeg ikke andet end datalogi i hovedet, og
den opgave jeg havde arbejdet på hele natten forinden. Jeg var komplet
smadret, kunne ikke gå, men alligevel fik jeg gennemtrumfet imod 6-7
læger at jeg "udskrev mig selv på eget ansvar", skrev under - og det
skete så i en rullestol. Jeg glemmer aldrig, aldrig den "følelse" jeg
fik, dagen derpå, da det gik op for mig hvad jeg egentlig havde gjort.
Blot at rejse sig fra sengen tog - jeg lyver ikke - måske 2 timer. Jeg
var lammet. Og hele min krop var én stor hudafskrabning oveni. Plus at
leddene var knækket så jeg ikke havde kontrol over de få muskler jeg
kunne bruge. Det eneste jeg kunne var at bevæge det ene ben, og så gribe
med min venstre hånd.
>>> Som jeg engang sagde til en sagsbehandler da hun spurgte om hvor ondt det
>>> gjorde på en skala fra 1 til 10.
>>>
>>> Mit svar var: Hvis en rodbehandling hos tandlægen UDEN bedøvelse er 10, så
>>> svarer rygsmerterne til 15.
>> Det lyder ekstremt, men lyder også som noget der kan kureres. Hvor gør
>> det præcist ondt?
>
> I højre side af rygsøjlen, på præcis samme specifikke sted i alle årene.
Rygmarvsbrok?
>> Er det som om det er i rygsøjlen, i nerverne eller i
>> "kødet"? Grunden til at jeg er så frimodig er baseret på en lille teori
>> om, at stærke smerter er et signal - hvis du virkelig var "reelt" syg,
>> ville typisk ikke opleve en smerte på 15 på en skala fra 1 til 10.
>
> Det er ikke "15" hele tiden, men kun når ryggen bliver belastet (f.eks. ved
> at gå) i længere tid (over 10-15 min).
Det er i mine øjne et positivt tegn - det antyder at der er en fysisk
årsag, som kan kureres.
>>>> Du kan jo godt funktionere meget mere end en
>>>> time om dagen - det beviser du hver dag i dk.politik.
>>> Det kræver ikke ret meget at svare på mere eller mindre "interessante"
>>> indlæg herinde.
>> Nej, men det er trods alt et sølle tidsfordriv, hvis ikke du har andre
>> interesser. Og - ikke mindst - skønne spildte kræfter.
>
> Jeg har også 3 børn, der tager det meste af min tid.
Ja, men de tager vel ikke mere af din tid, nødvendigvis, end hvis du
havde været en far der gik på arbejde 45 timer om ugen?
>>>> Og du har gode
>>>> skriftlige evner, er vidende osv - et arbejde er ikke nødvendigvis et
>>>> spørgsmål om at flytte tunge kasser - lad muskelmænd som Kim Larsen om
>>>> det. Og meget arbejde kan drives hjemmefra. Jeg ved ikke hvad du kan,
>>>> men jeg har anelser om hvad du kan lære. Jeg tror sagtens du kunne lære
>>>> at lave hjemmesider, være tekstforfatter, lave søgemaskineoptimering
>>>> osv.
>>> I den virkelige verden, kan det bare ikke bruges til noget. Det hjælper jo
>>> ikke noget at jeg er så lang tid om at lave en hjemmeside, at den er
>>> forældet før jeg bliver færdig.
>> Nøglen er, tror jeg, at du har tiden og intellektet til at dygtiggøre
>> dig på et særligt område - her kunne jeg foreslå drupal.org, som hele
>> verden for tiden sukker efter specialister indenfor.
>
> Jeg tror man skal have interesse for det område for at det ville være
> relevant.
Det er fuldkommen korrekt. Har du ikke interesse i det er det en dødfødt
plan. Men, du kan jo PRØVE!?
>Ellers kunne jeg lige så godt sidde og flette peddigrør.
>
>> Det er win-win, du
>> får tilfredstillelsen ved at lære noget nyt, på dine egne præmisser, og
>> kan samtidig blive en eftertragtet ressource.
>
> Det sker ikke. For det første interesserer "emnet" mig ikke og for det
> andet er jeg for gammel.
Man er aldrig for gammel - hvad er du, lad mig gætte ift dine
skriveidiosynkrasier og viden i øvrigt - 41! - er det gammelt? Du har
mindst 25 gode år i arbejdslivet foran dig.
>>>> Og den slags arbejde løber ingen steder - du kan lave det kl 2 om
>>>> natten, når du er frisk og ikke har ondt.
>>> LOL. Jeg er heldig hvis jeg ikke vågner kl 2 om natten pga. smerter.
>> Jamen, så er du allerede godt i gang
>
> Jeg har et stort søvnunderskud i forvejen. Der er ikke nogen grund til at
> gøre det værre.
Man bliver søvnig af at sove - desto mere du sover, desto mere søvnig
bliver du. Det er ligesom med masturbation og unge mennesker - desto
mere de onanerer desto større bliver deres behov for at onanere og se på
nøgne damer. Du har selv været ung. Du sidder nu i en situation hvor
rolighed, rutiner og en "morfar" i ny og næ er livets indhold. Tag dig
sammen og prøv noget nyt. Jeg tror på holistiske sammenhænge, jeg tror -
at hvis du tror at du ikke kan andet, så KAN du ikke andet. Du må
mobilisere vilje til forandring, og første skridt er at gøre hver eneste
dag forskellig fra den forrige. Det du gjorde i dag, skal du ikke gøre i
morgen. Og jeg kan love dig for, at det er lige præcis sådan noget børn
elsker. Dine børn er pt i "indlæringsmode" - det er nu fundamentet for
at lære, at alt kan kan lade sig gøre skal indlæres. Uanset hvor
disabled du er kan du vise dem, at man godt kan fravige fra rutinerne
selvom man har ondt i ryggen "et bestemt sted hver dag".
>>> Desuden har jeg også 3 børn, der SKAL have mad hver dag, SKAL have vasket
>>> deres tøj, SKAL have hjælp med lektierne og der SKAL også ryddes op og
>>> gøres rent (jeg har folk til at ordne min have, da jeg ikke længere kan
>>> klare det selv). Det er IKKE noget jeg bare kan "fravælge".
>> Selvfølgelig ikke, men jeg tror nu også dine børn ville blive glade for
>> at se deres far kaste sig over noget nyt, være aktiv og glad.
>
> Jeg ER skal glad og de vil garanteret hellere have aftensmad, end at se mig
> være "aktiv".
>
>>> Det lyder så fint, når "uvidende" folk siger "Du skal bare.............",
>>> men i virkeligheden kan det ikke bruges til en skid.
>> Nej, jeg kender det godt. Der er heller ingen der kan sniksnakke mig til
>> noget "bedre", men jeg prøver blot at anskue det fra en lidt mere
>> optimistisk vinkel. Du lyder næsten som om du allerede har det ene ben i
>> graven, og det er trist.
>
> Jeg er såmænd IKKE pessimist. Jeg har bare erkendt at jeg ikke gider spilde
> min energi og ødelægge mit humør på noget jeg alligevel ikke har den
> mindste indflydelse på (kommunens beslutninger, eller mangel på samme).
Ergo er du pessimist, sortsyner og kan ikke skue ud over din egen
selvindbildte elendighed. Der er mange som har det mange gange værre end
dig, der ser meget mere lyst på tilværelsen.
>>>>> F.eks. sidder jeg sjældent ved computeren mere end 5-10 min ad gangen.
>>>> Okay, men så forstår jeg simpelthen ikke, at du ikke er på
>>>> førtidspension.
>>> Du er langt fra den eneste der ikke forstår det. Selv min onkel, der har
>>> været socialrådgiver/psykolog i over 30 år, fatter ikke en lyd.
>> Jeg har vist tidligere omtalt en bekendt der har fået konstateret
>> sclerose og nu også skizofreni - han har endnu ikke fået førtidspension,
>> og som du skriver nedenfor, så ER det med 100% sikkerhed et spørgsmål om
>> økonomi fra kommunens side.
>>
>> Nu, efter 6 år, er der vist ved at komme skred i det, dvs de har faktisk
>> taget sagen op - men det skete først efter han fik en bisidder med til
>> samtalerne med kommunen - en advokat - det har man ret til, og det var
>> måske en metode du også kunne bruge?
>
> Det har jeg overvejet.
>
>> For pludselig er kommunen jo så nød
>> til at forholde sig til paragrafferne, og kan netop ikke spise en
>> ansøgning eller vurdering fra 7 speciallæger af med "Vi vurderer
>> anderledes"...
>
> Jeg har bl.a. klart dokumenteret at kommunen har brudt loven, men klagen
> blev afvist med den begrundelse at der var gået mere end 4 uger, som var/er
> fristen for at klage.
>
> PS: Jeg har ventet på en afgørelse i OVER 7 år.
Og det er ikke i orden, men prøv hvad jeg oplevede : En kinesisk
"heksemester" eller hvordan man nu skal sige det. Han tryllede med min
ryg, han førte ligesom "energier" fra ét område til et andet, og
pludselig kunne jeg bevæge min højre arm. Har du prøvet alternative
ting, ikke tåbelige "bliv et med universet og gaia og spis gulerødder"
men sådan mere reelle ting? Jeg kan anbefale kinesisk trylleri, det virker.
| |
S.A.Thomsen (25-10-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 25-10-10 15:21 |
|
On Mon, 25 Oct 2010 14:11:55 +0200, DADK wrote:
>>>>> Du kan jo godt funktionere meget mere end en
>>>>> time om dagen - det beviser du hver dag i dk.politik.
>>>> Det kræver ikke ret meget at svare på mere eller mindre "interessante"
>>>> indlæg herinde.
>>> Nej, men det er trods alt et sølle tidsfordriv, hvis ikke du har andre
>>> interesser. Og - ikke mindst - skønne spildte kræfter.
>>
>> Jeg har også 3 børn, der tager det meste af min tid.
>
> Ja, men de tager vel ikke mere af din tid, nødvendigvis, end hvis du
> havde været en far der gik på arbejde 45 timer om ugen?
Jo. Alting går meget langsommere, da min ryg ikke kan holde til ret meget.
For øvrigt har jeg aldrig arbejdet 45 timer om ugen.
>>> Nøglen er, tror jeg, at du har tiden og intellektet til at dygtiggøre
>>> dig på et særligt område - her kunne jeg foreslå drupal.org, som hele
>>> verden for tiden sukker efter specialister indenfor.
>>
>> Jeg tror man skal have interesse for det område for at det ville være
>> relevant.
>
> Det er fuldkommen korrekt. Har du ikke interesse i det er det en dødfødt
> plan. Men, du kan jo PRØVE!?
Spild af tid, da det ikke interesserer mig det fjerneste.
>>Ellers kunne jeg lige så godt sidde og flette peddigrør.
>>
>>> Det er win-win, du
>>> får tilfredstillelsen ved at lære noget nyt, på dine egne præmisser, og
>>> kan samtidig blive en eftertragtet ressource.
>>
>> Det sker ikke. For det første interesserer "emnet" mig ikke og for det
>> andet er jeg for gammel.
>
> Man er aldrig for gammel - hvad er du, lad mig gætte ift dine
> skriveidiosynkrasier og viden i øvrigt - 41! - er det gammelt?
Jeg er 49.
>Du har
> mindst 25 gode år i arbejdslivet foran dig.
LOL
>>>>> Og den slags arbejde løber ingen steder - du kan lave det kl 2 om
>>>>> natten, når du er frisk og ikke har ondt.
>>>> LOL. Jeg er heldig hvis jeg ikke vågner kl 2 om natten pga. smerter.
>>> Jamen, så er du allerede godt i gang
>>
>> Jeg har et stort søvnunderskud i forvejen. Der er ikke nogen grund til at
>> gøre det værre.
>
> Man bliver søvnig af at sove - desto mere du sover, desto mere søvnig
> bliver du.
Sikke noget vrøvl.
>Det er ligesom med masturbation og unge mennesker - desto
> mere de onanerer desto større bliver deres behov for at onanere og se på
> nøgne damer.
Mere sludder.
>Du har selv været ung. Du sidder nu i en situation hvor
> rolighed, rutiner og en "morfar" i ny og næ er livets indhold. Tag dig
> sammen og prøv noget nyt. Jeg tror på holistiske sammenhænge, jeg tror -
> at hvis du tror at du ikke kan andet, så KAN du ikke andet. Du må
> mobilisere vilje til forandring, og første skridt er at gøre hver eneste
> dag forskellig fra den forrige. Det du gjorde i dag, skal du ikke gøre i
> morgen. Og jeg kan love dig for, at det er lige præcis sådan noget børn
> elsker. Dine børn er pt i "indlæringsmode" - det er nu fundamentet for
> at lære, at alt kan kan lade sig gøre skal indlæres. Uanset hvor
> disabled du er kan du vise dem, at man godt kan fravige fra rutinerne
> selvom man har ondt i ryggen "et bestemt sted hver dag".
Sjældent har jeg hørt så meget sludder på en gang, af en der ikke fatter
hvordan det er at ike kunne gå 500 meter uden at knække totalt sammen.
>> Jeg er såmænd IKKE pessimist. Jeg har bare erkendt at jeg ikke gider spilde
>> min energi og ødelægge mit humør på noget jeg alligevel ikke har den
>> mindste indflydelse på (kommunens beslutninger, eller mangel på samme).
>
> Ergo er du pessimist, sortsyner og kan ikke skue ud over din egen
> selvindbildte elendighed.
Mere sludder. Jeg er REALIST, og har erkendt efter over 7 års kamp, at det
offentlige er en kolos på lerfødder, som det er umuligt at vinde over.
>Der er mange som har det mange gange værre end
> dig, der ser meget mere lyst på tilværelsen.
ENDNU mere sludder. Jeg ser skam lyst på tilværelsen. Jeg har et godt
familieliv og gider ikke ødelægge mit gode humør, ved at spekulere over
ting jeg ikke har nogen indflydelse på alligevel.
>>> For pludselig er kommunen jo så nød
>>> til at forholde sig til paragrafferne, og kan netop ikke spise en
>>> ansøgning eller vurdering fra 7 speciallæger af med "Vi vurderer
>>> anderledes"...
>>
>> Jeg har bl.a. klart dokumenteret at kommunen har brudt loven, men klagen
>> blev afvist med den begrundelse at der var gået mere end 4 uger, som var/er
>> fristen for at klage.
>>
>> PS: Jeg har ventet på en afgørelse i OVER 7 år.
>
> Og det er ikke i orden, men prøv hvad jeg oplevede : En kinesisk
> "heksemester" eller hvordan man nu skal sige det. Han tryllede med min
> ryg, han førte ligesom "energier" fra ét område til et andet, og
> pludselig kunne jeg bevæge min højre arm.
Tillykke med det, men jeg tror ikke på nisser.
> Har du prøvet alternative
> ting, ikke tåbelige "bliv et med universet og gaia og spis gulerødder"
> men sådan mere reelle ting? Jeg kan anbefale kinesisk trylleri, det virker.
Nej, og jeg giver heller ikke fem flade ører for healing, astrologi og
andre tåbelige "hekseting".
| |
DADK (25-10-2010)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 25-10-10 15:30 |
|
S.A.Thomsen wrote:
>> Har du prøvet alternative
>> ting, ikke tåbelige "bliv et med universet og gaia og spis gulerødder"
>> men sådan mere reelle ting? Jeg kan anbefale kinesisk trylleri, det virker.
>
> Nej, og jeg giver heller ikke fem flade ører for healing, astrologi og
> andre tåbelige "hekseting".
Det var ikke for at være "bllig" eller morsom jeg anbefalede det.
Men du er da velkommen til at hendø som den far der ikke kunne løfte
sine børn op i en rutsjebane.
| |
\"@' (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : \"@' |
Dato : 16-10-10 15:56 |
|
On Sat, 16 Oct 2010 15:58:23 +0200, DADK <dadk@webspeed.dk> wrote:
>S.A.Thomsen wrote:
>> Mit svar var: Hvis en rodbehandling hos tandlægen UDEN bedøvelse er 10, så
>> svarer rygsmerterne til 15.
ondt i ryggen så man ikke kan rejse sig er slemt, meget slemt,
(jo man var jo som meget ung også meget stærk og kunne løfte-forkert-
på tingene), det hævnede sig med periodevise "hold i ryggen" 20 år
senere
at have det permanent må være helvede
--
Si vis pacem - para bellum
| |
S.A.Thomsen (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 16-10-10 16:31 |
|
On Sat, 16 Oct 2010 16:56:26 +0200, "@' wrote:
>>> Mit svar var: Hvis en rodbehandling hos tandlægen UDEN bedøvelse er 10, så
>>> svarer rygsmerterne til 15.
>
> ondt i ryggen så man ikke kan rejse sig er slemt, meget slemt,
> (jo man var jo som meget ung også meget stærk og kunne løfte-forkert-
> på tingene), det hævnede sig med periodevise "hold i ryggen" 20 år
> senere
>
> at have det permanent må være helvede
Det lyder banalt, men lærer at leve med det og tage sine forholdsregler.
Hvis jeg f.eks. skal til en bryllup, barnedåb eller lignende, så starter
jeg med de stærke smertestillende piller dagen før, og på selve dagen kører
jeg ikke bil, for det må jeg ikke ifølge færdselsloven.
| |
Carsten Riis (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 16-10-10 22:00 |
|
S.A.Thomsen skrev den 16-10-2010 12:09:
.......
>
> Det er sgu svært at "betragte de ressourcer som man besidder", når man har
> så mange smerter at man ikke kan samle tankerne.
>
Du er da ellers ret skrap til at samle tankerne i debatterne. Henover
flere tråde endda.
>
> F.eks. sidder jeg sjældent ved computeren mere end 5-10 min ad gangen.
så skriver du godt nok hurtig.
Når man ser en tidslinje henover dine indlæg, så giver det altså ikke
indtrykket af 5-10 minutter ad gangen, medmindre du skriver meget meget
hurtig.
--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.
| |
S.A.Thomsen (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 16-10-10 22:44 |
|
On Sat, 16 Oct 2010 22:59:55 +0200, Carsten Riis wrote:
>> F.eks. sidder jeg sjældent ved computeren mere end 5-10 min ad gangen.
>
> så skriver du godt nok hurtig.
>
> Når man ser en tidslinje henover dine indlæg, så giver det altså ikke
> indtrykket af 5-10 minutter ad gangen, medmindre du skriver meget meget
> hurtig.
Ofte skriver jeg længere svar over flere gange og ja jeg skriver hurtigt,
hvilket af og til fører til underlige stave/slå-fejl, da jeg tænker
hurtigere end mine fingre kan følge med til.
| |
\"@' (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : \"@' |
Dato : 16-10-10 10:21 |
|
On Sat, 16 Oct 2010 09:41:46 +0200, Jens G <nospam061106@kabelmail.dk>
wrote:
>On Fri, 15 Oct 2010 15:54:12 +0200, "S.A.Thomsen"
><s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>
>>
>>> Kontanthjælpsmodtagere retsstilling er utrolig dårlig. Rettigheder er stærkt
>>> begrænsede. Til gengæld er pligter og sanktioner meget dominerende i
>>> lovgivningen i aktiv-loven.
>>
>>Jeg vil nærmest sige: Rettigheder er ikke-eksisterende.
>
>Men man er ikke tvunget til at få kontanthjælp.
nej,
og vedtagne love og regler må man rette sig efter,
og er man utilfreds må man via de rette og lovlige kanaler prøve at få
de regler man mener er tåbelige ændret.
Ingen er tvunget til at bo i Danmark, ingen er tvunget til at rejse
til Danmark,
man alligevel er der mange som på trods af reglerne for modtagelse af
startydelse og kontanthjælp ønsker at komme til landet,
det burde KL og andre skrigeballoner tænke lidt over.
--
Si vis pacem - para bellum
| |
S.A.Thomsen (15-10-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 15-10-10 14:48 |
|
On Fri, 15 Oct 2010 15:13:56 +0200, Claus E. Petersen wrote:
> Den 15-10-2010 13:59, S.A.Thomsen skrev:
>>
>> Hvis jeg f.eks. tager på et kro-ophold i Tyskland fra fredag eftermiddag
>> til søndag aften, så begår jeg ifølge reglerne, socialt bedrageri.
>>
>> Hvis du modtager kontanthjælp, må du IKKE forlade Danmark.
>
> Jeg orker ikke at læse vejledningen til Lov om Aktiv
> Beskæftigelsesindsats nu, men jeg er ret sikker på at det kun kræves at
> du står til rådighed under normal arbejdstid.
>
> Jeg har også en fornemmelse af at ophold i Hamborg, Malmø, eller en by i
> et andet EU land, ikke tolkes helt så strengt som for et par år siden.
Jeg snakker IKKE om hvor strengt det tolkes, men om hvad der STÅR i loven.
> Så længe du ikke er "aktiveret" og udebliver fra aktiveringen uden
> tilladelse fra systemet forstås
Du skal på forhånd fortælle hvis du forlader landet (OG have tilladelse til
det), og du vil ikke få kontanthjælp i de dage du ikke er i landet. Hvis du
er i aktivering eller arbejdsprøvning, har du IKKE engang ret til ferie,
bortset fra en måneds aktiveringsfri om året og KUN hvis det passer ind i
aktiveringsplanen.
> men, som sagt, jeg orker ikke at læse vejledningen lige nu.
Loven siger at du IKKE må forlade landet når du får kontanthjælp. Der er
ingen undtagelser mht. weekender, helligdage eller noget andet.
| |
Carsten Riis (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 16-10-10 13:27 |
|
S.A.Thomsen skrev den 15-10-2010 15:48:
>
> Loven siger at du IKKE må forlade landet når du får kontanthjælp. Der er
> ingen undtagelser mht. weekender, helligdage eller noget andet.
har du noget imod at finde den passus?
enten den direkte tekst eller fortolkningen.
--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.
| |
\"@' (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : \"@' |
Dato : 16-10-10 15:06 |
|
On Sat, 16 Oct 2010 14:27:18 +0200, Carsten Riis
<carsten.riis@gmail.com> wrote:
>S.A.Thomsen skrev den 15-10-2010 15:48:
>
>>
>> Loven siger at du IKKE må forlade landet når du får kontanthjælp. Der er
>> ingen undtagelser mht. weekender, helligdage eller noget andet.
>
>
>har du noget imod at finde den passus?
>enten den direkte tekst eller fortolkningen.
har kontanthjælpsmodtagere slet ingen ret til at holde ferie?
--
Si vis pacem - para bellum
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 16-10-10 15:27 |
|
""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
news:19cjb697erqog2g8evn6kj944ao20akfvp@news.tele.dk
> On Sat, 16 Oct 2010 14:27:18 +0200, Carsten Riis
> <carsten.riis@gmail.com> wrote:
>
>> S.A.Thomsen skrev den 15-10-2010 15:48:
>>
>>>
>>> Loven siger at du IKKE må forlade landet når du får kontanthjælp.
>>> Der er ingen undtagelser mht. weekender, helligdage eller noget
>>> andet.
>>
>>
>> har du noget imod at finde den passus?
>> enten den direkte tekst eller fortolkningen.
>
> har kontanthjælpsmodtagere slet ingen ret til at holde ferie?
Jo fire uger efter aftale med kontanthjælpskontoret/jobcenteret men langt
fra altid efter eget valg angående tidspunkt for afholdelse. Og man kalder
det ikke ferie men aktiveringsfri periode. Men hvis de tager udenlands skal
der gives særlig tilladelse til det også i den periode. Gives der ikke den
tilladelse kan kontanthjælpen inddrages i den periode hvor udrejseforbuddet
er overtrådt, selv i den periode kan en overtrædelse betragtes som
socialbedrageri. Det er helt ude i hampen. Og som sagt har
kontanthjælpsmodtagere permanent udrejseforbud fra Danmark hele døgnet alle
årets dage som udgangspunkt. Ingen andre mennesker i Danmark skal leve efter
sådan et urimeligt stavnsbånd. Det er en uhyrlig grov diskrimination fra
myndighedernes side. Jeg gad egentlig vide om det udrejseforbud ville holde
i en sag ved menneskerettighedsdomstolen. Det burde det ikke gøre.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
S.A.Thomsen (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 16-10-10 15:59 |
|
On Sat, 16 Oct 2010 16:27:22 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:
>>> har du noget imod at finde den passus?
>>> enten den direkte tekst eller fortolkningen.
>>
>> har kontanthjælpsmodtagere slet ingen ret til at holde ferie?
>
> Jo fire uger efter aftale med kontanthjælpskontoret/jobcenteret men langt
> fra altid efter eget valg angående tidspunkt for afholdelse. Og man kalder
> det ikke ferie men aktiveringsfri periode. Men hvis de tager udenlands skal
> der gives særlig tilladelse til det også i den periode. Gives der ikke den
> tilladelse kan kontanthjælpen inddrages i den periode hvor udrejseforbuddet
> er overtrådt, selv i den periode kan en overtrædelse betragtes som
> socialbedrageri. Det er helt ude i hampen. Og som sagt har
> kontanthjælpsmodtagere permanent udrejseforbud fra Danmark hele døgnet alle
> årets dage som udgangspunkt. Ingen andre mennesker i Danmark skal leve efter
> sådan et urimeligt stavnsbånd. Det er en uhyrlig grov diskrimination fra
> myndighedernes side. Jeg gad egentlig vide om det udrejseforbud ville holde
> i en sag ved menneskerettighedsdomstolen. Det burde det ikke gøre.
Fuldstændig korrekt.
Så er der alligevel et område du ved noget om.
| |
\"@' (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : \"@' |
Dato : 16-10-10 16:01 |
|
On Sat, 16 Oct 2010 16:27:22 +0200, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>""@'" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
>news:19cjb697erqog2g8evn6kj944ao20akfvp@news.tele.dk
>> On Sat, 16 Oct 2010 14:27:18 +0200, Carsten Riis
>> <carsten.riis@gmail.com> wrote:
>>
>>> S.A.Thomsen skrev den 15-10-2010 15:48:
>>>
>>>>
>>>> Loven siger at du IKKE må forlade landet når du får kontanthjælp.
>>>> Der er ingen undtagelser mht. weekender, helligdage eller noget
>>>> andet.
>>>
>>>
>>> har du noget imod at finde den passus?
>>> enten den direkte tekst eller fortolkningen.
>>
>> har kontanthjælpsmodtagere slet ingen ret til at holde ferie?
>
>Jo fire uger efter aftale med kontanthjælpskontoret/jobcenteret men langt
>fra altid efter eget valg angående tidspunkt for afholdelse. Og man kalder
>det ikke ferie men aktiveringsfri periode. Men hvis de tager udenlands skal
>der gives særlig tilladelse til det også i den periode. Gives der ikke den
>tilladelse kan kontanthjælpen inddrages i den periode hvor udrejseforbuddet
>er overtrådt, selv i den periode kan en overtrædelse betragtes som
>socialbedrageri.
tak for info
>Det er helt ude i hampen.
jeps
og da især i perioder hvor arbejdsmarkedet ikke ligefrem skriger for
at få folk
det er vel ikke samtlige bistandsklienter der samtidig ikke står til
rådighed for arbejdsmarkedet
--
Si vis pacem - para bellum
| |
S.A.Thomsen (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 16-10-10 15:48 |
|
On Sat, 16 Oct 2010 16:05:48 +0200, "@' wrote:
> On Sat, 16 Oct 2010 14:27:18 +0200, Carsten Riis
> <carsten.riis@gmail.com> wrote:
>
>>S.A.Thomsen skrev den 15-10-2010 15:48:
>>
>>>
>>> Loven siger at du IKKE må forlade landet når du får kontanthjælp. Der er
>>> ingen undtagelser mht. weekender, helligdage eller noget andet.
>>
>>
>>har du noget imod at finde den passus?
>>enten den direkte tekst eller fortolkningen.
>
> har kontanthjælpsmodtagere slet ingen ret til at holde ferie?
Jo, de har ret til "aktiveringsfri" en måned om året, men SKAL blive inden
for landets grænser.
Hvis du vil holde ferie i udlandet, bliver du trukket for de dage du ikke
er i Danmark.
| |
S.A.Thomsen (16-10-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 16-10-10 15:45 |
|
On Sat, 16 Oct 2010 14:27:18 +0200, Carsten Riis wrote:
> S.A.Thomsen skrev den 15-10-2010 15:48:
>
>>
>> Loven siger at du IKKE må forlade landet når du får kontanthjælp. Der er
>> ingen undtagelser mht. weekender, helligdage eller noget andet.
>
>
> har du noget imod at finde den passus?
> enten den direkte tekst eller fortolkningen.
http://www.sr-bistand.dk/netbrevkassen_Vis_%20svar.asp?id=798
| |
Patruljen (18-10-2010)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 18-10-10 06:12 |
|
On 17 Okt., 22:06, "S.A.Thomsen" <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
> On Sun, 17 Oct 2010 21:40:36 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:
> >>>>>> Kun indtil man er død af sult.
>
> >>>>> Eller man finder ud af at klare sig selv. Hvad mon kommer først?
>
> >>>> Den mulighed har kun dem med et godt helbred.
>
> >>> Det er dine venner på højrefløjen som er i gang med at lære dig noget
> >>> livet,
> >>> kontanthjælps-Thomsen. Man kan virkelig fornemme hvilket menneskesyn de
> >>> har.
> >>> Er det ikke dejligt med sådan nogle venner ?
>
> >> Hvis du ikke har noget relevant at byde ind med, så klap i.
>
> > Sandheden er ilde hørt, hva' kontanthjælps-Thomsen?`Den sved godt og
> > grundigt, ikke sandt?
>
> Nå, DU havde (som forventet) heller ikke noget relevant at byde ind med..
>
> Men det er typisk for jer to ekstremt venstreorienterede tossehoveder.
>
> Når I ikke kan argumentere, så går i efter personen. -
Husk nu din signatur - Thomsen.
:(
:(
:(
Og :(
| |
Kim Larsen (18-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 18-10-10 21:23 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:78ea18c9-f635-445e-9261-4dfe58f995d1@t8g2000yqk.googlegroups.com
> On 17 Okt., 22:06, "S.A.Thomsen" <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
>> On Sun, 17 Oct 2010 21:40:36 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:
>>>>>>>> Kun indtil man er død af sult.
>>
>>>>>>> Eller man finder ud af at klare sig selv. Hvad mon kommer først?
>>
>>>>>> Den mulighed har kun dem med et godt helbred.
>>
>>>>> Det er dine venner på højrefløjen som er i gang med at lære dig
>>>>> noget livet,
>>>>> kontanthjælps-Thomsen. Man kan virkelig fornemme hvilket
>>>>> menneskesyn de har.
>>>>> Er det ikke dejligt med sådan nogle venner ?
>>
>>>> Hvis du ikke har noget relevant at byde ind med, så klap i.
>>
>>> Sandheden er ilde hørt, hva' kontanthjælps-Thomsen?`Den sved godt og
>>> grundigt, ikke sandt?
>>
>> Nå, DU havde (som forventet) heller ikke noget relevant at byde ind
>> med.
>>
>> Men det er typisk for jer to ekstremt venstreorienterede
>> tossehoveder.
>>
>> Når I ikke kan argumentere, så går i efter personen. -
>
> Husk nu din signatur - Thomsen.
>
> :(
>
> :(
>
> :(
>
> Og :(
Hov manglede der ikke et *suk* og en enkelt sur smiley mere for at
signaturen bliver komplet, ha ha ha...
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
S.A.Thomsen (18-10-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 18-10-10 21:51 |
|
On Mon, 18 Oct 2010 05:12:29 -0700 (PDT), Patruljen wrote:
> On 17 Okt., 22:06, "S.A.Thomsen" <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
>> On Sun, 17 Oct 2010 21:40:36 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:
>>>>>>>> Kun indtil man er død af sult.
>>
>>>>>>> Eller man finder ud af at klare sig selv. Hvad mon kommer først?
>>
>>>>>> Den mulighed har kun dem med et godt helbred.
>>
>>>>> Det er dine venner på højrefløjen som er i gang med at lære dig noget
>>>>> livet,
>>>>> kontanthjælps-Thomsen. Man kan virkelig fornemme hvilket menneskesyn de
>>>>> har.
>>>>> Er det ikke dejligt med sådan nogle venner ?
>>
>>>> Hvis du ikke har noget relevant at byde ind med, så klap i.
>>
>>> Sandheden er ilde hørt, hva' kontanthjælps-Thomsen?`Den sved godt og
>>> grundigt, ikke sandt?
>>
>> Nå, DU havde (som forventet) heller ikke noget relevant at byde ind med.
>>
>> Men det er typisk for jer to ekstremt venstreorienterede tossehoveder.
>>
>> Når I ikke kan argumentere, så går i efter personen. -
>
> Husk nu din signatur - Thomsen.
>
> :(
>
> :(
>
> :(
>
> Og :(
Der kom den 3. tosse på banen.
| |
Arne H. Wilstrup (19-10-2010)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 19-10-10 22:59 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:15kchtx83ikuu.1x8tnplr4jv50.dlg@40tude.net...
> On Mon, 18 Oct 2010 05:12:29 -0700 (PDT), Patruljen wrote:
>
>> On 17 Okt., 22:06, "S.A.Thomsen" <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
>>> On Sun, 17 Oct 2010 21:40:36 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:
>>>>>>>>> Kun indtil man er død af sult.
>>>
>>>>>>>> Eller man finder ud af at klare sig selv. Hvad mon kommer først?
>>>
>>>>>>> Den mulighed har kun dem med et godt helbred.
>>>
>>>>>> Det er dine venner på højrefløjen som er i gang med at lære dig noget
>>>>>> livet,
>>>>>> kontanthjælps-Thomsen. Man kan virkelig fornemme hvilket menneskesyn
>>>>>> de
>>>>>> har.
>>>>>> Er det ikke dejligt med sådan nogle venner ?
>>>
>>>>> Hvis du ikke har noget relevant at byde ind med, så klap i.
>>>
>>>> Sandheden er ilde hørt, hva' kontanthjælps-Thomsen?`Den sved godt og
>>>> grundigt, ikke sandt?
>>>
>>> Nå, DU havde (som forventet) heller ikke noget relevant at byde ind med.
>>>
>>> Men det er typisk for jer to ekstremt venstreorienterede tossehoveder.
>>>
>>> Når I ikke kan argumentere, så går i efter personen. -
>>
>> Husk nu din signatur - Thomsen.
>>
>> :(
>>
>> :(
>>
>> :(
>>
>> Og :(
>
> Der kom den 3. tosse på banen.
Hvem? Foreløbig er det vist kun dig der er på banen som tosse - nåeh, ja, så
NoBrainDanskKvajpande -men det er jo medfødt hos staklen - dine mangler er
blot erhvervede på kontanthjælpssofaen.
| |
S.A.Thomsen (20-10-2010)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 20-10-10 08:29 |
|
On Tue, 19 Oct 2010 23:58:35 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:
> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
> news:15kchtx83ikuu.1x8tnplr4jv50.dlg@40tude.net...
>> On Mon, 18 Oct 2010 05:12:29 -0700 (PDT), Patruljen wrote:
>>
>>> On 17 Okt., 22:06, "S.A.Thomsen" <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
>>>> On Sun, 17 Oct 2010 21:40:36 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:
>>>>>>>>>> Kun indtil man er død af sult.
>>>>
>>>>>>>>> Eller man finder ud af at klare sig selv. Hvad mon kommer først?
>>>>
>>>>>>>> Den mulighed har kun dem med et godt helbred.
>>>>
>>>>>>> Det er dine venner på højrefløjen som er i gang med at lære dig noget
>>>>>>> livet,
>>>>>>> kontanthjælps-Thomsen. Man kan virkelig fornemme hvilket menneskesyn
>>>>>>> de
>>>>>>> har.
>>>>>>> Er det ikke dejligt med sådan nogle venner ?
>>>>
>>>>>> Hvis du ikke har noget relevant at byde ind med, så klap i.
>>>>
>>>>> Sandheden er ilde hørt, hva' kontanthjælps-Thomsen?`Den sved godt og
>>>>> grundigt, ikke sandt?
>>>>
>>>> Nå, DU havde (som forventet) heller ikke noget relevant at byde ind med.
>>>>
>>>> Men det er typisk for jer to ekstremt venstreorienterede tossehoveder.
>>>>
>>>> Når I ikke kan argumentere, så går i efter personen. -
>>>
>>> Husk nu din signatur - Thomsen.
>>>
>>> :(
>>>
>>> :(
>>>
>>> :(
>>>
>>> Og :(
>>
>> Der kom den 3. tosse på banen.
>
> Hvem? Foreløbig er det vist kun dig der er på banen som tosse - nåeh, ja, så
> NoBrainDanskKvajpande -men det er jo medfødt hos staklen - dine mangler er
> blot erhvervede på kontanthjælpssofaen.
Så kom tosse-2 på banen igen.
| |
Bruno Christensen (20-10-2010)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 20-10-10 16:26 |
|
On Tue, 19 Oct 2010 23:58:35 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:
> Hvem? Foreløbig er det vist kun dig der er på banen som tosse - nåeh, ja, så
> NoBrainDanskKvajpande -men det er jo medfødt hos staklen - dine mangler er
> blot erhvervede på kontanthjælpssofaen.
Helt ærligt!
Synes du ikke selv at disse bemærkninger er under din værdighed?
At blå stue ikke føler sig for pæne til at bruge "sjove navne" om politiske
modstandere bør ikke forlede ordentlige mennesker til at gøre det samme.
--
MVH
Bruno
| |
Arne H. Wilstrup (22-10-2010)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 22-10-10 20:13 |
|
"Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> skrev i meddelelsen
news:164alm2nhz4mp.16rua420vhoho.dlg@40tude.net...
> On Tue, 19 Oct 2010 23:58:35 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:
>
>> Hvem? Foreløbig er det vist kun dig der er på banen som tosse - nåeh, ja,
>> så
>> NoBrainDanskKvajpande -men det er jo medfødt hos staklen - dine mangler
>> er
>> blot erhvervede på kontanthjælpssofaen.
>
> Helt ærligt!
>
> Synes du ikke selv at disse bemærkninger er under din værdighed?
Næ - fjolser som NoBrainDanskKvajpande skal have den råt for usødet. Jeg
gider ikke være politisk korrekt hele tiden blot fordi nogle mimoser her i
gruppen mener noget andet.
>
> At blå stue ikke føler sig for pæne til at bruge "sjove navne" om
> politiske
> modstandere bør ikke forlede ordentlige mennesker til at gøre det samme.
>
Det er vi ikke enige om. At jeg er et ordentligt menneske, er sandt, men
selv "ordentlige mennesker" skal ikke finde sig i alt. Det gør du heller
ikke selv, vel?
| |
Nicky (17-10-2010)
| Kommentar
Fra : Nicky |
Dato : 17-10-10 10:27 |
|
"Firstname Lastname" <None> skrev i meddelelsen
news:4cb6f787$0$36586$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Ritzau fortæller om en aktion i Kastrup, hvor 72 af 600 undersøgte på
> rejser mellem Syrien, Tyrkiet og Danmark er rejst ud af landet trods det,
> at de i perioden skulle stå til rådighed for arbejdsmarkedet.
>
> Det er jo interessant nok, at mere end 10% af de rejsende skal have deres
> forhold nærmere belyst - og med destinationerne for øje kan man jo også
> komme med et kvalificeret gæt på, at mange af de berørte er af ikke-dansk
> herkomst.
> Men strengt taget kunne en del være danskere på vej på ferie i Tyrkiet -
> og strengt taget har vi ikke noget sammenligningsgrundlag i forhold til
> den danske baggrundsbefolkning -
> Mon ikke, der også på almindelige ferieafgange i sommerperioden er en stor
> del af os pæredanskere, der kunne tages for at rejse? Er det også 10-12%?
> Jeg har da hørt om unge, der tog deres understøttelse med for at søge job
> i udlandet - i nogle uger om sommeren ved fx den franske Riviera eller i
> Grækenland - desværre var der intet at få, ad det kom til stykket, så de
> var jo nødt til at tage hjem, da "ferien" var ovre.
>
> Det er en pseudonyhed og vi har behov for yderligere oplysninger for at
> kunne tolke den.
Pseudonyhed eller ej, det hører stadig til petitesse-afdelingen. Fx. i
forhold til Beskæftigelses- og Integrationsborgmester Klaus Bondams
kommunale fifleri med aktiveringsindsats og uretmæssig tilragning af
millioner i refusion fra staten.
| |
Mendoza (17-10-2010)
| Kommentar
Fra : Mendoza |
Dato : 17-10-10 12:50 |
|
"Nicky" <notvalid@hotnotmail.com> skrev i meddelelsen
news:4cbac177$0$23760$14726298@news.sunsite.dk...
> "Firstname Lastname" <None> skrev i meddelelsen
> news:4cb6f787$0$36586$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Ritzau fortæller om en aktion i Kastrup, hvor 72 af 600 undersøgte på
>> rejser mellem Syrien, Tyrkiet og Danmark er rejst ud af landet trods det,
>> at de i perioden skulle stå til rådighed for arbejdsmarkedet.
>>
>> Det er jo interessant nok, at mere end 10% af de rejsende skal have deres
>> forhold nærmere belyst - og med destinationerne for øje kan man jo også
>> komme med et kvalificeret gæt på, at mange af de berørte er af ikke-dansk
>> herkomst.
>> Men strengt taget kunne en del være danskere på vej på ferie i Tyrkiet -
>> og strengt taget har vi ikke noget sammenligningsgrundlag i forhold til
>> den danske baggrundsbefolkning -
>> Mon ikke, der også på almindelige ferieafgange i sommerperioden er en
>> stor
>> del af os pæredanskere, der kunne tages for at rejse? Er det også 10-12%?
>> Jeg har da hørt om unge, der tog deres understøttelse med for at søge job
>> i udlandet - i nogle uger om sommeren ved fx den franske Riviera eller i
>> Grækenland - desværre var der intet at få, ad det kom til stykket, så de
>> var jo nødt til at tage hjem, da "ferien" var ovre.
>>
>> Det er en pseudonyhed og vi har behov for yderligere oplysninger for at
>> kunne tolke den.
>
> Pseudonyhed eller ej, det hører stadig til petitesse-afdelingen. Fx. i
> forhold til Beskæftigelses- og Integrationsborgmester Klaus Bondams
> kommunale fifleri med aktiveringsindsats og uretmæssig tilragning af
> millioner i refusion fra staten.
Den ene forbrydelse kommer vel ikke den anden ved?
Og det er bestemt ikke "petitesse" afdelingen! Det er store beløb der
svindles for i socialt bedrageri, til skade for hele samfundet.
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (21-10-2010)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 21-10-10 13:19 |
|
"Mendoza" <mikael@NOT1812.dk> skrev i en meddelelse
news:4cbae2cf$0$56773$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Nicky" <notvalid@hotnotmail.com> skrev i meddelelsen
> news:4cbac177$0$23760$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Firstname Lastname" <None> skrev i meddelelsen
>> news:4cb6f787$0$36586$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> Ritzau fortæller om en aktion i Kastrup, hvor 72 af 600 undersøgte
>>> på rejser mellem Syrien, Tyrkiet og Danmark er rejst ud af landet
>>> trods det, at de i perioden skulle stå til rådighed for
>>> arbejdsmarkedet. Det er jo interessant nok, at mere end 10% af de
>>> rejsende skal have
>>> deres forhold nærmere belyst - og med destinationerne for øje kan
>>> man jo også komme med et kvalificeret gæt på, at mange af de
>>> berørte er af ikke-dansk herkomst.
>>> Men strengt taget kunne en del være danskere på vej på ferie i
>>> Tyrkiet - og strengt taget har vi ikke noget sammenligningsgrundlag
>>> i forhold til den danske baggrundsbefolkning -
>>> Mon ikke, der også på almindelige ferieafgange i sommerperioden er
>>> en stor
>>> del af os pæredanskere, der kunne tages for at rejse? Er det også
>>> 10-12%? Jeg har da hørt om unge, der tog deres understøttelse med
>>> for at søge job i udlandet - i nogle uger om sommeren ved fx den
>>> franske Riviera eller i Grækenland - desværre var der intet at få,
>>> ad det kom til stykket, så de var jo nødt til at tage hjem, da
>>> "ferien" var ovre. Det er en pseudonyhed og vi har behov for yderligere
>>> oplysninger
>>> for at kunne tolke den.
>>
>> Pseudonyhed eller ej, det hører stadig til petitesse-afdelingen. Fx.
>> i forhold til Beskæftigelses- og Integrationsborgmester Klaus Bondams
>> kommunale fifleri med aktiveringsindsats og uretmæssig tilragning af
>> millioner i refusion fra staten.
>
> Den ene forbrydelse kommer vel ikke den anden ved?
> Og det er bestemt ikke "petitesse" afdelingen! Det er store beløb der
> svindles for i socialt bedrageri, til skade for hele samfundet.
Hvad pokker, størsteparten ryger jo tilbage til staten i form af skatter og
afgifter. Så det er næppe det helt store problem.
Den kommunale mistænkeliggørelse af mennesker som modtager offentlige
ydelser, i et eller andet omfang, er et langt større problem. Det nærmer sig
efterhånden uanstændigt dynelyfteri.
Lad mig komme med et eksempel: Et ægtepar bliver skilt og manden er forinden
flyttet fra kvindens adresse. Det fraskilte par forbliver venner i det
omfang at faderen låner bilen når børnene er på samvær hos faderen. Faderen
spiser med en dag om ugen når han afleverer børnene til moderen. Alt i alt
en meget fornem løsning på tingene når nu ægteskabet gik galt, et
præmie-eksempel på hvor anstændig en afslutning på ægteskabet kan være i
forbindelse med at tage sig af børnene efterfølgende. Fornuftige
samarbejdende forældre som ikke belaster statsforvaltningen i en alenlang
sag med ævl, kævl og ballade. Men så godt skulle det ikke fortsætte: En
emsig intrigant borger kontakter kommunen og anmelder ovenstående. Kommunen
tager kontakt til moderen og beskyder hende (efter min mening uretmæssigt)
for socialbedrageri. Sagen er, så vidt jeg ved, ikke helt afsluttet endnu
men kommunen står indtil videre fast på at hun ikke er enlig på baggrund af
det her oplyste. Den slags kommunale overgreb på borgerne synes jeg er mange
gange værre end lidt snyd hist og pist. Hvis jeg fik nys om at en eller
anden person snød staten eller kommunen med et eller andet, så ville jeg
finde på noget andet og fornuftigt at tage mig til end at ligge og stikke
vedkommende til myndighederne også selv det skulle være en person som jeg
havde et horn i siden på. Jeg synes det der anmelderi/stikkeri er så
ynkeligt som det kan være.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com
| |
|
|