/ Forside / Teknologi / Udvikling / HTML / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
HTML
#NavnPoint
molokyle 11184
Klaudi 5506
bentjuul 3377
severino 2040
smorch 1950
strarup 1525
natmaden 1396
scootergr.. 1320
e.c 1150
10  miritdk 1110
title på et vilkårligt element
Fra : Jørgen Farum Jensen


Dato : 12-10-10 15:35

Jeg har

Den danske <dfn title="Statsmagten var i
1648, da anlægget blev igangsat, den
enevældige Frederik d. III.">statsmagt</dfn>
klar over, ...

Jeg er en smule i tvivl om det er logisk
og semantisk korrekt anvendelse af såvel
title-attributten som dfn-markøren.

Nogen bud?
--

Med venlig hilsen
Jørgen Farum Jensen
Håndbog i webdesign: http://webdesign101.dk/wwwbog/udgave2/
Webdesign med stylesheets: http://webdesign101.dk/cssbog/
..

 
 
Jens Peter Karlsen (12-10-2010)
Kommentar
Fra : Jens Peter Karlsen


Dato : 12-10-10 17:53

title er fin nok at bruge med <dfn> men det du skriver der er ikke en
definition på ordet Statsmagt.
Mere korrekt ville være enten:
<dfn>statsmagt:</dfn> et lands regering, parlamentariske forsamling,
myndigheder og administration.
Eller:
Statsmagt: <dfn>et lands regering, parlamentariske forsamling,
myndigheder og administration</dfn>

I første eksempel fremhæves selve ordet der skal defineres og i det
andet selve definitionen. <title> kan så bruges til en uddybende
kommentar.

PS. Selve definitionen er fra sproget.dk

Regards Jens Peter Karlsen.

On Tue, 12 Oct 2010 16:34:31 +0200, Jørgen Farum Jensen
<jfjenzen@yahoo.dk> wrote:

>Jeg er en smule i tvivl om det er logisk
>og semantisk korrekt anvendelse af såvel
>title-attributten som dfn-markøren.

Allan Vebel (12-10-2010)
Kommentar
Fra : Allan Vebel


Dato : 12-10-10 20:30

Jørgen Farum Jensen skrev:

> Jeg er en smule i tvivl om det er logisk
> og semantisk korrekt anvendelse

Den er god nok, se
http://w3schools.com/tags/tag_phrase_elements.asp


--
Allan Vebel
http://vebel.dk | http://html-faq.dk
http://webdesigngruppen.dk



Rune Jensen (13-10-2010)
Kommentar
Fra : Rune Jensen


Dato : 13-10-10 07:09

On 12 Okt., 21:30, "Allan Vebel" <s...@do.not> wrote:
> Jørgen Farum Jensen skrev:
>
> > Jeg er en smule i tvivl om det er logisk
> > og semantisk korrekt anvendelse
>
> Den er god nok, sehttp://w3schools.com/tags/tag_phrase_elements.asp

Jeg ville aldrig nogensinde stole på w3schools, når det er så vigtigt
som dette at få beskrivelse ifht. en standard. W3schools påstår
stadig, at H-tags bruges for at få større og mindre tekst i HTML, det
er ikke særligt proft, faktisk ret amatør med noget så simpelt. Den
fejl er snart flere år gammel. De har så vidt jeg husker også fejl i
specificeringen af name ifht. ID.

I stedet ville jeg henvise til standarden, hvor der er en officielt,
for den kan man ikke sætte spørgsmålstegn ved.

Jeg er også selv blevet pukket på for at bruge W3schools, når det
galdt kode i forhold til standarden, og fik at vide at w3schools er
ikke standardiseringsorgan, det er W3C. Eller producenten bag sproget.

W3shcools er fint som opslag tl f.eks. kommandoer i VBscript o-lign.
hvor man bare ikke lige kan huske dem pt. men godt ved ellers hvad de
betyder, men siden må aldrig tages for pålydende når der skal findes
egentlig standard bag koderne.


MVH
Rune Jensen

Rune Jensen (13-10-2010)
Kommentar
Fra : Rune Jensen


Dato : 13-10-10 07:51

On 13 Okt., 15:08, Rune Jensen <runeofdenm...@gmail.com> wrote:
> On 12 Okt., 21:30, "Allan Vebel" <s...@do.not> wrote:
>
> > Jørgen Farum Jensen skrev:
>
> > > Jeg er en smule i tvivl om det er logisk
> > > og semantisk korrekt anvendelse
>
> > Den er god nok, sehttp://w3schools.com/tags/tag_phrase_elements.asp
>
> Jeg ville aldrig nogensinde stole på w3schools, når det er så vigtigt
> som dette at få beskrivelse ifht. en standard.

Måske dette kan hjælpe på <dfn>-spørgsmålet?
http://www.w3.org/TR/WCAG-TECHS/H54.html


PS: ...og iøvrigt er H-tags ikke de eneste fejl i w3schools. De påstår
også, at <strong> er for udseende af testen, direkte forkert, da det
er det, som <b> er til for.


MVH
Rune Jensen

Jens Peter Karlsen (14-10-2010)
Kommentar
Fra : Jens Peter Karlsen


Dato : 14-10-10 10:58

ifølge dette er det første eksempel jeg gav den rigtige måde at
anvende <dfn> på.
Det andet var så forkert selvom jeg har set eksempler det.

Regards Jens Peter Karlsen.

On Wed, 13 Oct 2010 06:51:26 -0700 (PDT), Rune Jensen
<runeofdenmark@gmail.com> wrote:

>Måske dette kan hjælpe på <dfn>-spørgsmålet?
>http://www.w3.org/TR/WCAG-TECHS/H54.html

Jørgen Farum Jensen (14-10-2010)
Kommentar
Fra : Jørgen Farum Jensen


Dato : 14-10-10 17:33

Den 14-10-2010 11:58, Jens Peter Karlsen skrev:
> ifølge dette er det første eksempel jeg gav den rigtige måde at
> anvende<dfn> på.
> Det andet var så forkert selvom jeg har set eksempler det.
>
> Regards Jens Peter Karlsen.
>
> On Wed, 13 Oct 2010 06:51:26 -0700 (PDT), Rune Jensen
> <runeofdenmark@gmail.com> wrote:
>
>> Måske dette kan hjælpe på<dfn>-spørgsmålet?
>> http://www.w3.org/TR/WCAG-TECHS/H54.html

Og undskyld at jeg ikke er vendt tilbage
før. Du har naturligvis ret mht. anvendelsen
af dfn, og i den konkrete situation har
jeg nu brugt em i stedet for.


--

Med venlig hilsen
Jørgen Farum Jensen
Håndbog i webdesign: http://webdesign101.dk/wwwbog/udgave2/
Webdesign med stylesheets: http://webdesign101.dk/cssbog/
..

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408914
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste