Kim Ludvigsen skrev:
> Ja, som du er inde på, er det normalt ikke lovligt
> uden tilladelse. Men i dette tilfælde kan der vist
> kun være tale om egne sider.
Jeg mener fortsat at <iframe> er en dårlig løsning,
når der findes så mange smartere måder at gøre
det på - her er det include-filer jeg tænker på.
> Så vidt jeg har forstået spørgsmålet, vil Finn undgå
> at få vist iframen alene, fx via et direkte link fra
> Google.
Det undgår han netop ved en include-fil.
> Scriptet vil gennemtvinge visning af den overordnede
> side, hvor der sikkert er navigationsmuligheder
> eller lignende.
Siden i en <iframe> er fortsat en selvstændig side,
der kan findes af søgemaskiner - og det vil de gøre,
medmindre man sætter
<meta name="robots" content="noindex,nofollow" />
på dem alle.
Include-filer er en server-side-løsning, de bliver kun
inkluderet hvor de bliver bedt om det, og bliver ikke
indekseret af søgemaskiner.
What else do you need?
--
Allan Vebel
http://vebel.dk |
http://html-faq.dk
http://webdesigngruppen.dk