---

Regeringens genopretningsplan får mange hårde ord med på vejen.
Oppositionen mener nærmest at den borgerlige genopretningsplan er
nationens undergang.
Men sådan forholder det sig jo ikke. Jeg vil godt tillade mig at sige
tværtimod.

Desværre ser det ud til endnu engang, at når de borgerlige for alvor
skal bevæge sig rundt på det sociale område, så kommer de ofte til at
ligne en elefant der bevæger sig rundt i et glasbur.
Når det så er sagt, så må man også retfærdigvis sige, at den
socialistiske tankegang har den samme skavank på det økonomiske
område.

Det er jo ingen sag at lege julemand så længe der er penge at plukke
på forskellig vis.

Èn af fordelene ved den borgerlige model er at den jobskabende sektor
ikke belastes med nye skatter og afgifter som er èn af hjørnestenene i
S –SF. modellen, hvilket al andet lige vil give færre jobs.
Samtidig mener S – SF. at de der er i arbejde skal arbejde en time
mere pr. uge, hvilket betyder endnu ringere muligheder for de
arbejdsløse for at komme i arbejde.
For os borgere bliver resultatet den samme på bundlinjen, uanset om
det er den borgerlige model der vælges, eller det er den
socialistiske, nemlig at rådighedsbeløbet efter skatter og afgifter
bliver mindre.

Utroligt at fagbevægelsen og store dele af pressen ser bort fra dette
faktum.
De taler og skriver jo som om den borgerlige model er ene smerte og
elendighed, medens den socialistiske model er guld og grønne skove for
hele Hr. Danmark!
Nok har den økonomiske krise kostet arbejdspladser og gjort ondt på
dem som er blevet ramt.

Men jeg synes vi må huske hinanden på, at vi som helhed har
gennemlevet en hård økonomisk krise på første klasse og så være lidt
taknemlig for det politiske håndværk der har været redskabet til
dette..

---

"Poul F Pedersen" <poulfp@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1ca00370-2b73-4fc7-939e-5c5a07987a52@x21g2000yqa.googlegroups.com
> Regeringens genopretningsplan får mange hårde ord med på vejen.
> Oppositionen mener nærmest at den borgerlige genopretningsplan er
> nationens undergang.
> Men sådan forholder det sig jo ikke. Jeg vil godt tillade mig at sige
> tværtimod.
>
> Desværre ser det ud til endnu engang, at når de borgerlige for alvor
> skal bevæge sig rundt på det sociale område, så kommer de ofte til at
> ligne en elefant der bevæger sig rundt i et glasbur.
> Når det så er sagt, så må man også retfærdigvis sige, at den
> socialistiske tankegang har den samme skavank på det økonomiske
> område.
>
> Det er jo ingen sag at lege julemand så længe der er penge at plukke
> på forskellig vis.
>
> Èn af fordelene ved den borgerlige model er at den jobskabende sektor
> ikke belastes med nye skatter og afgifter som er èn af hjørnestenene i
> S –SF. modellen, hvilket al andet lige vil give færre jobs.
> Samtidig mener S – SF. at de der er i arbejde skal arbejde en time
> mere pr. uge, hvilket betyder endnu ringere muligheder for de
> arbejdsløse for at komme i arbejde.
> For os borgere bliver resultatet den samme på bundlinjen, uanset om
> det er den borgerlige model der vælges, eller det er den
> socialistiske, nemlig at rådighedsbeløbet efter skatter og afgifter
> bliver mindre.
>
> Utroligt at fagbevægelsen og store dele af pressen ser bort fra dette
> faktum.
> De taler og skriver jo som om den borgerlige model er ene smerte og
> elendighed, medens den socialistiske model er guld og grønne skove for
> hele Hr. Danmark!
> Nok har den økonomiske krise kostet arbejdspladser og gjort ondt på
> dem som er blevet ramt.
>
> Men jeg synes vi må huske hinanden på, at vi som helhed har
> gennemlevet en hård økonomisk krise på første klasse og så være lidt
> taknemlig for det politiske håndværk der har været redskabet til
> dette..

Politiske håndværk...? Det lort regeringen har lavet ?

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Fri, 4 Jun 2010 10:02:30 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

> "Poul F Pedersen" <poulfp@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1ca00370-2b73-4fc7-939e-5c5a07987a52@x21g2000yqa.googlegroups.com
>> Regeringens genopretningsplan får mange hårde ord med på vejen.
>> Oppositionen mener nærmest at den borgerlige genopretningsplan er
>> nationens undergang.
>> Men sådan forholder det sig jo ikke. Jeg vil godt tillade mig at sige
>> tværtimod.
>>
>> Desværre ser det ud til endnu engang, at når de borgerlige for alvor
>> skal bevæge sig rundt på det sociale område, så kommer de ofte til at
>> ligne en elefant der bevæger sig rundt i et glasbur.
>> Når det så er sagt, så må man også retfærdigvis sige, at den
>> socialistiske tankegang har den samme skavank på det økonomiske
>> område.
>>
>> Det er jo ingen sag at lege julemand så længe der er penge at plukke
>> på forskellig vis.
>>
>> Èn af fordelene ved den borgerlige model er at den jobskabende sektor
>> ikke belastes med nye skatter og afgifter som er èn af hjørnestenene i
>> S –SF. modellen, hvilket al andet lige vil give færre jobs.
>> Samtidig mener S – SF. at de der er i arbejde skal arbejde en time
>> mere pr. uge, hvilket betyder endnu ringere muligheder for de
>> arbejdsløse for at komme i arbejde.
>> For os borgere bliver resultatet den samme på bundlinjen, uanset om
>> det er den borgerlige model der vælges, eller det er den
>> socialistiske, nemlig at rådighedsbeløbet efter skatter og afgifter
>> bliver mindre.
>>
>> Utroligt at fagbevægelsen og store dele af pressen ser bort fra dette
>> faktum.
>> De taler og skriver jo som om den borgerlige model er ene smerte og
>> elendighed, medens den socialistiske model er guld og grønne skove for
>> hele Hr. Danmark!
>> Nok har den økonomiske krise kostet arbejdspladser og gjort ondt på
>> dem som er blevet ramt.
>>
>> Men jeg synes vi må huske hinanden på, at vi som helhed har
>> gennemlevet en hård økonomisk krise på første klasse og så være lidt
>> taknemlig for det politiske håndværk der har været redskabet til
>> dette..
>
> Politiske håndværk...? Det lort regeringen har lavet ?

Som sædvanligt et irrelevant ot intetsigende svar fra venstrefløjen, på et
ellers sobert og konkret indlæg.

At være uenig i det skrevne og begrunde hvorfor man ikke er enig, ville da
en ærlig sag og helt reelt, men bare at svare "lorteregering", er
intetsigende og komplet useriøst.

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:12vzdh32szex$.1qr24yji8ukup.dlg@40tude.net...
> On Fri, 4 Jun 2010 10:02:30 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
> Datemas.de) wrote:
>
>> "Poul F Pedersen" <poulfp@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:1ca00370-2b73-4fc7-939e-5c5a07987a52@x21g2000yqa.googlegroups.com
>>> Regeringens genopretningsplan får mange hårde ord med på vejen.
>>> Oppositionen mener nærmest at den borgerlige genopretningsplan er
>>> nationens undergang.
>>> Men sådan forholder det sig jo ikke. Jeg vil godt tillade mig at sige
>>> tværtimod.
>>>
>>> Desværre ser det ud til endnu engang, at når de borgerlige for alvor
>>> skal bevæge sig rundt på det sociale område, så kommer de ofte til at
>>> ligne en elefant der bevæger sig rundt i et glasbur.
>>> Når det så er sagt, så må man også retfærdigvis sige, at den
>>> socialistiske tankegang har den samme skavank på det økonomiske
>>> område.
>>>
>>> Det er jo ingen sag at lege julemand så længe der er penge at plukke
>>> på forskellig vis.
>>>
>>> Èn af fordelene ved den borgerlige model er at den jobskabende sektor
>>> ikke belastes med nye skatter og afgifter som er èn af hjørnestenene i
>>> S -SF. modellen, hvilket al andet lige vil give færre jobs.
>>> Samtidig mener S - SF. at de der er i arbejde skal arbejde en time
>>> mere pr. uge, hvilket betyder endnu ringere muligheder for de
>>> arbejdsløse for at komme i arbejde.
>>> For os borgere bliver resultatet den samme på bundlinjen, uanset om
>>> det er den borgerlige model der vælges, eller det er den
>>> socialistiske, nemlig at rådighedsbeløbet efter skatter og afgifter
>>> bliver mindre.
>>>
>>> Utroligt at fagbevægelsen og store dele af pressen ser bort fra dette
>>> faktum.
>>> De taler og skriver jo som om den borgerlige model er ene smerte og
>>> elendighed, medens den socialistiske model er guld og grønne skove for
>>> hele Hr. Danmark!
>>> Nok har den økonomiske krise kostet arbejdspladser og gjort ondt på
>>> dem som er blevet ramt.
>>>
>>> Men jeg synes vi må huske hinanden på, at vi som helhed har
>>> gennemlevet en hård økonomisk krise på første klasse og så være lidt
>>> taknemlig for det politiske håndværk der har været redskabet til
>>> dette..
>>
>> Politiske håndværk...? Det lort regeringen har lavet ?
>
> Som sædvanligt et irrelevant ot intetsigende svar fra venstrefløjen, på et
> ellers sobert og konkret indlæg.
>
> At være uenig i det skrevne og begrunde hvorfor man ikke er enig, ville da
> en ærlig sag og helt reelt, men bare at svare "lorteregering", er
> intetsigende og komplet useriøst.


Du har ret, men det er , hvad du må forvente fra den kant!
mvh
kk

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:12vzdh32szex$.1qr24yji8ukup.dlg@40tude.net...
> On Fri, 4 Jun 2010 10:02:30 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
> Datemas.de) wrote:
>
>> "Poul F Pedersen" <poulfp@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:1ca00370-2b73-4fc7-939e-5c5a07987a52@x21g2000yqa.googlegroups.com
>>> Regeringens genopretningsplan får mange hårde ord med på vejen.
>>> Oppositionen mener nærmest at den borgerlige genopretningsplan er
>>> nationens undergang.
>>> Men sådan forholder det sig jo ikke. Jeg vil godt tillade mig at sige
>>> tværtimod.
>>>
>>> Desværre ser det ud til endnu engang, at når de borgerlige for alvor
>>> skal bevæge sig rundt på det sociale område, så kommer de ofte til at
>>> ligne en elefant der bevæger sig rundt i et glasbur.
>>> Når det så er sagt, så må man også retfærdigvis sige, at den
>>> socialistiske tankegang har den samme skavank på det økonomiske
>>> område.
>>>
>>> Det er jo ingen sag at lege julemand så længe der er penge at plukke
>>> på forskellig vis.
>>>
>>> Èn af fordelene ved den borgerlige model er at den jobskabende sektor
>>> ikke belastes med nye skatter og afgifter som er èn af hjørnestenene i
>>> S -SF. modellen, hvilket al andet lige vil give færre jobs.
>>> Samtidig mener S - SF. at de der er i arbejde skal arbejde en time
>>> mere pr. uge, hvilket betyder endnu ringere muligheder for de
>>> arbejdsløse for at komme i arbejde.
>>> For os borgere bliver resultatet den samme på bundlinjen, uanset om
>>> det er den borgerlige model der vælges, eller det er den
>>> socialistiske, nemlig at rådighedsbeløbet efter skatter og afgifter
>>> bliver mindre.
>>>
>>> Utroligt at fagbevægelsen og store dele af pressen ser bort fra dette
>>> faktum.
>>> De taler og skriver jo som om den borgerlige model er ene smerte og
>>> elendighed, medens den socialistiske model er guld og grønne skove for
>>> hele Hr. Danmark!
>>> Nok har den økonomiske krise kostet arbejdspladser og gjort ondt på
>>> dem som er blevet ramt.
>>>
>>> Men jeg synes vi må huske hinanden på, at vi som helhed har
>>> gennemlevet en hård økonomisk krise på første klasse og så være lidt
>>> taknemlig for det politiske håndværk der har været redskabet til
>>> dette..
>>
>> Politiske håndværk...? Det lort regeringen har lavet ?
>
> Som sædvanligt et irrelevant ot intetsigende svar fra venstrefløjen, på et
> ellers sobert og konkret indlæg.
>
> At være uenig i det skrevne og begrunde hvorfor man ikke er enig, ville da
> en ærlig sag og helt reelt, men bare at svare "lorteregering", er
> intetsigende og komplet useriøst.

Og temmelig ubegavet!


Venligst

Kert Rats

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:12vzdh32szex$.1qr24yji8ukup.dlg@40tude.net...
> On Fri, 4 Jun 2010 10:02:30 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
> Datemas.de) wrote:
>
>> "Poul F Pedersen" <poulfp@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:1ca00370-2b73-4fc7-939e-5c5a07987a52@x21g2000yqa.googlegroups.com
>>> Regeringens genopretningsplan får mange hårde ord med på vejen.
>>> Oppositionen mener nærmest at den borgerlige genopretningsplan er
>>> nationens undergang.
>>> Men sådan forholder det sig jo ikke. Jeg vil godt tillade mig at sige
>>> tværtimod.
>>>
>>> Desværre ser det ud til endnu engang, at når de borgerlige for alvor
>>> skal bevæge sig rundt på det sociale område, så kommer de ofte til at
>>> ligne en elefant der bevæger sig rundt i et glasbur.
>>> Når det så er sagt, så må man også retfærdigvis sige, at den
>>> socialistiske tankegang har den samme skavank på det økonomiske
>>> område.
>>>
>>> Det er jo ingen sag at lege julemand så længe der er penge at plukke
>>> på forskellig vis.
>>>
>>> Èn af fordelene ved den borgerlige model er at den jobskabende sektor
>>> ikke belastes med nye skatter og afgifter som er èn af hjørnestenene i
>>> S -SF. modellen, hvilket al andet lige vil give færre jobs.
>>> Samtidig mener S - SF. at de der er i arbejde skal arbejde en time
>>> mere pr. uge, hvilket betyder endnu ringere muligheder for de
>>> arbejdsløse for at komme i arbejde.
>>> For os borgere bliver resultatet den samme på bundlinjen, uanset om
>>> det er den borgerlige model der vælges, eller det er den
>>> socialistiske, nemlig at rådighedsbeløbet efter skatter og afgifter
>>> bliver mindre.
>>>
>>> Utroligt at fagbevægelsen og store dele af pressen ser bort fra dette
>>> faktum.
>>> De taler og skriver jo som om den borgerlige model er ene smerte og
>>> elendighed, medens den socialistiske model er guld og grønne skove for
>>> hele Hr. Danmark!
>>> Nok har den økonomiske krise kostet arbejdspladser og gjort ondt på
>>> dem som er blevet ramt.
>>>
>>> Men jeg synes vi må huske hinanden på, at vi som helhed har
>>> gennemlevet en hård økonomisk krise på første klasse og så være lidt
>>> taknemlig for det politiske håndværk der har været redskabet til
>>> dette..
>>
>> Politiske håndværk...? Det lort regeringen har lavet ?
>
> Som sædvanligt et irrelevant ot intetsigende svar fra venstrefløjen, på et
> ellers sobert og konkret indlæg.
>
> At være uenig i det skrevne og begrunde hvorfor man ikke er enig, ville da
> en ærlig sag og helt reelt, men bare at svare "lorteregering", er
> intetsigende og komplet useriøst.

Med andre ord: Kim Larsen i en nøddeskal.

---

On Fri, 4 Jun 2010 00:54:54 -0700 (PDT), Poul F Pedersen wrote:

> Regeringens genopretningsplan får mange hårde ord med på vejen.
> Oppositionen mener nærmest at den borgerlige genopretningsplan er
> nationens undergang.
> Men sådan forholder det sig jo ikke. Jeg vil godt tillade mig at sige
> tværtimod.
>
> Desværre ser det ud til endnu engang, at når de borgerlige for alvor
> skal bevæge sig rundt på det sociale område, så kommer de ofte til at
> ligne en elefant der bevæger sig rundt i et glasbur.
> Når det så er sagt, så må man også retfærdigvis sige, at den
> socialistiske tankegang har den samme skavank på det økonomiske
> område.
>
> Det er jo ingen sag at lege julemand så længe der er penge at plukke
> på forskellig vis.
>
> Èn af fordelene ved den borgerlige model er at den jobskabende sektor
> ikke belastes med nye skatter og afgifter som er èn af hjørnestenene i
> S –SF. modellen, hvilket al andet lige vil give færre jobs.
> Samtidig mener S – SF. at de der er i arbejde skal arbejde en time
> mere pr. uge, hvilket betyder endnu ringere muligheder for de
> arbejdsløse for at komme i arbejde.
> For os borgere bliver resultatet den samme på bundlinjen, uanset om
> det er den borgerlige model der vælges, eller det er den
> socialistiske, nemlig at rådighedsbeløbet efter skatter og afgifter
> bliver mindre.
>
> Utroligt at fagbevægelsen og store dele af pressen ser bort fra dette
> faktum.
> De taler og skriver jo som om den borgerlige model er ene smerte og
> elendighed, medens den socialistiske model er guld og grønne skove for
> hele Hr. Danmark!
> Nok har den økonomiske krise kostet arbejdspladser og gjort ondt på
> dem som er blevet ramt.
>
> Men jeg synes vi må huske hinanden på, at vi som helhed har
> gennemlevet en hård økonomisk krise på første klasse og så være lidt
> taknemlig for det politiske håndværk der har været redskabet til
> dette..

Godt skrevet.

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:m8vgahhf84i6$.gg02trz5dyq4.dlg@40tude.net...
> On Fri, 4 Jun 2010 00:54:54 -0700 (PDT), Poul F Pedersen wrote:
>
>> Regeringens genopretningsplan får mange hårde ord med på vejen.
>> Oppositionen mener nærmest at den borgerlige genopretningsplan er
>> nationens undergang.
>> Men sådan forholder det sig jo ikke. Jeg vil godt tillade mig at sige
>> tværtimod.
>>
>> Desværre ser det ud til endnu engang, at når de borgerlige for alvor
>> skal bevæge sig rundt på det sociale område, så kommer de ofte til at
>> ligne en elefant der bevæger sig rundt i et glasbur.
>> Når det så er sagt, så må man også retfærdigvis sige, at den
>> socialistiske tankegang har den samme skavank på det økonomiske
>> område.
>>
>> Det er jo ingen sag at lege julemand så længe der er penge at plukke
>> på forskellig vis.
>>
>> Èn af fordelene ved den borgerlige model er at den jobskabende sektor
>> ikke belastes med nye skatter og afgifter som er èn af hjørnestenene i
>> S -SF. modellen, hvilket al andet lige vil give færre jobs.
>> Samtidig mener S - SF. at de der er i arbejde skal arbejde en time
>> mere pr. uge, hvilket betyder endnu ringere muligheder for de
>> arbejdsløse for at komme i arbejde.
>> For os borgere bliver resultatet den samme på bundlinjen, uanset om
>> det er den borgerlige model der vælges, eller det er den
>> socialistiske, nemlig at rådighedsbeløbet efter skatter og afgifter
>> bliver mindre.
>>
>> Utroligt at fagbevægelsen og store dele af pressen ser bort fra dette
>> faktum.
>> De taler og skriver jo som om den borgerlige model er ene smerte og
>> elendighed, medens den socialistiske model er guld og grønne skove for
>> hele Hr. Danmark!
>> Nok har den økonomiske krise kostet arbejdspladser og gjort ondt på
>> dem som er blevet ramt.
>>
>> Men jeg synes vi må huske hinanden på, at vi som helhed har
>> gennemlevet en hård økonomisk krise på første klasse og så være lidt
>> taknemlig for det politiske håndværk der har været redskabet til
>> dette..
>
> Godt skrevet.

Absolut enig!
mvh
kk

---

"Poul F Pedersen" <poulfp@gmail.com> wrote in message
news:1ca00370-2b73-4fc7-939e-5c5a07987a52@x21g2000yqa.googlegroups.com...
>Èn af fordelene ved den borgerlige model er at den jobskabende sektor
>ikke belastes med nye skatter og afgifter som er èn af hjørnestenene i
>S –SF. modellen, hvilket al andet lige vil give færre jobs.
>Samtidig mener S – SF. at de der er i arbejde skal arbejde en time
>mere pr. uge, hvilket betyder endnu ringere muligheder for de
>arbejdsløse for at komme i arbejde.

Den sidste del i dit argument er jeg meget uenig i.

For det første er det vigtigt at forstå, at mængden af arbejde i det danske
samfund ikke er konstant. Man kan derfor heller ikke uden videre antage, at
fordi nogen arbejder mere, bliver der sværere for andre at komme i arbejde.
Visse erhverv er i den situation, at der er en næsten "uendelig"
efterspørgsel på kvalificeret arbejdskraft, og at det derfor vil være sådan,
at enhver forøglese af arbejdsudbuddet vil være efterspurgt. Det gælder,
uanset om den kommer fra en ledig eller en person, der i forvejen er i
beskæftigelse. I de tilfælde vil enhver forøgelse af arbejdskraftsudbuddet
generere øget indtjening, hvilket igen vil medføre øget forbrug, hvilket vil
generere øget efterspørgsel og dermed beskæftigelse i resten af samfundet.
Og der til kommer så de skattemæssige effekter. Hvis vi f.eks. fik samtlige
læger til at arbejde dobbelt tid, er jeg således ganske sikker på, at det
ville reducere ledigheden i andre erhverv.

For det andet synes jeg, det er svært at være kritisk over for indholdet i
S+SF's forslag, sålænge de ikke har forklaret, hvordan de vil få folk til at
arbejde mere. Alle er efterhnden enige om, at vi skal arbejde mere, hvis vi
skal kunne forsørge os selv om få år. Men det afgørende spørgsmål er,
hvordan vi opnår det. Jeg mener, at dette i høj grad er et teknisk
spørgsmål, og at det derfor primært er et spørgsmål om symbolpolitik, når
regeringen og oppositionen lufter deres respektive strategier på området.
Regeringen vil øge arbejdsudbudet, ved at sænke marginalskatten og dermed
skabe et økonomisk incitament til at arbejde mere. mens venstrefløjen så
vidt vi kan se - vil have arbejdsgivere og arbejdstagere til at ændre på
hovedaftalen, sådan at 37-timersarbejdsugen ændres. Og så kan vi ellers gå i
gang med at diskutere, hvem der har forstået mest af virkeligheden. Er det
regeringen, der måske naivt tror, at lidt ekstra lønkroner kan få os til at
tilbringe en time ekstra væk fra børnene - eller er det oppositionen, der
lige så naivt tror, at det hjælper noget at ændre en pragraf i hovedaftalen,
når rigtig mange danskere i forvejen arbejder mere end 37 timer?