"Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:4c03ec94$0$36559$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
> "ahw" <nix> skrev i meddelelsen
> news:4c03e8f3$0$36587$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "Kim2000" <Kim2000@surfer.dk> skrev i
>> meddelelsen
>> news:4c03cc04$0$36567$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>>
>>> "Andrea" <ab1959dk@gmail.com> skrev i
>>> meddelelsen
>>> news:8ce9060e-ab8f-46b3-9851-e80b673316b8@q23g2000vba.googlegroups.com...
>>>>
http://www.news.com.au/national/push-to-let-australian-doctors-mutilate-genitals-of-baby-girls/story-e6frfkvr-1225872274181
>>>>
>>>> Og jeg som troede at der faktisk var pres på
>>>> internationalt for at
>>>> kriminalisere dette uvæsen.
>>>>
>>>
>>> Jamen sammen med voldtægt af 9-årige så er det
>>> en del af deres kultur og den skal vi ikke
>>> undertrykke. Det er en berigelse at nyde
>>> hinandens kulturer.
>>
>> Så du mener altså at muslimer voldtager
>> 9-årige? tja, tyv tror hvermand stjæler.
>
> Ifølge troende muslimer så er koranen 100%
> korrekt og skal efterleves 100%. Har du
> nogensinde hørt en muslim sige "det var ikke
> skidegodt det ham Muhammed lavede med hende pige
> der"? Har du hørt een eneste muslim tage afstand
> fra det?
Ja, det har jeg hørt mange muslimer gøre. Men
tiden var en helt anden, og det var ikke
ualmindeligt at man så ægteskab mellem meget unge
piger og ældre mænd. I dag er det ikke tilladt
eller i orden ud fra vores moralbegreber, og det
er heller ikke noget jeg synes skal være i orden,
men at anklage en milliard muslimer for noget som
skete for mere end 1500 år siden er fuldkommen
rablende vanvittigt. Så kan man jo lige så godt
anklage psykiaterne i dag for hvordan sindssyge
blev mishandlet og behandlet for blot få hundrede
år siden, hvis det skal være kriteriet. Desuden
indeholder Koranen jo ikke nogen historie om Aysia
(ved ikke stavemåden), men det indgår i
beretningerne om Muhameds liv. Det betyder jo ikke
at man absolut skal gøre som Muhamed, men blot at
man tager afsæt i hans måde at gøre tingene på.
Muslimer skal naturligvis ikke i tide og utide
tage afstand fra dels det ene og dels det andet.
Koranen er ifølge muslimerne en hellig bog hvor
Muhamed fik nedskrevet nogle måder at leve
tilværelsen på, men lige så lidt som kristne i
tide og utide tager afstand fra fx stening af utro
kvinder, at slå bøsser ihjel selvom det står i
bibelen, at tage afstand fra Paulus' ord om at
kvinder skal tie i forsamlinger og at mænd bør
holde sig fra kvinder, lige så lidt kan man da
forlange at muslimer i tide og utide tager afstand
fra hvad Muhamed i sin tid gjorde. Det han foretog
sig med Aysia i sin tid var ikke usædvanligt, og
man tænkte ikke sådan som man gør i dag. Det er
noget underligt noget at anklage nuværende
religiøse for noget der skete dengang. Det
væsentlige er vel at de ikke går ind for den slags
i dag!
Desuden: det var efter datidens normer IKKE
voldtægt det Muhamed gjorde. Det var helt i
overensstemmelse med pigens og forældrenes egne
ønsker. Set med nutidens øjne er det naturligvis
helt skrupravende forkert, men sådan så man altså
ikke på det dengang: man kan ikke dømme datidens
handlinger med nutidens øjne.
>
> Dem der støtter taliban ønsker fx at små piger
> skal voldtages. Det var standard under taliban,
> ønsker man taliban tilbage, ønsker man voldtægt
> af børn. Hvordan kommer taliban tilbage? Ved at
> Danmark trækker sine tropper ud. Ønsker man
> tropperne ud, så støtter man talibans
> tilbagevenden, ønsker man taliban tilbage, så
> ønsker man voldtægt af børn.