|
|
 | Hvordan bruges telefonaftaler i retten?
Fra : Paul Larsen |
Dato : 13-07-10 15:34 |
|
hej
Vi har fået ombygget af en håndværker som ikke har holdt indgåede aftaler i
telefonen. Vi har alle samtaler i lydfiler, men hvordan bruger man disse i
retten?
Skal de indskrives som referater i svarskrifterne eller skal de afspilles i
retten, eller skal man skrive et link til filen i svarskriftet?
| |
 Kasper Demant (13-07-2010)
| Kommentar
Fra : Kasper Demant |
Dato : 13-07-10 15:39 |
|
Den 13-07-2010 16:33, Paul Larsen skrev:
> hej
> Vi har fået ombygget af en håndværker som ikke har holdt indgåede aftaler i
> telefonen. Vi har alle samtaler i lydfiler, men hvordan bruger man disse i
> retten?
> Skal de indskrives som referater i svarskrifterne eller skal de afspilles i
> retten, eller skal man skrive et link til filen i svarskriftet?
Sagsøger har i en sag mod en af mine klienter vedlagt en cd som bilag
til replikken. På denne cd ligger lydfilerne i et ganske almindeligt
wave-format
--
--
Vh.
Kasper Demant
ba.jur
| |
/Peter (13-07-2010)
| Kommentar
Fra : /Peter |
Dato : 13-07-10 16:19 |
|
"Kasper Demant" <news@kwdemant.dk> skrev i en meddelelse
news:iU__n.1$pg.0@unlimited.newshosting.com...
> Den 13-07-2010 16:33, Paul Larsen skrev:
>> hej
>> Vi har fået ombygget af en håndværker som ikke har holdt indgåede
>> aftaler i
>> telefonen. Vi har alle samtaler i lydfiler, men hvordan bruger man
>> disse i
>> retten?
>> Skal de indskrives som referater i svarskrifterne eller skal de
>> afspilles i
>> retten, eller skal man skrive et link til filen i svarskriftet?
>
> Sagsøger har i en sag mod en af mine klienter vedlagt en cd som bilag
> til replikken. På denne cd ligger lydfilerne i et ganske almindeligt
> wave-format
>
hvem læser eller høre replikken, er det dommeren?
| |
 Kasper Demant (13-07-2010)
| Kommentar
Fra : Kasper Demant |
Dato : 13-07-10 16:48 |
|
Den 13-07-2010 17:18, /Peter skrev:
> "Kasper Demant"<news@kwdemant.dk> skrev i en meddelelse
> news:iU__n.1$pg.0@unlimited.newshosting.com...
>> Den 13-07-2010 16:33, Paul Larsen skrev:
>>> hej
>>> Vi har fået ombygget af en håndværker som ikke har holdt indgåede
>>> aftaler i
>>> telefonen. Vi har alle samtaler i lydfiler, men hvordan bruger man
>>> disse i
>>> retten?
>>> Skal de indskrives som referater i svarskrifterne eller skal de
>>> afspilles i
>>> retten, eller skal man skrive et link til filen i svarskriftet?
>>
>> Sagsøger har i en sag mod en af mine klienter vedlagt en cd som bilag
>> til replikken. På denne cd ligger lydfilerne i et ganske almindeligt
>> wave-format
>>
>
>
> hvem læser eller høre replikken, er det dommeren?
>
>
stævning, svarskrift, replik og duplik bliver sendt til retten og til
modparten.
På den måde bliver sagen komprimeret til at handle om stridsspørgsmålene
idet dommeren ikke behøver at skønne over anbringender som ikke
bestrides af modparten.
I mit konkrete tilfælde går jeg ud fra, at modparten vælger at medtage
de pågældende telefonsamtaler i bevisførelsen under selve
hovedforhandlingen. Hvordan disse afspilles er jeg ikke klar over
--
Vh.
Kasper Demant
ba.jur
| |
Paul Larsen (13-07-2010)
| Kommentar
Fra : Paul Larsen |
Dato : 13-07-10 17:05 |
|
On Tue, 13 Jul 2010 17:47:33 +0200, Kasper Demant wrote:
> Hvordan disse afspilles er jeg ikke klar over
Man kunne medtage sin laptop + et sæt højttalere i retten?
| |
Paul Larsen (13-07-2010)
| Kommentar
Fra : Paul Larsen |
Dato : 13-07-10 17:02 |
|
On Tue, 13 Jul 2010 16:39:09 +0200, Kasper Demant wrote:
> Sagsøger har i en sag mod en af mine klienter vedlagt en cd som bilag
> til replikken. På denne cd ligger lydfilerne i et ganske almindeligt
> wave-format
Er det en institution eller myndighed som er sagsøger?
Bør man sammen med lydfilerne også skrive et referat, med angivelse af
tider i lydfilen hvor aftalerne indgås, f.eks
ved 25:16 aftales xxxxx, osv
Kan dommerne mon finde ud af dette?
| |
Kasper Demant (13-07-2010)
| Kommentar
Fra : Kasper Demant |
Dato : 13-07-10 17:25 |
|
Den 13-07-2010 18:02, Paul Larsen skrev:
> On Tue, 13 Jul 2010 16:39:09 +0200, Kasper Demant wrote:
>
>> Sagsøger har i en sag mod en af mine klienter vedlagt en cd som bilag
>> til replikken. På denne cd ligger lydfilerne i et ganske almindeligt
>> wave-format
>
> Er det en institution eller myndighed som er sagsøger?
>
> Bør man sammen med lydfilerne også skrive et referat, med angivelse af
> tider i lydfilen hvor aftalerne indgås, f.eks
> ved 25:16 aftales xxxxx, osv
> Kan dommerne mon finde ud af dette?
Det er et privat firma som er sagsøger.
Jeg kender ikke til, hvordan dommeren ønsker bevisførelsen, da jeg først
skal have civilproces i til foråret 
Jeg er sikker på, at du kan kontakte retten og spørge hvordan de ønsker
bevisførelsen skal ske.
--
--
Vh.
Kasper Demant
ba.jur
| |
Jubi (13-07-2010)
| Kommentar
Fra : Jubi |
Dato : 13-07-10 18:21 |
|
"Kasper Demant" <news@kwdemant.dk> skrev i meddelelsen
news:8r0%n.1$cF2.0@unlimited.newshosting.com...
> Den 13-07-2010 18:02, Paul Larsen skrev:
>> On Tue, 13 Jul 2010 16:39:09 +0200, Kasper Demant wrote:
>>
>>> Sagsøger har i en sag mod en af mine klienter vedlagt en cd som
>>> bilag
>>> til replikken. På denne cd ligger lydfilerne i et ganske almindeligt
>>> wave-format
>>
>> Er det en institution eller myndighed som er sagsøger?
>>
>> Bør man sammen med lydfilerne også skrive et referat, med angivelse
>> af
>> tider i lydfilen hvor aftalerne indgås, f.eks
>> ved 25:16 aftales xxxxx, osv
>> Kan dommerne mon finde ud af dette?
>
> Det er et privat firma som er sagsøger.
>
> Jeg kender ikke til, hvordan dommeren ønsker bevisførelsen, da jeg
> først skal have civilproces i til foråret
>
> Jeg er sikker på, at du kan kontakte retten og spørge hvordan de
> ønsker bevisførelsen skal ske.
>
>
Hvad med retsplejeloven §32? Og §148-149? §339 stk 3?
| |
N_B_DK (13-07-2010)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 13-07-10 18:28 |
|
"Jubi" <jubi@msn.com> wrote in message
news:4c3ca091$0$36566$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Hvad med retsplejeloven §32?
At afspille et lydklip er IKKE en transmission.
--
MVH. N_B_DK
| |
Kasper Demant (13-07-2010)
| Kommentar
Fra : Kasper Demant |
Dato : 13-07-10 21:54 |
|
Den 13-07-2010 19:21, Jubi skrev:
>>
> Hvad med retsplejeloven §32? Og §148-149? §339 stk 3?
>
§ 32 handler om optagelse el.lign af selve retssagen
§ 148-149 har kun relevans hvis samtalerne foregår på et andet sprog end
dansk
§ 339, stk. 3 handler om, at retten kan opfordre en part i en sag til at
fremlægge beviser. Det bruges mest i familieretlige tvister.
--
--
Vh.
Kasper Demant
ba.jur
| |
KaZ (14-07-2010)
| Kommentar
Fra : KaZ |
Dato : 14-07-10 10:43 |
|
Paul Larsen wrote:
> hej
> Vi har fået ombygget af en håndværker som ikke har holdt indgåede
> aftaler i telefonen. Vi har alle samtaler i lydfiler, men hvordan
> bruger man disse i retten?
> Skal de indskrives som referater i svarskrifterne eller skal de
> afspilles i retten, eller skal man skrive et link til filen i
> svarskriftet?
>
Da indholdet af disse lydfiler tilsyneladende er kritisk information ville
jeg klart sørge for referat(er) sammen med lydfilerne.
| |
Hans Kjaergaard (14-07-2010)
| Kommentar
Fra : Hans Kjaergaard |
Dato : 14-07-10 11:01 |
|
On Wed, 14 Jul 2010 11:43:12 +0200, "KaZ" <enkrop@yahoo.dk> wrote:
>Paul Larsen wrote:
>> hej
>> Vi har fået ombygget af en håndværker som ikke har holdt indgåede
>> aftaler i telefonen. Vi har alle samtaler i lydfiler, men hvordan
>> bruger man disse i retten?
>> Skal de indskrives som referater i svarskrifterne eller skal de
>> afspilles i retten, eller skal man skrive et link til filen i
>> svarskriftet?
>>
>Da indholdet af disse lydfiler tilsyneladende er kritisk information ville
>jeg klart sørge for referat(er) sammen med lydfilerne.
Jeg ville sørge for at modparten også får kendskab til disse lydfiler
og referater, det kunne jo være at det kunne forhindre en retsag at
modparten lige fik mulighed for at genopfriske sin hukommelse.
/Hans
| |
Kasper Demant (14-07-2010)
| Kommentar
Fra : Kasper Demant |
Dato : 14-07-10 12:11 |
|
Den 14-07-2010 12:00, Hans Kjaergaard skrev:
>
> Jeg ville sørge for at modparten også får kendskab til disse lydfiler
> og referater, det kunne jo være at det kunne forhindre en retsag at
> modparten lige fik mulighed for at genopfriske sin hukommelse.
>
>
> /Hans
Selvfølgelig skal modparten have en kopi af det. Ellers kan han jo ikke
forholde sig til dem i sit svarskrift eller duplik
--
--
Vh.
Kasper Demant
ba.jur
| |
Hans Kjaergaard (14-07-2010)
| Kommentar
Fra : Hans Kjaergaard |
Dato : 14-07-10 12:39 |
|
On Wed, 14 Jul 2010 13:11:09 +0200, Kasper Demant <news@kwdemant.dk>
wrote:
>Den 14-07-2010 12:00, Hans Kjaergaard skrev:
>
>>
>> Jeg ville sørge for at modparten også får kendskab til disse lydfiler
>> og referater, det kunne jo være at det kunne forhindre en retsag at
>> modparten lige fik mulighed for at genopfriske sin hukommelse.
>>
>>
>> /Hans
>
>Selvfølgelig skal modparten have en kopi af det. Ellers kan han jo ikke
>forholde sig til dem i sit svarskrift eller duplik
Det jeg forsøgte at sige var at man ikke skal tro at man kan sidde med
sit uigendrivelige "bevis" på en-eller-anden aftale (som modparten så
ikke er enig i) og så gemme det til sidste øjeblik (i en retssag).
Man hører desværre en gang imellem ifbm. optagelser af
(telefon)samtaler, at folk siger "Så kan jeg altid bevise aftalen hvis
det skulle komme i retten" og det er en misforståelse af hvornår man
bør benytte sit bevis.
Men det er jo også sådan at når man præsenterer en modpart for en
optagelse af en tidligere samtale, så bliver de stødt af dette og vil
som oftest føle at det er et udtryk for mistillid, og derfor vil folk
jo gerne vente til sidste øjeblik med at hive kaninen op af hatten.
/Hans
| |
Paul Larsen (15-07-2010)
| Kommentar
Fra : Paul Larsen |
Dato : 15-07-10 10:20 |
|
On Wed, 14 Jul 2010 15:38:39 +0400, Hans Kjaergaard wrote:
> Men det er jo også sådan at når man præsenterer en modpart for en
> optagelse af en tidligere samtale, så bliver de stødt af dette og vil
> som oftest føle at det er et udtryk for mistillid, og derfor vil folk
> jo gerne vente til sidste øjeblik med at hive kaninen op af hatten.
præcis
Skal man så fremlægge hele samtalen af en times varighed eller skal man
klippe det væsentlige ud. Et referat af 1 time er meget og ikke alt er
relevant.
Og hvad med den helt private snak som ikke er ønskeligt at få frem ?
| |
|
|