|
|
 | Kan de tilbageholde mine penge?
Fra : Ronni |
Dato : 08-12-09 07:54 |
|
Hej,
Følgende er interesse og rent principelt, da det drejer sig om 45 kroner.
Jeg har et firma, og firmaet har et domæne. For omkring ét år siden
modtog jeg en check fra DK Hostmaster med for meget indbetalt
administrationsgebyr.
Checken blev imidlertid glemt, fundet og væk igen ved en flytning, så
jeg kontaktede DK Hostmaster vedr. om jeg kunne få tilsendt en ny, evt.
mod at skrive under på, at jeg ikke er i besiddelse af den gamle.
De vil dog ingenting og kræver den gamle check retur, hvilket ikke er
muligt.
Spørgsmålet: Kan de nægte at udbetale mine penge, der vel retmæssigt er
mine?
Med venlig hilsen
Ronni
* * Ved mail fjern alle _ * *
| |
 ceroy (08-12-2009)
| Kommentar
Fra : ceroy |
Dato : 08-12-09 10:10 |
|
"Ronni" <u_s_e_n_e_t_@_s_o_n_i_c_._d_k> skrev i melding
news:4b1df821$0$277$14726298@news.sunsite.dk...
> Hej,
>
> Følgende er interesse og rent principelt, da det drejer sig om 45 kroner.
>
> Jeg har et firma, og firmaet har et domæne. For omkring ét år siden modtog
> jeg en check fra DK Hostmaster med for meget indbetalt
> administrationsgebyr.
>
> Checken blev imidlertid glemt, fundet og væk igen ved en flytning, så jeg
> kontaktede DK Hostmaster vedr. om jeg kunne få tilsendt en ny, evt. mod at
> skrive under på, at jeg ikke er i besiddelse af den gamle.
>
> De vil dog ingenting og kræver den gamle check retur, hvilket ikke er
> muligt.
>
> Spørgsmålet: Kan de nægte at udbetale mine penge, der vel retmæssigt er
> mine?
>
> Med venlig hilsen
> Ronni
> * * Ved mail fjern alle _ * *
Hva ville du gjort hvis det var en pengeseddel du hadde fått og deretter
mistet?
| |
Bertel Lund Hansen (08-12-2009)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 08-12-09 12:08 |
|
ceroy skrev:
> Hva ville du gjort hvis det var en pengeseddel du hadde fått og deretter
> mistet?
Det var det ikke. Det var en check. Hvis modtager ikke får hævet
den, har han krav på at få sine penge på en ny check eller
udbetalt på anden vis. Kravet forældes først efter 3 år.
Hvis checken af en eller anden grund bliver hævet senere, kan
DK-Hostmaster kræve beløbet retur af kunden fordi det er dennes
sløseri der er årsag til miseren.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
 Kasper Demant (08-12-2009)
| Kommentar
Fra : Kasper Demant |
Dato : 08-12-09 13:14 |
|
Bertel Lund Hansen skrev:
> ceroy skrev:
>
>> Hva ville du gjort hvis det var en pengeseddel du hadde fått og deretter
>> mistet?
>
> Det var det ikke. Det var en check. Hvis modtager ikke får hævet
> den, har han krav på at få sine penge på en ny check eller
> udbetalt på anden vis. Kravet forældes først efter 3 år.
>
> Hvis checken af en eller anden grund bliver hævet senere, kan
> DK-Hostmaster kræve beløbet retur af kunden fordi det er dennes
> sløseri der er årsag til miseren.
>
Hvis en bank indløser en check mere end 20 dage efter den er udstedt,
hæfter de selv for det så vidt jeg ved smh. checklovens § 29, stk. 1
--
Vh.
Kasper Demant
stud.jur
| |
Kasper Demant (08-12-2009)
| Kommentar
Fra : Kasper Demant |
Dato : 08-12-09 13:15 |
|
Kasper Demant skrev:
> Bertel Lund Hansen skrev:
>> ceroy skrev:
>>
>>> Hva ville du gjort hvis det var en pengeseddel du hadde fått og
>>> deretter mistet?
>>
>> Det var det ikke. Det var en check. Hvis modtager ikke får hævet
>> den, har han krav på at få sine penge på en ny check eller
>> udbetalt på anden vis. Kravet forældes først efter 3 år.
>>
>> Hvis checken af en eller anden grund bliver hævet senere, kan
>> DK-Hostmaster kræve beløbet retur af kunden fordi det er dennes
>> sløseri der er årsag til miseren.
>>
>
> Hvis en bank indløser en check mere end 20 dage efter den er udstedt,
> hæfter de selv for det så vidt jeg ved smh. checklovens § 29, stk. 1
>
tilføjelse:
Det kræver selvfølgelig kontramandering fra trassanten.
--
Vh.
Kasper Demant
stud.jur
| |
Bertel Lund Hansen (08-12-2009)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 08-12-09 14:45 |
|
Kasper Demant skrev:
> Hvis en bank indløser en check mere end 20 dage efter den er udstedt,
> hæfter de selv for det så vidt jeg ved smh. checklovens § 29, stk. 1
Jeg forstod ikke dine fine ord, men de betyder nok det samme som
det jeg vil sige:
Banken tager forbehold hvis man beder dem indløse en gammel
check, men da jeg har gjort det to gange uden problemer, har
udstederen nok betragtet det som den nemmeste løsning at
acceptere det.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
|
|