|
|
 | Et fartkameras velfortjente endeligt
Fra : Ukendt |
Dato : 10-10-09 11:17 |
|
En finne fik nok og gav kameraet sin velfortjente bekomst: 700 gram
sprængstof. Se de smukke billeder i linket nedenfor. Jeg ville holde fri fra
arbejde en dag og drikke mig beruset i champagne, skulle det nogensinde ske
i Danmark 
http://www.inquisitr.com/41328/fin-blows-up-speed-camera/
mvh.
Kim Frederiksen
| |
 Frank Leegaard (10-10-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 10-10-09 11:23 |
|
Kim Frederiksen wrote:
> En finne fik nok og gav kameraet sin velfortjente bekomst: 700 gram
> sprængstof. Se de smukke billeder i linket nedenfor. Jeg ville holde
> fri fra arbejde en dag og drikke mig beruset i champagne, skulle det
> nogensinde ske i Danmark
>
> http://www.inquisitr.com/41328/fin-blows-up-speed-camera/
>
Tag dig nu sammen Kim. Det er jo nærmest en besættelse for dig.
--
/Frank
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (10-10-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 10-10-09 12:22 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:4ad06093$0$56783$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Kim Frederiksen wrote:
>> En finne fik nok og gav kameraet sin velfortjente bekomst: 700 gram
>> sprængstof. Se de smukke billeder i linket nedenfor. Jeg ville holde
>> fri fra arbejde en dag og drikke mig beruset i champagne, skulle det
>> nogensinde ske i Danmark
>>
>> http://www.inquisitr.com/41328/fin-blows-up-speed-camera/
>>
>
> Tag dig nu sammen Kim. Det er jo nærmest en besættelse for dig.
Ka-buuuuuummmmmmmmmmmm..............
Ups...
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-skeptiker
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
 Kim Larsen \(på AltB~ (10-10-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 10-10-09 12:47 |
|
"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
skrev i en meddelelse news:zf_zm.41491$Kn6.1675@newsfe01.ams2
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:4ad06093$0$56783$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> Kim Frederiksen wrote:
>>> En finne fik nok og gav kameraet sin velfortjente bekomst: 700 gram
>>> sprængstof. Se de smukke billeder i linket nedenfor. Jeg ville holde
>>> fri fra arbejde en dag og drikke mig beruset i champagne, skulle det
>>> nogensinde ske i Danmark
>>>
>>> http://www.inquisitr.com/41328/fin-blows-up-speed-camera/
>>>
>>
>> Tag dig nu sammen Kim. Det er jo nærmest en besættelse for dig.
>
> Ka-buuuuuummmmmmmmmmmm..............
>
> Ups...
Ja, det var altså ikke mig som gjorde det...
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-skeptiker
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Frank Leegaard (10-10-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 10-10-09 12:51 |
|
Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) wrote:
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> skrev i en meddelelse news:zf_zm.41491$Kn6.1675@newsfe01.ams2
>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4ad06093$0$56783$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>> Kim Frederiksen wrote:
>>>> En finne fik nok og gav kameraet sin velfortjente bekomst: 700 gram
>>>> sprængstof. Se de smukke billeder i linket nedenfor. Jeg ville
>>>> holde fri fra arbejde en dag og drikke mig beruset i champagne,
>>>> skulle det nogensinde ske i Danmark
>>>>
>>>> http://www.inquisitr.com/41328/fin-blows-up-speed-camera/
>>>>
>>>
>>> Tag dig nu sammen Kim. Det er jo nærmest en besættelse for dig.
>>
>> Ka-buuuuuummmmmmmmmmmm..............
>>
>> Ups...
>
> Ja, det var altså ikke mig som gjorde det...
Altså sådan noget med at sprænge et fartkamera til pulver, det forekommer
mig altså temmelig barnligt og studentikos.
--
/Frank
| |
Finn Guldmann (10-10-2009)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 10-10-09 13:51 |
|
Frank Leegaard skrev:
>>>>> En finne fik nok og gav kameraet sin velfortjente bekomst: 700 gram
>>>>> sprængstof. Se de smukke billeder i linket nedenfor. Jeg ville
>>>>> holde fri fra arbejde en dag og drikke mig beruset i champagne,
>>>>> skulle det nogensinde ske i Danmark
>>>>> http://www.inquisitr.com/41328/fin-blows-up-speed-camera/
>>>>>
>>>> Tag dig nu sammen Kim. Det er jo nærmest en besættelse for dig.
>>> Ka-buuuuuummmmmmmmmmmm..............
>>> Ups...
>> Ja, det var altså ikke mig som gjorde det...
> Altså sådan noget med at sprænge et fartkamera til pulver, det forekommer
> mig altså temmelig barnligt og studentikos.
>
På videoen ser det ud til at selve kameraet overlever, og at det kun er
masten det sidder på det går ud over.
Så den der ladning skal nok placeres et andet sted næste gang.
--
Mvh
Finn
| |
JBH (10-10-2009)
| Kommentar
Fra : JBH |
Dato : 10-10-09 15:00 |
|
"Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i en meddelelse
news:4ad08322$0$292$14726298@news.sunsite.dk...
> Frank Leegaard skrev:
>>>>>> En finne fik nok og gav kameraet sin velfortjente bekomst: 700 gram
>>>>>> sprængstof. Se de smukke billeder i linket nedenfor. Jeg ville
>>>>>> holde fri fra arbejde en dag og drikke mig beruset i champagne,
>>>>>> skulle det nogensinde ske i Danmark
>>>>>> http://www.inquisitr.com/41328/fin-blows-up-speed-camera/
>>>>>>
>>>>> Tag dig nu sammen Kim. Det er jo nærmest en besættelse for dig.
>>>> Ka-buuuuuummmmmmmmmmmm..............
>>>> Ups...
>>> Ja, det var altså ikke mig som gjorde det...
>> Altså sådan noget med at sprænge et fartkamera til pulver, det forekommer
>> mig altså temmelig barnligt og studentikos.
>>
> På videoen ser det ud til at selve kameraet overlever, og at det kun er
> masten det sidder på det går ud over.
>
> Så den der ladning skal nok placeres et andet sted næste gang.
>
Ja, på halsen af hærværksmanden.....
mvh
JBH
| |
Bo Warming (11-10-2009)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 11-10-09 08:10 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
news:4ad06093$0$56783$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Kim Frederiksen wrote:
>> En finne fik nok og gav kameraet sin velfortjente bekomst: 700 gram
>> sprængstof. Se de smukke billeder i linket nedenfor. Jeg ville holde
>> fri fra arbejde en dag og drikke mig beruset i champagne, skulle det
>> nogensinde ske i Danmark
>>
>> http://www.inquisitr.com/41328/fin-blows-up-speed-camera/
>>
>
> Tag dig nu sammen Kim. Det er jo nærmest en besættelse for dig.
Alt hærværke er som berigelseskriminalitet. At eksplodere et 1000kr dyrt
overvågningskamera er så lortet som, at stikke lommen ned i en medborgers
lomme i bussen og stjæle beløbet.
| |
Henrik Svendsen (11-10-2009)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 11-10-09 15:27 |
|
Bo Warming wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
> news:4ad06093$0$56783$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Kim Frederiksen wrote:
>>> En finne fik nok og gav kameraet sin velfortjente bekomst: 700 gram
>>> sprængstof. Se de smukke billeder i linket nedenfor. Jeg ville holde
>>> fri fra arbejde en dag og drikke mig beruset i champagne, skulle det
>>> nogensinde ske i Danmark
>>>
>>> http://www.inquisitr.com/41328/fin-blows-up-speed-camera/
>>>
>>
>> Tag dig nu sammen Kim. Det er jo nærmest en besættelse for dig.
>
> Alt hærværke er som berigelseskriminalitet. At eksplodere et 1000kr
> dyrt overvågningskamera er så lortet som, at stikke lommen ned i en
> medborgers lomme i bussen og stjæle beløbet.
Men så skal man vel osse være et slags pungdyr?
| |
Vidal (11-10-2009)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 11-10-09 19:38 |
|
Bo Warming skrev:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
> news:4ad06093$0$56783$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Kim Frederiksen wrote:
>>> En finne fik nok og gav kameraet sin velfortjente bekomst: 700 gram
>>> sprængstof. Se de smukke billeder i linket nedenfor. Jeg ville holde
>>> fri fra arbejde en dag og drikke mig beruset i champagne, skulle det
>>> nogensinde ske i Danmark
>>>
>>> http://www.inquisitr.com/41328/fin-blows-up-speed-camera/
>>>
>>
>> Tag dig nu sammen Kim. Det er jo nærmest en besættelse for dig.
>
> Alt hærværke er som berigelseskriminalitet. At eksplodere et 1000kr dyrt
> overvågningskamera er så lortet som, at stikke lommen ned i en
> medborgers lomme i bussen og stjæle beløbet.
Det ville ihvertfald kræve lidt behændighed, men det
er måske nemmere, hvis man går i nederdel.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Christian B. Andrese~ (12-10-2009)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 12-10-09 01:17 |
|
On Oct 10, 12:23 pm, "Frank Leegaard" <frankFJ...@superbruger.dk>
wrote:
> Kim Frederiksen wrote:
> > En finne fik nok og gav kameraet sin velfortjente bekomst: 700 gram
> > sprængstof. Se de smukke billeder i linket nedenfor. Jeg ville holde
> > fri fra arbejde en dag og drikke mig beruset i champagne, skulle det
> > nogensinde ske i Danmark
>
> > http://www.inquisitr.com/41328/fin-blows-up-speed-camera/
>
> Tag dig nu sammen Kim. Det er jo nærmest en besættelse for dig.
Ja, da jeg så overskriften på indlægget var jeg ikke i tvivl om hvem
der havde skrevet det, og det var rigtigt nok KF
--
Christian
| |
alexbo (10-10-2009)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 10-10-09 11:27 |
|
"Kim Frederiksen" skrev
> En finne fik nok og gav kameraet sin velfortjente bekomst: 700 gram
> sprængstof.
Forhåbentlig en selvmordsbombe.
mvh
Alex Christensen
| |
Ukendt (10-10-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 10-10-09 11:38 |
|
"alexbo" <alexbo@email.dk> skrev i meddelelsen
news:4ad061ee$0$289$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Forhåbentlig en selvmordsbombe.
>
Nej, heldigvis foregik udløsningen af sprængstoffet på sikker afstand, så
han også en anden dag, forhåbentlig kan befri Verden for endnu mere af det
fotolort.
/Kim
| |
alexbo (10-10-2009)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 10-10-09 11:58 |
|
"Kim Frederiksen" skrev
> Nej, heldigvis foregik udløsningen af sprængstoffet på sikker afstand,
Nåh en pivskid, det kunne jeg nu godt have gættet, en klynker til at starte
med og en pivskid ved udførelsen.
mvh
Alex Christensen
| |
Ukendt (10-10-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 10-10-09 12:01 |
|
"alexbo" <alexbo@email.dk> skrev i meddelelsen
news:4ad068e2$0$282$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Nåh en pivskid, det kunne jeg nu godt have gættet, en klynker til at
> starte med og en pivskid ved udførelsen.
Det kommer du nok til at uddybe lidt. Mener du at han, for ikke at blive
opfattet som en pivskid, skulle have stået ved siden af 700 gram
eksploderende sprængstof? På mig virker det mere som om det er dig der er en
smule indebrændt over et af dine elskede fartkameraer gik op i røg.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
alexbo (10-10-2009)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 10-10-09 13:20 |
|
"Kim Frederiksen" skrev
> På mig virker det mere som om det er dig der er en smule indebrændt over
> et af dine elskede fartkameraer gik op i røg.
Næh, dem har jeg ikke meget til overs for, straf skal være personligt, jeg
stiller mig på en motorvejsbro og smider store sten ned på de biler der
kører for stærkt.
Her i Solrød hvor jeg bor har det langt en stor dæmper på farten på Køge
Bugtmotorvejen, den kommer ikke over 100 når de kan se mig stå på broen.
mvh
Alex Christensen
| |
From Sydsjælland (12-10-2009)
| Kommentar
Fra : From Sydsjælland |
Dato : 12-10-09 19:56 |
|
Hej du Alex,,, fartdæmper
"alexbo" <alexbo@email.dk> skrev i en meddelelse
news:4ad07c3f$0$293$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim Frederiksen" skrev
>
>> På mig virker det mere som om det er dig der er en smule indebrændt
>> over et af dine elskede fartkameraer gik op i røg.
>
> Næh, dem har jeg ikke meget til overs for, straf skal være personligt,
> jeg stiller mig på en motorvejsbro og smider store sten ned på de
> biler der kører for stærkt.
>
> Her i Solrød hvor jeg bor har det langt en stor dæmper på farten på
> Køge Bugtmotorvejen, den kommer ikke over 100 når de kan se mig stå på
> broen.
>
> mvh
> Alex Christensen
>
Har godt set den mand med en masse sten, men troede nu mere at han
legede Jens Vejmand.
Var ikke klar over at det skyldtes ham, at farten kun kom op 40-50 km i
timen.
Men du står der ikke om morgenen? For der ser jeg stadig hvide
firmabiler fra NCC, M&T, CG Jensen, Petri& Haugsted samt mange flere
komme bragende med 140-150 km i timen, ja de kan ikke køre hurtigere, de
hvide djævle
Prøv en morgentur Alex. Jeg leverer gerne store sten
Mvh Knud
| |
Klaus D. Mikkelsen (10-10-2009)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 10-10-09 11:55 |
|
Kim Frederiksen skriver:
>
> En finne fik nok og gav kameraet sin velfortjente bekomst: 700 gram
> sprængstof. Se de smukke billeder i linket nedenfor. Jeg ville holde fri fra
> arbejde en dag og drikke mig beruset i champagne, skulle det nogensinde ske
> i Danmark
Her, snup da et par stykker:
http://www.kinagrill.dk/
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Ukendt (10-10-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 10-10-09 11:58 |
|
"Klaus D. Mikkelsen" <Er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> skrev i meddelelsen
news:4AD0681F.DC435E00@du.kan.finde.den...
>
> Her, snup da et par stykker:
> http://www.kinagrill.dk/
>
Er det ikke mere de fartforskrækkede, statstyveri-støtter der har brud for
en kiks her?
/Kim
| |
Frank Leegaard (10-10-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 10-10-09 12:02 |
|
Kim Frederiksen wrote:
> "Klaus D. Mikkelsen" <Er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> skrev i
> meddelelsen news:4AD0681F.DC435E00@du.kan.finde.den...
>>
>> Her, snup da et par stykker:
>> http://www.kinagrill.dk/
>>
>
> Er det ikke mere de fartforskrækkede, statstyveri-støtter der har
> brud for en kiks her?
Nej Kim.
Vi tager det som en mand og betaler en evt bøde.
Dit flæberi kommer du ingen vegne med.
--
/Frank
| |
Ukendt (10-10-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 10-10-09 12:23 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
news:4ad06995$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Vi tager det som en mand og betaler en evt bøde.
>
> Dit flæberi kommer du ingen vegne med.
>
Aha. Så "I" vælger at køre for stærkt fordi "I" anser det som sikkert i
situationen (jeg antager at "I" ikke bevidst tilsidesætter andres sikkerhed
og handler mod bedre vidende), og når "I" så bliver snuppet så ser "I" det
lidt om en manddomsprøve ikke at være sure når "I" skal betale bøden. Er det
korrekt forstået?
Jeg gør det samme, altså vælger at køre hurtigere end jeg må, fordi det ikke
er forbundet med fare, og mener derfor heller ikke det burde være forbudt.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Frank Leegaard (10-10-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 10-10-09 12:46 |
|
Kim Frederiksen wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
> news:4ad06995$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Vi tager det som en mand og betaler en evt bøde.
>>
>> Dit flæberi kommer du ingen vegne med.
>>
>
> Aha. Så "I" vælger at køre for stærkt fordi "I" anser det som sikkert
> i situationen (jeg antager at "I" ikke bevidst tilsidesætter andres
> sikkerhed og handler mod bedre vidende), og når "I" så bliver snuppet
> så ser "I" det lidt om en manddomsprøve ikke at være sure når "I"
> skal betale bøden. Er det korrekt forstået?
>
> Jeg gør det samme, altså vælger at køre hurtigere end jeg må, fordi
> det ikke er forbundet med fare, og mener derfor heller ikke det burde
> være forbudt.
Du ligger som du har redt. Dine "venner" er ved magten. Gør din indflydelse
gældende der i stedet for at flæbe her.
PS. Det kaldes demokrati. Også det at måtte lade sig majorisere i ny og næ.
Det med sprængstofferne har intet med demokrati at gøre - sjovt nok plejer
du jo netop at flæbe over når andre anvender sprængstoffer end dem du er
enige med.
--
/Frank
| |
Kim Frederiksen (11-10-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 11-10-09 15:32 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
news:4ad07414$0$56791$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Du ligger som du har redt. Dine "venner" er ved magten. Gør din
> indflydelse gældende der i stedet for at flæbe her.
>
> PS. Det kaldes demokrati. Også det at måtte lade sig majorisere i ny og
> næ.
>
> Det med sprængstofferne har intet med demokrati at gøre - sjovt nok plejer
> du jo netop at flæbe over når andre anvender sprængstoffer end dem du er
> enige med.
Svar nu på mit simple spørgsmål. Når "I" vælger at køre for stærkt fordi "I"
anser det som sikkert i
situationen (jeg antager at "I" ikke bevidst tilsidesætter andres sikkerhed
og handler mod bedre vidende), og når "I" så bliver snuppet så ser "I" det
lidt om en manddomsprøve ikke at være sure når "I" skal betale bøden. Er det
korrekt forstået?
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Lars (10-10-2009)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 10-10-09 16:09 |
|
"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk> skrev
i en meddelelse news:4ad06ea4$0$283$14726298@news.sunsite.dk...
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
> news:4ad06995$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Vi tager det som en mand og betaler en evt bøde.
>>
>> Dit flæberi kommer du ingen vegne med.
>>
>
> Aha. Så "I" vælger at køre for stærkt fordi "I" anser det som sikkert i
> situationen (jeg antager at "I" ikke bevidst tilsidesætter andres
> sikkerhed og handler mod bedre vidende), og når "I" så bliver snuppet så
> ser "I" det lidt om en manddomsprøve ikke at være sure når "I" skal betale
> bøden. Er det korrekt forstået?
>
> Jeg gør det samme, altså vælger at køre hurtigere end jeg må, fordi det
> ikke er forbundet med fare, og mener derfor heller ikke det burde være
> forbudt.
Mjoeh, men hvem er reelt i stand til at vurdere hvad der forbundet med fare?
Mange kilometer bag rattet giver ikke nødvendigvis belæg for at vide noget
som helst.
/Lars
| |
;@ (10-10-2009)
| Kommentar
Fra : ;@ |
Dato : 10-10-09 17:55 |
|
On Sat, 10 Oct 2009 17:08:45 +0200, "Lars" <brugesikke@gmail.com>
wrote:
>
>"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk> skrev
>i en meddelelse news:4ad06ea4$0$283$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
>> news:4ad06995$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> Vi tager det som en mand og betaler en evt bøde.
>>>
>>> Dit flæberi kommer du ingen vegne med.
>>>
>>
>> Aha. Så "I" vælger at køre for stærkt fordi "I" anser det som sikkert i
>> situationen (jeg antager at "I" ikke bevidst tilsidesætter andres
>> sikkerhed og handler mod bedre vidende), og når "I" så bliver snuppet så
>> ser "I" det lidt om en manddomsprøve ikke at være sure når "I" skal betale
>> bøden. Er det korrekt forstået?
>>
>> Jeg gør det samme, altså vælger at køre hurtigere end jeg må, fordi det
>> ikke er forbundet med fare, og mener derfor heller ikke det burde være
>> forbudt.
>
>Mjoeh, men hvem er reelt i stand til at vurdere hvad der forbundet med fare?
på vejene ---
det er både politi og dem der rydder op(falck) fuldt ud i stand til at
vurdere -
nogle steder er vejene meget farlige - mange ulykker
så man kan jo undre sig over at det ikke er på sådanne steder
myndighederne vælger at foretage fartmålinger -
trafiksikkerhed er sikkert meget godt -
men det synes som om penge i bødekassen er bedre
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Frank Leegaard (10-10-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 10-10-09 20:15 |
|
;@ wrote:
> On Sat, 10 Oct 2009 17:08:45 +0200, "Lars" <brugesikke@gmail.com>
> wrote:
>
>>
>> "Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum
>> dk> skrev i en meddelelse
>> news:4ad06ea4$0$283$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:4ad06995$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>> Vi tager det som en mand og betaler en evt bøde.
>>>>
>>>> Dit flæberi kommer du ingen vegne med.
>>>>
>>>
>>> Aha. Så "I" vælger at køre for stærkt fordi "I" anser det som
>>> sikkert i situationen (jeg antager at "I" ikke bevidst
>>> tilsidesætter andres sikkerhed og handler mod bedre vidende), og
>>> når "I" så bliver snuppet så ser "I" det lidt om en manddomsprøve
>>> ikke at være sure når "I" skal betale bøden. Er det korrekt
>>> forstået?
>>>
>>> Jeg gør det samme, altså vælger at køre hurtigere end jeg må, fordi
>>> det ikke er forbundet med fare, og mener derfor heller ikke det
>>> burde være forbudt.
>>
>> Mjoeh, men hvem er reelt i stand til at vurdere hvad der forbundet
>> med fare?
>
> på vejene ---
>
> det er både politi og dem der rydder op(falck) fuldt ud i stand til at
> vurdere -
>
> nogle steder er vejene meget farlige - mange ulykker
>
>
> så man kan jo undre sig over at det ikke er på sådanne steder
> myndighederne vælger at foretage fartmålinger -
>
> trafiksikkerhed er sikkert meget godt -
>
> men det synes som om penge i bødekassen er bedre
og du mener at vide at stationære fartkameraer er opstillet på ufarlige
steder?
--
/Frank
| |
Preben R. Sørensen (10-10-2009)
| Kommentar
Fra : Preben R. Sørensen |
Dato : 10-10-09 22:38 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev
> .....og du mener at vide at stationære fartkameraer er opstillet på
> ufarlige steder?
Hvis det bliver tilfældet, så ikke ret længe i hvert fald.
--
M.V.H.
Preben Riis Sørensen
preben@esenet.dk
| |
Uffe Bærentsen (12-10-2009)
| Kommentar
Fra : Uffe Bærentsen |
Dato : 12-10-09 16:14 |
|
"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk> skrev
i en meddelelse news:4ad06ea4$0$283$14726298@news.sunsite.dk...
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
> news:4ad06995$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Vi tager det som en mand og betaler en evt bøde.
>>
>> Dit flæberi kommer du ingen vegne med.
>>
>
> Aha. Så "I" vælger at køre for stærkt fordi "I" anser det som sikkert i
> situationen (jeg antager at "I" ikke bevidst tilsidesætter andres
> sikkerhed og handler mod bedre vidende), og når "I" så bliver snuppet så
> ser "I" det lidt om en manddomsprøve ikke at være sure når "I" skal betale
> bøden. Er det korrekt forstået?
>
> Jeg gør det samme, altså vælger at køre hurtigere end jeg må, fordi det
> ikke er forbundet med fare, og mener derfor heller ikke det burde være
> forbudt.
Hvis jeg skulle blive taget med fingrene i kagedåsen, er det da min egen
skyld.
Derfor må jeg også tage konsekvenserne af det.
Om der er et kamera eller en betjent er for mig ligegyldigt i situationen.
Fakta er at jeg har kørt for hurtigt og må derfor bøde for det.
At blive sur er da ikke nogen løsning.
Om det er en manddomsprøve ikke at blive sur?
Ikke for mig
--
Uffe Bærentsen
Ford Mondeo 1,8i
Fiat Punto 1,2i
| |
Armand (10-10-2009)
| Kommentar
Fra : Armand |
Dato : 10-10-09 13:01 |
|
Frank Leegaard skrev:
> Kim Frederiksen wrote:
>> "Klaus D. Mikkelsen" <Er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> skrev i
>> meddelelsen news:4AD0681F.DC435E00@du.kan.finde.den...
>>> Her, snup da et par stykker:
>>> http://www.kinagrill.dk/
>>>
>> Er det ikke mere de fartforskrækkede, statstyveri-støtter der har
>> brud for en kiks her?
>
> Nej Kim.
>
> Vi tager det som en mand og betaler en evt bøde.
>
Også bøder i finske proportioner (á noget med årsløn for 100%
overskridelser - Og sig ikke at DU aldrig nogensinde har præsteret at
køre 200%!)?
--
Armand.
| |
Frank Leegaard (10-10-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 10-10-09 13:09 |
|
Armand wrote:
> Frank Leegaard skrev:
>> Kim Frederiksen wrote:
>>> "Klaus D. Mikkelsen" <Er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> skrev i
>>> meddelelsen news:4AD0681F.DC435E00@du.kan.finde.den...
>>>> Her, snup da et par stykker:
>>>> http://www.kinagrill.dk/
>>>>
>>> Er det ikke mere de fartforskrækkede, statstyveri-støtter der har
>>> brud for en kiks her?
>>
>> Nej Kim.
>>
>> Vi tager det som en mand og betaler en evt bøde.
>>
> Også bøder i finske proportioner (á noget med årsløn for 100%
> overskridelser - Og sig ikke at DU aldrig nogensinde har præsteret at
> køre 200%!)?
Nix - aldrig betalt udenlandske bøder. Ændrer ikke ved at løsningen ikke er
at sprænge lortet.
--
/Frank
| |
Volger Garfield (10-10-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 10-10-09 16:44 |
|
On Sat, 10 Oct 2009 14:08:50 +0200, "Frank Leegaard"
<frankFJERN@superbruger.dk> wrote:
>Armand wrote:
>> Frank Leegaard skrev:
>>> Kim Frederiksen wrote:
>>>> "Klaus D. Mikkelsen" <Er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> skrev i
>>>> meddelelsen news:4AD0681F.DC435E00@du.kan.finde.den...
>>>>> Her, snup da et par stykker:
>>>>> http://www.kinagrill.dk/
>>>>>
>>>> Er det ikke mere de fartforskrækkede, statstyveri-støtter der har
>>>> brud for en kiks her?
>>>
>>> Nej Kim.
>>>
>>> Vi tager det som en mand og betaler en evt bøde.
>>>
>> Også bøder i finske proportioner (á noget med årsløn for 100%
>> overskridelser - Og sig ikke at DU aldrig nogensinde har præsteret at
>> køre 200%!)?
>
>Nix - aldrig betalt udenlandske bøder. Ændrer ikke ved at løsningen ikke er
>at sprænge lortet.
Hvornår lærer Fronken mon at læse??
Han hævder endda at være meget belæst.
Volger
| |
Bruno Christensen (12-10-2009)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 12-10-09 19:40 |
|
On Sat, 10 Oct 2009 14:01:03 +0200, Armand wrote:
> Og sig ikke at DU aldrig nogensinde har præsteret at
> køre 200%!)?
Jeg har prøvet at køre 310 (på motorvej) godtnok i SaudiArabien
Om du mener at køre 210 eller 140 på en vej hvor der står 70, det ved jeg
ikke (200%)?
Jeg har kørt hurtigere end 70 ved en sådan skiltning, men aldrig det
dobbelte.
De fleste hastighedsbegrænsninger kunne (efter min mening) godt sættes 20%
op, det vil svare til den hastighed folk benytter. DVS
50 > 60 (jeg har ikke været over)
60 > 70 ( ---)
70 > 90 (måske været omkring 100)
80 > 100(120, Jeg havde travlt den dag)
110 > 130 (normal motorvejshastighed)
130 > FRI (Der er ikke mange der kører mere end 160 (bilen kan ikke eller
også er der ikke råd til det)).
Sjovt nok har jeg indtil videre kunnet snakke mig fra de evt fartbøder
--
MVH
Bruno
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (12-10-2009)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 12-10-09 20:00 |
|
Bruno Christensen skrev:
> De fleste hastighedsbegrænsninger kunne (efter min mening) godt sættes 20%
> op, det vil svare til den hastighed folk benytter. DVS
Og hvilken fart vil folk SÅ benytte efter en periode?
Der er jo folk der sætter GPS'en til maksimale hastighed der ikke koster
kortet...
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
Frank Leegaard (12-10-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 12-10-09 21:45 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> Bruno Christensen skrev:
>
>> De fleste hastighedsbegrænsninger kunne (efter min mening) godt
>> sættes 20% op, det vil svare til den hastighed folk benytter. DVS
>
> Og hvilken fart vil folk SÅ benytte efter en periode?
>
> Der er jo folk der sætter GPS'en til maksimale hastighed der ikke
> koster kortet...
Ahr .... Tæt på ... Klip i kortet.
--
/Frank
| |
Volger Garfield (13-10-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 13-10-09 15:42 |
|
On Mon, 12 Oct 2009 22:44:55 +0200, "Frank Leegaard"
<frankFJERN@superbruger.dk> wrote:
>Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
>> Bruno Christensen skrev:
>>
>>> De fleste hastighedsbegrænsninger kunne (efter min mening) godt
>>> sættes 20% op, det vil svare til den hastighed folk benytter. DVS
>>
>> Og hvilken fart vil folk SÅ benytte efter en periode?
>>
>> Der er jo folk der sætter GPS'en til maksimale hastighed der ikke
>> koster kortet...
>
>Ahr .... Tæt på ... Klip i kortet.
Gad vide hvilket ord Fronken ikke forstod?
Volger
| |
ShutEye (18-10-2009)
| Kommentar
Fra : ShutEye |
Dato : 18-10-09 13:17 |
|
> Gad vide hvilket ord Fronken ikke forstod?
Tag dit fis tilbage i mudderkast ...
| |
Volger Garfield (18-10-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 18-10-09 13:50 |
|
On Sun, 18 Oct 2009 14:17:29 +0200, "ShutEye" <no@no.no> wrote:
>> Gad vide hvilket ord Fronken ikke forstod?
>
>Tag dit fis tilbage i mudderkast ...
Nå, du kunne heller ikke forstå det.
Volger
| |
N/A (14-10-2009)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 14-10-09 14:35 |
|
| |
Klaus D. Mikkelsen (10-10-2009)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 10-10-09 12:05 |
|
Kim Frederiksen skriver:
>
> Er det ikke mere de fartforskrækkede, statstyveri-støtter der har brud for
> en kiks her?
Dig eller?
Får jeg en bøde betaler jeg - alt andet er rendyrket tuderi og kræver en
kiks.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Finn Guldmann (10-10-2009)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 10-10-09 14:02 |
|
Klaus D. Mikkelsen skrev:
>> Er det ikke mere de fartforskrækkede, statstyveri-støtter der har brud for
>> en kiks her?
> Dig eller?
> Får jeg en bøde betaler jeg - alt andet er rendyrket tuderi og kræver en
> kiks.
>
Nu kunne det her jo godt handle om andet end tuderi over fartbøder.
F.eks. en indgroet modstand mod, dels at staten fastsætter nogle
fartgrænser der ikke har så meget med virkeligheden at gøre at det er
værd at skrive hjem om, og dels at samme stat sætter en stor del af sin
myndighedskraft ind på at få så mange bøder hjem som mulig, for
overtrædelser af ovennævnte fartgrænser.
Automatisk hastighedskontrol er nu engang mere skattepolitik end
trafikpolitik. Det må man vel godt mene uden at skulle tilbydes tudekiks?
--
Mvh
Finn
| |
Klaus D. Mikkelsen (10-10-2009)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 10-10-09 15:41 |
|
Finn Guldmann skriver:
>
> F.eks. en indgroet modstand mod, dels at staten fastsætter nogle
> fartgrænser der ikke har så meget med virkeligheden at gøre at det er
> værd at skrive hjem om
Du er så klog.
Du ved udemærket godt at fartgrænserne er sat ud fra laveste
fællesnævner da de fleste er for dumme til at kunne tænke selv.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Frank Leegaard (10-10-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 10-10-09 16:05 |
|
Finn Guldmann wrote:
> Klaus D. Mikkelsen skrev:
>>> Er det ikke mere de fartforskrækkede, statstyveri-støtter der har
>>> brud for en kiks her?
>> Dig eller?
>> Får jeg en bøde betaler jeg - alt andet er rendyrket tuderi og
>> kræver en kiks.
>>
> Nu kunne det her jo godt handle om andet end tuderi over fartbøder.
>
> F.eks. en indgroet modstand mod, dels at staten fastsætter nogle
> fartgrænser der ikke har så meget med virkeligheden at gøre at det er
> værd at skrive hjem om, og dels at samme stat sætter en stor del af
> sin myndighedskraft ind på at få så mange bøder hjem som mulig, for
> overtrædelser af ovennævnte fartgrænser.
>
> Automatisk hastighedskontrol er nu engang mere skattepolitik end
> trafikpolitik. Det må man vel godt mene uden at skulle tilbydes
> tudekiks?
Ork ja. Og det synspunkt deler jeg da.
Men det ændrer ikke ved at det er gå for langt at sætte vipbare nummerplader
på sin bil, eller sprænge måleudstyret i luften.
--
/Frank
| |
JBH (10-10-2009)
| Kommentar
Fra : JBH |
Dato : 10-10-09 12:21 |
|
"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk> skrev
i en meddelelse news:4ad068c9$0$289$14726298@news.sunsite.dk...
> "Klaus D. Mikkelsen" <Er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> skrev i meddelelsen
> news:4AD0681F.DC435E00@du.kan.finde.den...
>>
>> Her, snup da et par stykker:
>> http://www.kinagrill.dk/
>>
>
> Er det ikke mere de fartforskrækkede, statstyveri-støtter der har brud for
> en kiks her?
Næh, mere de efterladte og ofrene efter de fart tosser som ikke har fattet
en skid af sammenhængen mellem hastighed/bremselængde og skadesomfang.
/JBH
| |
Christian B. Andrese~ (12-10-2009)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 12-10-09 01:19 |
|
On Oct 10, 1:01 pm, "Frank Leegaard" <frankFJ...@superbruger.dk>
wrote:
> Kim Frederiksen wrote:
> > "Klaus D. Mikkelsen" <Er.du.saa.k...@du.kan.finde.den> skrev i
> > meddelelsennews:4AD0681F.DC435E00@du.kan.finde.den...
>
> >> Her, snup da et par stykker:
> >> http://www.kinagrill.dk/
>
> > Er det ikke mere de fartforskrækkede, statstyveri-støtter der har
> > brud for en kiks her?
>
> Nej Kim.
>
> Vi tager det som en mand og betaler en evt bøde.
Nemlig !!
--
Christian
| |
Christian B. Andrese~ (12-10-2009)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 12-10-09 01:20 |
|
On Oct 10, 1:23 pm, "Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg
coffeeshop punktum dk> wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJ...@superbruger.dk> skrev i meddelelsennews:4ad06995$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>
>
> > Vi tager det som en mand og betaler en evt bøde.
>
> > Dit flæberi kommer du ingen vegne med.
>
> Aha. Så "I" vælger at køre for stærkt fordi "I" anser det som sikkert i
> situationen (jeg antager at "I" ikke bevidst tilsidesætter andres sikkerhed
> og handler mod bedre vidende), og når "I" så bliver snuppet så ser "I" det
> lidt om en manddomsprøve ikke at være sure når "I" skal betale bøden. Er det
> korrekt forstået?
Øh, nej,
Ser det mere som at have taget et valg og dermed være voksen nok til
også at kunne tage konsekvenserne af det valg.
--
Christian
| |
Finn Guldmann (14-10-2009)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 14-10-09 14:35 |
|
Christian B. Andresen skrev:
>>> Vi tager det som en mand og betaler en evt bøde.
>>> Dit flæberi kommer du ingen vegne med.
>> Aha. Så "I" vælger at køre for stærkt fordi "I" anser det som sikkert i
>> situationen (jeg antager at "I" ikke bevidst tilsidesætter andres sikkerhed
>> og handler mod bedre vidende), og når "I" så bliver snuppet så ser "I" det
>> lidt om en manddomsprøve ikke at være sure når "I" skal betale bøden. Er det
>> korrekt forstået?
> Øh, nej,
> Ser det mere som at have taget et valg og dermed være voksen nok til
> også at kunne tage konsekvenserne af det valg.
>
Kan ikke se den store forskel på de to udlægninger.
Specielt ikke da den anden ofte bliver nævnt og kommenteret her i NG.
| |
Christian B. Andrese~ (12-10-2009)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 12-10-09 01:23 |
|
On Oct 10, 2:01 pm, Armand <arm...@mc-chaufforerne.dk> wrote:
> Frank Leegaard skrev:> Kim Frederiksen wrote:
> >> "Klaus D. Mikkelsen" <Er.du.saa.k...@du.kan.finde.den> skrev i
> >> meddelelsennews:4AD0681F.DC435E00@du.kan.finde.den...
> >>> Her, snup da et par stykker:
> >>> http://www.kinagrill.dk/
>
> >> Er det ikke mere de fartforskrækkede, statstyveri-støtter der har
> >> brud for en kiks her?
>
> > Nej Kim.
>
> > Vi tager det som en mand og betaler en evt bøde.
>
> Også bøder i finske proportioner (á noget med årsløn for 100%
> overskridelser
Ja, også sådanne bøder, for jeg ville aldrig få så stor en.
> - Og sig ikke at DU aldrig nogensinde har præsteret at
> køre 200%!)?
Det har jeg ikke.
--
Christian
| |
N/A (14-10-2009)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 14-10-09 14:35 |
|
| |
Kim2000 (10-10-2009)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 10-10-09 12:52 |
|
"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk> skrev
i meddelelsen news:4ad05f18$0$289$14726298@news.sunsite.dk...
> En finne fik nok og gav kameraet sin velfortjente bekomst: 700 gram
> sprængstof. Se de smukke billeder i linket nedenfor. Jeg ville holde fri
> fra arbejde en dag og drikke mig beruset i champagne, skulle det
> nogensinde ske i Danmark
>
> http://www.inquisitr.com/41328/fin-blows-up-speed-camera/
>
Man kan selvfølgelig også bare overholde landets love, men det er sikkert
for besværligt.
| |
Jesper (10-10-2009)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 10-10-09 13:17 |
|
"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk>
wrote in news:4ad05f18$0$289$14726298@news.sunsite.dk:
> En finne fik nok og gav kameraet sin velfortjente bekomst: 700 gram
> sprængstof. Se de smukke billeder i linket nedenfor. Jeg ville holde
> fri fra arbejde en dag og drikke mig beruset i champagne, skulle det
> nogensinde ske i Danmark
>
> http://www.inquisitr.com/41328/fin-blows-up-speed-camera/
Jeg håber han får en arm revet af ved for tidlig detonering.
--
Bekymret for dit lands fremtid? Stem på DF ved næste valg.
.~Ryd Christiania~.
| |
Ukendt (10-10-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 10-10-09 13:41 |
|
"Jesper" <jesper@> skrev i meddelelsen
news:Xns9CA0913C9E94DX@193.202.122.127...
>
> Jeg håber han får en arm revet af ved for tidlig detonering.
>
Og jeg håber han sprænger nogle flere - mange flere.
/Kim
| |
Martin [6000] (10-10-2009)
| Kommentar
Fra : Martin [6000] |
Dato : 10-10-09 14:14 |
|
> Automatisk hastighedskontrol er nu engang mere skattepolitik end
> trafikpolitik. Det må man vel godt mene uden at skulle tilbydes
> tudekiks?
Nej - alt hvad der er politisk ukorrekt skal tildeles tudekiks.
Bortset fra det så har jeg da ikke set Kim tude i hans post.. overhovedet!
--
Martin
| |
Henrik Svendsen (10-10-2009)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 10-10-09 14:40 |
|
Kim Frederiksen wrote:
> En finne fik nok og gav kameraet sin velfortjente bekomst: 700 gram
> sprængstof. Se de smukke billeder i linket nedenfor. Jeg ville holde
> fri fra arbejde en dag og drikke mig beruset i champagne, skulle det
> nogensinde ske i Danmark
>
> http://www.inquisitr.com/41328/fin-blows-up-speed-camera/
Krigen mellem ulydige borgere og overvågningssamfund. Jeg holder også
med de ulydige.
| |
Ukendt (11-10-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 11-10-09 08:52 |
|
Henrik Svendsen wrote:
> Krigen mellem ulydige borgere og overvågningssamfund. Jeg holder også
> med de ulydige.
Hvad har et fartkamera med overvågningssamfund at gøre?
--
/ Thomas
| |
Henrik Svendsen (11-10-2009)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 11-10-09 09:16 |
|
Thomas wrote:
> Henrik Svendsen wrote:
>
>> Krigen mellem ulydige borgere og overvågningssamfund. Jeg holder også
>> med de ulydige.
>
> Hvad har et fartkamera med overvågningssamfund at gøre?
Ja, der må jeg så være dig svar skyldig. Det er et overvågningskamera
sat op af samfundet ... nej, du har ret, det har ikke noget med
overvågningssamfund at gøre. My bad.
| |
Ukendt (11-10-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 11-10-09 09:52 |
|
Henrik Svendsen wrote:
> Ja, der må jeg så være dig svar skyldig. Det er et overvågningskamera
> sat op af samfundet ... nej, du har ret, det har ikke noget med
> overvågningssamfund at gøre. My bad.
Hvorfor har du et problem med, at disse fartkameraer er medvirkende til, at
biler sætter farten ned?
--
/ Thomas
| |
;@ (11-10-2009)
| Kommentar
Fra : ;@ |
Dato : 11-10-09 19:13 |
|
On Sun, 11 Oct 2009 10:51:46 +0200, "Thomas" <qwerty> wrote:
>Henrik Svendsen wrote:
>
>> Ja, der må jeg så være dig svar skyldig. Det er et overvågningskamera
>> sat op af samfundet ... nej, du har ret, det har ikke noget med
>> overvågningssamfund at gøre. My bad.
>
>Hvorfor har du et problem med, at disse fartkameraer er medvirkende til, at
>biler sætter farten ned?
det er farligt at være på vejene -
jo hurtigere man kører - jo kortere tid tager det at komme fra A til B
kortere tid på vejen = kortere tid i farezonen -
så sæt hellere farten op
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Lars (11-10-2009)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 11-10-09 09:55 |
|
"Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:4ad19438$0$291$14726298@news.sunsite.dk...
> Thomas wrote:
>> Henrik Svendsen wrote:
>>
>>> Krigen mellem ulydige borgere og overvågningssamfund. Jeg holder også
>>> med de ulydige.
>>
>> Hvad har et fartkamera med overvågningssamfund at gøre?
>
> Ja, der må jeg så være dig svar skyldig. Det er et overvågningskamera sat
> op af samfundet ... nej, du har ret, det har ikke noget med
> overvågningssamfund at gøre. My bad.
Der kan være forskellige opfattelser af hvad et overvågningssamfund er. Jeg,
personligt, ser ingen forskel på automatisk fartovervågning og på hvis
Benny-Betjent selv stod der 24/7 - men der er, i mine øjne, langt til
overvågningssamfundet.
/Lars
| |
Henrik Svendsen (11-10-2009)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 11-10-09 14:44 |
|
Lars wrote:
> "Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:4ad19438$0$291$14726298@news.sunsite.dk...
>> Thomas wrote:
>>> Henrik Svendsen wrote:
>>>
>>>> Krigen mellem ulydige borgere og overvågningssamfund. Jeg holder
>>>> også med de ulydige.
>>>
>>> Hvad har et fartkamera med overvågningssamfund at gøre?
>>
>> Ja, der må jeg så være dig svar skyldig. Det er et
>> overvågningskamera sat op af samfundet ... nej, du har ret, det har
>> ikke noget med overvågningssamfund at gøre. My bad.
>
> Der kan være forskellige opfattelser af hvad et overvågningssamfund
> er. Jeg, personligt, ser ingen forskel på automatisk fartovervågning
> og på hvis Benny-Betjent selv stod der 24/7 - men der er, i mine
> øjne, langt til overvågningssamfundet.
Det er ikke det enkelte kamera, der gør det. Det er summen af alle
overvågningsforanstaltningerne - alle forbudene - alle påbudene, der
forvandler samfundet til et overvågningssamfund og regulerer alle
almindelige mennesker i hoved røv fra morgen til aften.
Til sidst holder man op med at tale om tingene, for der er ikke noget at
tale om. Der er forbud mod det halve og der er regler for det hele, og
der er ikke nogen måde at slippe udenom alle de forbandede regler og
forbud og reglementer og fanden og hans pumpestok, for nanny-samfundet -
terroristforskrækkerne, træknepperne, skyfrelserne, religionsramte og
politisk korrekte holder øje med hver en bevægelse og lagrer hvert af
dine ord over telefonen og gemmer ethvert af dine indlæg i fucking
pisseligegyldig usenetnyhedsgrupper!
Og jeg gider dem ikke! De er en kræftsvulst der ikke kan stoppe mens
legen er god. De bliver bare ved og ved til vi alle skal cykle med
cykelhjelm, albue og knæbeskyttere og et orange flag fra bagagebæreren.
For de har knald i låget, og de skal sgu ikke have lov til at overvåge
efter deres eget behag, for så bliver det rigtig uudholdeligt.
| |
Lars (11-10-2009)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 11-10-09 15:30 |
|
"Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:4ad1e128$0$288$14726298@news.sunsite.dk...
> Lars wrote:
>> "Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>> news:4ad19438$0$291$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Thomas wrote:
>>>> Henrik Svendsen wrote:
>>>>
>>>>> Krigen mellem ulydige borgere og overvågningssamfund. Jeg holder
>>>>> også med de ulydige.
>>>>
>>>> Hvad har et fartkamera med overvågningssamfund at gøre?
>>>
>>> Ja, der må jeg så være dig svar skyldig. Det er et
>>> overvågningskamera sat op af samfundet ... nej, du har ret, det har
>>> ikke noget med overvågningssamfund at gøre. My bad.
>>
>> Der kan være forskellige opfattelser af hvad et overvågningssamfund
>> er. Jeg, personligt, ser ingen forskel på automatisk fartovervågning
>> og på hvis Benny-Betjent selv stod der 24/7 - men der er, i mine
>> øjne, langt til overvågningssamfundet.
>
> Det er ikke det enkelte kamera, der gør det. Det er summen af alle
> overvågningsforanstaltningerne - alle forbudene - alle påbudene, der
> forvandler samfundet til et overvågningssamfund og regulerer alle
> almindelige mennesker i hoved røv fra morgen til aften.
>
> Til sidst holder man op med at tale om tingene, for der er ikke noget at
> tale om. Der er forbud mod det halve og der er regler for det hele, og der
> er ikke nogen måde at slippe udenom alle de forbandede regler og forbud og
> reglementer og fanden og hans pumpestok, for nanny-samfundet -
> terroristforskrækkerne, træknepperne, skyfrelserne, religionsramte og
> politisk korrekte holder øje med hver en bevægelse og lagrer hvert af dine
> ord over telefonen og gemmer ethvert af dine indlæg i fucking
> pisseligegyldig usenetnyhedsgrupper!
>
> Og jeg gider dem ikke! De er en kræftsvulst der ikke kan stoppe mens legen
> er god. De bliver bare ved og ved til vi alle skal cykle med cykelhjelm,
> albue og knæbeskyttere og et orange flag fra bagagebæreren. For de har
> knald i låget, og de skal sgu ikke have lov til at overvåge efter deres
> eget behag, for så bliver det rigtig uudholdeligt.
Jeg fornemmer at det er en kæphest for dig, og det er også helt iorden, dem
har vi alle. Men jeg må bare sige at jeg synes ikke samfundet, som det er
idag, kan kaldes et overvågningssamfund. Skulle det alligevel holde stik, at
der sidder nogle og lytter med på mine, ellers røvkedelige,
telefonsamtaler - så er de sgu selv ude om det, hvis de dør af kedsomhed.
/Lars
| |
Henrik Svendsen (11-10-2009)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 11-10-09 15:39 |
|
Lars wrote:
> "Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:4ad1e128$0$288$14726298@news.sunsite.dk...
>> Lars wrote:
>>> "Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>>> news:4ad19438$0$291$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Thomas wrote:
>>>>> Henrik Svendsen wrote:
>>>>>
>>>>>> Krigen mellem ulydige borgere og overvågningssamfund. Jeg holder
>>>>>> også med de ulydige.
>>>>>
>>>>> Hvad har et fartkamera med overvågningssamfund at gøre?
>>>>
>>>> Ja, der må jeg så være dig svar skyldig. Det er et
>>>> overvågningskamera sat op af samfundet ... nej, du har ret, det har
>>>> ikke noget med overvågningssamfund at gøre. My bad.
>>>
>>> Der kan være forskellige opfattelser af hvad et overvågningssamfund
>>> er. Jeg, personligt, ser ingen forskel på automatisk fartovervågning
>>> og på hvis Benny-Betjent selv stod der 24/7 - men der er, i mine
>>> øjne, langt til overvågningssamfundet.
>>
>> Det er ikke det enkelte kamera, der gør det. Det er summen af alle
>> overvågningsforanstaltningerne - alle forbudene - alle påbudene, der
>> forvandler samfundet til et overvågningssamfund og regulerer alle
>> almindelige mennesker i hoved røv fra morgen til aften.
>>
>> Til sidst holder man op med at tale om tingene, for der er ikke
>> noget at tale om. Der er forbud mod det halve og der er regler for
>> det hele, og der er ikke nogen måde at slippe udenom alle de
>> forbandede regler og forbud og reglementer og fanden og hans
>> pumpestok, for nanny-samfundet - terroristforskrækkerne,
>> træknepperne, skyfrelserne, religionsramte og politisk korrekte
>> holder øje med hver en bevægelse og lagrer hvert af dine ord over
>> telefonen og gemmer ethvert af dine indlæg i fucking pisseligegyldig
>> usenetnyhedsgrupper! Og jeg gider dem ikke! De er en kræftsvulst der
>> ikke kan stoppe mens
>> legen er god. De bliver bare ved og ved til vi alle skal cykle med
>> cykelhjelm, albue og knæbeskyttere og et orange flag fra
>> bagagebæreren. For de har knald i låget, og de skal sgu ikke have
>> lov til at overvåge efter deres eget behag, for så bliver det rigtig
>> uudholdeligt.
>
> Jeg fornemmer at det er en kæphest for dig, og det er også helt
> iorden, dem har vi alle. Men jeg må bare sige at jeg synes ikke
> samfundet, som det er idag, kan kaldes et overvågningssamfund. Skulle
> det alligevel holde stik, at der sidder nogle og lytter med på mine,
> ellers røvkedelige, telefonsamtaler - så er de sgu selv ude om det,
> hvis de dør af
> kedsomhed.
Aflytningen er automatisk nu om dage. Software checker for særlige ord
og sammensætninger. Det er blevet så nemt, at overvåge, at myndighederne
simpelthen ikke kan lade være. Mer vil ha' mer og magt korrumperer.
Derfor er det godt med ulydige mennesker, der ikke bare slavisk tænker
"lov er lov og lov skal holdes".
| |
Nicky (11-10-2009)
| Kommentar
Fra : Nicky |
Dato : 11-10-09 15:43 |
|
"Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i meddelelsen
news:4ad1edee$0$282$14726298@news.sunsite.dk...
> Aflytningen er automatisk nu om dage. Software checker for særlige ord og
> sammensætninger. Det er blevet så nemt, at overvåge, at myndighederne
> simpelthen ikke kan lade være. Mer vil ha' mer og magt korrumperer. Derfor
> er det godt med ulydige mennesker, der ikke bare slavisk tænker "lov er
> lov og lov skal holdes".
Du ser spøgelser ved højlys dag. Men hov, det er jo forresten slet ikke nyt.
Du mener/-mente svjh også at sammenstyrtningen af Twin Towers var et
insider-job. Ikke sandt?
| |
Lars (11-10-2009)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 11-10-09 15:52 |
|
"Nicky" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4ad1ef0a$0$283$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i meddelelsen
> news:4ad1edee$0$282$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Aflytningen er automatisk nu om dage. Software checker for særlige ord og
>> sammensætninger. Det er blevet så nemt, at overvåge, at myndighederne
>> simpelthen ikke kan lade være. Mer vil ha' mer og magt korrumperer.
>> Derfor er det godt med ulydige mennesker, der ikke bare slavisk tænker
>> "lov er lov og lov skal holdes".
>
> Du ser spøgelser ved højlys dag. Men hov, det er jo forresten slet ikke
> nyt. Du mener/-mente svjh også at sammenstyrtningen af Twin Towers var et
> insider-job. Ikke sandt?
Om det var et insiderjob har jeg ikke ekspertise til at udtale mig om, jeg
kan kun - som de fleste andre - tage stilling til rapporter lavet af andre.
Jeg er dog slet ikke i tvivl om at amerikanerne - uanset om det rent faktisk
var et insiderjob - kunne finde på det.
/Lars
| |
Ukendt (13-10-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 13-10-09 20:23 |
|
"Lars" <brugesikke@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:4ad1f11d$0$280$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Om det var et insiderjob har jeg ikke ekspertise til at udtale mig om, jeg
> kan kun - som de fleste andre - tage stilling til rapporter lavet af
> andre. Jeg er dog slet ikke i tvivl om at amerikanerne - uanset om det
> rent faktisk var et insiderjob - kunne finde på det.
Klart. Sprænge Pentagon og et af verdens største financentrum i luften med
det formål at få en undskyldning for at starte en krig mod Afghanistan. Ved
samme lejlighed slå 6.000 egne borgere ihjel. Er der ingen grænser for
venstrefløjens had til USA?
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Finn Guldmann (14-10-2009)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 14-10-09 13:07 |
|
Kim Frederiksen skrev:
>> Om det var et insiderjob har jeg ikke ekspertise til at udtale mig om,
>> jeg kan kun - som de fleste andre - tage stilling til rapporter lavet
>> af andre. Jeg er dog slet ikke i tvivl om at amerikanerne - uanset om
>> det rent faktisk var et insiderjob - kunne finde på det.
> Klart. Sprænge Pentagon og et af verdens største financentrum i luften
> med det formål at få en undskyldning for at starte en krig mod
> Afghanistan. Ved samme lejlighed slå 6.000 egne borgere ihjel. Er der
> ingen grænser for venstrefløjens had til USA?
>
Fra et land der lader sit præsidentvalg afgøre i en retssal kan man
forvente sig det meste.
| |
Lars (14-10-2009)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 14-10-09 14:26 |
|
"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk> skrev
i en meddelelse news:4ad4d389$0$283$14726298@news.sunsite.dk...
> "Lars" <brugesikke@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:4ad1f11d$0$280$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Om det var et insiderjob har jeg ikke ekspertise til at udtale mig om,
>> jeg kan kun - som de fleste andre - tage stilling til rapporter lavet af
>> andre. Jeg er dog slet ikke i tvivl om at amerikanerne - uanset om det
>> rent faktisk var et insiderjob - kunne finde på det.
>
> Klart. Sprænge Pentagon og et af verdens største financentrum i luften med
> det formål at få en undskyldning for at starte en krig mod Afghanistan.
> Ved samme lejlighed slå 6.000 egne borgere ihjel. Er der ingen grænser for
> venstrefløjens had til USA?
I mit tilfælde er der skam ikke tale om had, nærmere skepsis.
/Hvis/ (bare for debattens skyld) vi nu antager at amerikanerne selv stod
bag, så må du da medgive at det ligner den perfekte forbrydelse - ligeså
snart man antyder at de måske selv havde en finger med i spillet, bliver man
hånet som landsbytosse...
/Lars
| |
N_B_DK (14-10-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 14-10-09 18:37 |
|
"Lars" <brugesikke@gmail.com> wrote in message
news:4ad5d15e$0$285$14726298@news.sunsite.dk
> /Hvis/ (bare for debattens skyld) vi nu antager at amerikanerne selv
> stod bag, så må
man da være klar til indlæggelse.
--
MVH. N_B_DK
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/
| |
Lars (14-10-2009)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 14-10-09 19:16 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:4ad60c53$0$293$14726298@news.sunsite.dk...
> "Lars" <brugesikke@gmail.com> wrote in message
> news:4ad5d15e$0$285$14726298@news.sunsite.dk
>> /Hvis/ (bare for debattens skyld) vi nu antager at amerikanerne selv
>> stod bag, så må
>
> man da være klar til indlæggelse.
Du har netop bevist min påstand.
/Lars
| |
N_B_DK (14-10-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 14-10-09 21:13 |
|
"Lars" <brugesikke@gmail.com> wrote in message
news:4ad6157b$0$286$14726298@news.sunsite.dk
> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
> news:4ad60c53$0$293$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Lars" <brugesikke@gmail.com> wrote in message
>> news:4ad5d15e$0$285$14726298@news.sunsite.dk
>>> /Hvis/ (bare for debattens skyld) vi nu antager at amerikanerne selv
>>> stod bag, så må
>>
>> man da være klar til indlæggelse.
>
> Du har netop bevist min påstand.
Køb du dig hellere en foliehat, det trænger du til.
--
MVH. N_B_DK
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/
| |
Lars (16-10-2009)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 16-10-09 13:10 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:4ad630dd$0$287$14726298@news.sunsite.dk...
> "Lars" <brugesikke@gmail.com> wrote in message
> news:4ad6157b$0$286$14726298@news.sunsite.dk
>> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4ad60c53$0$293$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "Lars" <brugesikke@gmail.com> wrote in message
>>> news:4ad5d15e$0$285$14726298@news.sunsite.dk
>>>> /Hvis/ (bare for debattens skyld) vi nu antager at amerikanerne selv
>>>> stod bag, så må
>>>
>>> man da være klar til indlæggelse.
>>
>> Du har netop bevist min påstand.
>
> Køb du dig hellere en foliehat, det trænger du til.
Prøv at forholde dig til debatten.
/Lars
| |
N_B_DK (16-10-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-10-09 13:52 |
|
"Lars" <brugesikke@gmail.com> wrote in message
news:4ad86285$0$282$14726298@news.sunsite.dk
>> Køb du dig hellere en foliehat, det trænger du til.
>
> Prøv at forholde dig til debatten.
Så fartkameraer har noget at gøre med dine fantasier om at Amerikanerne selv
stod bag 9/11, du er godt nok langt ude i dit USA had.
--
MVH. N_B_DK
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/
| |
Lars (16-10-2009)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 16-10-09 15:16 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:4ad86c89$0$287$14726298@news.sunsite.dk...
> "Lars" <brugesikke@gmail.com> wrote in message
> news:4ad86285$0$282$14726298@news.sunsite.dk
>
>>> Køb du dig hellere en foliehat, det trænger du til.
>>
>> Prøv at forholde dig til debatten.
>
> Så fartkameraer har noget at gøre med dine fantasier om at Amerikanerne
> selv stod bag 9/11, du er godt nok langt ude i dit USA had.
Hvor - helt præcis - har jeg påstået at USA stod bag? Vis mig lige det.
/Lars
| |
Henrik Svendsen (16-10-2009)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 16-10-09 15:34 |
|
Lars wrote:
> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
> news:4ad86c89$0$287$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Lars" <brugesikke@gmail.com> wrote in message
>> news:4ad86285$0$282$14726298@news.sunsite.dk
>>
>>>> Køb du dig hellere en foliehat, det trænger du til.
>>>
>>> Prøv at forholde dig til debatten.
>>
>> Så fartkameraer har noget at gøre med dine fantasier om at
>> Amerikanerne selv stod bag 9/11, du er godt nok langt ude i dit USA
>> had.
>
> Hvor - helt præcis - har jeg påstået at USA stod bag? Vis mig lige
> det.
Det påstår du ingen steder. Nogen bliver bare så ophidsede, når deres
vanetænkning udfordres, at de ikke får læst helt grundigt på teksten.
| |
Lars (16-10-2009)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 16-10-09 16:03 |
|
"Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:4ad88458$0$292$14726298@news.sunsite.dk...
> Lars wrote:
>> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4ad86c89$0$287$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "Lars" <brugesikke@gmail.com> wrote in message
>>> news:4ad86285$0$282$14726298@news.sunsite.dk
>>>
>>>>> Køb du dig hellere en foliehat, det trænger du til.
>>>>
>>>> Prøv at forholde dig til debatten.
>>>
>>> Så fartkameraer har noget at gøre med dine fantasier om at
>>> Amerikanerne selv stod bag 9/11, du er godt nok langt ude i dit USA
>>> had.
>>
>> Hvor - helt præcis - har jeg påstået at USA stod bag? Vis mig lige
>> det.
>
> Det påstår du ingen steder. Nogen bliver bare så ophidsede, når deres
> vanetænkning udfordres, at de ikke får læst helt grundigt på teksten.
Nemlig! Kan det passe at det er i mellemøsten at man kan finde samme slags
tankegang?
/Lars
| |
N_B_DK (16-10-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-10-09 16:13 |
|
"Lars" <brugesikke@gmail.com> wrote in message
news:4ad88b38$0$281$14726298@news.sunsite.dk
> Nemlig! Kan det passe at det er i mellemøsten at man kan finde samme
> slags tankegang?
Ja de mener også at USA (og Israel) står bag ALT.
--
MVH. N_B_DK
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/
| |
Lars (16-10-2009)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 16-10-09 17:26 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:4ad88d7f$0$279$14726298@news.sunsite.dk...
> "Lars" <brugesikke@gmail.com> wrote in message
> news:4ad88b38$0$281$14726298@news.sunsite.dk
>> Nemlig! Kan det passe at det er i mellemøsten at man kan finde samme
>> slags tankegang?
>
> Ja de mener også at USA (og Israel) står bag ALT.
Forhold dig nu til mit tidligere spørgsmål; Hvor, præcist, skriver jeg at
jeg mener USA stod bag 9/11?
/Lars
| |
N_B_DK (16-10-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 16-10-09 18:52 |
|
"Lars" <brugesikke@gmail.com> wrote in message
news:4ad8802c$0$289$14726298@news.sunsite.dk
> Hvor - helt præcis - har jeg påstået at USA stod bag? Vis mig lige
> det.
Citat:
ligeså
snart man antyder at de måske selv havde en finger med i spillet, bliver man
hånet som landsbytosse...
Hvorfor skulle man antyde det, hvis man ikke mener de havde en finger med i
spillet....
--
MVH. N_B_DK
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/
| |
Lars (16-10-2009)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 16-10-09 20:45 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:4ad8b2c3$0$279$14726298@news.sunsite.dk...
> "Lars" <brugesikke@gmail.com> wrote in message
> news:4ad8802c$0$289$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Hvor - helt præcis - har jeg påstået at USA stod bag? Vis mig lige
>> det.
>
> Citat:
>
> ligeså
> snart man antyder at de måske selv havde en finger med i spillet, bliver
> man
> hånet som landsbytosse...
>
>
> Hvorfor skulle man antyde det, hvis man ikke mener de havde en finger med
> i spillet....
Ja, når man er SÅ kreativ at man behændigt bortklipper det man ikke bryder
sig om, kan det godt se sådan ud.
Citat:
/Hvis/ (bare for debattens skyld) vi nu antager at amerikanerne selv stod
bag, så må du da medgive at det ligner den perfekte forbrydelse - ligeså
snart man antyder at de måske selv havde en finger med i spillet, bliver man
hånet som landsbytosse...
Citat slut.
Hele mit indlæg, inklusiv det du klippede bort, er ovenfor - jeg gentager:
Hvor præcist skriver jeg at jeg mener USA stod bag?
/Lars
| |
N_B_DK (17-10-2009)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 17-10-09 07:49 |
|
"Lars" <brugesikke@gmail.com> wrote in message
news:4ad8cd51$0$282$14726298@news.sunsite.dk
>> Hvorfor skulle man antyde det, hvis man ikke mener de havde en
>> finger med i spillet....
>
> Ja, når man er SÅ kreativ at man behændigt bortklipper det man ikke
> bryder sig om, kan det godt se sådan ud.
>
> Citat:
>
> /Hvis/ (bare for debattens skyld) vi nu antager at amerikanerne selv
> stod bag, så må du da medgive at det ligner den perfekte forbrydelse
> - ligeså snart man antyder at de måske selv havde en finger med i
> spillet, bliver man hånet som landsbytosse...
>
> Citat slut.
>
> Hele mit indlæg, inklusiv det du klippede bort, er ovenfor - jeg
> gentager: Hvor præcist skriver jeg at jeg mener USA stod bag?
Stå dog ved dine holdninger istedet for de der bortforklaringer
--
MVH. N_B_DK
http://www.sharenator.com/This_is_an_idot_of_a_year/
| |
Lars (17-10-2009)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 17-10-09 13:49 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:4ad968e8$0$286$14726298@news.sunsite.dk...
> "Lars" <brugesikke@gmail.com> wrote in message
> news:4ad8cd51$0$282$14726298@news.sunsite.dk
>>> Hvorfor skulle man antyde det, hvis man ikke mener de havde en
>>> finger med i spillet....
>>
>> Ja, når man er SÅ kreativ at man behændigt bortklipper det man ikke
>> bryder sig om, kan det godt se sådan ud.
>>
>> Citat:
>>
>> /Hvis/ (bare for debattens skyld) vi nu antager at amerikanerne selv
>> stod bag, så må du da medgive at det ligner den perfekte forbrydelse
>> - ligeså snart man antyder at de måske selv havde en finger med i
>> spillet, bliver man hånet som landsbytosse...
>>
>> Citat slut.
>>
>> Hele mit indlæg, inklusiv det du klippede bort, er ovenfor - jeg
>> gentager: Hvor præcist skriver jeg at jeg mener USA stod bag?
>
> Stå dog ved dine holdninger istedet for de der bortforklaringer
Bortforklaringer? Jeg har ikke behov for at bortforklare noget som helst
angående dét; jeg har nemlig ikke givet udtryk for hvad jeg mener. Du,
derimod, mangler /stadig/ at redegøre for dine påstande.
/Lars
| |
Henrik Svendsen (11-10-2009)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 11-10-09 16:13 |
|
Nicky wrote:
> "Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i meddelelsen
> news:4ad1edee$0$282$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Aflytningen er automatisk nu om dage. Software checker for særlige
>> ord og sammensætninger. Det er blevet så nemt, at overvåge, at
>> myndighederne simpelthen ikke kan lade være. Mer vil ha' mer og magt
>> korrumperer. Derfor er det godt med ulydige mennesker, der ikke bare
>> slavisk tænker "lov er lov og lov skal holdes".
>
> Du ser spøgelser ved højlys dag. Men hov, det er jo forresten slet
> ikke nyt. Du mener/-mente svjh også at sammenstyrtningen af Twin
> Towers var et insider-job. Ikke sandt?
Joda. Ideen om, at Osama stod for alt det halløj, er så langt ude i
skoven, at ingen fornuftige mennesker kan tage det alvorligt - og det
gælder også amerikanske myndigheder.
| |
Lars (11-10-2009)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 11-10-09 15:49 |
|
"Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:4ad1edee$0$282$14726298@news.sunsite.dk...
> Lars wrote:
>> "Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>> news:4ad1e128$0$288$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Lars wrote:
>>>> "Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:4ad19438$0$291$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>> Thomas wrote:
>>>>>> Henrik Svendsen wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Krigen mellem ulydige borgere og overvågningssamfund. Jeg holder
>>>>>>> også med de ulydige.
>>>>>>
>>>>>> Hvad har et fartkamera med overvågningssamfund at gøre?
>>>>>
>>>>> Ja, der må jeg så være dig svar skyldig. Det er et
>>>>> overvågningskamera sat op af samfundet ... nej, du har ret, det har
>>>>> ikke noget med overvågningssamfund at gøre. My bad.
>>>>
>>>> Der kan være forskellige opfattelser af hvad et overvågningssamfund
>>>> er. Jeg, personligt, ser ingen forskel på automatisk fartovervågning
>>>> og på hvis Benny-Betjent selv stod der 24/7 - men der er, i mine
>>>> øjne, langt til overvågningssamfundet.
>>>
>>> Det er ikke det enkelte kamera, der gør det. Det er summen af alle
>>> overvågningsforanstaltningerne - alle forbudene - alle påbudene, der
>>> forvandler samfundet til et overvågningssamfund og regulerer alle
>>> almindelige mennesker i hoved røv fra morgen til aften.
>>>
>>> Til sidst holder man op med at tale om tingene, for der er ikke
>>> noget at tale om. Der er forbud mod det halve og der er regler for
>>> det hele, og der er ikke nogen måde at slippe udenom alle de
>>> forbandede regler og forbud og reglementer og fanden og hans
>>> pumpestok, for nanny-samfundet - terroristforskrækkerne,
>>> træknepperne, skyfrelserne, religionsramte og politisk korrekte
>>> holder øje med hver en bevægelse og lagrer hvert af dine ord over
>>> telefonen og gemmer ethvert af dine indlæg i fucking pisseligegyldig
>>> usenetnyhedsgrupper! Og jeg gider dem ikke! De er en kræftsvulst der
>>> ikke kan stoppe mens
>>> legen er god. De bliver bare ved og ved til vi alle skal cykle med
>>> cykelhjelm, albue og knæbeskyttere og et orange flag fra
>>> bagagebæreren. For de har knald i låget, og de skal sgu ikke have
>>> lov til at overvåge efter deres eget behag, for så bliver det rigtig
>>> uudholdeligt.
>>
>> Jeg fornemmer at det er en kæphest for dig, og det er også helt
>> iorden, dem har vi alle. Men jeg må bare sige at jeg synes ikke
>> samfundet, som det er idag, kan kaldes et overvågningssamfund. Skulle
>> det alligevel holde stik, at der sidder nogle og lytter med på mine,
>> ellers røvkedelige, telefonsamtaler - så er de sgu selv ude om det, hvis
>> de dør af
>> kedsomhed.
>
> Aflytningen er automatisk nu om dage. Software checker for særlige ord og
> sammensætninger. Det er blevet så nemt, at overvåge, at myndighederne
> simpelthen ikke kan lade være. Mer vil ha' mer og magt korrumperer. Derfor
> er det godt med ulydige mennesker, der ikke bare slavisk tænker "lov er
> lov og lov skal holdes".
Det med særlige ord og sammensætninger, havde jeg nu hørt før - men jeg
tvivler oprigtigt på at folk som du og jeg, der ikke har bedre ting at lave
på en søndag, end at være her, fører samtaler der på nogen måde kommer i
nærhed af noget man vil finde interessant.
Jeg er ikke bleg for et nyt standpunkt, om der skulle komme nyt frem, så kan
du bevise at folk med rent mel i posen er kommet i fedtefadet på dén konto,
skal jeg gerne revidere.
/Lars
| |
Henrik Svendsen (11-10-2009)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 11-10-09 18:58 |
|
Lars wrote:
> "Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:4ad1edee$0$282$14726298@news.sunsite.dk...
>> Lars wrote:
>>> "Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>>> news:4ad1e128$0$288$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Lars wrote:
>>>>> "Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:4ad19438$0$291$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>> Thomas wrote:
>>>>>>> Henrik Svendsen wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> Krigen mellem ulydige borgere og overvågningssamfund. Jeg
>>>>>>>> holder også med de ulydige.
>>>>>>>
>>>>>>> Hvad har et fartkamera med overvågningssamfund at gøre?
>>>>>>
>>>>>> Ja, der må jeg så være dig svar skyldig. Det er et
>>>>>> overvågningskamera sat op af samfundet ... nej, du har ret, det
>>>>>> har ikke noget med overvågningssamfund at gøre. My bad.
>>>>>
>>>>> Der kan være forskellige opfattelser af hvad et
>>>>> overvågningssamfund er. Jeg, personligt, ser ingen forskel på
>>>>> automatisk fartovervågning og på hvis Benny-Betjent selv stod der
>>>>> 24/7 - men der er, i mine øjne, langt til overvågningssamfundet.
>>>>
>>>> Det er ikke det enkelte kamera, der gør det. Det er summen af alle
>>>> overvågningsforanstaltningerne - alle forbudene - alle påbudene,
>>>> der forvandler samfundet til et overvågningssamfund og regulerer
>>>> alle almindelige mennesker i hoved røv fra morgen til aften.
>>>>
>>>> Til sidst holder man op med at tale om tingene, for der er ikke
>>>> noget at tale om. Der er forbud mod det halve og der er regler for
>>>> det hele, og der er ikke nogen måde at slippe udenom alle de
>>>> forbandede regler og forbud og reglementer og fanden og hans
>>>> pumpestok, for nanny-samfundet - terroristforskrækkerne,
>>>> træknepperne, skyfrelserne, religionsramte og politisk korrekte
>>>> holder øje med hver en bevægelse og lagrer hvert af dine ord over
>>>> telefonen og gemmer ethvert af dine indlæg i fucking
>>>> pisseligegyldig usenetnyhedsgrupper! Og jeg gider dem ikke! De er
>>>> en kræftsvulst der ikke kan stoppe mens
>>>> legen er god. De bliver bare ved og ved til vi alle skal cykle med
>>>> cykelhjelm, albue og knæbeskyttere og et orange flag fra
>>>> bagagebæreren. For de har knald i låget, og de skal sgu ikke have
>>>> lov til at overvåge efter deres eget behag, for så bliver det
>>>> rigtig uudholdeligt.
>>>
>>> Jeg fornemmer at det er en kæphest for dig, og det er også helt
>>> iorden, dem har vi alle. Men jeg må bare sige at jeg synes ikke
>>> samfundet, som det er idag, kan kaldes et overvågningssamfund.
>>> Skulle det alligevel holde stik, at der sidder nogle og lytter med
>>> på mine, ellers røvkedelige, telefonsamtaler - så er de sgu selv
>>> ude om det, hvis de dør af
>>> kedsomhed.
>>
>> Aflytningen er automatisk nu om dage. Software checker for særlige
>> ord og sammensætninger. Det er blevet så nemt, at overvåge, at
>> myndighederne simpelthen ikke kan lade være. Mer vil ha' mer og magt
>> korrumperer. Derfor er det godt med ulydige mennesker, der ikke bare
>> slavisk tænker "lov er lov og lov skal holdes".
>
> Det med særlige ord og sammensætninger, havde jeg nu hørt før - men
> jeg tvivler oprigtigt på at folk som du og jeg, der ikke har bedre
> ting at lave på en søndag, end at være her, fører samtaler der på
> nogen måde kommer i nærhed af noget man vil finde interessant.
>
> Jeg er ikke bleg for et nyt standpunkt, om der skulle komme nyt frem,
> så kan du bevise at folk med rent mel i posen er kommet i fedtefadet
> på dén konto, skal jeg gerne revidere.
"Rent mel i posen" betyder i denne sammenhæng "at overholde love, påbud,
regler, anvisninger osv." Og det er problemet. Med det stadig stigende
antal love og forbud og påbud osv. osv. bliver det mere og mere umuligt
både at have "rent mel i posen" og samtidig være et frit menneske.
| |
Lars (11-10-2009)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 11-10-09 20:01 |
|
"Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:4ad21cb8$0$282$14726298@news.sunsite.dk...
> Lars wrote:
>> "Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>> news:4ad1edee$0$282$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Lars wrote:
>>>> "Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:4ad1e128$0$288$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>> Lars wrote:
>>>>>> "Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:4ad19438$0$291$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>>> Thomas wrote:
>>>>>>>> Henrik Svendsen wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Krigen mellem ulydige borgere og overvågningssamfund. Jeg
>>>>>>>>> holder også med de ulydige.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hvad har et fartkamera med overvågningssamfund at gøre?
>>>>>>>
>>>>>>> Ja, der må jeg så være dig svar skyldig. Det er et
>>>>>>> overvågningskamera sat op af samfundet ... nej, du har ret, det
>>>>>>> har ikke noget med overvågningssamfund at gøre. My bad.
>>>>>>
>>>>>> Der kan være forskellige opfattelser af hvad et
>>>>>> overvågningssamfund er. Jeg, personligt, ser ingen forskel på
>>>>>> automatisk fartovervågning og på hvis Benny-Betjent selv stod der
>>>>>> 24/7 - men der er, i mine øjne, langt til overvågningssamfundet.
>>>>>
>>>>> Det er ikke det enkelte kamera, der gør det. Det er summen af alle
>>>>> overvågningsforanstaltningerne - alle forbudene - alle påbudene,
>>>>> der forvandler samfundet til et overvågningssamfund og regulerer
>>>>> alle almindelige mennesker i hoved røv fra morgen til aften.
>>>>>
>>>>> Til sidst holder man op med at tale om tingene, for der er ikke
>>>>> noget at tale om. Der er forbud mod det halve og der er regler for
>>>>> det hele, og der er ikke nogen måde at slippe udenom alle de
>>>>> forbandede regler og forbud og reglementer og fanden og hans
>>>>> pumpestok, for nanny-samfundet - terroristforskrækkerne,
>>>>> træknepperne, skyfrelserne, religionsramte og politisk korrekte
>>>>> holder øje med hver en bevægelse og lagrer hvert af dine ord over
>>>>> telefonen og gemmer ethvert af dine indlæg i fucking
>>>>> pisseligegyldig usenetnyhedsgrupper! Og jeg gider dem ikke! De er
>>>>> en kræftsvulst der ikke kan stoppe mens
>>>>> legen er god. De bliver bare ved og ved til vi alle skal cykle med
>>>>> cykelhjelm, albue og knæbeskyttere og et orange flag fra
>>>>> bagagebæreren. For de har knald i låget, og de skal sgu ikke have
>>>>> lov til at overvåge efter deres eget behag, for så bliver det
>>>>> rigtig uudholdeligt.
>>>>
>>>> Jeg fornemmer at det er en kæphest for dig, og det er også helt
>>>> iorden, dem har vi alle. Men jeg må bare sige at jeg synes ikke
>>>> samfundet, som det er idag, kan kaldes et overvågningssamfund.
>>>> Skulle det alligevel holde stik, at der sidder nogle og lytter med
>>>> på mine, ellers røvkedelige, telefonsamtaler - så er de sgu selv
>>>> ude om det, hvis de dør af
>>>> kedsomhed.
>>>
>>> Aflytningen er automatisk nu om dage. Software checker for særlige
>>> ord og sammensætninger. Det er blevet så nemt, at overvåge, at
>>> myndighederne simpelthen ikke kan lade være. Mer vil ha' mer og magt
>>> korrumperer. Derfor er det godt med ulydige mennesker, der ikke bare
>>> slavisk tænker "lov er lov og lov skal holdes".
>>
>> Det med særlige ord og sammensætninger, havde jeg nu hørt før - men
>> jeg tvivler oprigtigt på at folk som du og jeg, der ikke har bedre
>> ting at lave på en søndag, end at være her, fører samtaler der på
>> nogen måde kommer i nærhed af noget man vil finde interessant.
>>
>> Jeg er ikke bleg for et nyt standpunkt, om der skulle komme nyt frem,
>> så kan du bevise at folk med rent mel i posen er kommet i fedtefadet
>> på dén konto, skal jeg gerne revidere.
>
> "Rent mel i posen" betyder i denne sammenhæng "at overholde love, påbud,
> regler, anvisninger osv." Og det er problemet. Med det stadig stigende
> antal love og forbud og påbud osv. osv. bliver det mere og mere umuligt
> både at have "rent mel i posen" og samtidig være et frit menneske.
Det er ikke et problem jeg kan kende - kunne du evt. uddybe hvilke love du
mener 'hindrer dig i at være et frit menneske' og som samtidig kan give
anledning til aflytning af din telefon.
/Lars
| |
Henrik Svendsen (16-10-2009)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 16-10-09 13:41 |
|
Lars wrote:
> "Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:4ad21cb8$0$282$14726298@news.sunsite.dk...
>> Lars wrote:
>>> "Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>>> news:4ad1edee$0$282$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Lars wrote:
>>>>> "Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:4ad1e128$0$288$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>> Lars wrote:
>>>>>>> "Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>>>>>>> news:4ad19438$0$291$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>>>> Thomas wrote:
>>>>>>>>> Henrik Svendsen wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Krigen mellem ulydige borgere og overvågningssamfund. Jeg
>>>>>>>>>> holder også med de ulydige.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Hvad har et fartkamera med overvågningssamfund at gøre?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ja, der må jeg så være dig svar skyldig. Det er et
>>>>>>>> overvågningskamera sat op af samfundet ... nej, du har ret, det
>>>>>>>> har ikke noget med overvågningssamfund at gøre. My bad.
>>>>>>>
>>>>>>> Der kan være forskellige opfattelser af hvad et
>>>>>>> overvågningssamfund er. Jeg, personligt, ser ingen forskel på
>>>>>>> automatisk fartovervågning og på hvis Benny-Betjent selv stod
>>>>>>> der 24/7 - men der er, i mine øjne, langt til
>>>>>>> overvågningssamfundet.
>>>>>>
>>>>>> Det er ikke det enkelte kamera, der gør det. Det er summen af
>>>>>> alle overvågningsforanstaltningerne - alle forbudene - alle
>>>>>> påbudene, der forvandler samfundet til et overvågningssamfund og
>>>>>> regulerer alle almindelige mennesker i hoved røv fra morgen til
>>>>>> aften. Til sidst holder man op med at tale om tingene, for der er
>>>>>> ikke
>>>>>> noget at tale om. Der er forbud mod det halve og der er regler
>>>>>> for det hele, og der er ikke nogen måde at slippe udenom alle de
>>>>>> forbandede regler og forbud og reglementer og fanden og hans
>>>>>> pumpestok, for nanny-samfundet - terroristforskrækkerne,
>>>>>> træknepperne, skyfrelserne, religionsramte og politisk korrekte
>>>>>> holder øje med hver en bevægelse og lagrer hvert af dine ord over
>>>>>> telefonen og gemmer ethvert af dine indlæg i fucking
>>>>>> pisseligegyldig usenetnyhedsgrupper! Og jeg gider dem ikke! De er
>>>>>> en kræftsvulst der ikke kan stoppe mens
>>>>>> legen er god. De bliver bare ved og ved til vi alle skal cykle
>>>>>> med cykelhjelm, albue og knæbeskyttere og et orange flag fra
>>>>>> bagagebæreren. For de har knald i låget, og de skal sgu ikke have
>>>>>> lov til at overvåge efter deres eget behag, for så bliver det
>>>>>> rigtig uudholdeligt.
>>>>>
>>>>> Jeg fornemmer at det er en kæphest for dig, og det er også helt
>>>>> iorden, dem har vi alle. Men jeg må bare sige at jeg synes ikke
>>>>> samfundet, som det er idag, kan kaldes et overvågningssamfund.
>>>>> Skulle det alligevel holde stik, at der sidder nogle og lytter med
>>>>> på mine, ellers røvkedelige, telefonsamtaler - så er de sgu selv
>>>>> ude om det, hvis de dør af
>>>>> kedsomhed.
>>>>
>>>> Aflytningen er automatisk nu om dage. Software checker for særlige
>>>> ord og sammensætninger. Det er blevet så nemt, at overvåge, at
>>>> myndighederne simpelthen ikke kan lade være. Mer vil ha' mer og
>>>> magt korrumperer. Derfor er det godt med ulydige mennesker, der
>>>> ikke bare slavisk tænker "lov er lov og lov skal holdes".
>>>
>>> Det med særlige ord og sammensætninger, havde jeg nu hørt før - men
>>> jeg tvivler oprigtigt på at folk som du og jeg, der ikke har bedre
>>> ting at lave på en søndag, end at være her, fører samtaler der på
>>> nogen måde kommer i nærhed af noget man vil finde interessant.
>>>
>>> Jeg er ikke bleg for et nyt standpunkt, om der skulle komme nyt
>>> frem, så kan du bevise at folk med rent mel i posen er kommet i
>>> fedtefadet på dén konto, skal jeg gerne revidere.
>>
>> "Rent mel i posen" betyder i denne sammenhæng "at overholde love,
>> påbud, regler, anvisninger osv." Og det er problemet. Med det stadig
>> stigende antal love og forbud og påbud osv. osv. bliver det mere og
>> mere umuligt både at have "rent mel i posen" og samtidig være et
>> frit menneske.
>
> Det er ikke et problem jeg kan kende - kunne du evt. uddybe hvilke
> love du mener 'hindrer dig i at være et frit menneske' og som
> samtidig kan give anledning til aflytning af din telefon.
Anledning er ligegyldig. Aflytning - eller rettere optagelse - af
telefonsamtaler er i dag ren rutine. Alle samtaler optages og scannes
for mistænkelige ord/vendinger, og hvis noget mistænkeligt dukker op går
det videre til aflytning
| |
Finn Guldmann (14-10-2009)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 14-10-09 13:20 |
|
Lars skrev:
> Jeg er ikke bleg for et nyt standpunkt, om der skulle komme nyt frem, så kan
> du bevise at folk med rent mel i posen er kommet i fedtefadet på dén konto,
> skal jeg gerne revidere.
>
Nu er det jo ikke det om du kommer i fedtefadet eller ej der er
afgørende for om vi har et overvågningssamfund eller ej.
Men alene det at almindelige mennesker bliver overvåget UDEN at havde
gjort noget forkert.
Overvågning bør kun bruges overfor personer man har en konkret mistanke til.
Fartkameraerne er også overvågning.
Der er, politisk, fastsat nogle grænser for hvor hurtig vi må køre på
den og den slags klassificerede veje.
Klassifikationen har intet med de faktiske forhold ude på vejene at
gøre. De er rent politiske.
Men fordi de politikere, der har fastsat grænserne, også skal tage hånd
om landets økonomi har de fundet på at forsøge at gennemtvinge deres
regler ved at overvåge om folk nu også gør det.
De er fuld og hel klar over at det aldrig vil lykkes for dem at få
reglerne overholdt 100%. Men de gnider sig i hænderne over de mange
penge det giver i kassen imens de venter.
| |
Frank Leegaard (14-10-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 14-10-09 16:13 |
|
Finn Guldmann wrote:
> Lars skrev:
>> Jeg er ikke bleg for et nyt standpunkt, om der skulle komme nyt
>> frem, så kan du bevise at folk med rent mel i posen er kommet i
>> fedtefadet på dén konto, skal jeg gerne revidere.
>>
> Nu er det jo ikke det om du kommer i fedtefadet eller ej der er
> afgørende for om vi har et overvågningssamfund eller ej.
>
> Men alene det at almindelige mennesker bliver overvåget UDEN at havde
> gjort noget forkert.
>
> Overvågning bør kun bruges overfor personer man har en konkret
> mistanke til.
> Fartkameraerne er også overvågning.
>
> Der er, politisk, fastsat nogle grænser for hvor hurtig vi må køre på
> den og den slags klassificerede veje.
>
> Klassifikationen har intet med de faktiske forhold ude på vejene at
> gøre. De er rent politiske.
>
> Men fordi de politikere, der har fastsat grænserne, også skal tage
> hånd om landets økonomi har de fundet på at forsøge at gennemtvinge deres
> regler ved at overvåge om folk nu også gør det.
>
> De er fuld og hel klar over at det aldrig vil lykkes for dem at få
> reglerne overholdt 100%. Men de gnider sig i hænderne over de mange
> penge det giver i kassen imens de venter.
Hvorfor siger du "de"?
--
/Frank
| |
Finn Guldmann (14-10-2009)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 14-10-09 17:11 |
|
Frank Leegaard skrev:
>> Men fordi de politikere, der har fastsat grænserne, også skal tage
>> hånd om landets økonomi har de fundet på at forsøge at gennemtvinge deres
>> regler ved at overvåge om folk nu også gør det.
>> De er fuld og hel klar over at det aldrig vil lykkes for dem at få
>> reglerne overholdt 100%. Men de gnider sig i hænderne over de mange
>> penge det giver i kassen imens de venter.
> Hvorfor siger du "de"?
>
Fordi jeg ikke sidder i den der sal på det der slot i Kbhstrup og gnider
mig i hænderne.
| |
Frank Leegaard (15-10-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 15-10-09 00:24 |
|
Finn Guldmann wrote:
> Frank Leegaard skrev:
>>> Men fordi de politikere, der har fastsat grænserne, også skal tage
>>> hånd om landets økonomi har de fundet på at forsøge at gennemtvinge
>>> deres regler ved at overvåge om folk nu også gør det.
>>> De er fuld og hel klar over at det aldrig vil lykkes for dem at få
>>> reglerne overholdt 100%. Men de gnider sig i hænderne over de mange
>>> penge det giver i kassen imens de venter.
>> Hvorfor siger du "de"?
>>
> Fordi jeg ikke sidder i den der sal på det der slot i Kbhstrup og
> gnider mig i hænderne.
Du har da formodenlig været med til at vælge dem ind.
Har du ikke stemt - har du indirekte ansvar. Så tag dig nu sammen i stedet
for at pive.
--
/Frank
| |
Finn Guldmann (15-10-2009)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 15-10-09 09:36 |
|
Frank Leegaard skrev:
>>>> Men fordi de politikere, der har fastsat grænserne, også skal tage
>>>> hånd om landets økonomi har de fundet på at forsøge at gennemtvinge
>>>> deres regler ved at overvåge om folk nu også gør det.
>>>> De er fuld og hel klar over at det aldrig vil lykkes for dem at få
>>>> reglerne overholdt 100%. Men de gnider sig i hænderne over de mange
>>>> penge det giver i kassen imens de venter.
>>> Hvorfor siger du "de"?
>> Fordi jeg ikke sidder i den der sal på det der slot i Kbhstrup og
>> gnider mig i hænderne.
> Du har da formodenlig været med til at vælge dem ind.
> Har du ikke stemt - har du indirekte ansvar. Så tag dig nu sammen i stedet
> for at pive.
>
Det er jo det jeg forsøger at komme igennem med. Andre har valgt før os.
Og uanset hvad du vælger kan du ikke være sikker på at du får det du har
valgt. Det er andre der, efterfølgende, afgør hvad du har valgt.
Og det er det, blinde, folk kalder demokrati. Der skal sgu ikke meget
til for at stille folk tilfreds, blot de kan blive fri for selv at tage
stilling.
| |
Uffe Bærentsen (15-10-2009)
| Kommentar
Fra : Uffe Bærentsen |
Dato : 15-10-09 16:01 |
|
"Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i en meddelelse
news:4ad6df03$0$287$14726298@news.sunsite.dk...
> Frank Leegaard skrev:
>>>>> Men fordi de politikere, der har fastsat grænserne, også skal tage
>>>>> hånd om landets økonomi har de fundet på at forsøge at gennemtvinge
>>>>> deres regler ved at overvåge om folk nu også gør det.
>>>>> De er fuld og hel klar over at det aldrig vil lykkes for dem at få
>>>>> reglerne overholdt 100%. Men de gnider sig i hænderne over de mange
>>>>> penge det giver i kassen imens de venter.
>>>> Hvorfor siger du "de"?
>>> Fordi jeg ikke sidder i den der sal på det der slot i Kbhstrup og
>>> gnider mig i hænderne.
>> Du har da formodenlig været med til at vælge dem ind.
>> Har du ikke stemt - har du indirekte ansvar. Så tag dig nu sammen i
>> stedet for at pive.
>>
> Det er jo det jeg forsøger at komme igennem med. Andre har valgt før os.
>
> Og uanset hvad du vælger kan du ikke være sikker på at du får det du har
> valgt. Det er andre der, efterfølgende, afgør hvad du har valgt.
>
> Og det er det, blinde, folk kalder demokrati. Der skal sgu ikke meget til
> for at stille folk tilfreds, blot de kan blive fri for selv at tage
> stilling.
Finn dog.
Hvis du har så stort besvær med at indse det, så kommer vejledningen her:
1) Meld dig ind i det parti der passer dig bedst (dine synspunkter).
2) Mød op til vælgermøderne.
3) Mød op til opstillingsmøderne.
4) Sørg for at lufte dine synspunkter og sørg også for at sige at du gerne
vil have indflydelse på valgene.
5) Hvis dine synspunkter ikke stemmer overens med partiets, så skift parti.
6) Hvis de andre i partiet også synes det kommer du måske på listen til
opstilling.
Hvis du gør ovenstående tit nok, er der måske en chance for at du kommer
ind.
Det du brokker dig over, er at der ikke er nogen der gør hvad du ønsker, på
eget initiativ.
Hvis du virkelig ønsker at det er _dig_ der vælger, så er der ingen vej
udenom ovenstående.
--
Uffe Bærentsen
Ford Mondeo 1,8i
Fiat Punto 1,2i
| |
Frank Leegaard (15-10-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 15-10-09 16:25 |
|
Uffe Bærentsen wrote:
> "Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i en meddelelse
> news:4ad6df03$0$287$14726298@news.sunsite.dk...
>> Frank Leegaard skrev:
>>>>>> Men fordi de politikere, der har fastsat grænserne, også skal
>>>>>> tage hånd om landets økonomi har de fundet på at forsøge at
>>>>>> gennemtvinge deres regler ved at overvåge om folk nu også gør
>>>>>> det. De er fuld og hel klar over at det aldrig vil lykkes for dem at
>>>>>> få reglerne overholdt 100%. Men de gnider sig i hænderne over de
>>>>>> mange penge det giver i kassen imens de venter.
>>>>> Hvorfor siger du "de"?
>>>> Fordi jeg ikke sidder i den der sal på det der slot i Kbhstrup og
>>>> gnider mig i hænderne.
>>> Du har da formodenlig været med til at vælge dem ind.
>>> Har du ikke stemt - har du indirekte ansvar. Så tag dig nu sammen i
>>> stedet for at pive.
>>>
>> Det er jo det jeg forsøger at komme igennem med. Andre har valgt før
>> os. Og uanset hvad du vælger kan du ikke være sikker på at du får det du
>> har valgt. Det er andre der, efterfølgende, afgør hvad du har valgt.
>>
>> Og det er det, blinde, folk kalder demokrati. Der skal sgu ikke
>> meget til for at stille folk tilfreds, blot de kan blive fri for
>> selv at tage stilling.
>
> Finn dog.
> Hvis du har så stort besvær med at indse det, så kommer vejledningen
> her: 1) Meld dig ind i det parti der passer dig bedst (dine
> synspunkter). 2) Mød op til vælgermøderne.
> 3) Mød op til opstillingsmøderne.
> 4) Sørg for at lufte dine synspunkter og sørg også for at sige at du
> gerne vil have indflydelse på valgene.
> 5) Hvis dine synspunkter ikke stemmer overens med partiets, så skift
> parti. 6) Hvis de andre i partiet også synes det kommer du måske på
> listen til opstilling.
> Hvis du gør ovenstående tit nok, er der måske en chance for at du
> kommer ind.
>
> Det du brokker dig over, er at der ikke er nogen der gør hvad du
> ønsker, på eget initiativ.
>
> Hvis du virkelig ønsker at det er _dig_ der vælger, så er der ingen
> vej udenom ovenstående.
Det Finn opridser er et "Ønske-Fe" demokrati. Dvs en lille Fe der kan læse
Finns tanker og indpode dem i beslutningstagernes hjerner.
--
/Frank
| |
Finn Guldmann (16-10-2009)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 16-10-09 02:26 |
|
Uffe Bærentsen skrev:
>> Det er jo det jeg forsøger at komme igennem med. Andre har valgt før os.
>> Og uanset hvad du vælger kan du ikke være sikker på at du får det du har
>> valgt. Det er andre der, efterfølgende, afgør hvad du har valgt.
>> Og det er det, blinde, folk kalder demokrati. Der skal sgu ikke meget til
>> for at stille folk tilfreds, blot de kan blive fri for selv at tage
>> stilling.
>
> Finn dog.
> Hvis du har så stort besvær med at indse det, så kommer vejledningen her:
> 1) Meld dig ind i det parti der passer dig bedst (dine synspunkter).
>
Allerede der tilter den.
Hvorfor skal man melde sig ind i et parti, og tilslutte sig meninger man
ikke har, for at komme til fadet?
> 5) Hvis dine synspunkter ikke stemmer overens med partiets, så skift parti.
>
Der er ingen af partierne der ikke har synspunkter jeg ikke vil støtte.
| |
Uffe Bærentsen (16-10-2009)
| Kommentar
Fra : Uffe Bærentsen |
Dato : 16-10-09 11:03 |
|
"Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i en meddelelse
news:4ad7cbac$0$286$14726298@news.sunsite.dk...
> Uffe Bærentsen skrev:
>>> Det er jo det jeg forsøger at komme igennem med. Andre har valgt før os.
>>> Og uanset hvad du vælger kan du ikke være sikker på at du får det du har
>>> valgt. Det er andre der, efterfølgende, afgør hvad du har valgt.
>>> Og det er det, blinde, folk kalder demokrati. Der skal sgu ikke meget
>>> til for at stille folk tilfreds, blot de kan blive fri for selv at tage
>>> stilling.
>>
>> Finn dog.
>> Hvis du har så stort besvær med at indse det, så kommer vejledningen her:
>> 1) Meld dig ind i det parti der passer dig bedst (dine synspunkter).
>>
> Allerede der tilter den.
>
> Hvorfor skal man melde sig ind i et parti, og tilslutte sig meninger man
> ikke har, for at komme til fadet?
>
>
>> 5) Hvis dine synspunkter ikke stemmer overens med partiets, så skift
>> parti.
> >
> Der er ingen af partierne der ikke har synspunkter jeg ikke vil støtte.
Start dit eget parti.
Det står dig frit for.
Hvis du ikke gør noget, så synes jeg heller ikke du kan brokke dig.
og ja, det er stadig demokrati.
--
Uffe Bærentsen
Ford Mondeo 1,8i
Fiat Punto 1,2i
| |
Finn Guldmann (16-10-2009)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 16-10-09 12:58 |
|
Uffe Bærentsen skrev:
>>> Finn dog.
>>> Hvis du har så stort besvær med at indse det, så kommer vejledningen her:
>>> 1) Meld dig ind i det parti der passer dig bedst (dine synspunkter).
>> Allerede der tilter den.
>> Hvorfor skal man melde sig ind i et parti, og tilslutte sig meninger man
>> ikke har, for at komme til fadet?
>>> 5) Hvis dine synspunkter ikke stemmer overens med partiets, så skift
>>> parti.
>> Der er ingen af partierne der ikke har synspunkter jeg ikke vil støtte.
> Start dit eget parti.
> Det står dig frit for.
> Hvis du ikke gør noget, så synes jeg heller ikke du kan brokke dig.
> og ja, det er stadig demokrati.
>
Og hvad kan man bruge partier til, udover at have et fast forum at være
uenig med?
Jeg nægter at tro at du kan finde fem mennesker der ALTID er enig i ALT.
Der vil altid være situationer hvor en eller flere giver sig for de andre.
Og er du først kommet ind og sidde i den den sal på det der slot i
Kbhstrup, er det faktisk Grundlovsbrud at give efter for partidiciplinen.
Ved du i øvrigt hvad Grundlovsbrud også er?
| |
Klaus D. Mikkelsen (16-10-2009)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 16-10-09 14:38 |
|
Finn Guldmann skriver:
>
> Og hvad kan man bruge partier til, udover at have et fast forum at være
> uenig med?
Hvad forhindrer dig i at være alene i dit parti?
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Finn Guldmann (16-10-2009)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 16-10-09 16:40 |
|
Klaus D. Mikkelsen skrev:
>> Og hvad kan man bruge partier til, udover at have et fast forum at være
>> uenig med?
> Hvad forhindrer dig i at være alene i dit parti?
>
Så er det ret meget nemmere at være løsgænger.
At stille op som løsgænger kræver 200 underskrifter. At stille op som
parti kræver 20.000+ underskrifter.
| |
Klaus D. Mikkelsen (16-10-2009)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 16-10-09 18:01 |
|
Finn Guldmann skriver:
>
> Så er det ret meget nemmere at være løsgænger.
Ja.
> At stille op som løsgænger kræver 200 underskrifter. At stille op som
> parti kræver 20.000+ underskrifter.
Men med din popularitet er det vel intet problem?
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Bo Warming (12-10-2009)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 12-10-09 01:36 |
|
"Lars" <brugesikke@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:4ad1ebf1$0$280$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:4ad1e128$0$288$14726298@news.sunsite.dk...
>> Lars wrote:
>>> "Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>>> news:4ad19438$0$291$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Thomas wrote:
>>>>> Henrik Svendsen wrote:
>>>>>
>>>>>> Krigen mellem ulydige borgere og overvågningssamfund. Jeg holder
>>>>>> også med de ulydige.
>>>>>
>>>>> Hvad har et fartkamera med overvågningssamfund at gøre?
>>>>
>>>> Ja, der må jeg så være dig svar skyldig. Det er et
>>>> overvågningskamera sat op af samfundet ... nej, du har ret, det har
>>>> ikke noget med overvågningssamfund at gøre. My bad.
>>>
>>> Der kan være forskellige opfattelser af hvad et overvågningssamfund
>>> er. Jeg, personligt, ser ingen forskel på automatisk fartovervågning
>>> og på hvis Benny-Betjent selv stod der 24/7 - men der er, i mine
>>> øjne, langt til overvågningssamfundet.
>>
>> Det er ikke det enkelte kamera, der gør det. Det er summen af alle
>> overvågningsforanstaltningerne - alle forbudene - alle påbudene, der
>> forvandler samfundet til et overvågningssamfund og regulerer alle
>> almindelige mennesker i hoved røv fra morgen til aften.
>>
>> Til sidst holder man op med at tale om tingene, for der er ikke noget at
>> tale om. Der er forbud mod det halve og der er regler for det hele, og
>> der er ikke nogen måde at slippe udenom alle de forbandede regler og
>> forbud og reglementer og fanden og hans pumpestok, for nanny-samfundet -
>> terroristforskrækkerne, træknepperne, skyfrelserne, religionsramte og
>> politisk korrekte holder øje med hver en bevægelse og lagrer hvert af
>> dine ord over telefonen og gemmer ethvert af dine indlæg i fucking
>> pisseligegyldig usenetnyhedsgrupper!
>>
>> Og jeg gider dem ikke! De er en kræftsvulst der ikke kan stoppe mens
>> legen er god. De bliver bare ved og ved til vi alle skal cykle med
>> cykelhjelm, albue og knæbeskyttere og et orange flag fra bagagebæreren.
>> For de har knald i låget, og de skal sgu ikke have lov til at overvåge
>> efter deres eget behag, for så bliver det rigtig uudholdeligt.
>
> Jeg fornemmer at det er en kæphest for dig, og det er også helt iorden,
> dem har vi alle. Men jeg må bare sige at jeg synes ikke samfundet, som det
> er idag, kan kaldes et overvågningssamfund. Skulle det alligevel holde
> stik, at der sidder nogle og lytter med på mine, ellers røvkedelige,
> telefonsamtaler - så er de sgu selv ude om det, hvis de dør af kedsomhed.
>
Ingen lytter men Echelon scannes
der er ingen kæphest-fanatisme i ovenstående moderate saglige ukedelige
kriktik af de professionelt overforsigtige
Stem DF eller du er medskyldig
| |
Kim Frederiksen (11-10-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 11-10-09 15:34 |
|
"Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> wrote in message
news:4ad1e128$0$288$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Det er ikke det enkelte kamera, der gør det. Det er summen af alle
> overvågningsforanstaltningerne - alle forbudene - alle påbudene, der
> forvandler samfundet til et overvågningssamfund og regulerer alle
> almindelige mennesker i hoved røv fra morgen til aften.
>
> Til sidst holder man op med at tale om tingene, for der er ikke noget at
> tale om. Der er forbud mod det halve og der er regler for det hele, og der
> er ikke nogen måde at slippe udenom alle de forbandede regler og forbud og
> reglementer og fanden og hans pumpestok, for nanny-samfundet -
> terroristforskrækkerne, træknepperne, skyfrelserne, religionsramte og
> politisk korrekte holder øje med hver en bevægelse og lagrer hvert af dine
> ord over telefonen og gemmer ethvert af dine indlæg i fucking
> pisseligegyldig usenetnyhedsgrupper!
>
> Og jeg gider dem ikke! De er en kræftsvulst der ikke kan stoppe mens legen
> er god. De bliver bare ved og ved til vi alle skal cykle med cykelhjelm,
> albue og knæbeskyttere og et orange flag fra bagagebæreren. For de har
> knald i låget, og de skal sgu ikke have lov til at overvåge efter deres
> eget behag, for så bliver det rigtig uudholdeligt.
Hvor har du dog ret.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Klaus D. Mikkelsen (11-10-2009)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 11-10-09 16:53 |
|
Henrik Svendsen skriver:
>
> Det er ikke det enkelte kamera, der gør det. Det er summen af alle
> overvågningsforanstaltningerne - alle forbudene - alle påbudene, der
> forvandler samfundet til et overvågningssamfund og regulerer alle
> almindelige mennesker i hoved røv fra morgen til aften.
Altså synte du at det er forkert at der er fartgræner på vejene i
Danmark?
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Henrik Svendsen (11-10-2009)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 11-10-09 17:24 |
|
Klaus D. Mikkelsen wrote:
> Henrik Svendsen skriver:
>>
>> Det er ikke det enkelte kamera, der gør det. Det er summen af alle
>> overvågningsforanstaltningerne - alle forbudene - alle påbudene, der
>> forvandler samfundet til et overvågningssamfund og regulerer alle
>> almindelige mennesker i hoved røv fra morgen til aften.
>
> Altså synte du at det er forkert at der er fartgræner på vejene i
> Danmark?
Nej. Jeg synes alt for mange af fartgrænserne og også selve håndhævelsen
af dem, er helt ude i hampen; men fartgrænser som sådan er ok.
| |
Klaus D. Mikkelsen (11-10-2009)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 11-10-09 18:20 |
|
Henrik Svendsen skriver:
>
> Klaus D. Mikkelsen wrote:
> ?
> ? Altså synte du at det er forkert at der er fartgræner på vejene i
> ? Danmark?
>
> Nej. Jeg synes alt for mange af fartgrænserne og også selve håndhævelsen
> af dem, er helt ude i hampen; men fartgrænser som sådan er ok.
Altså ved du bedre, hvad fartgrænserne burde være?
Og du mener også at du bedre kunne styre hvem der overholdte grænserne?
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Henrik Svendsen (11-10-2009)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 11-10-09 18:37 |
|
Klaus D. Mikkelsen wrote:
> Henrik Svendsen skriver:
>>
>> Klaus D. Mikkelsen wrote:
>> ?
>> ? Altså synte du at det er forkert at der er fartgræner på vejene i
>> ? Danmark?
>>
>> Nej. Jeg synes alt for mange af fartgrænserne og også selve
>> håndhævelsen af dem, er helt ude i hampen; men fartgrænser som sådan
>> er ok.
>
> Altså ved du bedre, hvad fartgrænserne burde være?
Nejda - ellers skulle jeg jo mene, at mange af fartgrænserne er helt ude
i hampen.
> Og du mener også at du bedre kunne styre hvem der overholdte
> grænserne?
Hvem der hvis vej så kan man godt sige grænsen stå ved ekstra fart.
| |
Klaus D. Mikkelsen (11-10-2009)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 11-10-09 18:39 |
|
Henrik Svendsen skriver:
>
> Klaus D. Mikkelsen wrote:
> ? Henrik Svendsen skriver:
> ??
> ?? Klaus D. Mikkelsen wrote:
> ?? ?
> ?? ? Altså synte du at det er forkert at der er fartgræner på vejene i
> ?? ? Danmark?
> ??
> ?? Nej. Jeg synes alt for mange af fartgrænserne og også selve
> ?? håndhævelsen af dem, er helt ude i hampen; men fartgrænser som sådan
> ?? er ok.
> ?
> ? Altså ved du bedre, hvad fartgrænserne burde være?
>
> Nejda - ellers skulle jeg jo mene, at mange af fartgrænserne er helt ude
> i hampen.
Hvilket du skrev.
> ? Og du mener også at du bedre kunne styre hvem der overholdte
> ? grænserne?
>
> Hvem der hvis vej så kan man godt sige grænsen stå ved ekstra fart.
Jeg fatter ikke en meter af ovenstående.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Henrik Svendsen (11-10-2009)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 11-10-09 18:51 |
|
Klaus D. Mikkelsen wrote:
> Henrik Svendsen skriver:
>>
>> Klaus D. Mikkelsen wrote:
>> ? Henrik Svendsen skriver:
>> ??
>> ?? Klaus D. Mikkelsen wrote:
>> ?? ?
>> ?? ? Altså synte du at det er forkert at der er fartgræner på vejene
>> i ?? ? Danmark?
>> ??
>> ?? Nej. Jeg synes alt for mange af fartgrænserne og også selve
>> ?? håndhævelsen af dem, er helt ude i hampen; men fartgrænser som
>> sådan ?? er ok.
>> ?
>> ? Altså ved du bedre, hvad fartgrænserne burde være?
>>
>> Nejda - ellers skulle jeg jo mene, at mange af fartgrænserne er helt
>> ude i hampen.
>
> Hvilket du skrev.
Nåja - det kan jeg godt se, nu du siger det. Så må svaret være ja.
>> ? Og du mener også at du bedre kunne styre hvem der overholdte
>> ? grænserne?
>>
>> Hvem der hvis vej så kan man godt sige grænsen stå ved ekstra fart.
>
> Jeg fatter ikke en meter af ovenstående.
Lige over.
| |
Klaus D. Mikkelsen (11-10-2009)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 11-10-09 18:57 |
|
Henrik Svendsen skriver:
>
> Nåja - det kan jeg godt se, nu du siger det. Så må svaret være ja.
Du mener altså at du er bedre til at vurdere fartgrænser end dem der
lever af det?
Har du overvejet nyt job?
> ?? ? Og du mener også at du bedre kunne styre hvem der overholdte
> ?? ? grænserne?
> ??
> ?? Hvem der hvis vej så kan man godt sige grænsen stå ved ekstra fart.
> ?
> ? Jeg fatter ikke en meter af ovenstående.
>
> Lige over.
Det er da rart at du indrømmer at du ikke forstår, hvad du selv skriver.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Lars (11-10-2009)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 11-10-09 18:59 |
|
"Klaus D. Mikkelsen" <Er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> skrev i en meddelelse
news:4AD21C6D.DCBB13D4@du.kan.finde.den...
> Henrik Svendsen skriver:
>>
>> Nåja - det kan jeg godt se, nu du siger det. Så må svaret være ja.
>
> Du mener altså at du er bedre til at vurdere fartgrænser end dem der
> lever af det?
>
> Har du overvejet nyt job?
>
>
>> ?? ? Og du mener også at du bedre kunne styre hvem der overholdte
>> ?? ? grænserne?
>> ??
>> ?? Hvem der hvis vej så kan man godt sige grænsen stå ved ekstra fart.
>> ?
>> ? Jeg fatter ikke en meter af ovenstående.
>>
>> Lige over.
>
> Det er da rart at du indrømmer at du ikke forstår, hvad du selv skriver.
Jeg tror nok han missede meningen med det spurgte om - jeg har heller ikke
helt forstået meningen i det du skrev. (nedenstående) :)
>> ?? ? Og du mener også at du bedre kunne styre hvem der overholdte
>> ?? ? grænserne?
| |
Klaus D. Mikkelsen (11-10-2009)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 11-10-09 19:07 |
|
Lars skriver:
>
> Jeg tror nok han missede meningen med det spurgte om - jeg har heller ikke
> helt forstået meningen i det du skrev. (nedenstående) :)
Simpelt, han vil selv sætte fartgrænserne og han mener at håndhævelsen
af fartgrænserne er ude i hampen. Derfor spørger jeg om han er bedre til
at håndhæve grænserne end de nuværende.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Finn Guldmann (14-10-2009)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 14-10-09 14:12 |
|
Klaus D. Mikkelsen skrev:
>> Jeg tror nok han missede meningen med det spurgte om - jeg har heller ikke
>> helt forstået meningen i det du skrev. (nedenstående) :)
> Simpelt, han vil selv sætte fartgrænserne og han mener at håndhævelsen
> af fartgrænserne er ude i hampen. Derfor spørger jeg om han er bedre til
> at håndhæve grænserne end de nuværende.
>
Nu kan verden jo være andet end sort eller hvid.
Det kan meninger om fartgrænser også.
At man er arg modstander af generelle fartgrænser er jo ikke automatisk
det samme som at man er arg modstander af alle fartgrænser.
Hvis vi nu indskrænkede de generelle fartgrænser til kun at være en
enkelt, der sagde max 130 km/t i Danmark, medmindre andet er skiltet.
Det vil koste en del nye skilte.
Men jeg er overbevist om at folk hurtig ville lære at når en fartgrænse
var skiltet var det ud fra en lokal vurdering af forholdene, og ikke ud
fra det politiske klima i den der, tidligere nævnte, sal på et slot i
Kbhstrup. Og at der derfor nok var noget om det.
Men jeg er sikker på at det ville spare en hel del liv og lemmer.
Er der i øvrigt nogen der ved om nogle af de faste fartkameraer står
steder hvor der gælder andet end de generelle fartgrænser?
| |
Finn Guldmann (14-10-2009)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 14-10-09 14:01 |
|
Klaus D. Mikkelsen skrev:
>> Nåja - det kan jeg godt se, nu du siger det. Så må svaret være ja.
> Du mener altså at du er bedre til at vurdere fartgrænser end dem der
> lever af det?
>
Hvis det så bare var dem derviste noget om fartgrænser der fastsatte dem.
Men det er det ikke. For at være blandt dem der fastsætter fartgrænser
er vigtigste evne at vide hvordan man slikker sig brun på tungen uden at
det kan ses.
Og glem alt om "den parlamentariske vej". Den eneste mulighed vi, som
almindelige borgere, har for at få ændret en lov (om fartgrænser) er ved
civil ulydighed.
Det har så til gengæld vist sig så effektiv at vi gik fra 110 til 130
km/t på motorvejene.
| |
Klaus D. Mikkelsen (14-10-2009)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 14-10-09 15:26 |
|
Finn Guldmann skriver:
>
> Og glem alt om "den parlamentariske vej". Den eneste mulighed vi, som
> almindelige borgere, har for at få ændret en lov (om fartgrænser) er ved
> civil ulydighed.
Så er det derfor dine kollegaerr kører som død og helvede?
Altså mener du at det er rimeligt at køre 160 på landevejen for at få
hævet grænserne?
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Finn Guldmann (14-10-2009)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 14-10-09 16:35 |
|
Klaus D. Mikkelsen skrev:
>> Og glem alt om "den parlamentariske vej". Den eneste mulighed vi, som
>> almindelige borgere, har for at få ændret en lov (om fartgrænser) er ved
>> civil ulydighed.
> Så er det derfor dine kollegaerr kører som død og helvede?
> Altså mener du at det er rimeligt at køre 160 på landevejen for at få
> hævet grænserne?
>
Må jeg godt selv bestemme hvad jeg mener?
En landevej der sagtens kan bære 90 km/t, og hvor de fleste (civil
ulydighed) alligevel kører omkring 90 km/t, bør også skiltes med en
fartgrænse på 90 km/t.
Ligesom en lille lukket villavej hvor alt over 25 km/t ikke bør have en
legal fartgrænse på 50 km/t.
Lad os nu bare få en fornuftig sammenhæng mellem en vej og den
fartgrænse der gælder på den pågældende vej, i stedet for det
genereliserede lovsjuskeri vi er belemret med.
| |
Klaus D. Mikkelsen (14-10-2009)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 14-10-09 20:55 |
|
Finn Guldmann skriver:
>
> En landevej der sagtens kan bære 90 km/t, og hvor de fleste (civil
> ulydighed) alligevel kører omkring 90 km/t, bør også skiltes med en
> fartgrænse på 90 km/t.
Og skilters der med 90, så kører folk 100, så skal der skiltes med 100
og folk kører 110 - du kan evt selv fortsætte.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Finn Guldmann (15-10-2009)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 15-10-09 01:13 |
|
Klaus D. Mikkelsen skrev:
>> En landevej der sagtens kan bære 90 km/t, og hvor de fleste (civil
>> ulydighed) alligevel kører omkring 90 km/t, bør også skiltes med en
>> fartgrænse på 90 km/t.
> Og skilters der med 90, så kører folk 100, så skal der skiltes med 100
> og folk kører 110 - du kan evt selv fortsætte.
>
Ikke hvis folk har lært at de generelle (politiske) fartgrænser er
erstattet af skiltede fartgrænser der faktisk har at gøre med de lokale
forhold.
Så har jeg en, til vished grænsende, formodning om at de fleste nok vil
holde sig til de skiltede fartgrænser.
Der vil selvfølgelig altid være en mindre del af bilisterne der ikke
fatter hensigten. Men de bør kunne sorteres fra inden de kommer på
vejene. Og ellers vil Darwin sikkert tage sig af dem.
| |
Klaus D. Mikkelsen (15-10-2009)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 15-10-09 05:04 |
|
Finn Guldmann skriver:
>
> Ikke hvis folk har lært at de generelle (politiske) fartgrænser er
> erstattet af skiltede fartgrænser der faktisk har at gøre med de lokale
> forhold.
>
> Så har jeg en, til vished grænsende, formodning om at de fleste nok vil
> holde sig til de skiltede fartgrænser.
Dream on.....
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Frank Leegaard (15-10-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 15-10-09 00:26 |
|
Finn Guldmann wrote:
> Klaus D. Mikkelsen skrev:
>>> Og glem alt om "den parlamentariske vej". Den eneste mulighed vi,
>>> som almindelige borgere, har for at få ændret en lov (om
>>> fartgrænser) er ved civil ulydighed.
>> Så er det derfor dine kollegaerr kører som død og helvede?
>> Altså mener du at det er rimeligt at køre 160 på landevejen for at få
>> hævet grænserne?
>>
> Må jeg godt selv bestemme hvad jeg mener?
>
> En landevej der sagtens kan bære 90 km/t, og hvor de fleste (civil
> ulydighed) alligevel kører omkring 90 km/t, bør også skiltes med en
> fartgrænse på 90 km/t.
Så længe samme landevej så ikke er spækket med hastighedskontroller finder
jeg det ok
>
> Ligesom en lille lukket villavej hvor alt over 25 km/t ikke bør have
> en legal fartgrænse på 50 km/t.
>
> Lad os nu bare få en fornuftig sammenhæng mellem en vej og den
> fartgrænse der gælder på den pågældende vej, i stedet for det
> genereliserede lovsjuskeri vi er belemret med.
Stadigvæk. Lovsjusk giver ingen ret til hærværk.
--
/Frank
| |
Finn Guldmann (15-10-2009)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 15-10-09 09:43 |
|
Frank Leegaard skrev:
>>>> Og glem alt om "den parlamentariske vej". Den eneste mulighed vi,
>>>> som almindelige borgere, har for at få ændret en lov (om
>>>> fartgrænser) er ved civil ulydighed.
>>> Så er det derfor dine kollegaerr kører som død og helvede?
>>> Altså mener du at det er rimeligt at køre 160 på landevejen for at få
>>> hævet grænserne?
>> Må jeg godt selv bestemme hvad jeg mener?
>> En landevej der sagtens kan bære 90 km/t, og hvor de fleste (civil
>> ulydighed) alligevel kører omkring 90 km/t, bør også skiltes med en
>> fartgrænse på 90 km/t.
> Så længe samme landevej så ikke er spækket med hastighedskontroller finder
> jeg det ok
>
Det gør jeg så ikke. Når den mest fornuftige hastighed på den vej er
ulovlig er der noget galt med loven.
Ved du forøvrigt hvorfor "Byzone" blev en hastighedsbegrænsning?
>> Ligesom en lille lukket villavej hvor alt over 25 km/t ikke bør have
>> en legal fartgrænse på 50 km/t.
>> Lad os nu bare få en fornuftig sammenhæng mellem en vej og den
>> fartgrænse der gælder på den pågældende vej, i stedet for det
>> genereliserede lovsjuskeri vi er belemret med.
> Stadigvæk. Lovsjusk giver ingen ret til hærværk.
>
Men det kan blive den eneste vej til at få ændret på det der sjusk.
Politikere har det jo med at tro på deres egen ufejlbarlighed, også
selvom de tvinges til at vedgå fejl i pressen.
| |
N/A (15-10-2009)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 15-10-09 09:54 |
|
| |
N/A (15-10-2009)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 15-10-09 09:54 |
|
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (12-10-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 12-10-09 10:22 |
|
"Henrik Svendsen" <hrsvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:4ad21aed$0$284$14726298@news.sunsite.dk
> Klaus D. Mikkelsen wrote:
>> Henrik Svendsen skriver:
>>>
>>> Klaus D. Mikkelsen wrote:
>>> ? Henrik Svendsen skriver:
>>> ??
>>> ?? Klaus D. Mikkelsen wrote:
>>> ?? ?
>>> ?? ? Altså synte du at det er forkert at der er fartgræner på vejene
>>> i ?? ? Danmark?
>>> ??
>>> ?? Nej. Jeg synes alt for mange af fartgrænserne og også selve
>>> ?? håndhævelsen af dem, er helt ude i hampen; men fartgrænser som
>>> sådan ?? er ok.
>>> ?
>>> ? Altså ved du bedre, hvad fartgrænserne burde være?
>>>
>>> Nejda - ellers skulle jeg jo mene, at mange af fartgrænserne er helt
>>> ude i hampen.
>>
>> Hvilket du skrev.
>
> Nåja - det kan jeg godt se, nu du siger det. Så må svaret være ja.
>
>>> ? Og du mener også at du bedre kunne styre hvem der overholdte
>>> ? grænserne?
>>>
>>> Hvem der hvis vej så kan man godt sige grænsen stå ved ekstra fart.
>>
>> Jeg fatter ikke en meter af ovenstående.
>
> Lige over.
Du udtrykker dig komplet uforståeligt og du skriver bagefter "lige over"
??????????????
Helt ærligt, det er en ommer.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-skeptiker
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
N/A (15-10-2009)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 15-10-09 09:54 |
|
| |
N/A (15-10-2009)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 15-10-09 09:54 |
|
| |
Volger Garfield (11-10-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 11-10-09 19:05 |
|
On Sun, 11 Oct 2009 19:20:18 +0200, "Klaus D. Mikkelsen"
<Er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> wrote:
>Henrik Svendsen skriver:
>>
>> Klaus D. Mikkelsen wrote:
>> ?
>> ? Altså synte du at det er forkert at der er fartgræner på vejene i
>> ? Danmark?
>>
>> Nej. Jeg synes alt for mange af fartgrænserne og også selve håndhævelsen
>> af dem, er helt ude i hampen; men fartgrænser som sådan er ok.
>
>Altså ved du bedre, hvad fartgrænserne burde være?
Du synes måske også at 45 km/t for en knallert-45, som kører ude i
mellem bilerne som minimum kører 50, og som ikke har overskud til at
trække sig op over bare en lille bakke uden at gå alt for meget ned i
hastighed, er i orden?
>Og du mener også at du bedre kunne styre hvem der overholdte grænserne?
Det har ofte vist sig (i andre sammenhænge) at frihed automatisk
medfører ansvar. Men det er jo nok utopi at tro, at netop bilister kan
finde ud af at køre "ordentligt".
Volger
| |
Klaus D. Mikkelsen (11-10-2009)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 11-10-09 19:12 |
|
Volger Garfield skriver:
>
> Du synes måske også at 45 km/t for en knallert-45, som kører ude i
> mellem bilerne som minimum kører 50, og som ikke har overskud til at
> trække sig op over bare en lille bakke uden at gå alt for meget ned i
> hastighed, er i orden?
En knallert 45 er til 45 km/t.
Syntes man man vil køre hurtigere kan man købe en lille
motorcykel/scooter.
Ja, en knallert 45 er købt for maksimalt at måtte køre 45 km/t, derfor
er den ikek underlagt samme love og regler som en motorcykel. Vælger man
at købe sådan noget skrammel (IMHO) har man samtidig valgt at kun kunne
køre maksimalt 45 km/t.
Jeg møder også lastbiler der har svært ved at køre over 60 km/t op af
bakke på motorvejen - det er fuldstændigt det samme. Der er der også
sparet på motorkraften.
> Det har ofte vist sig (i andre sammenhænge) at frihed automatisk
> medfører ansvar. Men det er jo nok utopi at tro, at netop bilister kan
> finde ud af at køre "ordentligt".
Lige netop.
Derfor er den laveste fællesnævner - og laveste fællesnævner skal
overholdeds af både dig og mig og alle andre. Overholder vi ikke den
laveste fællesnævner, ved vi hvad der sker (det koster kr). Men det er
heldigvis et frit land, så man bestemmer selv om man vil betale
"ekstrsaskatten" (køre for stærkt) eller lade være.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Volger Garfield (11-10-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 11-10-09 20:16 |
|
On Sun, 11 Oct 2009 20:12:17 +0200, "Klaus D. Mikkelsen"
<Er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> wrote:
>Volger Garfield skriver:
>>
>> Du synes måske også at 45 km/t for en knallert-45, som kører ude i
>> mellem bilerne som minimum kører 50, og som ikke har overskud til at
>> trække sig op over bare en lille bakke uden at gå alt for meget ned i
>> hastighed, er i orden?
>
>En knallert 45 er til 45 km/t.
>Syntes man man vil køre hurtigere kan man købe en lille
>motorcykel/scooter.
Ja??
Synes du det er iorden at det er det den er? (altså en knallert-45)
Eller synes du at den måske burde have kunnet køre (fx) 50 km/t (som
al anden trafik der hvor den skal køre) (og naturligvis retteligt
burde have heddet knallert-50) Eller synes du vitterligt at det er en
god ide at skramlet kører med en hastighed som er hverken buh eller
bæh?
>Ja, en knallert 45 er købt for maksimalt at måtte køre 45 km/t, derfor
>er den ikek underlagt samme love og regler som en motorcykel.
Mjo - Den er sådan set underlagt de samme love, og reglerne er ikke
ret meget anderledes (som de tilgengæld er mht. knallert-30 versus
knallert-45).
>Vælger man
>at købe sådan noget skrammel (IMHO) har man samtidig valgt at kun kunne
>køre maksimalt 45 km/t.
Jaja - Men det er underordnet ift. mit spørgsmål.
>Jeg møder også lastbiler der har svært ved at køre over 60 km/t op af
>bakke på motorvejen - det er fuldstændigt det samme. Der er der også
>sparet på motorkraften.
Ja, men de har trods alt gerne et krybespor.
Hvis det ikke lige var for den ting at en knallert-45 "ikke er
indregistreret" måtte den såmænd køre på motorvejene, som loven
iøvrigt er.
>> Det har ofte vist sig (i andre sammenhænge) at frihed automatisk
>> medfører ansvar. Men det er jo nok utopi at tro, at netop bilister kan
>> finde ud af at køre "ordentligt".
>
>Lige netop.
>
>Derfor er den laveste fællesnævner - og laveste fællesnævner skal
>overholdeds af både dig og mig og alle andre. Overholder vi ikke den
>laveste fællesnævner, ved vi hvad der sker (det koster kr).
Pis da med kronerne. "Så koster det liv", bør det retteligt være.
("Jamen liv er jo også kroner" - Ja)
Volger
| |
Klaus D. Mikkelsen (11-10-2009)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 11-10-09 20:36 |
|
Volger Garfield skriver:
>
> Synes du det er iorden at det er det den er? (altså en knallert-45)
Jeg syntes at knallert 45 er et misfoster der aldrig burde have været
tilladt.
> Eller synes du at den måske burde have kunnet køre (fx) 50 km/t (som
> al anden trafik der hvor den skal køre) (og naturligvis retteligt
> burde have heddet knallert-50) Eller synes du vitterligt at det er en
> god ide at skramlet kører med en hastighed som er hverken buh eller
> bæh?
Jo, men 50, hvor følger man så trafikken? Eller 65, eller 80 for den
sags skyld?
Det er og bliver et misfoster som burde lukkes ned for igen.
> Mjo - Den er sådan set underlagt de samme love, og reglerne er ikke
> ret meget anderledes (som de tilgengæld er mht. knallert-30 versus
> knallert-45).
Nej, noget omkring førerbevis....
> Jaja - Men det er underordnet ift. mit spørgsmål.
Nej, langt fra.
> Ja, men de har trods alt gerne et krybespor.
Over Ejer Bavnehøj for eksempel?
Nix. På samme vis som amnge andre steder, specielt på landevejen er det
"træls" at kommer til at hænge efter un undermotoriseret lastbil - som
det er at hænge efter en knallert 45.
> Pis da med kronerne. "Så koster det liv", bør det retteligt være.
Nej, for man kan altså godt køre hurtigere end det maks tilladte uden at
dø - ensidige slå andre ihjæl.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Volger Garfield (12-10-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 12-10-09 15:41 |
|
On Sun, 11 Oct 2009 21:36:03 +0200, "Klaus D. Mikkelsen"
<Er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> wrote:
>Volger Garfield skriver:
>>
>> Synes du det er iorden at det er det den er? (altså en knallert-45)
>
>Jeg syntes at knallert 45 er et misfoster der aldrig burde have været
>tilladt.
Det ved jeg, men nu er den her jo...
>> Eller synes du at den måske burde have kunnet køre (fx) 50 km/t (som
>> al anden trafik der hvor den skal køre) (og naturligvis retteligt
>> burde have heddet knallert-50) Eller synes du vitterligt at det er en
>> god ide at skramlet kører med en hastighed som er hverken buh eller
>> bæh?
>
>Jo, men 50, hvor følger man så trafikken? Eller 65, eller 80 for den
>sags skyld?
Nu var det med fuldt overlæg jeg skrev "(fx)"...
Men med 60 km/t som max, er man (IMHO) rimeligt hjulpet de fleste
steder sådan en svend kører.
>Det er og bliver et misfoster som burde lukkes ned for igen.
Ligesom quad'er og trike'er o.a.
>> Mjo - Den er sådan set underlagt de samme love, og reglerne er ikke
>> ret meget anderledes (som de tilgengæld er mht. knallert-30 versus
>> knallert-45).
>
>Nej, noget omkring førerbevis....
Man skal have førerbevis for at køre 45'er. Og 30'er (alt efter
alderen).
Og lovene er stadig de samme.
>> Jaja - Men det er underordnet ift. mit spørgsmål.
>
>Nej, langt fra.
Fordi??
>> Ja, men de har trods alt gerne et krybespor.
>
>Over Ejer Bavnehøj for eksempel?
Du mener at motorvejen er 2-sporet på den strækning?
>Nix. På samme vis som amnge andre steder, specielt på landevejen er det
>"træls" at kommer til at hænge efter un undermotoriseret lastbil - som
>det er at hænge efter en knallert 45.
Du mener at det er svært at komme forbi en 45'er på landevejen ifht.
en lastbil?
>> Pis da med kronerne. "Så koster det liv", bør det retteligt være.
>
>Nej, for man kan altså godt køre hurtigere end det maks tilladte uden at
>dø - ensidige slå andre ihjæl.
Ja og man kan da også komme over Ejer Bavnehøj med lille motorkraft.
Volger
| |
Klaus D. Mikkelsen (12-10-2009)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 12-10-09 16:37 |
|
Volger Garfield skriver:
>
> Men med 60 km/t som max, er man (IMHO) rimeligt hjulpet de fleste
> steder sådan en svend kører.
Nu ved jeg ikke, hvor du bor, men jeg møder dem ofte på landevejene.
> Fordi??
Fordi vælger man at købe en 45'er køber man en 45'er på godt og ondt.
> Du mener at motorvejen er 2-sporet på den strækning?
Lastbilerne overhaler der, så er der fuldstændigt spærret.
> Du mener at det er svært at komme forbi en 45'er på landevejen ifht.
> en lastbil?
En 45'er overhaler jeg ikke uden at komme et stykke over i modsatte
vejbane. ER der modkørende må jeg blive bag.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Volger Garfield (13-10-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 13-10-09 15:42 |
|
On Mon, 12 Oct 2009 17:37:12 +0200, "Klaus D. Mikkelsen"
<Er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> wrote:
>Volger Garfield skriver:
>>
>> Men med 60 km/t som max, er man (IMHO) rimeligt hjulpet de fleste
>> steder sådan en svend kører.
>
>Nu ved jeg ikke, hvor du bor, men jeg møder dem ofte på landevejene.
Det gør jeg også, men forskellen på 45<>80 og 60<>80 er til at føle
på.
>> Fordi??
>
>Fordi vælger man at købe en 45'er køber man en 45'er på godt og ondt.
Og derfor mener du at det er i orden at de kører 45km/t.. Nuvel.
>> Du mener at motorvejen er 2-sporet på den strækning?
>
>Lastbilerne overhaler der, så er der fuldstændigt spærret.
Fydaføjda.
>> Du mener at det er svært at komme forbi en 45'er på landevejen ifht.
>> en lastbil?
>
>En 45'er overhaler jeg ikke uden at komme et stykke over i modsatte
>vejbane. ER der modkørende må jeg blive bag.
Ja - Det gælder jo også ved cyklister etc. Men alt andet lige, kan vi
vel blive enige om, at det er hurtigere og lettere at overhale en
knallert som kører 45 km/t end en lastbil som kører 70-80 km/t, ik'?
(hvilket jo så gør dit udsagn "underligt")
Volger
| |
Klaus D. Mikkelsen (13-10-2009)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 13-10-09 16:15 |
|
Volger Garfield skriver:
>
> Det gør jeg også, men forskellen på 45<>80 og 60<>80 er til at føle
> på.
Det er forskellen mellem 60<>80 og 75<>80 også.
> Og derfor mener du at det er i orden at de kører 45km/t.. Nuvel.
Grænsen skal jo være et sted.
> Fydaføjda.
Intet nyt under solen.
> Ja - Det gælder jo også ved cyklister etc. Men alt andet lige, kan vi
> vel blive enige om, at det er hurtigere og lettere at overhale en
> knallert som kører 45 km/t end en lastbil som kører 70-80 km/t, ik'?
Det kommer an på antallet af modkørende.
Er der stangtrafik den anden vej, er det jo lige vidt om det er en
knallert 30- 45 eller en lastbil man skal forbi.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Volger Garfield (14-10-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 14-10-09 16:51 |
|
On Tue, 13 Oct 2009 17:15:23 +0200, "Klaus D. Mikkelsen"
<Er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> wrote:
>Volger Garfield skriver:
>>
>> Det gør jeg også, men forskellen på 45<>80 og 60<>80 er til at føle
>> på.
>
>Det er forskellen mellem 60<>80 og 75<>80 også.
Du har vist gjort din pointe klar - Du ser helst at vejene bliver
forbeholdt personbiler i golf-klassen.
>> Og derfor mener du at det er i orden at de kører 45km/t.. Nuvel.
>
>Grænsen skal jo være et sted.
Lidt sjov holdning hos en person som mener det er OK at køre for
hurtigt.
>> Fydaføjda.
>
>Intet nyt under solen.
Nemlig - Lastbiler skal bare ikke have lov at overhale - Basta.
>> Ja - Det gælder jo også ved cyklister etc. Men alt andet lige, kan vi
>> vel blive enige om, at det er hurtigere og lettere at overhale en
>> knallert som kører 45 km/t end en lastbil som kører 70-80 km/t, ik'?
>
>Det kommer an på antallet af modkørende.
Øhh ja.. Men du mener altså ikke at det kræver "mindre vej" at
overhale en ca. 2 meter lang knallert som kører 45 km/t end det gør at
overhale en lastbil på måske 10 meter som kører ca. 80 km/t.. Der kan
man sgu se.
>Er der stangtrafik den anden vej, er det jo lige vidt om det er en
>knallert 30- 45 eller en lastbil man skal forbi.
Men du mener at det er ligegyldigt om du kommer frem med 45 eller
80... Og det skal du jo have lov til at mene..
Volger
| |
Klaus D. Mikkelsen (14-10-2009)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 14-10-09 20:56 |
|
Volger Garfield skriver:
>
> Du har vist gjort din pointe klar - Du ser helst at vejene bliver
> forbeholdt personbiler i golf-klassen.
Nej
> Lidt sjov holdning hos en person som mener det er OK at køre for
> hurtigt.
Gør jeg det?
> Øhh ja.. Men du mener altså ikke at det kræver "mindre vej" at
> overhale en ca. 2 meter lang knallert som kører 45 km/t end det gør at
> overhale en lastbil på måske 10 meter som kører ca. 80 km/t.. Der kan
> man sgu se.
Jo og det kræver endnu mindre vej at overhale en der kører 45 i forhold
til en der kører 60.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Finn Guldmann (14-10-2009)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 14-10-09 14:16 |
|
Klaus D. Mikkelsen skrev:
> Derfor er den laveste fællesnævner - og laveste fællesnævner skal
> overholdeds af både dig og mig og alle andre. Overholder vi ikke den
> laveste fællesnævner, ved vi hvad der sker (det koster kr). Men det er
> heldigvis et frit land, så man bestemmer selv om man vil betale
> "ekstrsaskatten" (køre for stærkt) eller lade være.
>
Jeg tror du skal passe på med at angle efter "laveste fællesnævner".
Laveste fællesnævner, i Danmark, vil være 0,0 km/t for motoriseret køretøj.
Jeg er ret sikker på at det ikke lige er det du er ude efter.
| |
Finn Guldmann (14-10-2009)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 14-10-09 13:55 |
|
Klaus D. Mikkelsen skrev:
>> ? Altså synte du at det er forkert at der er fartgræner på vejene i
>> ? Danmark?
>> Nej. Jeg synes alt for mange af fartgrænserne og også selve håndhævelsen
>> af dem, er helt ude i hampen; men fartgrænser som sådan er ok.
> Altså ved du bedre, hvad fartgrænserne burde være?
> Og du mener også at du bedre kunne styre hvem der overholdte grænserne?
>
Det ville være 1000 gange nemmere at få fartgrænser overholdt hvis folk
viste at de var fastsat efter de faktiske forhold det pågældende sted.
Og ikke efter de faktiske forhold i en sal på et slot i Kbhstrup.
Tag et kig på disse to strækninger (Kræver Google Earth.):
http://guldfinn.dk/Fart.kmz
Begge steder gælder de generelle 80 km/t, og begge steder er den
hastighedsgrænse ude af trit med de faktiske forhold.
| |
N/A (15-10-2009)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 15-10-09 09:54 |
|
| |
;@ (11-10-2009)
| Kommentar
Fra : ;@ |
Dato : 11-10-09 19:43 |
|
On Sun, 11 Oct 2009 17:53:08 +0200, "Klaus D. Mikkelsen"
<Er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> wrote:
>Henrik Svendsen skriver:
>>
>> Det er ikke det enkelte kamera, der gør det. Det er summen af alle
>> overvågningsforanstaltningerne - alle forbudene - alle påbudene, der
>> forvandler samfundet til et overvågningssamfund og regulerer alle
>> almindelige mennesker i hoved røv fra morgen til aften.
>
>Altså synte du at det er forkert at der er fartgræner på vejene i
>Danmark?
faste fartgrænser er IKKE lavet for borgernes skyld, men for at lette
politiets og domstolenes arbejde -
færdselsloven foreskriver at man altid skal afpasse hastigheden efter
forholdene - og gør folk det er farten ikke nogen stor risikofaktor -
problemet ved dette opstår når politi+domstol skal bevise at en
"synders" fart ikke var afpasset efter forholdene -
så er det ulig nemere for politi+domstol at forholde sig til om
"synderen" har kørt over den på stedet fastsatte hastighedsbegrænsning
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Henrik Svendsen (11-10-2009)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 11-10-09 19:58 |
|
;@ wrote:
> On Sun, 11 Oct 2009 17:53:08 +0200, "Klaus D. Mikkelsen"
> <Er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> wrote:
>
>> Henrik Svendsen skriver:
>>>
>>> Det er ikke det enkelte kamera, der gør det. Det er summen af alle
>>> overvågningsforanstaltningerne - alle forbudene - alle påbudene, der
>>> forvandler samfundet til et overvågningssamfund og regulerer alle
>>> almindelige mennesker i hoved røv fra morgen til aften.
>>
>> Altså synte du at det er forkert at der er fartgræner på vejene i
>> Danmark?
>
> faste fartgrænser er IKKE lavet for borgernes skyld, men for at lette
> politiets og domstolenes arbejde -
>
> færdselsloven foreskriver at man altid skal afpasse hastigheden efter
> forholdene - og gør folk det er farten ikke nogen stor risikofaktor -
>
> problemet ved dette opstår når politi+domstol skal bevise at en
> "synders" fart ikke var afpasset efter forholdene -
>
> så er det ulig nemere for politi+domstol at forholde sig til om
> "synderen" har kørt over den på stedet fastsatte hastighedsbegrænsning
Jeg kunne ikke have fundet et bedre svar.
| |
Finn Guldmann (14-10-2009)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 14-10-09 13:26 |
|
Klaus D. Mikkelsen skrev:
>> Det er ikke det enkelte kamera, der gør det. Det er summen af alle
>> overvågningsforanstaltningerne - alle forbudene - alle påbudene, der
>> forvandler samfundet til et overvågningssamfund og regulerer alle
>> almindelige mennesker i hoved røv fra morgen til aften.
> Altså synte du at det er forkert at der er fartgræner på vejene i
> Danmark?
>
Nej, det er ikke forkert at der er fartgrænser i Danmark.
Men det er forkert at der er GENERELLE fartgrænser i Danmark.
Er du virkelig meget heldig vil du komme på på at de generelle
fartgrænser passer til de faktiske forhold 25% af de steder de er gældende.
På resten af vejnettet (75%) er de enten for høje eller for lave.
| |
J. Nielsen (11-10-2009)
| Kommentar
Fra : J. Nielsen |
Dato : 11-10-09 17:28 |
|
On Sun, 11 Oct 2009 15:44:06 +0200, "Henrik Svendsen"
<hrsvendsen@msn.com> wrote:
>Og jeg gider dem ikke! De er en kræftsvulst der ikke kan stoppe mens
>legen er god. De bliver bare ved og ved til vi alle skal cykle med
>cykelhjelm, albue og knæbeskyttere og et orange flag fra bagagebæreren.
>For de har knald i låget, og de skal sgu ikke have lov til at overvåge
>efter deres eget behag, for så bliver det rigtig uudholdeligt.
"This is why the Democratic Party unrelentingly promotes security.
Children must wear helmets while riding bicycles, swimming pools must
not have deep ends, canoeists must wear life preservers, we must outlaw
guns, and smoking, and drinking while driving, and we should all wear
sunscreen so as to avoid melanoma. We must worry about safety until
there is nothing left in life but its preservation."
Fred Reed
--
-JN-
| |
N/A (15-10-2009)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 15-10-09 09:54 |
|
| |
N/A (15-10-2009)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 15-10-09 09:54 |
|
| |
Christian B. Andrese~ (15-10-2009)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 15-10-09 01:19 |
|
On Oct 15, 2:12 am, Finn Guldmann <n...@a.invalid> wrote:
> Klaus D. Mikkelsen skrev:>> En landevej der sagtens kan bære 90 km/t, og hvor de fleste (civil
> >> ulydighed) alligevel kører omkring 90 km/t, bør også skiltes med en
> >> fartgrænse på 90 km/t.
> > Og skilters der med 90, så kører folk 100, så skal der skiltes med 100
> > og folk kører 110 - du kan evt selv fortsætte.
>
> Ikke hvis folk har lært at de generelle (politiske) fartgrænser er
> erstattet af skiltede fartgrænser der faktisk har at gøre med de lokale
> forhold.
>
> Så har jeg en, til vished grænsende, formodning om at de fleste nok vil
> holde sig til de skiltede fartgrænser.
Så har du vist også en godtroende, grænsende til naiv, holdning som
jeg vil stille spørgsmålstegn ved.
Jeg tror også at hastighederne vil stige de steder.
> Der vil selvfølgelig altid være en mindre del af bilisterne der ikke
> fatter hensigten. Men de bør kunne sorteres fra inden de kommer på
> vejene. Og ellers vil Darwin sikkert tage sig af dem.
Desværre ryger der sandsynligvis uskyldige med.
--
Christian
| |
Finn Guldmann (15-10-2009)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 15-10-09 09:54 |
|
Christian B. Andresen skrev:
>>>> En landevej der sagtens kan bære 90 km/t, og hvor de fleste (civil
>>>> ulydighed) alligevel kører omkring 90 km/t, bør også skiltes med en
>>>> fartgrænse på 90 km/t.
>>> Og skilters der med 90, så kører folk 100, så skal der skiltes med 100
>>> og folk kører 110 - du kan evt selv fortsætte.
>> Ikke hvis folk har lært at de generelle (politiske) fartgrænser er
>> erstattet af skiltede fartgrænser der faktisk har at gøre med de lokale
>> forhold.
>> Så har jeg en, til vished grænsende, formodning om at de fleste nok vil
>> holde sig til de skiltede fartgrænser.
> Så har du vist også en godtroende, grænsende til naiv, holdning som
> jeg vil stille spørgsmålstegn ved.
> Jeg tror også at hastighederne vil stige de steder.
>
Ikke hvis den skiltede hastighed faktisk har noget med de lokale forhold
at gøre.
Det skal jo ikke være sådan at man skilter med 90 km/t ved begyndelsen
af en vej og lader det gælde til den anden ende uanset hvordan vejen så
ændrer sig undervejs.
Er der et sving der holder bedst ved 70 km/t skal det skiltes, og
ophæves igen på den anden side.
Hastighedsgrænser af trafikale grunde er ok, men politiske
hastighedsgrænser, væk med dem.
>> Der vil selvfølgelig altid være en mindre del af bilisterne der ikke
>> fatter hensigten. Men de bør kunne sorteres fra inden de kommer på
>> vejene. Og ellers vil Darwin sikkert tage sig af dem.
> Desværre ryger der sandsynligvis uskyldige med.
>
Det er derfor jeg gerne vil have dem der udviser Darwin-tendenser bliver
sorteret fra inden de kommer ud at køre.
Men næhnej. Et kørekort er en vælgerret, og det må der ikke røres ved.
| |
N/A (15-10-2009)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 15-10-09 09:54 |
|
| |
Martin [6000] (10-10-2009)
| Kommentar
Fra : Martin [6000] |
Dato : 10-10-09 16:18 |
|
> Nej - men kigger man nøjere efter, kan man se at han står midt i en stor
> pyt. Om det er tuderi eller inkontinens, skal jeg så ikke kunne sige.
>
*ROFL*
--
Martin
| |
Ukendt (11-10-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 11-10-09 08:50 |
|
Kim Frederiksen wrote:
> En finne fik nok og gav kameraet sin velfortjente bekomst: 700 gram
> sprængstof. Se de smukke billeder i linket nedenfor. Jeg ville holde
> fri fra arbejde en dag og drikke mig beruset i champagne, skulle det
> nogensinde ske i Danmark
>
> http://www.inquisitr.com/41328/fin-blows-up-speed-camera/
>
> mvh.
> Kim Frederiksen
Er det rigtigt, at det er dig som er inden i N_B_DK?
I bitcher begge to som gamle kællinger.
--
/ Thomas
| |
Kim2000 (11-10-2009)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 11-10-09 08:59 |
|
"Thomas" <qwerty> skrev i meddelelsen
news:4ad18e26$0$36573$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Kim Frederiksen wrote:
>> En finne fik nok og gav kameraet sin velfortjente bekomst: 700 gram
>> sprængstof. Se de smukke billeder i linket nedenfor. Jeg ville holde
>> fri fra arbejde en dag og drikke mig beruset i champagne, skulle det
>> nogensinde ske i Danmark
>>
>> http://www.inquisitr.com/41328/fin-blows-up-speed-camera/
>>
>> mvh.
>> Kim Frederiksen
>
> Er det rigtigt, at det er dig som er inden i N_B_DK?
>
> I bitcher begge to som gamle kællinger.
>
Venstrefløjens niveau er sørme højt i denne uge.
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (11-10-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 11-10-09 09:49 |
|
"Kim2000" <kim2000@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4ad1902f$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Thomas" <qwerty> skrev i meddelelsen
> news:4ad18e26$0$36573$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Kim Frederiksen wrote:
>>> En finne fik nok og gav kameraet sin velfortjente bekomst: 700 gram
>>> sprængstof. Se de smukke billeder i linket nedenfor. Jeg ville holde
>>> fri fra arbejde en dag og drikke mig beruset i champagne, skulle det
>>> nogensinde ske i Danmark
>>>
>>> http://www.inquisitr.com/41328/fin-blows-up-speed-camera/
>>>
>>> mvh.
>>> Kim Frederiksen
>>
>> Er det rigtigt, at det er dig som er inden i N_B_DK?
>>
>> I bitcher begge to som gamle kællinger.
>>
>
> Venstrefløjens niveau er sørme højt i denne uge.
Ja så "højt" at højrefløjens niveau ikke befinder sig så langt under.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-skeptiker
Tag et kig på: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Lars (11-10-2009)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 11-10-09 09:51 |
|
"Kim2000" <kim2000@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4ad1902f$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>
> "Thomas" <qwerty> skrev i meddelelsen
> news:4ad18e26$0$36573$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Kim Frederiksen wrote:
>>> En finne fik nok og gav kameraet sin velfortjente bekomst: 700 gram
>>> sprængstof. Se de smukke billeder i linket nedenfor. Jeg ville holde
>>> fri fra arbejde en dag og drikke mig beruset i champagne, skulle det
>>> nogensinde ske i Danmark
>>>
>>> http://www.inquisitr.com/41328/fin-blows-up-speed-camera/
>>>
>>> mvh.
>>> Kim Frederiksen
>>
>> Er det rigtigt, at det er dig som er inden i N_B_DK?
>>
>> I bitcher begge to som gamle kællinger.
>>
>
> Venstrefløjens niveau er sørme højt i denne uge.
Hvis man leder efter en debat på højt niveau, er dette vist ikke det rette
sted - uanset politisk tilhørsforhold.
/Lars
| |
Ukendt (11-10-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 11-10-09 09:55 |
|
Lars wrote:
> Hvis man leder efter en debat på højt niveau, er dette vist ikke det
> rette sted - uanset politisk tilhørsforhold.
Det er så sandt som det er sagt.
--
/ Thomas
| |
Ukendt (11-10-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 11-10-09 09:53 |
|
Kim2000 wrote:
> Venstrefløjens niveau er sørme højt i denne uge.
Hvorhenne?
--
/ Thomas
| |
Mark (11-10-2009)
| Kommentar
Fra : Mark |
Dato : 11-10-09 10:25 |
|
I England har de store problemer med elektronikken i kameraerne brænder af
http://www.youtube.com/watch?v=i-iUpmynIBE
"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk> skrev
i meddelelsen news:4ad05f18$0$289$14726298@news.sunsite.dk...
> En finne fik nok og gav kameraet sin velfortjente bekomst: 700 gram
> sprængstof. Se de smukke billeder i linket nedenfor. Jeg ville holde fri
> fra arbejde en dag og drikke mig beruset i champagne, skulle det
> nogensinde ske i Danmark
>
> http://www.inquisitr.com/41328/fin-blows-up-speed-camera/
>
> mvh.
> Kim Frederiksen
| |
Kim Frederiksen (11-10-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 11-10-09 15:39 |
|
"Mark" <no.mail@mail.dk> wrote in message
news:4ad1a424$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> I England har de store problemer med elektronikken i kameraerne brænder af
>
>
> http://www.youtube.com/watch?v=i-iUpmynIBE
Ja, der ryger et par gatso'er fra tid til anden Det er skønne billeder.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Martin [6000] (11-10-2009)
| Kommentar
Fra : Martin [6000] |
Dato : 11-10-09 20:44 |
|
> En knallert 45 er til 45 km/t.
Ja i DK - der hvor de kommer fra er de til dobbelt hastighed.
> Ja, en knallert 45 er købt for maksimalt at måtte køre 45 km/t,
En knallert 45 er købt for at komme billigt frem og tilbage på en
nogenlunde sikker måde.
"Nogenlunde sikker måde" indebærer desværre ikke at ligge med 45 km/t
blandt biler på veje hvor der må køres 50-80 km/t...
>motorcykel. Vælger man
> at købe sådan noget skrammel (IMHO) har man samtidig valgt at kun kunne
> køre maksimalt 45 km/t.
Er skoven grøn året rundt i din verden? Nogen gange har man ikke et valg.
> Jeg møder også lastbiler der har svært ved at køre over 60 km/t op af
> bakke på motorvejen - det er fuldstændigt det samme. Der er der også
> sparet på motorkraften.
Det er langt fra det samme. For det første er der ikke sparet på
motorkraften på en knallert 45 - den _er_ der, men holdes tilbage af
sørgelige DK-løsninger.
FOR DET ANDET så er lastbilchaufføren ikke i livsfare ved den lavere
hastighed - det er føren af knallerten!
Og nej jeg har ikke en knallert 45 længere men har trods alt "levet" på
en i 4-5 år - på godt og ondt. Ordensmagten er heldigvis ligeglad med at
man følger trafikken - de ved sq godt det andet (altså den lovlige
knallert) er langt mere farligt.
Man må køre 50 km/t i byen (nogle steder mere) - kører man på vejene bør
man IMHO kunne følge denne hastighed. Lovligt eller ej. Det handler om
ens egen røv og ikke hvad et par wienerbrødspolitikere har bestemt i en
Farum-brandert.
--
Martin
| |
Martin [6000] (11-10-2009)
| Kommentar
Fra : Martin [6000] |
Dato : 11-10-09 20:45 |
|
> Jeg syntes at knallert 45 er et misfoster der aldrig burde have været
> tilladt.
Selve knallerten fejler intet - det er lovgivningen omkring den der er et
misfoster.
--
Martin
| |
Klaus D. Mikkelsen (11-10-2009)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 11-10-09 21:45 |
|
"Martin [6000]" skriver:
>
> Ja i DK - der hvor de kommer fra er de til dobbelt hastighed.
Kommer an på, hvilken man køber - ps samme vis som det er med
knallerter.
Går ud fra t du forstår tysk:
http://de.wikipedia.org/wiki/Mofa
> En knallert 45 er købt for at komme billigt frem og tilbage på en
> nogenlunde sikker måde.
På samme vis som en almindelig knallert er det.
> "Nogenlunde sikker måde" indebærer desværre ikke at ligge med 45 km/t
> blandt biler på veje hvor der må køres 50-80 km/t...
Sammenlign med en knallert.
> Er skoven grøn året rundt i din verden? Nogen gange har man ikke et valg.
Og så må man tage den chance det er at køre på sådan noget skrammel.
> Det er langt fra det samme. For det første er der ikke sparet på
> motorkraften på en knallert 45 - den _er_ der, men holdes tilbage af
> sørgelige DK-løsninger.
På samme vis som en knallert og på samme vis som en lastbil ikke kan
køre 110.
De felste kanllert 45 jeg har haft fingrene i, har ikek manglet
motorkrafaten, men kun muligehden for at opnå den højere gearing, der
giver topfarten. En Puch Maxi var også bygget til 45 km/t. Det gjorde
det nu ikke legalt at hive plumpen på den så den kunne gå de 45 for at
kunne "følge trafikken".
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Volger Garfield (12-10-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 12-10-09 15:41 |
|
On Sun, 11 Oct 2009 22:44:37 +0200, "Klaus D. Mikkelsen"
<Er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> wrote:
>"Martin [6000]" skriver:
>>
>> Ja i DK - der hvor de kommer fra er de til dobbelt hastighed.
Som regel skal der bedre bremsecylindre på.
>Kommer an på, hvilken man køber - ps samme vis som det er med
>knallerter.
>
>Går ud fra t du forstår tysk:
> http://de.wikipedia.org/wiki/Mofa
Her er et link til "den rigtige side":
http://de.wikipedia.org/wiki/Motorroller
>> En knallert 45 er købt for at komme billigt frem og tilbage på en
>> nogenlunde sikker måde.
>
>På samme vis som en almindelig knallert er det.
Ja, eller en cykel, ikke?
>> "Nogenlunde sikker måde" indebærer desværre ikke at ligge med 45 km/t
>> blandt biler på veje hvor der må køres 50-80 km/t...
>
>Sammenlign med en knallert.
En knallert kører på cykelstien - IKKE på vejen blandt alle danmarks
bedste bilister som en knallert-45 skal!
Bemærk venligst, men bestemt, at en knallert-45 skal opføre sig ca. på
samme måde som en motorcykel, når man bare lige ser bort fra
hastigheden.
>> Er skoven grøn året rundt i din verden? Nogen gange har man ikke et valg.
>
>Og så må man tage den chance det er at køre på sådan noget skrammel.
Og her var det så min "fordom om danmarks bedste bilister" blev
påvist.
>> Det er langt fra det samme. For det første er der ikke sparet på
>> motorkraften på en knallert 45 - den _er_ der, men holdes tilbage af
>> sørgelige DK-løsninger.
>
>På samme vis som en knallert og på samme vis som en lastbil ikke kan
>køre 110.
Ja??
>De felste kanllert 45 jeg har haft fingrene i, har ikek manglet
>motorkrafaten, men kun muligehden for at opnå den højere gearing, der
>giver topfarten. En Puch Maxi var også bygget til 45 km/t. Det gjorde
>det nu ikke legalt at hive plumpen på den så den kunne gå de 45 for at
>kunne "følge trafikken".
Jeg kan se, at du ikke har en hujende fis idé om, hvad forskellen på
knallert-30 kørsel og knallert-45 kørsel er, så det er omsonst at
diskutere videre.
Volger
| |
Klaus D. Mikkelsen (12-10-2009)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 12-10-09 16:39 |
|
Volger Garfield skriver:
>
> En knallert kører på cykelstien - IKKE på vejen blandt alle danmarks
> bedste bilister som en knallert-45 skal!
Hvilken cykelsti?
> Jeg kan se, at du ikke har en hujende fis idé om, hvad forskellen på
> knallert-30 kørsel og knallert-45 kørsel er, så det er omsonst at
> diskutere videre.
Jeg kan se at du bor i et område der langt fra ligner det jeg bor i.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Volger Garfield (13-10-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 13-10-09 15:42 |
|
On Mon, 12 Oct 2009 17:38:30 +0200, "Klaus D. Mikkelsen"
<Er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> wrote:
>Volger Garfield skriver:
>>
>> En knallert kører på cykelstien - IKKE på vejen blandt alle danmarks
>> bedste bilister som en knallert-45 skal!
>
>Hvilken cykelsti?
Den cykelsti som er der.
>> Jeg kan se, at du ikke har en hujende fis idé om, hvad forskellen på
>> knallert-30 kørsel og knallert-45 kørsel er, så det er omsonst at
>> diskutere videre.
>
>Jeg kan se at du bor i et område der langt fra ligner det jeg bor i.
Sikkert...
Volger
| |
Klaus D. Mikkelsen (13-10-2009)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 13-10-09 16:17 |
|
Volger Garfield skriver:
>
> Den cykelsti som er der.
Hvor?
Det meste landevej jeg kører på er der ingen cykelstier.
Nu kører jeg selvfølgelig heller ikke mere end 40.000+15.000 km om året
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Volger Garfield (14-10-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 14-10-09 16:51 |
|
On Tue, 13 Oct 2009 17:16:43 +0200, "Klaus D. Mikkelsen"
<Er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> wrote:
>Volger Garfield skriver:
>>
>> Den cykelsti som er der.
>
>Hvor?
Du ved altså ikke at en knallert-30 skal bruge cykelstien hvis den er
der? Det forklarer jo nogle ting.
>Det meste landevej jeg kører på er der ingen cykelstier.
>Nu kører jeg selvfølgelig heller ikke mere end 40.000+15.000 km om året
>
Og "andre" kører ca. ligesåmeget og har en cykelsti ved siden af, det
meste af tiden. Hvad kan vi så lære af det?
Volger
| |
KASO (12-10-2009)
| Kommentar
Fra : KASO |
Dato : 12-10-09 15:07 |
|
"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk> skrev
i meddelelsen news:4ad05f18$0$289$14726298@news.sunsite.dk...
> En finne fik nok og gav kameraet sin velfortjente bekomst: 700 gram
> sprængstof. Se de smukke billeder i linket nedenfor. Jeg ville holde fri
> fra arbejde en dag og drikke mig beruset i champagne, skulle det
> nogensinde ske i Danmark
>
> http://www.inquisitr.com/41328/fin-blows-up-speed-camera/
>
> mvh.
> Kim Frederiksen
Hvis nogen skulle være utilfredse (berettiget eller ej) med dig og/eller din
kørsel, antager jeg, at du i samme ånd vil bifalde, at de sprænger din bil i
luften?
| |
Frank Leegaard (12-10-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 12-10-09 21:14 |
|
KASO wrote:
> "Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk>
> skrev i meddelelsen news:4ad05f18$0$289$14726298@news.sunsite.dk...
>> En finne fik nok og gav kameraet sin velfortjente bekomst: 700 gram
>> sprængstof. Se de smukke billeder i linket nedenfor. Jeg ville holde
>> fri fra arbejde en dag og drikke mig beruset i champagne, skulle det
>> nogensinde ske i Danmark
>>
>> http://www.inquisitr.com/41328/fin-blows-up-speed-camera/
>>
>> mvh.
>> Kim Frederiksen
>
> Hvis nogen skulle være utilfredse (berettiget eller ej) med dig
> og/eller din kørsel, antager jeg, at du i samme ånd vil bifalde, at
> de sprænger din bil i luften?
Fniis ... God pointe ... Incl eller excl KF...
--
/Frank
| |
Lars (12-10-2009)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 12-10-09 21:30 |
|
"KASO" <SUK@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:4ad3382a$0$36580$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk>
> skrev i meddelelsen news:4ad05f18$0$289$14726298@news.sunsite.dk...
>> En finne fik nok og gav kameraet sin velfortjente bekomst: 700 gram
>> sprængstof. Se de smukke billeder i linket nedenfor. Jeg ville holde fri
>> fra arbejde en dag og drikke mig beruset i champagne, skulle det
>> nogensinde ske i Danmark
>>
>> http://www.inquisitr.com/41328/fin-blows-up-speed-camera/
>>
>> mvh.
>> Kim Frederiksen
>
> Hvis nogen skulle være utilfredse (berettiget eller ej) med dig og/eller
> din kørsel, antager jeg, at du i samme ånd vil bifalde, at de sprænger din
> bil i luften?
>
Godt set :)
/Lars
| |
Frank Leegaard (12-10-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 12-10-09 21:47 |
|
KASO wrote:
> "Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk>
> skrev i meddelelsen news:4ad05f18$0$289$14726298@news.sunsite.dk...
>> En finne fik nok og gav kameraet sin velfortjente bekomst: 700 gram
>> sprængstof. Se de smukke billeder i linket nedenfor. Jeg ville holde
>> fri fra arbejde en dag og drikke mig beruset i champagne, skulle det
>> nogensinde ske i Danmark
>>
>> http://www.inquisitr.com/41328/fin-blows-up-speed-camera/
>>
>> mvh.
>> Kim Frederiksen
>
> Hvis nogen skulle være utilfredse (berettiget eller ej) med dig
> og/eller din kørsel, antager jeg, at du i samme ånd vil bifalde, at
> de sprænger din bil i luften?
Problemet der vil nok være at sprængstoffet repræsenterer højere værdi end
Kims aldrende Bimmer.
--
/Frank
| |
Ukendt (13-10-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 13-10-09 20:20 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
news:4ad395c2$0$56783$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Problemet der vil nok være at sprængstoffet repræsenterer højere værdi end
> Kims aldrende Bimmer.
>
Nu ved du ikke ret meget om hvad jeg kører i for tiden eller hvad min bil
evt. koster, kan vi blive enige så langt?
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Frank Leegaard (13-10-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 13-10-09 20:54 |
|
Kim Frederiksen wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
> news:4ad395c2$0$56783$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Problemet der vil nok være at sprængstoffet repræsenterer højere
>> værdi end Kims aldrende Bimmer.
>>
>
> Nu ved du ikke ret meget om hvad jeg kører i for tiden eller hvad min
> bil evt. koster, kan vi blive enige så langt?
Jeg ved EEN ting med sikkerhed. Det er at du er totalt blottet for humor.
--
/Frank
| |
Ukendt (13-10-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 13-10-09 20:19 |
|
"KASO" <SUK@nospam.invalid> skrev i meddelelsen
news:4ad3382a$0$36580$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Hvis nogen skulle være utilfredse (berettiget eller ej) med dig og/eller
> din kørsel, antager jeg, at du i samme ånd vil bifalde, at de sprænger din
> bil i luften?
Virkelig relevant sammenligning. Nu er det jo ikke mig der render og stæler
penge fra Gud og hver mand under påskud af at de er "farlige".
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Frank Leegaard (13-10-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 13-10-09 20:56 |
|
Kim Frederiksen wrote:
> "KASO" <SUK@nospam.invalid> skrev i meddelelsen
> news:4ad3382a$0$36580$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> Hvis nogen skulle være utilfredse (berettiget eller ej) med dig
>> og/eller din kørsel, antager jeg, at du i samme ånd vil bifalde, at
>> de sprænger din bil i luften?
>
> Virkelig relevant sammenligning. Nu er det jo ikke mig der render og
> stæler penge fra Gud og hver mand under påskud af at de er "farlige".
Men alligevel. En demokratisk vedtaget beslutning har du ingen problemer med
at bortsprænge?
Sig mig. Er det ikke netop dig der ligner flykaprene fra 9/11?
--
/Frank
| |
Kim Frederiksen (13-10-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 13-10-09 21:29 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
news:4ad4db56$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Men alligevel. En demokratisk vedtaget beslutning har du ingen problemer
> med at bortsprænge?
>
Hvornår fanden er befolkningen blevet spurgt om de ønsker fartkameraer?
Fordi der på visse punkter (som f.eks. EU), hersker kollektivt vanvid blandt
folketingets partier, gør det sgu ikke til demokrati. Synes du også
ratificeringen af Lissabontraktaten var en demakratisk beslutning, selvom
der var flertal i folketinget for det?
mvh.
Kim Frederiksen
| |
KASO (13-10-2009)
| Kommentar
Fra : KASO |
Dato : 13-10-09 22:41 |
|
"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
news:4ad4e315$0$290$14726298@news.sunsite.dk...
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
> news:4ad4db56$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Men alligevel. En demokratisk vedtaget beslutning har du ingen problemer
>> med at bortsprænge?
>>
>
> Hvornår fanden er befolkningen blevet spurgt om de ønsker fartkameraer?
Har du hørt om "repræsentativt demokrati"? I modsat fald må du vist have
dine skolepenge igen.
> Fordi der på visse punkter (som f.eks. EU), hersker kollektivt vanvid
> blandt folketingets partier, gør det sgu ikke til demokrati. Synes du også
> ratificeringen af Lissabontraktaten var en demakratisk beslutning, selvom
> der var flertal i folketinget for det?
Vi har selv valgt vores folketing - de repræsenterer befolkningen. Pressen,
græsrødder og andre kan piske en stemning op til uenighed med folketinget om
enkeltsager, men det ændrer ikke ved, at vi selv har valgt samtlige 179 - og
at vi må rette os efter beslutningerne. Gør vi ikke dette, må vi tage
konsekvensen og bøde for det. Hvis vi hver især skal beslutte, hvilke love
vi gider at følge, bliver det rent anarki. Nogle kunne vælge - ligesom du
bifalder - at de ikke gad overholde straffeloven - hvilket jeg antager er
helt ok med dig. Ergo er det vel også med din fulde sympati, hvis de vælger
at udøve deres hærværk på din bil, bolig eller person? Eller er det kun dig,
der kan afgøre, hvilke love, der behøver at blive overholdt?
| |
Kim Frederiksen (13-10-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 13-10-09 22:49 |
|
"KASO" <SUK@nospam.invalid> wrote in message
news:4ad4f3fc$0$36565$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Har du hørt om "repræsentativt demokrati"? I modsat fald må du vist have
> dine skolepenge igen.
>
Er du en kværulant? Svaret på dit spørgsmål fremgår jo tydeligt i de næste
linier i det indlæg du svarede på. Men du SKULLE bare forsøge at spille
smart.
/Kim
| |
KASO (13-10-2009)
| Kommentar
Fra : KASO |
Dato : 13-10-09 23:27 |
|
"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
news:4ad4f5df$0$286$14726298@news.sunsite.dk...
> "KASO" <SUK@nospam.invalid> wrote in message
> news:4ad4f3fc$0$36565$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> Har du hørt om "repræsentativt demokrati"? I modsat fald må du vist have
>> dine skolepenge igen.
>>
>
> Er du en kværulant? Svaret på dit spørgsmål fremgår jo tydeligt i de næste
> linier i det indlæg du svarede på. Men du SKULLE bare forsøge at spille
> smart.
>
Kværulanten er vel ham, der brokker sig højlydt over landets love.....
Men det fremgår ret tydeligt, at du ikke er for smart..... 
| |
Frank Leegaard (13-10-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 13-10-09 22:50 |
|
KASO wrote:
> "Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
> news:4ad4e315$0$290$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
>> news:4ad4db56$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> Men alligevel. En demokratisk vedtaget beslutning har du ingen
>>> problemer med at bortsprænge?
>>>
>>
>> Hvornår fanden er befolkningen blevet spurgt om de ønsker
>> fartkameraer?
>
> Har du hørt om "repræsentativt demokrati"? I modsat fald må du vist
> have dine skolepenge igen.
>
>> Fordi der på visse punkter (som f.eks. EU), hersker kollektivt vanvid
>> blandt folketingets partier, gør det sgu ikke til demokrati. Synes
>> du også ratificeringen af Lissabontraktaten var en demakratisk
>> beslutning, selvom der var flertal i folketinget for det?
>
> Vi har selv valgt vores folketing - de repræsenterer befolkningen.
> Pressen, græsrødder og andre kan piske en stemning op til uenighed
> med folketinget om enkeltsager, men det ændrer ikke ved, at vi selv
> har valgt samtlige 179 - og at vi må rette os efter beslutningerne.
> Gør vi ikke dette, må vi tage konsekvensen og bøde for det. Hvis vi
> hver især skal beslutte, hvilke love vi gider at følge, bliver det
> rent anarki. Nogle kunne vælge - ligesom du bifalder - at de ikke gad
> overholde straffeloven - hvilket jeg antager er helt ok med dig. Ergo
> er det vel også med din fulde sympati, hvis de vælger at udøve deres
> hærværk på din bil, bolig eller person? Eller er det kun dig, der kan
> afgøre, hvilke love, der behøver at blive overholdt?
Normalt er det jo ellers Kim der jamrer over at andre etniske grupper ikke
følger danske regler. Nu lader det til at han selv ikke helt forstår samme
regler.
--
/Frank
| |
KASO (13-10-2009)
| Kommentar
Fra : KASO |
Dato : 13-10-09 23:29 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
news:4ad4f614$0$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> KASO wrote:
>> "Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
>> news:4ad4e315$0$290$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
>>> news:4ad4db56$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>> Men alligevel. En demokratisk vedtaget beslutning har du ingen
>>>> problemer med at bortsprænge?
>>>>
>>>
>>> Hvornår fanden er befolkningen blevet spurgt om de ønsker
>>> fartkameraer?
>>
>> Har du hørt om "repræsentativt demokrati"? I modsat fald må du vist
>> have dine skolepenge igen.
>>
>>> Fordi der på visse punkter (som f.eks. EU), hersker kollektivt vanvid
>>> blandt folketingets partier, gør det sgu ikke til demokrati. Synes
>>> du også ratificeringen af Lissabontraktaten var en demakratisk
>>> beslutning, selvom der var flertal i folketinget for det?
>>
>> Vi har selv valgt vores folketing - de repræsenterer befolkningen.
>> Pressen, græsrødder og andre kan piske en stemning op til uenighed
>> med folketinget om enkeltsager, men det ændrer ikke ved, at vi selv
>> har valgt samtlige 179 - og at vi må rette os efter beslutningerne.
>> Gør vi ikke dette, må vi tage konsekvensen og bøde for det. Hvis vi
>> hver især skal beslutte, hvilke love vi gider at følge, bliver det
>> rent anarki. Nogle kunne vælge - ligesom du bifalder - at de ikke gad
>> overholde straffeloven - hvilket jeg antager er helt ok med dig. Ergo
>> er det vel også med din fulde sympati, hvis de vælger at udøve deres
>> hærværk på din bil, bolig eller person? Eller er det kun dig, der kan
>> afgøre, hvilke love, der behøver at blive overholdt?
>
> Normalt er det jo ellers Kim der jamrer over at andre etniske grupper ikke
> følger danske regler. Nu lader det til at han selv ikke helt forstår samme
> regler.
>
Jamen - det er jo Kim, der skal bestemme, hvilke regler, der skal følges, og
hvilke, der ikke skal. Det er hans helt personlige fortolkning af
"demokrati". Han forstår bare ikke, at andre jo så må have samme
rettigheder......
| |
Frank Leegaard (14-10-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 14-10-09 16:16 |
|
KASO wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
> news:4ad4f614$0$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> KASO wrote:
>>> "Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:4ad4e315$0$290$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
>>>> news:4ad4db56$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> Men alligevel. En demokratisk vedtaget beslutning har du ingen
>>>>> problemer med at bortsprænge?
>>>>>
>>>>
>>>> Hvornår fanden er befolkningen blevet spurgt om de ønsker
>>>> fartkameraer?
>>>
>>> Har du hørt om "repræsentativt demokrati"? I modsat fald må du vist
>>> have dine skolepenge igen.
>>>
>>>> Fordi der på visse punkter (som f.eks. EU), hersker kollektivt
>>>> vanvid blandt folketingets partier, gør det sgu ikke til
>>>> demokrati. Synes du også ratificeringen af Lissabontraktaten var
>>>> en demakratisk beslutning, selvom der var flertal i folketinget
>>>> for det?
>>>
>>> Vi har selv valgt vores folketing - de repræsenterer befolkningen.
>>> Pressen, græsrødder og andre kan piske en stemning op til uenighed
>>> med folketinget om enkeltsager, men det ændrer ikke ved, at vi selv
>>> har valgt samtlige 179 - og at vi må rette os efter beslutningerne.
>>> Gør vi ikke dette, må vi tage konsekvensen og bøde for det. Hvis vi
>>> hver især skal beslutte, hvilke love vi gider at følge, bliver det
>>> rent anarki. Nogle kunne vælge - ligesom du bifalder - at de ikke
>>> gad overholde straffeloven - hvilket jeg antager er helt ok med
>>> dig. Ergo er det vel også med din fulde sympati, hvis de vælger at
>>> udøve deres hærværk på din bil, bolig eller person? Eller er det
>>> kun dig, der kan afgøre, hvilke love, der behøver at blive
>>> overholdt?
>>
>> Normalt er det jo ellers Kim der jamrer over at andre etniske
>> grupper ikke følger danske regler. Nu lader det til at han selv ikke
>> helt forstår samme regler.
>>
>
> Jamen - det er jo Kim, der skal bestemme, hvilke regler, der skal
> følges, og hvilke, der ikke skal. Det er hans helt personlige
> fortolkning af "demokrati". Han forstår bare ikke, at andre jo så må
> have samme rettigheder......
Og følger de ikke "hans" regler, er han villig til med våben og spræmgstof
at gennemtvinge dem.
--
/Frank
| |
;@ (14-10-2009)
| Kommentar
Fra : ;@ |
Dato : 14-10-09 06:44 |
|
On Tue, 13 Oct 2009 23:41:25 +0200, "KASO" <SUK@nospam.invalid> wrote:
>
>"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
>news:4ad4e315$0$290$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
>> news:4ad4db56$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> Men alligevel. En demokratisk vedtaget beslutning har du ingen problemer
>>> med at bortsprænge?
>>>
>>
>> Hvornår fanden er befolkningen blevet spurgt om de ønsker fartkameraer?
>
>Har du hørt om "repræsentativt demokrati"? I modsat fald må du vist have
>dine skolepenge igen.
Hvornår fanden er befolkningen blevet spurgt om de ønsker
fartkameraer?
eller forbud mod at medbringe nyttigt værktøj?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
KASO (14-10-2009)
| Kommentar
Fra : KASO |
Dato : 14-10-09 11:55 |
|
";@" <366@iindnkvalid.invavlid> skrev i meddelelsen
news:n7pad5ljufqggp1bn0fg6ta1d8krbpis8n@4ax.com...
> On Tue, 13 Oct 2009 23:41:25 +0200, "KASO" <SUK@nospam.invalid> wrote:
>
>>
>>"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
>>news:4ad4e315$0$290$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
>>> news:4ad4db56$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>> Men alligevel. En demokratisk vedtaget beslutning har du ingen
>>>> problemer
>>>> med at bortsprænge?
>>>>
>>>
>>> Hvornår fanden er befolkningen blevet spurgt om de ønsker fartkameraer?
>>
>>Har du hørt om "repræsentativt demokrati"? I modsat fald må du vist have
>>dine skolepenge igen.
>
> Hvornår fanden er befolkningen blevet spurgt om de ønsker
> fartkameraer?
>
Nå - du har heller ikke fattet princippet i det repræsentative demokrati?
Måske skulle du og Kim danne en klub? Bemærk dog, at jeres kriterier som:
- Accepterer sprængstoffer som argumenter
- Nægter at overholde gældende lovgivning
- Er imod det repræsentative demokrati
Hurtigt kan bringe jer i nærkontakt med terrorlovgivningen og sætte jer i
bås med religiøse fanatikkere.......
Forventer du at blive spurgt om samtlige love og lovændringer, der vedtages
hvert år? Skal vi nedlægge folketinget og afholde folkeafstemninger om
ethvert spørgsmål, der måtte komme op?
> eller forbud mod at medbringe nyttigt værktøj?
Samme svar - bortset fra at politi og domstole vist har valgt en alternativ
fortolkning af loven ifht. intentionen i denne sag.
| |
;@ (16-10-2009)
| Kommentar
Fra : ;@ |
Dato : 16-10-09 10:01 |
|
On Wed, 14 Oct 2009 12:55:24 +0200, "KASO" <SUK@nospam.invalid> wrote:
>
>";@" <366@iindnkvalid.invavlid> skrev i meddelelsen
>news:n7pad5ljufqggp1bn0fg6ta1d8krbpis8n@4ax.com...
>> On Tue, 13 Oct 2009 23:41:25 +0200, "KASO" <SUK@nospam.invalid> wrote:
>>
>>>
>>>"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
>>>news:4ad4e315$0$290$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
>>>> news:4ad4db56$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> Men alligevel. En demokratisk vedtaget beslutning har du ingen
>>>>> problemer
>>>>> med at bortsprænge?
>>>>>
>>>>
>>>> Hvornår fanden er befolkningen blevet spurgt om de ønsker fartkameraer?
>>>
>>>Har du hørt om "repræsentativt demokrati"? I modsat fald må du vist have
>>>dine skolepenge igen.
>>
>> Hvornår fanden er befolkningen blevet spurgt om de ønsker
>> fartkameraer?
>>
>
>Nå
hvornår?
>Forventer du at blive spurgt om samtlige love og lovændringer, der vedtages
>hvert år?
det ville da være en begyndelse -
meget lovsjuskeri og mange unødvendige love kunne dermed undgås
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Frank Leegaard (16-10-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 16-10-09 16:09 |
|
;@ wrote:
> On Wed, 14 Oct 2009 12:55:24 +0200, "KASO" <SUK@nospam.invalid> wrote:
>
>>
>> ";@" <366@iindnkvalid.invavlid> skrev i meddelelsen
>> news:n7pad5ljufqggp1bn0fg6ta1d8krbpis8n@4ax.com...
>>> On Tue, 13 Oct 2009 23:41:25 +0200, "KASO" <SUK@nospam.invalid>
>>> wrote:
>>>
>>>>
>>>> "Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
>>>> news:4ad4e315$0$290$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
>>>>> news:4ad4db56$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>> Men alligevel. En demokratisk vedtaget beslutning har du ingen
>>>>>> problemer
>>>>>> med at bortsprænge?
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Hvornår fanden er befolkningen blevet spurgt om de ønsker
>>>>> fartkameraer?
>>>>
>>>> Har du hørt om "repræsentativt demokrati"? I modsat fald må du
>>>> vist have dine skolepenge igen.
>>>
>>> Hvornår fanden er befolkningen blevet spurgt om de ønsker
>>> fartkameraer?
>>>
>>
>> Nå
>
> hvornår?
>
>
>
>> Forventer du at blive spurgt om samtlige love og lovændringer, der
>> vedtages hvert år?
>
>
> det ville da være en begyndelse -
>
> meget lovsjuskeri og mange unødvendige love kunne dermed undgås
Du har stadig ikke helt fattet hvad repræsentativt demokrati går ud på?
--
/Frank
| |
;@ (16-10-2009)
| Kommentar
Fra : ;@ |
Dato : 16-10-09 16:44 |
|
On Fri, 16 Oct 2009 17:09:12 +0200, "Frank Leegaard"
<frankFJERN@superbruger.dk> wrote:
>;@ wrote:
>> On Wed, 14 Oct 2009 12:55:24 +0200, "KASO" <SUK@nospam.invalid> wrote:
>>
>>>
>>> ";@" <366@iindnkvalid.invavlid> skrev i meddelelsen
>>> news:n7pad5ljufqggp1bn0fg6ta1d8krbpis8n@4ax.com...
>>>> On Tue, 13 Oct 2009 23:41:25 +0200, "KASO" <SUK@nospam.invalid>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>> "Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
>>>>> news:4ad4e315$0$290$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
>>>>>> news:4ad4db56$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>
>>>>>>> Men alligevel. En demokratisk vedtaget beslutning har du ingen
>>>>>>> problemer
>>>>>>> med at bortsprænge?
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Hvornår fanden er befolkningen blevet spurgt om de ønsker
>>>>>> fartkameraer?
>>>>>
>>>>> Har du hørt om "repræsentativt demokrati"? I modsat fald må du
>>>>> vist have dine skolepenge igen.
>>>>
>>>> Hvornår fanden er befolkningen blevet spurgt om de ønsker
>>>> fartkameraer?
>>>>
>>>
>>> Nå
>>
>> hvornår?
>>
>>
>>
>>> Forventer du at blive spurgt om samtlige love og lovændringer, der
>>> vedtages hvert år?
>>
>>
>> det ville da være en begyndelse -
>>
>> meget lovsjuskeri og mange unødvendige love kunne dermed undgås
>
>Du har stadig ikke helt fattet hvad repræsentativt demokrati går ud på?
jo da
men derfor kan man da sagtens bruge folkeafstemninger når der foreslås
ting der griber stærkt ind i folks frihed
men du fatter måske ikke hvad en folkeafstemning er?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Frank Leegaard (16-10-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 16-10-09 17:54 |
|
;@ wrote:
> On Fri, 16 Oct 2009 17:09:12 +0200, "Frank Leegaard"
> <frankFJERN@superbruger.dk> wrote:
>
>> ;@ wrote:
>>> On Wed, 14 Oct 2009 12:55:24 +0200, "KASO" <SUK@nospam.invalid>
>>> wrote:
>>>
>>>>
>>>> ";@" <366@iindnkvalid.invavlid> skrev i meddelelsen
>>>> news:n7pad5ljufqggp1bn0fg6ta1d8krbpis8n@4ax.com...
>>>>> On Tue, 13 Oct 2009 23:41:25 +0200, "KASO" <SUK@nospam.invalid>
>>>>> wrote:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> "Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
>>>>>> news:4ad4e315$0$290$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
>>>>>>> news:4ad4db56$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Men alligevel. En demokratisk vedtaget beslutning har du ingen
>>>>>>>> problemer
>>>>>>>> med at bortsprænge?
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Hvornår fanden er befolkningen blevet spurgt om de ønsker
>>>>>>> fartkameraer?
>>>>>>
>>>>>> Har du hørt om "repræsentativt demokrati"? I modsat fald må du
>>>>>> vist have dine skolepenge igen.
>>>>>
>>>>> Hvornår fanden er befolkningen blevet spurgt om de ønsker
>>>>> fartkameraer?
>>>>>
>>>>
>>>> Nå
>>>
>>> hvornår?
>>>
>>>
>>>
>>>> Forventer du at blive spurgt om samtlige love og lovændringer, der
>>>> vedtages hvert år?
>>>
>>>
>>> det ville da være en begyndelse -
>>>
>>> meget lovsjuskeri og mange unødvendige love kunne dermed undgås
>>
>> Du har stadig ikke helt fattet hvad repræsentativt demokrati går ud
>> på?
>
> jo da
>
> men derfor kan man da sagtens bruge folkeafstemninger når der foreslås
> ting der griber stærkt ind i folks frihed
>
> men du fatter måske ikke hvad en folkeafstemning er?
Jow .. Det er jo blandt andet det man bruger til at vælge repræsentanterne
med ...
PS- Evindelige folkeafstemninger har IMHO intet med folkestyre og
repræsentatitivt demokrati at gøre.
--
/Frank
| |
;@ (16-10-2009)
| Kommentar
Fra : ;@ |
Dato : 16-10-09 18:20 |
|
On Fri, 16 Oct 2009 18:54:20 +0200, "Frank Leegaard"
<frankFJERN@superbruger.dk> wrote:
>;@ wrote:
>> On Fri, 16 Oct 2009 17:09:12 +0200, "Frank Leegaard"
>> <frankFJERN@superbruger.dk> wrote:
>>
>>> ;@ wrote:
>>>> On Wed, 14 Oct 2009 12:55:24 +0200, "KASO" <SUK@nospam.invalid>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>> ";@" <366@iindnkvalid.invavlid> skrev i meddelelsen
>>>>> news:n7pad5ljufqggp1bn0fg6ta1d8krbpis8n@4ax.com...
>>>>>> On Tue, 13 Oct 2009 23:41:25 +0200, "KASO" <SUK@nospam.invalid>
>>>>>> wrote:
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> "Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
>>>>>>> news:4ad4e315$0$290$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
>>>>>>>> news:4ad4db56$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Men alligevel. En demokratisk vedtaget beslutning har du ingen
>>>>>>>>> problemer
>>>>>>>>> med at bortsprænge?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hvornår fanden er befolkningen blevet spurgt om de ønsker
>>>>>>>> fartkameraer?
>>>>>>>
>>>>>>> Har du hørt om "repræsentativt demokrati"? I modsat fald må du
>>>>>>> vist have dine skolepenge igen.
>>>>>>
>>>>>> Hvornår fanden er befolkningen blevet spurgt om de ønsker
>>>>>> fartkameraer?
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Nå
>>>>
>>>> hvornår?
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> Forventer du at blive spurgt om samtlige love og lovændringer, der
>>>>> vedtages hvert år?
>>>>
>>>>
>>>> det ville da være en begyndelse -
>>>>
>>>> meget lovsjuskeri og mange unødvendige love kunne dermed undgås
>>>
>>> Du har stadig ikke helt fattet hvad repræsentativt demokrati går ud
>>> på?
>>
>> jo da
>>
>> men derfor kan man da sagtens bruge folkeafstemninger når der foreslås
>> ting der griber stærkt ind i folks frihed
>>
>> men du fatter måske ikke hvad en folkeafstemning er?
>
>Jow .. Det er jo blandt andet det man bruger til at vælge repræsentanterne
>med ...
>
>PS- Evindelige folkeafstemninger har IMHO intet med folkestyre og
>repræsentatitivt demokrati at gøre.
det må da i allerhøjeste grad have alt at gøre med begge dele
da de folk vi vælger jo af gode grunde ikke har kunnet redegøre for
ting som slet ikke har været aktuelle inden vi stemte på dem
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Frank Leegaard (16-10-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 16-10-09 18:35 |
|
;@ wrote:
> On Fri, 16 Oct 2009 18:54:20 +0200, "Frank Leegaard"
> <frankFJERN@superbruger.dk> wrote:
>
>> ;@ wrote:
>>> On Fri, 16 Oct 2009 17:09:12 +0200, "Frank Leegaard"
>>> <frankFJERN@superbruger.dk> wrote:
>>>
>>>> ;@ wrote:
>>>>> On Wed, 14 Oct 2009 12:55:24 +0200, "KASO" <SUK@nospam.invalid>
>>>>> wrote:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> ";@" <366@iindnkvalid.invavlid> skrev i meddelelsen
>>>>>> news:n7pad5ljufqggp1bn0fg6ta1d8krbpis8n@4ax.com...
>>>>>>> On Tue, 13 Oct 2009 23:41:25 +0200, "KASO" <SUK@nospam.invalid>
>>>>>>> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> "Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
>>>>>>>> news:4ad4e315$0$290$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>>>>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
>>>>>>>>> news:4ad4db56$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Men alligevel. En demokratisk vedtaget beslutning har du
>>>>>>>>>> ingen problemer
>>>>>>>>>> med at bortsprænge?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Hvornår fanden er befolkningen blevet spurgt om de ønsker
>>>>>>>>> fartkameraer?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Har du hørt om "repræsentativt demokrati"? I modsat fald må du
>>>>>>>> vist have dine skolepenge igen.
>>>>>>>
>>>>>>> Hvornår fanden er befolkningen blevet spurgt om de ønsker
>>>>>>> fartkameraer?
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Nå
>>>>>
>>>>> hvornår?
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Forventer du at blive spurgt om samtlige love og lovændringer,
>>>>>> der vedtages hvert år?
>>>>>
>>>>>
>>>>> det ville da være en begyndelse -
>>>>>
>>>>> meget lovsjuskeri og mange unødvendige love kunne dermed undgås
>>>>
>>>> Du har stadig ikke helt fattet hvad repræsentativt demokrati går ud
>>>> på?
>>>
>>> jo da
>>>
>>> men derfor kan man da sagtens bruge folkeafstemninger når der
>>> foreslås ting der griber stærkt ind i folks frihed
>>>
>>> men du fatter måske ikke hvad en folkeafstemning er?
>>
>> Jow .. Det er jo blandt andet det man bruger til at vælge
>> repræsentanterne med ...
>>
>> PS- Evindelige folkeafstemninger har IMHO intet med folkestyre og
>> repræsentatitivt demokrati at gøre.
>
>
> det må da i allerhøjeste grad have alt at gøre med begge dele
>
> da de folk vi vælger jo af gode grunde ikke har kunnet redegøre for
> ting som slet ikke har været aktuelle inden vi stemte på dem
Hvis vi ønskede direkte demokrati, fik vi bare allesammen en knap og hver
aften kl 19:40 sharp var der mellem 8-10 forslag at stemme om.
Sådan er vores samfund nu engang ikke indrettet.
--
/Frank
| |
Volger Garfield (16-10-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 16-10-09 22:25 |
|
On Fri, 16 Oct 2009 19:20:05 +0200, ";@" <366@iindnkvalid.invavlid>
wrote:
>>PS- Evindelige folkeafstemninger har IMHO intet med folkestyre og
>>repræsentatitivt demokrati at gøre.
>
>
>det må da i allerhøjeste grad have alt at gøre med begge dele
Og at ting som vi har stemt om, men "stemte forkert", bliver sendt ud
til afstemning igen, ikke at forglemme.
Volger
| |
Finn Guldmann (14-10-2009)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 14-10-09 14:58 |
|
KASO skrev:
>> Hvornår fanden er befolkningen blevet spurgt om de ønsker fartkameraer?
> Har du hørt om "repræsentativt demokrati"? I modsat fald må du vist have
> dine skolepenge igen.
>
Glem det der fis. Din værdi for "repræsentativt demokrati" svarer til et
kryds i en kalender, der typisk er smidt ud inden dagen oprinder.
> Vi har selv valgt vores folketing - de repræsenterer befolkningen.
> Pressen, græsrødder og andre kan piske en stemning op til uenighed med
> folketinget om enkeltsager, men det ændrer ikke ved, at vi selv har
> valgt samtlige 179 - og at vi må rette os efter beslutningerne. Gør vi
> ikke dette, må vi tage konsekvensen og bøde for det. Hvis vi hver især
> skal beslutte, hvilke love vi gider at følge, bliver det rent anarki.
> Nogle kunne vælge - ligesom du bifalder - at de ikke gad overholde
> straffeloven - hvilket jeg antager er helt ok med dig. Ergo er det vel
> også med din fulde sympati, hvis de vælger at udøve deres hærværk på din
> bil, bolig eller person? Eller er det kun dig, der kan afgøre, hvilke
> love, der behøver at blive overholdt?
>
Sladdervorn vrøvl.
Din indflydelse på hvem der kommer til at sidde på stolene i den der sal
på et slot i Kbhstrup er minimal.
Hvis vi skal sætte tal på vil jeg tro at vi ender på at befolkningens
stemmer har omkring 25% indflydelse. andre 25% indflydelse har pressen.
De resterende 50% indflydelse på hvem der kommer ind og hvem der ikke
kommer ind ligger hos partierne. (M.a.o. din indflydelse er så lille at
min regnemaskine ikke kan udtrykke det på en måde der er til at skrive.)
Og hvornår har trafik i øvrigt været et valgtema?
Forud for sidste systemskifte var der politikere fra begge
regeringspartier der udtalte at hvis de kom til magten ville ATK blive
fjernet.
Men hvad skete der? ATK blev ikke fjernet. I stedet er de blevet fulgt
op med faste fartkameraer.
De giver jo rare 150-200 mill kr/år i skattekisten. (Kan nemt ske mine
tal er forældet, og at de faktiske tal er meget højere.)
| |
KASO (14-10-2009)
| Kommentar
Fra : KASO |
Dato : 14-10-09 15:39 |
|
"Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i meddelelsen
news:4ad5d902$0$283$14726298@news.sunsite.dk...
> KASO skrev:
>>> Hvornår fanden er befolkningen blevet spurgt om de ønsker fartkameraer?
>> Har du hørt om "repræsentativt demokrati"? I modsat fald må du vist have
>> dine skolepenge igen.
>>
> Glem det der fis. Din værdi for "repræsentativt demokrati" svarer til et
> kryds i en kalender, der typisk er smidt ud inden dagen oprinder.
Nu drejer det sig heller ikke om enkeltpersoners ønsker og holdninger - men
om samfundets - repræsenteret ved de, der er valgt af de stemmeberettiget,
der gider at deltage i processen. Gider man ikke deltage i processen, har
man på forhånd fraskrevet sig indflydelse.
>
>> Vi har selv valgt vores folketing - de repræsenterer befolkningen.
>> Pressen, græsrødder og andre kan piske en stemning op til uenighed med
>> folketinget om enkeltsager, men det ændrer ikke ved, at vi selv har valgt
>> samtlige 179 - og at vi må rette os efter beslutningerne. Gør vi ikke
>> dette, må vi tage konsekvensen og bøde for det. Hvis vi hver især skal
>> beslutte, hvilke love vi gider at følge, bliver det rent anarki. Nogle
>> kunne vælge - ligesom du bifalder - at de ikke gad overholde
>> straffeloven - hvilket jeg antager er helt ok med dig. Ergo er det vel
>> også med din fulde sympati, hvis de vælger at udøve deres hærværk på din
>> bil, bolig eller person? Eller er det kun dig, der kan afgøre, hvilke
>> love, der behøver at blive overholdt?
> >
> Sladdervorn vrøvl.
Dén må du vist uddybe?!?
>
> Din indflydelse på hvem der kommer til at sidde på stolene i den der sal
> på et slot i Kbhstrup er minimal.
Den er nøjagtig lige så stor som alle andre stemmeberettigedes. Det kaldes
"demokrati".
>
> Hvis vi skal sætte tal på vil jeg tro at vi ender på at befolkningens
> stemmer har omkring 25% indflydelse. andre 25% indflydelse har pressen.
Nåhh - så pressen har større stemmeret?
Jeg tror, at du skal lade være med at drikke så meget
> De resterende 50% indflydelse på hvem der kommer ind og hvem der ikke
> kommer ind ligger hos partierne. (M.a.o. din indflydelse er så lille at
> min regnemaskine ikke kan udtrykke det på en måde der er til at skrive.)
Føler man nok for det, kan man jo selv stille op - men det er nemmere at
jamre og klage og sprænge kameraer i luften end at tage et ansvar.....
>
> Og hvornår har trafik i øvrigt været et valgtema?
Sjældent - men man kan jo følge med i holdningerne hos de, der stiller op,
undervejs.
>
> Forud for sidste systemskifte var der politikere fra begge
> regeringspartier der udtalte at hvis de kom til magten ville ATK blive
> fjernet.
>
> Men hvad skete der? ATK blev ikke fjernet. I stedet er de blevet fulgt op
> med faste fartkameraer.
Der er jo ikke nok, at nogle få vil have dem fjernet, hvis de ikke har
flertal. Faktum er, at folketinget af valgt af befolkningen - uanset hvilke
kreative regnestykker, du forsøger dig med - og at flertallet af de
folkevalgte har besluttet at fortsætte med ATK. Det må vi jo så finde os i.
Til gengæld er det noget vrøvl, at det er Christiansborgpolitikkerne, der
har fastsat de lokale hastighedsgrænser - det har fastsat de generelle, men
det er op til en konkret vurdering, om den lokalt skal være lavere. Så kan
du og jeg mene, at den visse steder kunne tåle at være højere - men det
giver os ikke ret til selv at bestemme nye grænser eller udøve hærværk blot
fordi vi er uenige.
| |
Frank Leegaard (14-10-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 14-10-09 16:22 |
|
KASO wrote:
> "Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i meddelelsen
> news:4ad5d902$0$283$14726298@news.sunsite.dk...
>> KASO skrev:
>>>> Hvornår fanden er befolkningen blevet spurgt om de ønsker
>>>> fartkameraer?
>>> Har du hørt om "repræsentativt demokrati"? I modsat fald må du vist
>>> have dine skolepenge igen.
>>>
>> Glem det der fis. Din værdi for "repræsentativt demokrati" svarer
>> til et kryds i en kalender, der typisk er smidt ud inden dagen
>> oprinder.
>
> Nu drejer det sig heller ikke om enkeltpersoners ønsker og holdninger
> - men om samfundets - repræsenteret ved de, der er valgt af de
> stemmeberettiget, der gider at deltage i processen. Gider man ikke
> deltage i processen, har man på forhånd fraskrevet sig indflydelse.
>
>>
>>> Vi har selv valgt vores folketing - de repræsenterer befolkningen.
>>> Pressen, græsrødder og andre kan piske en stemning op til uenighed
>>> med folketinget om enkeltsager, men det ændrer ikke ved, at vi selv
>>> har valgt samtlige 179 - og at vi må rette os efter beslutningerne.
>>> Gør vi ikke dette, må vi tage konsekvensen og bøde for det. Hvis vi
>>> hver især skal beslutte, hvilke love vi gider at følge, bliver det
>>> rent anarki. Nogle kunne vælge - ligesom du bifalder - at de ikke
>>> gad overholde straffeloven - hvilket jeg antager er helt ok med
>>> dig. Ergo er det vel også med din fulde sympati, hvis de vælger at
>>> udøve deres hærværk på din bil, bolig eller person? Eller er det
>>> kun dig, der kan afgøre, hvilke love, der behøver at blive
>>> overholdt?
>> Sladdervorn vrøvl.
>
> Dén må du vist uddybe?!?
>
>>
>> Din indflydelse på hvem der kommer til at sidde på stolene i den der
>> sal på et slot i Kbhstrup er minimal.
>
> Den er nøjagtig lige så stor som alle andre stemmeberettigedes. Det
> kaldes "demokrati".
>
>>
>> Hvis vi skal sætte tal på vil jeg tro at vi ender på at befolkningens
>> stemmer har omkring 25% indflydelse. andre 25% indflydelse har
>> pressen.
>
> Nåhh - så pressen har større stemmeret?
>
> Jeg tror, at du skal lade være med at drikke så meget
>
>> De resterende 50% indflydelse på hvem der kommer ind og hvem der ikke
>> kommer ind ligger hos partierne. (M.a.o. din indflydelse er så lille
>> at min regnemaskine ikke kan udtrykke det på en måde der er til at
>> skrive.)
>
> Føler man nok for det, kan man jo selv stille op - men det er nemmere
> at jamre og klage og sprænge kameraer i luften end at tage et
> ansvar.....
>>
>> Og hvornår har trafik i øvrigt været et valgtema?
>
> Sjældent - men man kan jo følge med i holdningerne hos de, der
> stiller op, undervejs.
>
>>
>> Forud for sidste systemskifte var der politikere fra begge
>> regeringspartier der udtalte at hvis de kom til magten ville ATK
>> blive fjernet.
>>
>> Men hvad skete der? ATK blev ikke fjernet. I stedet er de blevet
>> fulgt op med faste fartkameraer.
>
> Der er jo ikke nok, at nogle få vil have dem fjernet, hvis de ikke har
> flertal. Faktum er, at folketinget af valgt af befolkningen - uanset
> hvilke kreative regnestykker, du forsøger dig med - og at flertallet
> af de folkevalgte har besluttet at fortsætte med ATK. Det må vi jo så
> finde os i.
> Til gengæld er det noget vrøvl, at det er Christiansborgpolitikkerne,
> der har fastsat de lokale hastighedsgrænser - det har fastsat de
> generelle, men det er op til en konkret vurdering, om den lokalt skal
> være lavere. Så kan du og jeg mene, at den visse steder kunne tåle at
> være højere - men det giver os ikke ret til selv at bestemme nye
> grænser eller udøve hærværk blot fordi vi er uenige.
Du skulle have hørt flokken hyle hvis det var et vejskilt til 1000 kr en
perker havde beskadiget.
--
/Frank
| |
Finn Guldmann (14-10-2009)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 14-10-09 17:09 |
|
KASO skrev:
>> Glem det der fis. Din værdi for "repræsentativt demokrati" svarer til
>> et kryds i en kalender, der typisk er smidt ud inden dagen oprinder.
> Nu drejer det sig heller ikke om enkeltpersoners ønsker og holdninger -
> men om samfundets - repræsenteret ved de, der er valgt af de
> stemmeberettiget, der gider at deltage i processen. Gider man ikke
> deltage i processen, har man på forhånd fraskrevet sig indflydelse.
>
De 179 hoveder der sidder i den der sal på det der slot i Kbhstrup er
udvalgt af en elite inden du bliver spurgt.
Kun en eneste gang har der siddet en FOLKEvalgt i den sal.
Alle andre der har siddet der er/var valgt af en elite.
Din indflydelse er absolut minimal.
Derudover er du i den situation, når du skal sætte dit kryds, at du får
valget mellem pest og kolera. Problemet her er at selvom du vælger pest,
får du kolera med i købet, og omvendt.
Så skal vi ikke tag og glemme det der med demokrati? Andre har i
forvejen bestemt hvad du mener.
>>> Vi har selv valgt vores folketing - de repræsenterer befolkningen.
>>> Pressen, græsrødder og andre kan piske en stemning op til uenighed
>>> med folketinget om enkeltsager, men det ændrer ikke ved, at vi selv
>>> har valgt samtlige 179 - og at vi må rette os efter beslutningerne.
>>> Gør vi ikke dette, må vi tage konsekvensen og bøde for det. Hvis vi
>>> hver især skal beslutte, hvilke love vi gider at følge, bliver det
>>> rent anarki. Nogle kunne vælge - ligesom du bifalder - at de ikke gad
>>> overholde straffeloven - hvilket jeg antager er helt ok med dig. Ergo
>>> er det vel også med din fulde sympati, hvis de vælger at udøve deres
>>> hærværk på din bil, bolig eller person? Eller er det kun dig, der kan
>>> afgøre, hvilke love, der behøver at blive overholdt?
>> Sladdervorn vrøvl.
> Dén må du vist uddybe?!?
>
Det er så det jeg gør.
>> Din indflydelse på hvem der kommer til at sidde på stolene i den der
>> sal på et slot i Kbhstrup er minimal.
> Den er nøjagtig lige så stor som alle andre stemmeberettigedes. Det
> kaldes "demokrati".
>
Det KALDES demokrati, men det ER det ikke.
Partidiktatur, demokratur eller andre lignende ord passer bedre.
Partierne har besluttet at partierne altid har ret. Og det skal du samle
over, løseligt anslået, 2,1 mill vælgere for at lave om på. Kan du det?
>> Hvis vi skal sætte tal på vil jeg tro at vi ender på at befolkningens
>> stemmer har omkring 25% indflydelse. andre 25% indflydelse har pressen.
>
> Nåhh - så pressen har større stemmeret?
>
Nej, pressen har større INDFLYDELSE.
> Jeg tror, at du skal lade være med at drikke så meget
>
Har du problemer i den retning siden du regner med andre har det?
>> De resterende 50% indflydelse på hvem der kommer ind og hvem der ikke
>> kommer ind ligger hos partierne. (M.a.o. din indflydelse er så lille
>> at min regnemaskine ikke kan udtrykke det på en måde der er til at
>> skrive.)
> Føler man nok for det, kan man jo selv stille op - men det er nemmere at
> jamre og klage og sprænge kameraer i luften end at tage et ansvar.....
>
Der er ikke plads til samtlige stemmeberettigede i den sal på det slot i
Kbhstrup.
Og din indflydelse via et parti vil være en, næsten, lige så stor fis i
en hornlygte som din indflydelse med dit kryds er.
Og hvorfor skal man købe sig meninger man ikke har for at opnå indflydelse?
Kan du i øvrigt forklare mig det demokratiske i at 7 mennesker kan
afgøre hvad Danmark mener?
>> Og hvornår har trafik i øvrigt været et valgtema?
> Sjældent - men man kan jo følge med i holdningerne hos de, der stiller
> op, undervejs.
>
Hvad skal det hjælpe når de ikke behøver at stå ved deres udtaleser, når
krydsene er sat?
>> Forud for sidste systemskifte var der politikere fra begge
>> regeringspartier der udtalte at hvis de kom til magten ville ATK blive
>> fjernet.
>> Men hvad skete der? ATK blev ikke fjernet. I stedet er de blevet fulgt
>> op med faste fartkameraer.
> Der er jo ikke nok, at nogle få vil have dem fjernet, hvis de ikke har
> flertal. Faktum er, at folketinget af valgt af befolkningen - uanset
> hvilke kreative regnestykker, du forsøger dig med - og at flertallet af
> de folkevalgte har besluttet at fortsætte med ATK. Det må vi jo så finde
> os i.
>
At du gentager "folketinget af valgt af befolkningen" gør det ikke mere
rigtig.
Siden indførelsen af det såkaldte demokrati har der siddet et eneste
menneske i den der sal på det der slot i Kbhstrup, der ikke på forhånd
var valgt af partierne.
> Til gengæld er det noget vrøvl, at det er Christiansborgpolitikkerne,
> der har fastsat de lokale hastighedsgrænser - det har fastsat de
> generelle, men det er op til en konkret vurdering, om den lokalt skal
> være lavere. Så kan du og jeg mene, at den visse steder kunne tåle at
> være højere - men det giver os ikke ret til selv at bestemme nye grænser
> eller udøve hærværk blot fordi vi er uenige.
>
Har du et overblik over forholdet (i km) mellem strækninger med lokalt
vurderede fartgrænser og de generelle fartgrænser?
Det er min opfattelse at de lokalt vurderede taber stort i det spil.
Omkring hvad der gøres overfor fartkameraerne kan jeg være uenig i
midlet, men ikke i målet.
| |
Klaus D. Mikkelsen (14-10-2009)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 14-10-09 21:02 |
|
Finn Guldmann skriver:
>
> De 179 hoveder der sidder i den der sal på det der slot i Kbhstrup er
> udvalgt af en elite inden du bliver spurgt.
Nej, det er frit for enhver at stille op!
> Kun en eneste gang har der siddet en FOLKEvalgt i den sal.
Hvem?
Jacob Haugaard?
> Alle andre der har siddet der er/var valgt af en elite.
Sludder.
> Din indflydelse er absolut minimal.
Ja, men lige så stor som alle andre stemmeberettigede.
> Partierne har besluttet at partierne altid har ret. Og det skal du samle
> over, løseligt anslået, 2,1 mill vælgere for at lave om på. Kan du det?
Se det er demokrati.
Ud af de 2,1 million er de fleste fuldstændigt ligeglade med dit idioti
og derfor stemmer de ikke på dig. Ergo træder demokratiet i kraft.
> Hvad skal det hjælpe når de ikke behøver at stå ved deres udtaleser, når
> krydsene er sat?
Du kan jo prøve at stille op!
> Siden indførelsen af det såkaldte demokrati har der siddet et eneste
> menneske i den der sal på det der slot i Kbhstrup, der ikke på forhånd
> var valgt af partierne.
Glistrup?
> Har du et overblik over forholdet (i km) mellem strækninger med lokalt
> vurderede fartgrænser og de generelle fartgrænser?
Det har du måske?
> Det er min opfattelse at de lokalt vurderede taber stort i det spil.
Og andres opfattelse er anderledes.
Skal vi tage en hurtig demokratisk afstemning?
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Finn Guldmann (15-10-2009)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 15-10-09 01:27 |
|
Klaus D. Mikkelsen skrev:
>> De 179 hoveder der sidder i den der sal på det der slot i Kbhstrup er
>> udvalgt af en elite inden du bliver spurgt.
> Nej, det er frit for enhver at stille op!
>
Og hvor stor er det lige chancen for at komme ind på den måde er?
Det er lykkedes den ene gang FOLKET selv valgte en til at sidde derinde.
>> Kun en eneste gang har der siddet en FOLKEvalgt i den sal.
> Hvem?
> Jacob Haugaard?
>
Yes. Han er den eneste der faktisk og reelt er valgt at vælgerne. Resten
er blot udpeget af vælgerne blandt det udvalg partierne har givet dem
lov at vælge mellem.
Og så er det endda kun tildeles rigtig. Jeg har ikke lige styr på hvor
mange partier der stadig bruger den med at de (partierne) selv vælger
hvem de vil have ind først.
>> Alle andre der har siddet der er/var valgt af en elite.
> Sludder.
>
Det kan du selv være.
Men havde du ret ville det jo være pærelet at komme ind i den der sal på
det der slot i Kbhstrup, og få sin fede hyre for at være der.
Men som nævnt tideliger er det kun hvis man har slikket sig
tilstrækkelig brun på tungen at man får den chance.
>> Din indflydelse er absolut minimal.
> Ja, men lige så stor som alle andre stemmeberettigede.
>
Men stadig minimal. Selv tilsammen.
>> Partierne har besluttet at partierne altid har ret. Og det skal du samle
>> over, løseligt anslået, 2,1 mill vælgere for at lave om på. Kan du det?
> Se det er demokrati.
> Ud af de 2,1 million er de fleste fuldstændigt ligeglade med dit idioti
> og derfor stemmer de ikke på dig. Ergo træder demokratiet i kraft.
>
Må jeg formode at du hører til dem der behøver andre til at fortælle dig
hvad du mener, politisk?
>> Hvad skal det hjælpe når de ikke behøver at stå ved deres udtaleser, når
>> krydsene er sat?
> Du kan jo prøve at stille op!
>
Jeg er ikke landskendt komiker.
>> Siden indførelsen af det såkaldte demokrati har der siddet et eneste
>> menneske i den der sal på det der slot i Kbhstrup, der ikke på forhånd
>> var valgt af partierne.
> Glistrup?
>
Nej, du har selv nævnt vedkommende tidligere.
>> Har du et overblik over forholdet (i km) mellem strækninger med lokalt
>> vurderede fartgrænser og de generelle fartgrænser?
> Det har du måske?
>
Nej. det var derfor jeg spurgte dig.
>> Det er min opfattelse at de lokalt vurderede taber stort i det spil.
> Og andres opfattelse er anderledes
> Skal vi tage en hurtig demokratisk afstemning?
>
Tror du selv på at faktuelle forhold kan afgøres ved afstemning?
| |
Klaus D. Mikkelsen (15-10-2009)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 15-10-09 05:14 |
|
Finn Guldmann skriver:
>
> Og hvor stor er det lige chancen for at komme ind på den måde er?
Det hedder demokrati.
Du har sådan en god sag. Stil dog op i stedet for dit evindelige
brokkeri!
> Yes. Han er den eneste der faktisk og reelt er valgt at vælgerne. Resten
> er blot udpeget af vælgerne blandt det udvalg partierne har givet dem
> lov at vælge mellem.
Erhardt med CD?
Glistrup med Fremskridtspartiet?
> Og så er det endda kun tildeles rigtig. Jeg har ikke lige styr på hvor
> mange partier der stadig bruger den med at de (partierne) selv vælger
> hvem de vil have ind først.
Der kan man se.
> Men havde du ret ville det jo være pærelet at komme ind i den der sal på
> det der slot i Kbhstrup, og få sin fede hyre for at være der.
Det er det da også. Hav en god sag og stil op. Det eneste det kræver er
en _stor_ håndfuld underksrifter.
> Men som nævnt tideliger er det kun hvis man har slikket sig
> tilstrækkelig brun på tungen at man får den chance.
Gjorde Jacob Haugaard da det?
> Men stadig minimal. Selv tilsammen.
Det hedder demokrati.
> Må jeg formode at du hører til dem der behøver andre til at fortælle dig
> hvad du mener, politisk?
Nej, det behøves du ikke.
> Jeg er ikke landskendt komiker.
Du gør ellers dit til det......
> Nej. det var derfor jeg spurgte dig.
Altså er hele din hurlumhej omkring fartgrænser kun gætterier?
Jeg ser dine chancer for at blive valgt ind svinde kraftigt......
> Tror du selv på at faktuelle forhold kan afgøres ved afstemning?
Jeg er ganske overbevist om at tager vi en hurtig demokratisk afstemning
om at du er et vrøvlehoved vil det vise sig at folk vil stemme for.
Det ændrer dog nok ikke meget ved dit vrøvleri!
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Finn Guldmann (15-10-2009)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 15-10-09 10:07 |
|
Klaus D. Mikkelsen skrev:
>> Og hvor stor er det lige chancen for at komme ind på den måde er?
> Det hedder demokrati.
>
Det vil jeg så ikke kalde det.
> Du har sådan en god sag. Stil dog op i stedet for dit evindelige
> brokkeri!
>
Er skam overvejet. Men for overhovedet at kunne komme i betragtning skal
man jo være landskendt.
>> Yes. Han er den eneste der faktisk og reelt er valgt at vælgerne. Resten
>> er blot udpeget af vælgerne blandt det udvalg partierne har givet dem
>> lov at vælge mellem.
> Erhardt med CD?
> Glistrup med Fremskridtspartiet?
>
Hvor mange af de øvrige medlemmer havde lov at have egne meninger?
>> Og så er det endda kun tildeles rigtig. Jeg har ikke lige styr på hvor
>> mange partier der stadig bruger den med at de (partierne) selv vælger
>> hvem de vil have ind først.
> Der kan man se.
>
Ved du end ikke noget om det?
>> Men havde du ret ville det jo være pærelet at komme ind i den der sal på
>> det der slot i Kbhstrup, og få sin fede hyre for at være der.
> Det er det da også. Hav en god sag og stil op. Det eneste det kræver er
> en _stor_ håndfuld underksrifter.
>
200
Men det kræver 20.000+ stemmer for at bryde partiernes magt.
>> Men som nævnt tideliger er det kun hvis man har slikket sig
>> tilstrækkelig brun på tungen at man får den chance.
> Gjorde Jacob Haugaard da det?
>
Netop ikke. Der var vi 23.000 der tog r*ven på ham og gjorde ham til det
eneste FOLKEvalgte medlem der nogensinde har siddet i den sal på det
slot i Kbhstrup.
>> Men stadig minimal. Selv tilsammen.
> Det hedder demokrati.
>
Det bliver ikke mere rigtig af at du gentager.
>> Må jeg formode at du hører til dem der behøver andre til at fortælle dig
>> hvad du mener, politisk?
> Nej, det behøves du ikke.
>
Og svaret er?
>> Jeg er ikke landskendt komiker.
> Du gør ellers dit til det......
>
Sig det ikke for højt, så tror de blot at jeg kan leve af det, og tager
mine penge fra mig.
>> Nej. det var derfor jeg spurgte dig.
> Altså er hele din hurlumhej omkring fartgrænser kun gætterier?
> Jeg ser dine chancer for at blive valgt ind svinde kraftigt......
>> Tror du selv på at faktuelle forhold kan afgøres ved afstemning?
> Jeg er ganske overbevist om at tager vi en hurtig demokratisk afstemning
> om at du er et vrøvlehoved vil det vise sig at folk vil stemme for.
> Det ændrer dog nok ikke meget ved dit vrøvleri!
>
Ok, når du betragter spørgsmål om faktuelle forhold som vrøvl kan jeg
godt få øje på at du er svær at få til at tro på noget.
Du afgør måske også hvor langt der er fra Århus til Kbhstrup, ved
demokratisk afstemning?
| |
Uffe Bærentsen (15-10-2009)
| Kommentar
Fra : Uffe Bærentsen |
Dato : 15-10-09 16:07 |
|
"Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i en meddelelse
news:4ad6e62d$0$289$14726298@news.sunsite.dk...
> Klaus D. Mikkelsen skrev:
>>> Og hvor stor er det lige chancen for at komme ind på den måde er?
>> Det hedder demokrati.
>>
> Det vil jeg så ikke kalde det.
Ikke desto mindre _er_ det demokrati.
>> Du har sådan en god sag. Stil dog op i stedet for dit evindelige
>> brokkeri!
>>
> Er skam overvejet. Men for overhovedet at kunne komme i betragtning skal
> man jo være landskendt.
Tror såmænd også du er kendt udenfor landets grænser.
--
Uffe Bærentsen
Ford Mondeo 1,8i
Fiat Punto 1,2i
| |
Frank Leegaard (15-10-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 15-10-09 16:27 |
|
Uffe Bærentsen wrote:
> "Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i en meddelelse
> news:4ad6e62d$0$289$14726298@news.sunsite.dk...
>> Klaus D. Mikkelsen skrev:
>>>> Og hvor stor er det lige chancen for at komme ind på den måde er?
>>> Det hedder demokrati.
>>>
>> Det vil jeg så ikke kalde det.
>
> Ikke desto mindre _er_ det demokrati.
>
>
>>> Du har sådan en god sag. Stil dog op i stedet for dit evindelige
>>> brokkeri!
>>>
>> Er skam overvejet. Men for overhovedet at kunne komme i betragtning
>> skal man jo være landskendt.
>
> Tror såmænd også du er kendt udenfor landets grænser.
Så længe det ikke er Interpol, går det vel nok.
Der skal dog ikke sprænges mange fartfælder her i DK før Finn og i
særdeleshed KF er på listen over "Usual Suspects"
--
/Frank
| |
Finn Guldmann (16-10-2009)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 16-10-09 02:27 |
|
Uffe Bærentsen skrev:
>>>> Og hvor stor er det lige chancen for at komme ind på den måde er?
>>> Det hedder demokrati.
>> Det vil jeg så ikke kalde det.
> Ikke desto mindre _er_ det demokrati.
>
Selvom I er to, nu, bliver der ikke mere rigtig af det.
| |
Uffe Bærentsen (16-10-2009)
| Kommentar
Fra : Uffe Bærentsen |
Dato : 16-10-09 11:06 |
|
"Finn Guldmann" <n@a.invalid> skrev i en meddelelse
news:4ad7cbff$0$286$14726298@news.sunsite.dk...
> Uffe Bærentsen skrev:
>>>>> Og hvor stor er det lige chancen for at komme ind på den måde er?
>>>> Det hedder demokrati.
>>> Det vil jeg så ikke kalde det.
>> Ikke desto mindre _er_ det demokrati.
>>
> Selvom I er to, nu, bliver der ikke mere rigtig af det.
Uanset hvad du vil kalde det, så er og bliver ddet demokrati.
Hvis jeg bare skal kalde tingene hvad _du_ siger jeg skal kalde dem,
så er det jo diktatur.
--
Uffe Bærentsen
Ford Mondeo 1,8i
Fiat Punto 1,2i
| |
Finn Guldmann (16-10-2009)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 16-10-09 13:00 |
|
Uffe Bærentsen skrev:
>>>>>> Og hvor stor er det lige chancen for at komme ind på den måde er?
>>>>> Det hedder demokrati.
>>>> Det vil jeg så ikke kalde det.
>>> Ikke desto mindre _er_ det demokrati.
>> Selvom I er to, nu, bliver der ikke mere rigtig af det.
> Uanset hvad du vil kalde det, så er og bliver ddet demokrati.
> Hvis jeg bare skal kalde tingene hvad _du_ siger jeg skal kalde dem,
> så er det jo diktatur.
>
Men det er ikke diktatur at du forlanger at jeg accepterer det der
demo-et eller andet for demokrati selvom det ikke er det?
| |
N/A (15-10-2009)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 15-10-09 13:28 |
|
| |
N/A (15-10-2009)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 15-10-09 13:28 |
|
| |
N/A (15-10-2009)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 15-10-09 13:28 |
|
| |
Frank Leegaard (14-10-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 14-10-09 16:21 |
|
Finn Guldmann wrote:
> KASO skrev:
>>> Hvornår fanden er befolkningen blevet spurgt om de ønsker
>>> fartkameraer?
>> Har du hørt om "repræsentativt demokrati"? I modsat fald må du vist
>> have dine skolepenge igen.
>>
> Glem det der fis. Din værdi for "repræsentativt demokrati" svarer til
> et kryds i en kalender, der typisk er smidt ud inden dagen oprinder.
>
>> Vi har selv valgt vores folketing - de repræsenterer befolkningen.
>> Pressen, græsrødder og andre kan piske en stemning op til uenighed
>> med folketinget om enkeltsager, men det ændrer ikke ved, at vi selv
>> har valgt samtlige 179 - og at vi må rette os efter beslutningerne.
>> Gør vi ikke dette, må vi tage konsekvensen og bøde for det. Hvis vi
>> hver især skal beslutte, hvilke love vi gider at følge, bliver det
>> rent anarki. Nogle kunne vælge - ligesom du bifalder - at de ikke
>> gad overholde straffeloven - hvilket jeg antager er helt ok med dig.
>> Ergo er det vel også med din fulde sympati, hvis de vælger at udøve
>> deres hærværk på din bil, bolig eller person? Eller er det kun dig,
>> der kan afgøre, hvilke love, der behøver at blive overholdt?
>>
> Sladdervorn vrøvl.
>
> Din indflydelse på hvem der kommer til at sidde på stolene i den der
> sal på et slot i Kbhstrup er minimal.
I alle fald når argumentets kraft er så svagt som hos dig og Kim
>
> Hvis vi skal sætte tal på vil jeg tro at vi ender på at befolkningens
> stemmer har omkring 25% indflydelse. andre 25% indflydelse har
> pressen. De resterende 50% indflydelse på hvem der kommer ind og hvem
> der ikke kommer ind ligger hos partierne. (M.a.o. din indflydelse er
> så lille at min regnemaskine ikke kan udtrykke det på en måde der er
> til at skrive.)
Dit gætværk kan du lade hestene rende med. Det er jo netop sludder.
>
> Og hvornår har trafik i øvrigt været et valgtema?
>
> Forud for sidste systemskifte var der politikere fra begge
> regeringspartier der udtalte at hvis de kom til magten ville ATK blive
> fjernet.
>
> Men hvad skete der? ATK blev ikke fjernet. I stedet er de blevet fulgt
> op med faste fartkameraer.
>
> De giver jo rare 150-200 mill kr/år i skattekisten. (Kan nemt ske mine
> tal er forældet, og at de faktiske tal er meget højere.)
Ingen tvivl om at ATK er en pengemaskine.
--
/Frank
| |
Klaus D. Mikkelsen (14-10-2009)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 14-10-09 21:03 |
|
Frank Leegaard skriver:
>
> Ingen tvivl om at ATK er en pengemaskine.
Som man selv vælger om man vil betale til.....
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Frank Leegaard (15-10-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 15-10-09 00:30 |
|
Klaus D. Mikkelsen wrote:
> Frank Leegaard skriver:
>>
>> Ingen tvivl om at ATK er en pengemaskine.
>
> Som man selv vælger om man vil betale til.....
Javist. Men placering og måden der kontrolleres på, giver for meget
mindelser om pengemaskine. Men det ændrer ikke ved at man naturligvis ikke
saboterer vores fælllesskabs midler og ejendom.
--
/Frank
| |
N/A (15-10-2009)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 15-10-09 13:28 |
|
| |
Frank Leegaard (13-10-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 13-10-09 22:48 |
|
Kim Frederiksen wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
> news:4ad4db56$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Men alligevel. En demokratisk vedtaget beslutning har du ingen
>> problemer med at bortsprænge?
>>
>
> Hvornår fanden er befolkningen blevet spurgt om de ønsker
> fartkameraer? Fordi der på visse punkter (som f.eks. EU), hersker
> kollektivt vanvid blandt folketingets partier, gør det sgu ikke til
> demokrati. Synes du også ratificeringen af Lissabontraktaten var en
> demakratisk beslutning, selvom der var flertal i folketinget for det?
Nu havde jeg dig godt nok ikke mistænkt for at fatte parlamentarismen og det
repræsentative demokrati som vi nu engang lever under.
Nuvel. Det fritager dig nu ikke for straf at du ikke forstår reglerne.
--
/Frank
| |
Kim Frederiksen (13-10-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 13-10-09 22:53 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
news:4ad4f5ac$0$56779$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Nu havde jeg dig godt nok ikke mistænkt for at fatte parlamentarismen og
> det repræsentative demokrati som vi nu engang lever under.
>
Er du lige så åndeligt smalsporet som KASO? Læs dog hvad jeg skriver
menneske.
Jeg skrev:
"Fordi der på visse punkter (som f.eks. EU), hersker kollektivt vanvid
blandt folketingets partier, gør det sgu ikke til
demokrati. Synes du også ratificeringen af Lissabontraktaten var en
demakratisk beslutning, selvom der var flertal i folketinget for det?"
/Kim
| |
Frank Leegaard (13-10-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 13-10-09 23:10 |
|
Kim Frederiksen wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
> news:4ad4f5ac$0$56779$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Nu havde jeg dig godt nok ikke mistænkt for at fatte
>> parlamentarismen og det repræsentative demokrati som vi nu engang
>> lever under.
>
> Er du lige så åndeligt smalsporet som KASO? Læs dog hvad jeg skriver
> menneske.
>
> Jeg skrev:
>
> "Fordi der på visse punkter (som f.eks. EU), hersker kollektivt vanvid
> blandt folketingets partier, gør det sgu ikke til
> demokrati. Synes du også ratificeringen af Lissabontraktaten var en
> demakratisk beslutning, selvom der var flertal i folketinget for det?"
Er du så enfoldig at du tror det hjælper dig at du dømmer det udemokratisk?
Du er langt langt ude Kim Fredriksen. Faktisk tæt på idioterne der sprænger
sig selv og andre i luften. De opfinder også egne regler og fortolkninger
for at få "kabalen til at gå op"
--
/Frank
| |
Volger Garfield (14-10-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 14-10-09 16:51 |
|
On Wed, 14 Oct 2009 00:10:28 +0200, "Frank Leegaard"
<frankFJERN@superbruger.dk> wrote:
>Er du så enfoldig at du tror det hjælper dig at du dømmer det udemokratisk?
Men du er så dårlig til at læse og forstå, at det er dig undskyldt at
du ikke forstod spørgsmålet. Klyde!
Eller var det bare endnu et Vrøvlesvar(TM) fra Fronken?
Volger
| |
Kim Frederiksen (16-10-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 16-10-09 21:18 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
news:4ad4fad5$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Er du så enfoldig at du tror det hjælper dig at du dømmer det
> udemokratisk?
>
> Du er langt langt ude Kim Fredriksen. Faktisk tæt på idioterne der
> sprænger sig selv og andre i luften. De opfinder også egne regler og
> fortolkninger for at få "kabalen til at gå op"
Du besvarer et spørgsmål med et spørgsmål. Var det for svært at besvare mit
spørgsmål?
/Kim
| |
Frank Leegaard (16-10-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 16-10-09 23:51 |
|
Kim Frederiksen wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
> news:4ad4fad5$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Er du så enfoldig at du tror det hjælper dig at du dømmer det
>> udemokratisk?
>>
>> Du er langt langt ude Kim Fredriksen. Faktisk tæt på idioterne der
>> sprænger sig selv og andre i luften. De opfinder også egne regler og
>> fortolkninger for at få "kabalen til at gå op"
>
> Du besvarer et spørgsmål med et spørgsmål. Var det for svært at
> besvare mit spørgsmål?
Naturligvis gider jeg ikke besvare dine ekskurser.
Uanset hvad. Gør en ny uret ikke en anden uret ugjort.
Din tankegang er terroristens. Face it !!
--
/Frank
| |
Kim Frederiksen (17-10-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 17-10-09 12:07 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
news:4ad8f8dc$0$56790$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Naturligvis gider jeg ikke besvare dine ekskurser.
>
Nå det kunne du altså ikke. Jeg er ikke overrasket.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Frank Leegaard (17-10-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 17-10-09 21:20 |
|
Kim Frederiksen wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
> news:4ad8f8dc$0$56790$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Naturligvis gider jeg ikke besvare dine ekskurser.
>>
>
> Nå det kunne du altså ikke. Jeg er ikke overrasket.
Naturligvis kunne jeg det. Jeg formoder dig ikke engang så enfoldig at du
ikke også udmærket ved at jeg sagtens kunne.
--
/Frank
| |
Volger Garfield (18-10-2009)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 18-10-09 13:50 |
|
On Sat, 17 Oct 2009 22:20:28 +0200, "Frank Leegaard"
<frankFJERN@superbruger.dk> wrote:
>Kim Frederiksen wrote:
>> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
>> news:4ad8f8dc$0$56790$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> Naturligvis gider jeg ikke besvare dine ekskurser.
>>>
>>
>> Nå det kunne du altså ikke. Jeg er ikke overrasket.
>
>Naturligvis kunne jeg det. Jeg formoder dig ikke engang så enfoldig at du
>ikke også udmærket ved at jeg sagtens kunne.
Selvfølgelig ikke - SÅ svært er det jo heller ikke at sige "ja" eller
"nej" - Det burde du trods alt kunne klare. Problemet er nok, at der
ikke er nogen som har fortalt dig, hvad du skulle vælge for at
forblive "i vælten".
Hvis "man" skulle have glemt det, så lyder spørgsmålet:
"Synes du også ratificeringen af Lissabontraktaten var en
demokratisk beslutning, selvom der var flertal i folketinget for det?"
Volger
| |
Ukendt (19-10-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 19-10-09 19:17 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
news:4ada270d$0$56784>
>
> Naturligvis kunne jeg det. Jeg formoder dig ikke engang så enfoldig at du
> ikke også udmærket ved at jeg sagtens kunne.
Jamen så lad dog endelig os andre sole os i din forstands blændende lys.
Ang. repræsentativt demokrati, tror du da at flertallet af befolkningen
ønskede Lissabontraktaten vedtaget uden at blive spurgt, ligesom regeringen
åbenbart gjorde? Ja eller nej.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Frank Leegaard (19-10-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 19-10-09 21:41 |
|
Kim Frederiksen wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
> news:4ada270d$0$56784>
>>
>> Naturligvis kunne jeg det. Jeg formoder dig ikke engang så enfoldig
>> at du ikke også udmærket ved at jeg sagtens kunne.
>
> Jamen så lad dog endelig os andre sole os i din forstands blændende
> lys. Ang. repræsentativt demokrati, tror du da at flertallet af
> befolkningen ønskede Lissabontraktaten vedtaget uden at blive spurgt,
> ligesom regeringen åbenbart gjorde? Ja eller nej.
Start en ny tråd om emnet rette sted. Emnet er OT her.
Uanset hvad, så berettiger det dig jo ikke til hærværk.
--
/Frank
| |
Ukendt (19-10-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 19-10-09 21:57 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
news:4adccecd$0$56773>
> Start en ny tråd om emnet rette sted. Emnet er OT her.
>
Hvorfor vil du ikke besvare dette simple spørgsmål?
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Frank Leegaard (19-10-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 19-10-09 22:07 |
|
Kim Frederiksen wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
> news:4adccecd$0$56773>
>> Start en ny tråd om emnet rette sted. Emnet er OT her.
>>
>
> Hvorfor vil du ikke besvare dette simple spørgsmål?
Fordi det INTET har med din ret til forøve hærværk.
Du gør ligesom dem du ynder at bashe: Du finder begrundelser for din
utilladelige adfærd i argumenter der ligger udenfor sammenhæng.
Det svarer faktisk til at jeg har oplevet at BMW har smadret min forrude med
et stenslag. Nu finder jeg det så i orden at smadre en anden forrude på en
BMW - det kunne være din?
Denne gang så bare med en hammer.
Se det var igen et eksempel på en argumentation uden direkte sammenhæng.
Det er netop det du fejler i.
Dit argument med afstemningen er relevant nok. Bare ikke her som argument
for at du kan tillade dig at forøve hærværk.
--
/Frank
| |
Kim Frederiksen (19-10-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 19-10-09 23:07 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
news:4adcd50c$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Dit argument med afstemningen er relevant nok. Bare ikke her som argument
> for at du kan tillade dig at forøve hærværk.
>
Det er jo netop dig selv der bragte det repræsentative demokrati på banen.
Jeg tilllader mig at udfordre dit argument i den forbindelse, da jeg er af
den overbevisning, at der bliver trukket mange ting ned over hovedet på
befolkningen, som aldrig ville have haft en chance for at blive vedtaget ved
en folkeafstemning, hvilket efter min mening sætter ret stort spørgsmålstegn
ved det demokratiske i alle disse nye love og tiltag, med Lissabontraktaten
som det mest uhyrlige eksempel.
At jeg finder det smukt når nogen udfrier et fartkamera fra dets lidelser,
hænger sammen med at jeg opfatter det som et faktum, at disse anordningers
hovedformål er at indkassere penge, snarere end at forbedre
trafiksikkerheden. Stod de ved skoler og børnehaver var situationen en
anden. Samme historie med fotovognene. Jeg køber ikke argumentet med at man
"bare kan overholde loven". Det ved enhver der kører bil, ikke er hverken
muligt eller nødvendigt i praksis.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Frank Leegaard (19-10-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 19-10-09 23:21 |
|
Kim Frederiksen wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
> news:4adcd50c$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Dit argument med afstemningen er relevant nok. Bare ikke her som
>> argument for at du kan tillade dig at forøve hærværk.
>>
>
> Det er jo netop dig selv der bragte det repræsentative demokrati på
> banen. Jeg tilllader mig at udfordre dit argument i den forbindelse,
> da jeg er af den overbevisning, at der bliver trukket mange ting ned
> over hovedet på befolkningen, som aldrig ville have haft en chance
> for at blive vedtaget ved en folkeafstemning, hvilket efter min
> mening sætter ret stort spørgsmålstegn ved det demokratiske i alle
> disse nye love og tiltag, med Lissabontraktaten som det mest uhyrlige
> eksempel.
> At jeg finder det smukt når nogen udfrier et fartkamera fra dets
> lidelser, hænger sammen med at jeg opfatter det som et faktum, at
> disse anordningers hovedformål er at indkassere penge, snarere end at
> forbedre trafiksikkerheden. Stod de ved skoler og børnehaver var
> situationen en anden. Samme historie med fotovognene. Jeg køber ikke
> argumentet med at man "bare kan overholde loven". Det ved enhver der
> kører bil, ikke er hverken muligt eller nødvendigt i praksis.
Det giver dig ingen ret til at førøve hærværk overfor ting som du mener er
"imod folkets vilje".
RAF i Tyskland benyttede lignende argumention som dig.
--
/Frank
| |
Kim Frederiksen (19-10-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 19-10-09 23:27 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
news:4adce647$0$56783$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Det giver dig ingen ret til at førøve hærværk overfor ting som du mener er
> "imod folkets vilje".
>
Nej, jeg har da heller aldrig påstået at have juraen på min side.
>
> RAF i Tyskland benyttede lignende argumention som dig.
>
Jaja... og Hitler og Stalin sikkert også. Jeg er nok i virkeligheden nazist
fordi jeg ikke kan li' fartkameraer.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Frank Leegaard (19-10-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 19-10-09 23:31 |
|
Kim Frederiksen wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
> news:4adce647$0$56783$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Det giver dig ingen ret til at førøve hærværk overfor ting som du
>> mener er "imod folkets vilje".
>>
>
> Nej, jeg har da heller aldrig påstået at have juraen på min side.
>
>>
>> RAF i Tyskland benyttede lignende argumention som dig.
>>
>
> Jaja... og Hitler og Stalin sikkert også. Jeg er nok i virkeligheden
> nazist fordi jeg ikke kan li' fartkameraer.
Nah ... Dine arbejdsmetoder og tankegange passer nu bedre med terroristers.
--
/Frank
| |
Kim Frederiksen (19-10-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 19-10-09 23:36 |
|
"Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
news:4adce8a3$0$56791$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Nah ... Dine arbejdsmetoder og tankegange passer nu bedre med
> terroristers.
>
Ja det er REN Al Qaeda. Det er kun et spørgsmål om tid inden jeg begynder at
skyde med pistoler efter mennesker. Helt sikkert.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Frank Leegaard (19-10-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 19-10-09 23:52 |
|
Kim Frederiksen wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
> news:4adce8a3$0$56791$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Nah ... Dine arbejdsmetoder og tankegange passer nu bedre med
>> terroristers.
>>
>
> Ja det er REN Al Qaeda. Det er kun et spørgsmål om tid inden jeg
> begynder at skyde med pistoler efter mennesker. Helt sikkert.
Sjovt nok oplever jeg dig ikke udvise samme overbærenhed når perkerne laver
kriminalitet, såsom hærværk til et par hundrede tusinder kroner.
--
/Frank
| |
KASO (13-10-2009)
| Kommentar
Fra : KASO |
Dato : 13-10-09 23:31 |
|
"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
news:4ad4f6bd$0$279$14726298@news.sunsite.dk...
> "Frank Leegaard" <frankFJERN@superbruger.dk> wrote in message
> news:4ad4f5ac$0$56779$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Nu havde jeg dig godt nok ikke mistænkt for at fatte parlamentarismen og
>> det repræsentative demokrati som vi nu engang lever under.
>>
>
> Er du lige så åndeligt smalsporet som KASO? Læs dog hvad jeg skriver
> menneske.
>
Du har ellers lige demonstreret, hvor smalsporet du selv er ved ikke at
fatte en bjælde af love, regler og demokrati. Du lever inde i din egen lille
osteklokke, hvor du tror, at du selv kan definere reglerne.
| |
N/A (15-10-2009)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 15-10-09 13:28 |
|
| |
KASO (13-10-2009)
| Kommentar
Fra : KASO |
Dato : 13-10-09 22:25 |
|
"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk> skrev
i meddelelsen news:4ad4d2a5$0$282$14726298@news.sunsite.dk...
> "KASO" <SUK@nospam.invalid> skrev i meddelelsen
> news:4ad3382a$0$36580$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> Hvis nogen skulle være utilfredse (berettiget eller ej) med dig og/eller
>> din kørsel, antager jeg, at du i samme ånd vil bifalde, at de sprænger
>> din bil i luften?
>
> Virkelig relevant sammenligning. Nu er det jo ikke mig der render og
> stæler penge fra Gud og hver mand under påskud af at de er "farlige".
>
Der er heller ingen, der stjæler penge fra dig. De idømmer dig en bøde for
ikke at overholde landets love, vedtaget af et demokratisk valgt folketing.
Du mener bare, at du selv kan bestemme lovene, som de passer dig - og så må
andre vel have samme rettigheder som dig - herunder at beslutte at sprænge
din bil i småstykker, hvis de er utilfredse med dig og/eller din kørsel. Det
er da en yderst relevant sammenligning.
| |
Frank Leegaard (13-10-2009)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 13-10-09 22:52 |
|
KASO wrote:
> "Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk>
> skrev i meddelelsen news:4ad4d2a5$0$282$14726298@news.sunsite.dk...
>> "KASO" <SUK@nospam.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:4ad3382a$0$36580$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> Hvis nogen skulle være utilfredse (berettiget eller ej) med dig
>>> og/eller din kørsel, antager jeg, at du i samme ånd vil bifalde, at
>>> de sprænger din bil i luften?
>>
>> Virkelig relevant sammenligning. Nu er det jo ikke mig der render og
>> stæler penge fra Gud og hver mand under påskud af at de er "farlige".
>>
>
> Der er heller ingen, der stjæler penge fra dig. De idømmer dig en
> bøde for ikke at overholde landets love, vedtaget af et demokratisk
> valgt folketing. Du mener bare, at du selv kan bestemme lovene, som
> de passer dig - og så må andre vel have samme rettigheder som dig -
> herunder at beslutte at sprænge din bil i småstykker, hvis de er
> utilfredse med dig og/eller din kørsel. Det er da en yderst relevant
> sammenligning.
Og havde logikken været med modsat fortegn havde Kim med stor ret ment at
han sagtens kunne bortsprænge bil OG FØRER eftersom denne fører udsatte
andre for fare.
--
/Frank
| |
Klaus D. Mikkelsen (~ (15-10-2009)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen (~ |
Dato : 15-10-09 05:49 |
|
On 15 Okt., 11:06, Finn Guldmann <n...@a.invalid> wrote:
>
> Det vil jeg så ikke kalde det.
Nej, det ved jeg.....
> Er skam overvejet. Men for overhovedet at kunne komme i betragtning skal
> man jo være landskendt.
Ja, det er jo noget lettere at tude end at gøre noget ved det......!
Eller er det bare demokratiet der træder i kraft når du ingen stemmer
får?
> Hvor mange af de øvrige medlemmer havde lov at have egne meninger?
Hvad har det at sige om de blev valgt ind som personer?
> >> Og så er det endda kun tildeles rigtig. Jeg har ikke lige styr på hvor
> >> mange partier der stadig bruger den med at de (partierne) selv vælger
> >> hvem de vil have ind først.
> > Der kan man se.
>
> Ved du end ikke noget om det?
Du gør ikke skriver du - er der så en grund til at jeg bør gøre det?
Det er dig der mener at det er sådan - tror du nok.
> Men det kræver 20.000+ stemmer for at bryde partiernes magt.
Så kom dog i gang!
> Netop ikke.
Nu modsiger du dig selv. Først kan det ikke lade sig gøre at komme ind
uden at have brun tunge, men det kunne det jo godt alligevel?
> Ok, når du betragter spørgsmål om faktuelle forhold som vrøvl kan jeg
> godt få øje på at du er svær at få til at tro på noget.
Faktuelle forhold?
Det er vidst længe siden at du har haft sådanne spørgsmål...
Klaus
| |
Finn Guldmann (15-10-2009)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 15-10-09 13:28 |
|
Klaus D. Mikkelsen (google groups) skrev:
>> Hvor mange af de øvrige medlemmer havde lov at have egne meninger?
> Hvad har det at sige om de blev valgt ind som personer?
>
De er valgt som repræsentanter for et parti, ikke som 'dem selv'.
Det er det der er det "smarte" ved partierne; Så få som mulig får noget
at skulle havde sagt.
Det giver også mindre uenighed.
Men når så de, få der får lov at få indflydelse, ikke aner en snotklat
om det de skal beslutte om, er det vi ender med håret i postkassen.
"For det er da så sandelig ikke politikerne der tager fejl."
>>>> Og så er det endda kun tildeles rigtig. Jeg har ikke lige styr på hvor
>>>> mange partier der stadig bruger den med at de (partierne) selv vælger
>>>> hvem de vil have ind først.
>>> Der kan man se.
>> Ved du end ikke noget om det?
> Du gør ikke skriver du - er der så en grund til at jeg bør gøre det?
>
Du ved jo så meget, når du selv skal sige det, så det ku' jo være.
> Det er dig der mener at det er sådan - tror du nok.
>
Jeg ved at det har været almindelig brugt at partierne stillede op på
'partiliste'. Hvor partiet satte kandidaterne op i den rækkefølge
partiet ville have dem valgt.
Det betød at den kandidat der faktisk fik flest personlige stemmer i det
parti godt kunne risikere ikke at komme ind.
Fordi der var partistemmer nok til at sikre at den, på forhånd,
fastlagte liste holdt.
For at 'bryde partilisten, skulle en kandidat samle personlige stemmer
nok selv til et mandat.
Metoden fik prædikatet; 'Udemokratisk'. Og de fleste partier gik bort
fra den.
Men om der er flere tilbage der bruger den ved jeg ikke.
>> Men det kræver 20.000+ stemmer for at bryde partiernes magt.
> Så kom dog i gang!
>
Jeg skal lige være lidt mere kendt først. (Men det arbejder jeg så også
på.)
>> Netop ikke.
> Nu modsiger du dig selv. Først kan det ikke lade sig gøre at komme ind
> uden at have brun tunge, men det kunne det jo godt alligevel?
>
Modsiger mig selv?
Jeg skriver at for at du kan komme ind *via et parti* skal du være
tilstrækkelig brun på tungen.
At JH kom ind var fordi vi tog r*ven på ham. Vi kunne ikke gentage
successen fordi han stillede ikke op næste gang.
Det var slet ikke hans plan at blive valgt. Han stillede blot op for at
udnytte komikken i det.
>> Ok, når du betragter spørgsmål om faktuelle forhold som vrøvl kan jeg
>> godt få øje på at du er svær at få til at tro på noget.
> Faktuelle forhold?
>
Ja.
Hvor mange km vej har vi i Danmark?
På hvor mange af dem gælder de generelle hastighedsgrænser?
Og på hvor mange km (resten) er der skiltet med en anden hastighed end
den generelle?
Hvordan afgør du det med en demokratisk afstemning?
> Det er vidst længe siden at du har haft sådanne spørgsmål...
>
Det er tilsyneladende længe siden DU har.
| |
N/A (16-10-2009)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 16-10-09 02:23 |
|
| |
N/A (15-10-2009)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 15-10-09 13:28 |
|
| |
Klaus D. Mikkelsen (~ (15-10-2009)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen (~ |
Dato : 15-10-09 06:57 |
|
On 15 Okt., 14:28, Finn Guldmann <n...@a.invalid> wrote:
>
> De er valgt som repræsentanter for et parti, ikke som 'dem selv'.
Nej, havde du nu spurgt Svend Auken vidste du andet. Det var ikek på
grund af partiet han slugte stemmer - på samme vis med Thorkild
Simonsen.
> Det er det der er det "smarte" ved partierne; Så få som mulig får noget
> at skulle havde sagt.
>
> Det giver også mindre uenighed.
>
> Men når så de, få der får lov at få indflydelse, ikke aner en snotklat
> om det de skal beslutte om, er det vi ender med håret i postkassen.
>
> "For det er da så sandelig ikke politikerne der tager fejl."
Køb nu den rulle staniol og få lavet den hat du mangler.....
> Jeg ved at det har været almindelig brugt at partierne stillede op på
> 'partiliste'. Hvor partiet satte kandidaterne op i den rækkefølge
> partiet ville have dem valgt.
>
> Det betød at den kandidat der faktisk fik flest personlige stemmer i det
> parti godt kunne risikere ikke at komme ind.
>
> Fordi der var partistemmer nok til at sikre at den, på forhånd,
> fastlagte liste holdt.
>
> For at 'bryde partilisten, skulle en kandidat samle personlige stemmer
> nok selv til et mandat.
>
> Metoden fik prædikatet; 'Udemokratisk'. Og de fleste partier gik bort
> fra den.
>
> Men om der er flere tilbage der bruger den ved jeg ikke.
Hvorfor udtaler du dig så om det?
> Jeg skriver at for at du kan komme ind *via et parti* skal du være
> tilstrækkelig brun på tungen.
Det må stå for din egen regning.
En del af de nuvalgte kom ind på personligt stemmetal og ikke "brun
tunge". Johanne Schmidt eksempelvis.
> At JH kom ind var fordi vi tog r*ven på ham. Vi kunne ikke gentage
> successen fordi han stillede ikke op næste gang.
>
> Det var slet ikke hans plan at blive valgt. Han stillede blot op for at
> udnytte komikken i det.
Nu stillede han jo ikke kun op 1 gang vel?
> Hvordan afgør du det med en demokratisk afstemning?
Det var dit vrøvleri, vi skulle stemme om.
Klaus
| |
Finn Guldmann (16-10-2009)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 16-10-09 02:23 |
|
Klaus D. Mikkelsen (google groups) skrev:
>> At JH kom ind var fordi vi tog r*ven på ham. Vi kunne ikke gentage
>> successen fordi han stillede ikke op næste gang.
>> Det var slet ikke hans plan at blive valgt. Han stillede blot op for at
>> udnytte komikken i det.
> Nu stillede han jo ikke kun op 1 gang vel?
>
Nå, det kender du heller ikke forløbet af.
>> Hvordan afgør du det med en demokratisk afstemning?
> Det var dit vrøvleri, vi skulle stemme om.
>
Hvorfor skriver du så at du vil afgøre antal km af den ene slags og af
den anden slags ved demokratisk afstemning?
| |
Klaus D. Mikkelsen (16-10-2009)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 16-10-09 05:06 |
|
Finn Guldmann skriver:
>
> Nå, det kender du heller ikke forløbet af.
Jo.
> Hvorfor skriver du så at du vil afgøre antal km af den ene slags og af
> den anden slags ved demokratisk afstemning?
Det gjorde jeg absolut heller ikke.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Finn Guldmann (16-10-2009)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 16-10-09 13:04 |
|
Klaus D. Mikkelsen skrev:
>> Nå, det kender du heller ikke forløbet af.
> Jo.
>
Kan du komme med lidt info så man kan se at det også er rigtig?
>> Hvorfor skriver du så at du vil afgøre antal km af den ene slags og af
>> den anden slags ved demokratisk afstemning?
> Det gjorde jeg absolut heller ikke.
>
Et spørgsmål fra mig om om de ved hvor stor en del af de danske veje der
har generelle fartgrænser og hvor stor en del der har skiltede
fartgrænser besvarer du da med at det vi du afgøre med en demokratisk
afstemning blandt gruppens skribenter.
Det kan da godt være du tænkte noget andet, men det er sådan det stod da
det var sendet.
| |
Klaus D. Mikkelsen (16-10-2009)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 16-10-09 14:38 |
|
Finn Guldmann skriver:
>
> Kan du komme med lidt info så man kan se at det også er rigtig?
1979 og pølser og øl
> Et spørgsmål fra mig om om de ved hvor stor en del af de danske veje der
> har generelle fartgrænser og hvor stor en del der har skiltede
> fartgrænser besvarer du da med at det vi du afgøre med en demokratisk
> afstemning blandt gruppens skribenter.
Nej
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Finn Guldmann (16-10-2009)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 16-10-09 16:21 |
|
Klaus D. Mikkelsen skrev:
>> Kan du komme med lidt info så man kan se at det også er rigtig?
> 1979 og pølser og øl
>
Der ligger en forhistorie der rækker en del år tilbage.
JH havde i mange år stillet op til byrådet, som løsgænger. Det var i den
periode den med medvind på cykelstierne og toilet ved Ridehuset kom frem.
På et tidspunkt fik JH så mange stemmer at han var betænkelig nær ved at
blive valgt ind i byrådet. Hvorfor JH skiftede til at opstille til
folketinget, som løsgænger.
Her droppede han toilettet (som han i øvrigt fik gennemført.), men
beholdt den med medvinden. (Som nogen mener at kunne bevise er praktisk
muligt. Men det koster en formue.)
JH stillede i øvrigt op som repræsentant for Sammenslutningen af Bevidst
Arbejdssky Elementer (SABAE), hvor alle automatisk er medlem, indtil de
melder sig ud.
| |
Klaus D. Mikkelsen (16-10-2009)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 16-10-09 18:05 |
|
Finn Guldmann skriver:
>
> JH havde i mange år stillet op til byrådet, som løsgænger. Det var i den
> periode den med medvind på cykelstierne og toilet ved Ridehuset kom frem.
Jeps
> På et tidspunkt fik JH så mange stemmer at han var betænkelig nær ved at
> blive valgt ind i byrådet. Hvorfor JH skiftede til at opstille til
> folketinget, som løsgænger.
1979 - ja
> Her droppede han toilettet (som han i øvrigt fik gennemført.), men
> beholdt den med medvinden. (Som nogen mener at kunne bevise er praktisk
> muligt. Men det koster en formue.)
Og nutellaen, der også blev til noget.
> JH stillede i øvrigt op som repræsentant for Sammenslutningen af Bevidst
> Arbejdssky Elementer (SABAE), hvor alle automatisk er medlem, indtil de
> melder sig ud.
Jeps. Jeg kender udemærket historien - jeg var også med til at få ham
valgt ind.....
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt domæne http://www.moppe.dk
Sælges 15" stålfælge med Michelin Alpin vinterdæk til VW Golf
| |
Finn Guldmann (16-10-2009)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 16-10-09 23:25 |
|
Klaus D. Mikkelsen skrev:
> Jeps. Jeg kender udemærket historien - jeg var også med til at få ham
> valgt ind.....
>
Det kunne du jo bare havde sagt.
| |
N/A (13-10-2009)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 13-10-09 15:10 |
|
| |
J. Nielsen (13-10-2009)
| Kommentar
Fra : J. Nielsen |
Dato : 13-10-09 15:10 |
|
On Mon, 12 Oct 2009 21:32:48 +0000 (UTC), Per Fers <per@fers.dk> wrote:
>> http://www.inquisitr.com/41328/fin-blows-up-speed-camera/
>
>Det er vel bare et spektakulært udtryk for civil ulydighed? Det kunne da
>gøres nemmere ved at sætte et klistermærke foran linsen...
Ikke hvis man allerede er blevet blinket...
--
-JN-
| |
|
|