---

Jeg fik en mail fra scor.dk

til min store overraskelse kostede det 219,- kroner at klikke på linket i
mailen....

se foto af mailen her
http://www.flickr.com/photos/43519396@N05/4010653939/sizes/o/


de skriver det er 8 dage siden jeg deaktiveret min profil det passer ikke,
sidste skrev de følgende d 18 september 2009
<------ citat ------------------->
Vi sender denne e-mail for at orientere dig om, at profilen går i dvale om
50 dage. Det skyldes at det er 200 dage siden profilen sidst har været
benyttet.
<---------------------------->

jeg troede faktisk de mente de ville give de 1000 point for min profil blev
aktiv igen,
jeg har ikke forstået det skulle koste 219,- kroner og kunne kun få øje på
gratis i min mail

min mening var kun at betale for 3 måneder tilbage i sommeren 2008, de fik
mig så med 3 måneder ekstra da
de havde opfundet automatisk fornyelse Hmmmm jeg fik med besvær afmeldt
automatisk fornyelse fordi jeg ikke
kunne finde "slet min profil knappen" siden har jeg bare slettet mails fra
scor, med untagelse af denne som jeg var
uheldig at klikke på


er det her lovligt, må de bondefange folk på denne måde ?

---

-=Madsen=- skrev:
> Jeg fik en mail fra scor.dk
>
> til min store overraskelse kostede det 219,- kroner at klikke på linket
> i mailen....
>
> se foto af mailen her
> http://www.flickr.com/photos/43519396@N05/4010653939/sizes/o/
>
>
> de skriver det er 8 dage siden jeg deaktiveret min profil det passer ikke,
> sidste skrev de følgende d 18 september 2009
> <------ citat ------------------->
> Vi sender denne e-mail for at orientere dig om, at profilen går i dvale
> om 50 dage. Det skyldes at det er 200 dage siden profilen sidst har
> været benyttet.
> <---------------------------->
>
> jeg troede faktisk de mente de ville give de 1000 point for min profil
> blev aktiv igen,
> jeg har ikke forstået det skulle koste 219,- kroner og kunne kun få øje
> på gratis i min mail
>
> min mening var kun at betale for 3 måneder tilbage i sommeren 2008, de
> fik mig så med 3 måneder ekstra da
> de havde opfundet automatisk fornyelse Hmmmm jeg fik med besvær afmeldt
> automatisk fornyelse fordi jeg ikke
> kunne finde "slet min profil knappen" siden har jeg bare slettet mails
> fra scor, med untagelse af denne som jeg var
> uheldig at klikke på
>
>
> er det her lovligt, må de bondefange folk på denne måde ?
Det kommer jo meget an på hvad der "gemmer" sig bag linket. Hvis man
skal foretage en yderligere form for bekræftelse efter at have klikket
på linket er der ikke noget galt i at linke til en side hvor man kan
genaktivere et medlemskab.

Så med de sparsomme oplysninger du har givet er det nok lidt tidligt at
kalde det bondefangeri. Hvad sker der når man har klikket på linket,
hvilken side kommer man til, og bliver man opkrævet en form for
oplysninger før man genaktiverer medlemskabet?

--
Søren

---

<---------------->
> Så med de sparsomme oplysninger du har givet er det nok lidt tidligt at
> kalde det bondefangeri. Hvad sker der når man har klikket på linket,
> hvilken side kommer man til, og bliver man opkrævet en form for
> oplysninger før man genaktiverer medlemskabet?
>
> --
> Søren
<--------------->

eneste jeg gjorde var at klikke 1 gang på linket og ikke andet...


Når du klikker på linket i mailen sker der følgende...

du er plusseligt automatisk logget ind på start siden... jeg lukkede siden
ned
og der kommer 2 mails..

<--------1 mail--------->
Tak fordi du aktiverede dit medlemskab af Scor.dk igen, vi har nu indsat
1000 point på din Scor.dk konto.

Med venlig hilsen
Scor.dk
<-------------------->

anden mail
<-------------------->
Hej xxxxxxxx!
Vi har fornyet dit abonnement og trukket 219 DKK fra dit kreditkort.

Profil nr.: 195xxxx
Ordre nr.: 182842CP-1953963
Transaktion ID: 17912649
Leveringstidspunkt: 03-09-2008


Med venlig hilsen
Team Scor.dk
<----------------------->

---

-=Madsen=- skrev:
> <---------------->
>> Så med de sparsomme oplysninger du har givet er det nok lidt tidligt
>> at kalde det bondefangeri. Hvad sker der når man har klikket på
>> linket, hvilken side kommer man til, og bliver man opkrævet en form
>> for oplysninger før man genaktiverer medlemskabet?
>>
>> --
>> Søren
> <--------------->
>
> eneste jeg gjorde var at klikke 1 gang på linket og ikke andet...
>
>
> Når du klikker på linket i mailen sker der følgende...
>
> du er plusseligt automatisk logget ind på start siden... jeg lukkede
> siden ned
> og der kommer 2 mails..
>
> <--------1 mail--------->
> Tak fordi du aktiverede dit medlemskab af Scor.dk igen, vi har nu indsat
> 1000 point på din Scor.dk konto.
>
> Med venlig hilsen
> Scor.dk
> <-------------------->
>
> anden mail
> <-------------------->
> Hej xxxxxxxx!
> Vi har fornyet dit abonnement og trukket 219 DKK fra dit kreditkort.
>
> Profil nr.: 195xxxx
> Ordre nr.: 182842CP-1953963
> Transaktion ID: 17912649
> Leveringstidspunkt: 03-09-2008
>
>
> Med venlig hilsen
> Team Scor.dk
> <----------------------->
>
>
Den går så nok ikke. De skal som minumum give dig prisen på det produkt
du (gen)køber før de må trække penge fra dig.

Så skriv til dem og benyt dig af dine 14 dages fortrydelsesret (de har
heller ikke angivet købsbetingelser i mailen, så dem har du ikke givet
afkald på).

--
Søren

---

<------------>
> Så skriv til dem og benyt dig af dine 14 dages fortrydelsesret (de har
> heller ikke angivet købsbetingelser i mailen, så dem har du ikke givet
> afkald på).
>
> --
> Søren
<--------------->
Jeg har skrevet til dem flere mails (har dog ikke sagt jeg vil benytte mig
af 14 dages fortrydelsesret)
jeg har postet min mails med scor nedenfor, i kan læse første mail sidst

Pengende trak de i tirsdag d 13 okt 2009 fra mit kort

Jeg har været i banken, de mener ikke de kan gøre noget, hvilket jeg stiller
mig yderst
uforstående overfor, politiet mener heller ikke de kan gøre noget, de mener
dog det er
en sag for forbrugerstyrelsen...

Jeg forstår intet, mig som altid har sagt til mine venner, brug trykt jeres
kort på nettet
ingen kan snyde jer og hvis de gør er det bare at gå i banken med en
indsigelse,

hvad siger i ?



<-------------------------mail korrespondance med
scor ------------------------------------->
Hejsa

Tak for din mail
At den genaktivere dit tidliger abonnoment som ellerede er i PBS systemet.


Har du yderligere spørgsmål, bedes du benytte supportformularen på Scor.dk
Med venlig hilsen
Support & Management

E-mail: support@scor.dk
Tlf.: +45 7027 5959
Fax.: +45 7027 5958

Scor.dk & Digital Contact ApS
Torvet 15
DK-4600 Køge
www.scor.dk



________________________________________
Fra: -=Madsen=- [mailto:engelbrechtdk@gmail.com]
Sendt: 12. oktober 2009 13:52
Til: Scor.dk Support
Emne: Re: xxxxx, 100 kr. i gratis Scor points venter på dig

Hej igen

Der står tydeligt at det er gratis ?

Der står i hvert fald ikke det koster penge og jeg er ikke blevet bedt om at
betale
eller taste mine kredit kort oplysninger, hvordan vil i retfærdig gøre dette
?

...
xxxx
----- Original Message -----
From: Scor.dk Support
To: -=Madsen=-
Sent: Monday, October 12, 2009 1:38 PM
Subject: SV: GetJack, 100 kr. i gratis Scor points venter på dig



Hejsa

Tak for din mail
Der står tydligt at du aktivere dit abonnoment igen.


Har du yderligere spørgsmål, bedes du benytte supportformularen på Scor.dk
Med venlig hilsen
Support & Management

E-mail: support@scor.dk
Tlf.: +45 7027 5959
Fax.: +45 7027 5958

Scor.dk & Digital Contact ApS
Torvet 15
DK-4600 Køge
www.scor.dk



________________________________________
Fra: -=Madsen=- [mailto:engelbrechtdk@gmail.com]
Sendt: 12. oktober 2009 12:38
Til: Scor.dk Support
Emne: Re: xxxx, 100 kr. i gratis Scor points venter på dig

Kære Scor

Har i læst og forstået min mail helt rigtigt ?

Jeg har ikke været på scor og i har enda sent mig en mail 18 september hvor
i selv skriver
i ikke har set mig i over 200 dage

men det korte af det lange så kan i ikke sende et link med mail for at lokke
mig til at klikke på det og
vupsi det koster 219,- kroner bare ved at klikke på linket i mailen, i min
verden er det tyveri og bedrageri
jeg er heller ikke så sikker på det er lovligt at gemme mine kreditkort
oplysninger så længe
som i har gjort

Hvis i er klar til en politi anmeldelse og tilbageførsel via pbs så køre vi
bare videre, skal vi det ?

fra....
xxxx
----- Original Message -----
From: Scor.dk Support
To: -=Madsen=-
Sent: Monday, October 12, 2009 11:37 AM
Subject: SV: xxxxx, 100 kr. i gratis Scor points venter på dig



Hejsa

Tak for din mail
Der står i mailen:
Måske har du glemt, at du har deaktiveret dit medlemskab, eller du kan have
gjort det ved en fejl. Uanset hvad der er årsagen, vil vi gerne have dig
retur, så du får glæde af alle medlemsfordelene og kan hygge dig med os
andre.

Derfor har vi en gave klar, hvis du reagerer hurtigt: Klik på linket
herunder, for at aktivere dit medlemskab igen - så kvitterer vi med 1000
Scor point, til en værdi af kr. 100,- helt gratis. (Bemærk venligst at dette
tilbud ikke kan veksles til kontanter).

Ja tak - aktiver profilens medlemskab og sæt 1000 point gratis ind på min
konto med det samme.


Har du yderligere spørgsmål, bedes du benytte supportformularen på Scor.dk
Med venlig hilsen
Support & Management

E-mail: support@scor.dk
Tlf.: +45 7027 5959
Fax.: +45 7027 5958

Scor.dk & Digital Contact ApS
Torvet 15
DK-4600 Køge
www.scor.dk



________________________________________
Fra: -=Madsen=- [mailto:engelbrechtdk@gmail.com]
Sendt: 9. oktober 2009 15:32
Til: Scor.dk Support
Emne: Re: xxxxx, 100 kr. i gratis Scor points venter på dig

Hej Scor Support

Jeg klikkede på linket i denne mail, fordi der stoå det er gratis at få 1000
point
der står ingen steder det koster penge ??

Jeg fik d 18 september mail hvor i kort skriver...
<-----------fra mail------------>
Vi sender denne e-mail for at orientere dig om, at profilen går i dvale om
50 dage.
Det skyldes at det er 200 dage siden profilen sidst har været benyttet.
<------------------------------>

Jeg var over bevist om det var der for i skriver i dag
<------------mail fra i dag---------------->
For 8 dage siden deaktiverede du dit løbende medlemskab af Scor.dk,
og dermed går du glip af en masse fordele, og muligheder for kontakt.
<-------------------------------------->

så man tænker det koster jo intet så hvorfor ikke få de gratis
point...

Hvad i ikke skriver og oplyser om er i rent faktisk har
helt annonymt har taget penge 219,- danske kroner
bare fordi en har klikket på linket i mailen uden
der er kommet mere fram om betaling

Jeg mener ikke den fremgangs måde er lovlig
og vil håbe jeg er fri for at gå i min bank og
skrive under på en tro og love erklæring somt med
bringe en kopi af dette brev for at få dem til at føre pengende tilbage

så hvis i bare lader være med at trække penge på mit kort som i har haft
gemt oplysningerne på siden d 0309 2008 over et år
vil det være nemmest for alle parter

Forventer hurtigt svar, da jeres telefoner er døde,
det kan i hvert falt ikke lade sig gørre at komme længere end til telefon
velkomst hilsen
for der efter at blive smidt af igen


mvh.
xxxxxx

---

-=Madsen=- skrev:

> Jeg har været i banken, de mener ikke de kan gøre noget,

De ikke alene kan, de *skal*. Henhold dig til § 11 i lov om
betalingsmidler. Vis den til banken:

    § 11. Udsteder hæfter i forhold til brugeren for tab som
    følge af andres uberettigede anvendelse af et
    betalingsmiddel, medmindre andet følger af stk. 2-6.
    Brugeren hæfter kun efter stk. 2-6, hvis transaktionen er
    korrekt registreret og bogført.

Betalingsmidlet er anvendt uberettiget, og derfor skal banken
betale dig pengene tilbage. Det skal de gøre med det samme. Ikke
noget med at undersøge noget og spørge sytten afdelinger først.

> politiet mener heller ikke de kan gøre noget,

Det er korrekt at politiet ikke kan gøre noget. Der er ikke tale
om brud på straffeloven.

> Jeg forstår intet, mig som altid har sagt til mine venner, brug trykt jeres
> kort på nettet ingen kan snyde jer og hvis de gør er det bare at gå i
> banken med en indsigelse,

Det er rigtigt. Nogle banker skal bare stadigvæk opdrages til at
respektere lov om betalingsmidler. Hold på din ret.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/         FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

On 14/10/09 18:28, in article
cpubd5tu32c6aq568s40h6vbn6k1ohlq3t@news.stofanet.dk, "Bertel Lund Hansen"
<unospamo@lundhansen.dk> wrote:

> -=Madsen=- skrev:
>
>> Jeg har været i banken, de mener ikke de kan gøre noget,
>
> De ikke alene kan, de *skal*. Henhold dig til § 11 i lov om
> betalingsmidler. Vis den til banken:
>
> § 11. Udsteder hæfter i forhold til brugeren for tab som
> følge af andres uberettigede anvendelse af et
> betalingsmiddel, medmindre andet følger af stk. 2-6.
> Brugeren hæfter kun efter stk. 2-6, hvis transaktionen er
> korrekt registreret og bogført.
>
> Betalingsmidlet er anvendt uberettiget, og derfor skal banken
> betale dig pengene tilbage. Det skal de gøre med det samme. Ikke
> noget med at undersøge noget og spørge sytten afdelinger først.
>
>> politiet mener heller ikke de kan gøre noget,
>
> Det er korrekt at politiet ikke kan gøre noget. Der er ikke tale
> om brud på straffeloven.
>
>> Jeg forstår intet, mig som altid har sagt til mine venner, brug trykt jeres
>> kort på nettet ingen kan snyde jer og hvis de gør er det bare at gå i
>> banken med en indsigelse,
>
> Det er rigtigt. Nogle banker skal bare stadigvæk opdrages til at
> respektere lov om betalingsmidler. Hold på din ret.

Og fortæl gerne lige os andre hvilken bank du har, tak :)

---

Solitaire skrev:

> Og fortæl gerne lige os andre hvilken bank du har, tak :)

Hvorfor er det relevant?

Jeg har kun én gang haft brug for at bede min bank føre penge
tilbage, og det er meget længe siden. Dengang var det helt nyt
for banken (ikke den jeg har nu).

Jeg har en anden gang hjulpet en bekendt med at få ordnet et
problem. Det var også helt nyt for hendes bank, og de gav sig kun
modvilligt og under et påskud. Det er nogle år siden.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/         FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

<------------------------->
>> Jeg har været i banken, de mener ikke de kan gøre noget,
>
> De ikke alene kan, de *skal*. Henhold dig til § 11 i lov om
> betalingsmidler. Vis den til banken:
>
> Det er rigtigt. Nogle banker skal bare stadigvæk opdrages til at
> respektere lov om betalingsmidler. Hold på din ret.
>
> --
> Bertel
> http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
<-------------------------->
Tak for hjælpen.. det vil jeg prøve.. vender tilbage i tråden

---

-=Madsen=- wrote:
> <------------------------->
>>> Jeg har været i banken, de mener ikke de kan gøre noget,
>>
>> De ikke alene kan, de *skal*. Henhold dig til § 11 i lov om
>> betalingsmidler. Vis den til banken:
>>
>> Det er rigtigt. Nogle banker skal bare stadigvæk opdrages til at
>> respektere lov om betalingsmidler. Hold på din ret.
>>
>> --
>> Bertel
>> http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
> <-------------------------->
> Tak for hjælpen.. det vil jeg prøve.. vender tilbage i tråden


I forlængelse af det jeg tidligere har skrevet, så syntes jeg lige at vi
bør lave en positiv-liste over banker som hjælper forbrugerne, holder
sig til lovgivningen og almindelige aftaleretlige regler og en
negativ-liste over banker som skider på forbrugerne og hellere vil være
venner med scor.dk som påstår det ene og det andet...



Positiv-listen (banker som stoler på forbrugerne):
------------------------------------------------
Eik bank.dk (tilbageførte kr.599,- som scor.dk uberettiget trak fra mig)


Negativ-listen (banker som stoler på scor.dk):
------------------------------------------------
skriv venligst navnet på din bank her, så andre bliver advaret!!!

---

<----------------------->
>
> Det er rigtigt. Nogle banker skal bare stadigvæk opdrages til at
> respektere lov om betalingsmidler. Hold på din ret.
>
> --
> Bertel
<----------------------->
Hjælp !!!
Jeg har prøvet at holde på min ret ifg. § 11
Min bank siger og påstår jeg selv har bedt om at betale 219,- kroner ved at
klikke på
linket i mailen, så den gælder ikke... hvad gør en klog mand nu ?

Til dem som har spurgt og gerne vil vide er det Nørresundbybank som
er kort udsteder.. jeg i øvrigt er meget glad for på gældende bank,
lige med untagelse af denne sag

---

-=Madsen=- skrev:

> > Det er rigtigt. Nogle banker skal bare stadigvæk opdrages til at
> > respektere lov om betalingsmidler. Hold på din ret.

> Hjælp !!!
> Jeg har prøvet at holde på min ret ifg. § 11
> Min bank siger og påstår jeg selv har bedt om at betale 219,- kroner ved at
> klikke på linket i mailen, så den gælder ikke... hvad gør en klog mand nu ?

Du må forklare banken at der ikke forelå en gyldig aftale fordi
du ikke blev oplyst om at det ville koste 219 kr. at klikke på
linket. Derfor er du ikke forpligtet til at betale.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/         FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

<------------>
> Du må forklare banken at der ikke forelå en gyldig aftale fordi
> du ikke blev oplyst om at det ville koste 219 kr. at klikke på
> linket. Derfor er du ikke forpligtet til at betale.
<------------>
Har jeg forsøgt.. hun siger..
der står tydeligtpå linket

"Ja tak - aktiver profilens medlemskab "

så hun mener det er lovligt... jeg siger til hende at det eneste jeg kan få
øje på er
gratis gratis og intet om det koster penge, hun siger selv om det er 12
eller 15 måneder siden
jeg har oplyst mine kort oplysninger til siden er det ikke

"andres uberettigede anvendelse af et betalingsmiddel"

da jeg jo selv har givet dem oplysningerne så er det ligegyldigt om det
er 2 år siden
hun mener ikke der er regler for hvor længe de må opbevarer
kortoplysninger..

---

"-=Madsen=-" <engelbrechtdk@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:WjYBm.233$DY2.75@unlimited.newshosting.com...
> <------------>
>> Du må forklare banken at der ikke forelå en gyldig aftale fordi
>> du ikke blev oplyst om at det ville koste 219 kr. at klikke på
>> linket. Derfor er du ikke forpligtet til at betale.
> <------------>
> Har jeg forsøgt.. hun siger..
> der står tydeligtpå linket
>
> "Ja tak - aktiver profilens medlemskab "
>
> så hun mener det er lovligt... jeg siger til hende at det eneste jeg
> kan få øje på er
> gratis gratis og intet om det koster penge, hun siger selv om det er
> 12 eller 15 måneder siden
> jeg har oplyst mine kort oplysninger til siden er det ikke
>
> "andres uberettigede anvendelse af et betalingsmiddel"
>
> da jeg jo selv har givet dem oplysningerne så er det ligegyldigt
> om det er 2 år siden
> hun mener ikke der er regler for hvor længe de må opbevarer
> kortoplysninger..
>
>
>
>

Prøv forbrugerombudsmanden.

---

<----->
> Prøv forbrugerombudsmanden.
<---->
Tak, vil jeg prøve, når de åbner på mandag efter deres efterårsferie lukket

---

On Fri, 16 Oct 2009 12:56:54 +0200, "-=Madsen=-"
<engelbrechtdk@gmail.com> wrote:

><------------>
>> Du må forklare banken at der ikke forelå en gyldig aftale fordi
>> du ikke blev oplyst om at det ville koste 219 kr. at klikke på
>> linket. Derfor er du ikke forpligtet til at betale.
><------------>
>Har jeg forsøgt.. hun siger..
>der står tydeligtpå linket
>
>"Ja tak - aktiver profilens medlemskab "
>
>så hun mener det er lovligt...

Men et reelt firma ville uden videre give dig dine penge tilbage fordi
du åbenbart ikke var klar over hvad konsekvensen var af at klikke på
linket (eller ville du jo næppe have klaget).

Det eneste de får ud af den slags er dårlig omtale og det mister de
nok langt flere penge på end ved at give dig dine 219 kr tilbage. Så
de skyder bare sig selv i foden med den opførsel.

Kig iøvrigt på trustpilot. der er andre der også føler sig bondefanget
af dem.

http://www.trustpilot.dk/review/www.scor.dk



--
Rado


Demokrati: To ulve og et får der stemmer om
hvad de skal have til middag...

---

-=Madsen=- wrote:
> <----------------------->
>>
>> Det er rigtigt. Nogle banker skal bare stadigvæk opdrages til at
>> respektere lov om betalingsmidler. Hold på din ret.
>>
>> --
>> Bertel
> <----------------------->
> Hjælp !!!
> Jeg har prøvet at holde på min ret ifg. § 11
> Min bank siger og påstår jeg selv har bedt om at betale 219,- kroner ved
> at klikke på
> linket i mailen, så den gælder ikke... hvad gør en klog mand nu ?
>
> Til dem som har spurgt og gerne vil vide er det Nørresundbybank som
> er kort udsteder.. jeg i øvrigt er meget glad for på gældende bank,
> lige med untagelse af denne sag

Henvis din bank til det som jeg har skrevet i et andet svar til dig...

MIN BANK TILBAGEFØRTE PENGENE!

Så der er lys forude... Jeg tror at du får pengene tilbage, når din bank
læser mine oplevelser med scor.dk og at jeg rent faktisk fik pengene
tilbage fra scor.dk...

---

-=Madsen=- wrote:
> <---------------->
>> Så med de sparsomme oplysninger du har givet er det nok lidt tidligt
>> at kalde det bondefangeri. Hvad sker der når man har klikket på
>> linket, hvilken side kommer man til, og bliver man opkrævet en form
>> for oplysninger før man genaktiverer medlemskabet?

DET ER BONDE-FANGERI OG TOTALT YNKELIGT!

>> --
>> Søren
> <--------------->
>
> eneste jeg gjorde var at klikke 1 gang på linket og ikke andet...
>
>
> Når du klikker på linket i mailen sker der følgende...
>
> du er plusseligt automatisk logget ind på start siden... jeg lukkede
> siden ned
> og der kommer 2 mails..
>
> <--------1 mail--------->
> Tak fordi du aktiverede dit medlemskab af Scor.dk igen, vi har nu indsat
> 1000 point på din Scor.dk konto.
>
> Med venlig hilsen
> Scor.dk
> <-------------------->
>
> anden mail
> <-------------------->
> Hej xxxxxxxx!
> Vi har fornyet dit abonnement og trukket 219 DKK fra dit kreditkort.
>
> Profil nr.: 195xxxx
> Ordre nr.: 182842CP-1953963
> Transaktion ID: 17912649
> Leveringstidspunkt: 03-09-2008
>
>
> Med venlig hilsen
> Team Scor.dk
> <----------------------->
>
>

ROTFLOL!


Nu skal jeg fortælle min historie: Forleden dag havde scor.dk trukket 1
års medlemskab uden overhovedet at give besked, nogen form for advarsel
eller noget som helst. Jeg klagede flere gange til scor.dk support fordi
jeg mente at jeg kun havde betalt for 1 års medlemskab og INTET andet
(uden held).

Scor.dk er kraftedme fuldstændigt til grin... Du skal bede din bank om
at tilbageføre beløbet pga. uberettiget hævning og henvise til hvad jeg
her skriver.

Jeg vedhæftede dokumentation sammen med en ret ny afgørelse fra
forbrugerombudsmanden for de gule sider (kun 1-2 uger gammel) som har
været oppe i pressen og sendte det til min bank med besked om at enten
så tilbageførte banken pengene pga. manglende beviser fra scor.dk's
side, eller også så flyttede jeg bank.

Efter få dage kom der så et brev om at beløbet fra tilbageført og nu har
scor.dk så 1 1/2 mdr til at gøre indsigelse. Jeg er spændt på hvad de
vil grave frem, men nu kan jeg så se at scor.dk har fundet på nye tricks
på baggrund af at jeg fik banken til at tilbageføre pengene (ROTFLOL)...


Her er korrespondancen (HUSK AT HENVISE TIL DEN, NÅR I BEDER JERES BANK
OM AT TILBAGEFØRE BELØBET):





--------- --------- --------- ---------

Hejsa

Tak for din mail

Vi har vist dig hvad det er du har sagt ja til, så kan du vælge at læse
det eller ignorere det.

At du linker til en gammel hetz side imod vores gamle supporter finder
jeg blot usmageligt, at man har behov for at gå efter en person der blot
følger de regler der bliver lagt ham for dagen i hans arbejde.

Du kan betragte denne sag som lukket fra vores side, og du kan gå videre
med den vis du ønsker det.




Har du yderligere spørgsmål, bedes du benytte supportformularen på Scor.dk

Med venlig hilsen
Support & Management

E-mail: support@scor.dk
Tlf.: +45 7027 5959
Fax.: +45 7027 5958

Scor.dk & Digital Contact ApS
Torvet 15
DK-4600 Køge
www.scor.dk



Sendt: 6. oktober 2009 23:18
Til: Scor.dk Support
Cc: kup@eb.dk
Emne: Re: SV: Scor.dk: Svar på din henvendelse

Hvor gammel er det lige du er, 10 år?

Jeg syntes ihvertfald at kup@eb.dk skal have en hilsen først. Apropos at
du ikke kan eller vil komme med nogen beviser: Se vedhæftet afgørelse
fra forbrugerombudsmanden der siger at jeg skal have mine penge tilbage,
nu du ikke kan dokumentere dit krav.

Når tidsfristen herunder udløber vil jeg kontakte min bank og bede dem
tilbageføre pengene pga. pengene er uretmæssigt (ulovligt) hævet.
Endvidere vil jeg lade andre muligheder være åbne fordi du siger jeg er
velkommen til det.


2009/10/6 Scor.dk Support <support@scor.dk>


Hejsa

Tak for din mail

Vi henviser til tidliger besvarelse.

Du skal være velkommen til at gå videre med det.


Hvis der skulle være andre problemer, er du velkommen til at kontakte os
igen.

Med venlig hilsen
...
XXXXXXX T.T. LindXXXXXX
Support & Management

E-mail: support@scor.dk
Tlf.: +45 7027 5959
Fax.: +45 7027 5958

Scor.dk & Digital Contact ApS
Torvet 15
DK-4600 Køge
www.scor.dk

HUSK!!!
Du kan altid logge på din profil med dit profilnummer/medlemsnummer. Det
skal skrives i stedet for bruger navn




-----Oprindelig meddelelse-----
Sendt: 5. oktober 2009 19:29
Til: Scor.dk Support
Emne: Re: SV: Scor.dk: Svar på din henvendelse

Kære scor.dk-support,

Enhver kan påstå at jeg har accepteret hvad som helst og jeg kan også
påstå hvad jeg vil om jer uden at det giver mig ret til noget som
helst. Hvor er dit bevis? Hvis du ikke har noget bevis (min
underskrift eller lignende), så skal pengene tilbage-betales.

I har til på søndag til at tilbagebetale mig mine penge jvf.
nedenstående korrespondance.



On Oct 5, 2009, at 5:04 PM, Scor.dk Support wrote:

>
>
> Hejsa
>
> Tak for din mail
>
> At du siger ja til et løbendeabonnement står op til flere gange
> under oprettelsen. Og det står også i handelsbetingelserne, vi
> skriver "løbende"abonnement for at der ikke skal være nogle
> misforståelser.
>
> Du kan godt lave en abonnement aftale digitalt, så længe den også
> kan opsiges digitalt.
>
> Her er dette stykke af handelsbetingelserne vi opfordre folk til at
> læse den, men kan ikke tvinge dem.
>
> § 6: Scor.dk abonnementsaftaler:
>
> * 2 ugers abonnement: 79 DKK pr. løbende 14 dage. Kun betaling
> med kredit kort
> * 1 måneds abonnement: 99 DKK pr. løbende mdr. Kun betaling via
> kreditkort (standard)
> * 2 måneds abonnement: 179 DKK pr. løbende 2. mdr. Kun betaling
> via kreditkort
> * 3 måneds abonnement: 249 DKK pr. løbende kvartal. Kun betaling
> via kreditkort
> * 6 måneds abonnement: 449 DKK pr. løbende halvår. Kun betaling
> via kreditkort
> * 9 måneds abonnement: 589 DKK pr. løbende 9. mdr. Kun betaling
> med kreditkort
> * 12 måneds abonnement: 649 DKK pr. løbende år.
>
> Ved køb af unikt løbende tilbudsabonnement, vil et sådanne altid
> tage udgangspunkt i et af de ovenstående syv abonnementstyper - med
> her til gældende abonnementsbetingelser.
>
> § 7: Betaling: Alle abonnementstyper - herunder tilbudsabonnementer,
> er opbygget således, at det automatisk fornyes, indtil du vælger at
> opsige det (se opsigelsesbetingelser nedenfor). Når du tegner et
> abonnement accepterer du samtidig, at Scor.dk ved automatisk
> fornyelse af dette løbende trækker et beløb svarende til prisen for
> det abonnement, som du fornyer fra den konto, som du benytter ved
> tegnelse af abonnementet.
>
> § 10: Opsigelse/deaktivering: Hvis du ønsker at deaktivere dit
> løbende abonnement på Scor.dk, kan du altid gøre det via "Medlem &
> Service" (se øverste højre hjørne). Via dette link vil du deaktivere
> den automatiske fornyelse, som trækkes på dit kreditkort. Hvis du
> ønsker hjælp til dette, kan du kontakte vores support, der altid
> står parat til at guide dig.
>
> Dette var nogle af de ting du sagde ja til da du købte dit medlemskab.
>
>
>
>
> Hvis der skulle være andre problemer, er du velkommen til at
> kontakte os igen.
>
> Med venlig hilsen
> ..
> XXXXXXXXXX T.T. LindXXXXX
> Support & Management
>
> E-mail: support@scor.dk
> Tlf.: +45 7027 5959
> Fax.: +45 7027 5958
>
> Scor.dk & Digital Contact ApS
> Torvet 15
> DK-4600 Køge
> www.scor.dk
>
> HUSK!!!
> Du kan altid logge på din profil med dit profilnummer/medlemsnummer.
> Det skal skrives i stedet for bruger navn
>
>
>
>
> -----Oprindelig meddelelse-----
> Sendt: 4. oktober 2009 15:31
> Til: Scor.dk Support
> Emne: Re: Scor.dk: Svar på din henvendelse
>
> Kære scor.dk-supporter
>
> Vedr. scor.dk's strid mod god markedsførings-skik
> --------------------------------------------------------------------
>
> Uanset hvad du mener der er sket og uanset hvor mange gange du mener
> jeg har accepteret det du påstår, så er jeg uenig i at jeg har
> accepteret andet end at betale for 1 års medlemsskab af scor.dk. Dit
> firmas betingelser skal være klart og tydelige overfor forbrugere og
> det er de ikke eller har ikke været i dette konkrete tilfælde. Hvis du
> mener noget andet, så bedes du bevise det og fremkomme med juridiske
> beviser der holder i en retssal.
>
> Sagt på en anden måde: Hvis jeg ønskede at købe et løbende avis-
> abonnement der blev fornyet hver måned, så ville jeg underskrive et
> papir og sende det ind. Hvis jeg ønskede at købe et løbende telefon-
> abonnement eller tegning af forsikringer, ville det samme være
> gældende. Desuden ville jeg så være klar og 100% bevidst over at det
> abonnement først blev opsagt når jeg meldte mig ud. Dette er ikke
> tilfældet hos scor.dk - derfor skal du sørge for at jeg får mine penge
> tilbage.
>
> I scor.dk's tilfælde mener jeg at jeg aldrig nogensinde har læst noget
> som helst om at i ville trække pengene igen efter 1 år og det er
> fuldstændigt uacceptablt at scor.dk slet ikke sender nogen besked ud
> om sidste frist (advarsel) for at udmelde sig. Det er altså
> uberettiget at beholde dankort-oplysningerne og trække penge igen for
> et nyt år uden at give nogen form for besked om det (dette vil også
> medvirke til at undgå utilfredse kunder).
>
> Scor.dk's opførsel er endnu værre end negativ aftalebinding, fordi så
> havde jeg i det mindste en chance for at undgå at i trak penge fra min
> konto igen. Skærmbillleder og løse påstande kan altså ikke bruges til
> noget i denne forbindelse. Min påstand er ligeså gyldig som din
> påstand. Alle de elektroniske info der ligger på jeres server jo er
> underlagt jeres kontrol og jeres manipulation og de er derfor ikke
> bedre end mine påstande. Det eneste bevis der gælder og som jeg vil
> acceptere er min underskrift på en abbonements-aftale eller lignende
> form for kontrakt - det er altså sådan verden fungerer. Kan du
> fremvise sådan en skriftligt underskrevet abonnements-aftale?
>
> Efter min opfattelse er det du gør ulovligt og i strid med god
> markedsføringsskik. Jeg har ikke accepteret at dig eller dit firma har
> lov til at trække pengene jvf. nedenstående korrespondance. Hvis du
> ikke med min underskrift eller video- / lyd-optagelse eller lignende
> kan bevise hvad du påstår at jeg har accepteret, så skal du
> tilbagebetale pengene øjeblikkeligt og betragte mit medlemskab som
> udløbet, 1 år efter at jeg købte 1 års adgang.
>
> Bevisbyrden for at det du påstår er korrekt, ligger altså hos dig
> (ellers skal jeg have pengene tilbage)!
>
> Hvis du ikke beviser at du har ret til at trække pengene indenfor 7
> dage og hvis du ej heller har tilbagebetalt pengene indenfor 7 dage,
> så går jeg videre med sagen. Du har altså til på søndag og jeg skal
> have et fornuftigt svar forinden eller pengene tilbage. Jeg går
> endvidere til alle de klagenævn jeg kan opdrive pga. de ulovlige
> metoder og størrelsen af dit internet-site.
>
>>
>
>
> On Oct 3, 2009, at 11:51 PM, Scor support wrote:
>
>> Hejsa.
>>
>>
>> Tak for din henvendelse
>>
>>
>> Gå til fanebladet "Min profil" og derefter "Medlem & Service" i
>> menuen, hvor du i øverste højre hjørne kan deaktivere automatisk
>> fornyelse af dit løbende abonnement. Vi henviser til
>> Handelsbetingelser § 7 og 10, som du har accepteret ved din
>> oprettelse af abonnement.
>>
>>
>> Da du meldte dig ind, der stor der mange gange (faktisk 7 steder før
>> du klikkede: Accept), at du var i gang med at tegne et "Løbende
>> abonnement" på Scor.dk. Det står faktisk også på din kvittering.
>>
>>
>> Hvis der er andre ting, vi kan hjælpe med, så skriv endelig en ny
>> henvendelse Vi henviser også til "FAQ", hvor du kan finde svar
>> på ofte stillede spørgsmål. "FAQ" finder du under "Hjælp & Support"
>> i menuen.
>>
>>
>> Med venlig hilsen
>> Scor.dk Support Team

---

mr.komt wrote:
> -=Madsen=- wrote:
>> <---------------->
>>> Så med de sparsomme oplysninger du har givet er det nok lidt tidligt
>>> at kalde det bondefangeri. Hvad sker der når man har klikket på
>>> linket, hvilken side kommer man til, og bliver man opkrævet en form
>>> for oplysninger før man genaktiverer medlemskabet?
>
> DET ER BONDE-FANGERI OG TOTALT YNKELIGT!
>
>>> --
>>> Søren
>> <--------------->
>>
>> eneste jeg gjorde var at klikke 1 gang på linket og ikke andet...
>>
>>
>> Når du klikker på linket i mailen sker der følgende...
>>
>> du er plusseligt automatisk logget ind på start siden... jeg lukkede
>> siden ned
>> og der kommer 2 mails..
>>
>> <--------1 mail--------->
>> Tak fordi du aktiverede dit medlemskab af Scor.dk igen, vi har nu
>> indsat 1000 point på din Scor.dk konto.
>>
>> Med venlig hilsen
>> Scor.dk
>> <-------------------->
>>
>> anden mail
>> <-------------------->
>> Hej xxxxxxxx!
>> Vi har fornyet dit abonnement og trukket 219 DKK fra dit kreditkort.
>>
>> Profil nr.: 195xxxx
>> Ordre nr.: 182842CP-1953963
>> Transaktion ID: 17912649
>> Leveringstidspunkt: 03-09-2008
>>
>>
>> Med venlig hilsen
>> Team Scor.dk
>> <----------------------->
>>
>>
>
> ROTFLOL!
>
>
> Nu skal jeg fortælle min historie: Forleden dag havde scor.dk trukket 1
> års medlemskab uden overhovedet at give besked, nogen form for advarsel
> eller noget som helst. Jeg klagede flere gange til scor.dk support fordi
> jeg mente at jeg kun havde betalt for 1 års medlemskab og INTET andet
> (uden held).
>
> Scor.dk er kraftedme fuldstændigt til grin... Du skal bede din bank om
> at tilbageføre beløbet pga. uberettiget hævning og henvise til hvad jeg
> her skriver.
>
> Jeg vedhæftede dokumentation sammen med en ret ny afgørelse fra
> forbrugerombudsmanden for de gule sider (kun 1-2 uger gammel) som har
> været oppe i pressen og sendte det til min bank med besked om at enten
> så tilbageførte banken pengene pga. manglende beviser fra scor.dk's
> side, eller også så flyttede jeg bank.
>
> Efter få dage kom der så et brev om at beløbet fra tilbageført og nu har
> scor.dk så 1 1/2 mdr til at gøre indsigelse. Jeg er spændt på hvad de
> vil grave frem, men nu kan jeg så se at scor.dk har fundet på nye tricks
> på baggrund af at jeg fik banken til at tilbageføre pengene (ROTFLOL)...
>
>
> Her er korrespondancen (HUSK AT HENVISE TIL DEN, NÅR I BEDER JERES BANK
> OM AT TILBAGEFØRE BELØBET):
>
>
>
>
>
> --------- --------- --------- ---------
>
> Hejsa
>
> Tak for din mail
>
> Vi har vist dig hvad det er du har sagt ja til, så kan du vælge at læse
> det eller ignorere det.
>
> At du linker til en gammel hetz side imod vores gamle supporter finder
> jeg blot usmageligt, at man har behov for at gå efter en person der blot
> følger de regler der bliver lagt ham for dagen i hans arbejde.
>
> Du kan betragte denne sag som lukket fra vores side, og du kan gå videre
> med den vis du ønsker det.
>
>
>
>
> Har du yderligere spørgsmål, bedes du benytte supportformularen på Scor.dk
>
> Med venlig hilsen
> Support & Management
>
> E-mail: support@scor.dk
> Tlf.: +45 7027 5959
> Fax.: +45 7027 5958
>
> Scor.dk & Digital Contact ApS
> Torvet 15
> DK-4600 Køge
> www.scor.dk
>
>
>
> Sendt: 6. oktober 2009 23:18
> Til: Scor.dk Support
> Cc: kup@eb.dk
> Emne: Re: SV: Scor.dk: Svar på din henvendelse
>
> Hvor gammel er det lige du er, 10 år?
>
> Jeg syntes ihvertfald at kup@eb.dk skal have en hilsen først. Apropos at
> du ikke kan eller vil komme med nogen beviser: Se vedhæftet afgørelse
> fra forbrugerombudsmanden der siger at jeg skal have mine penge tilbage,
> nu du ikke kan dokumentere dit krav.
>
> Når tidsfristen herunder udløber vil jeg kontakte min bank og bede dem
> tilbageføre pengene pga. pengene er uretmæssigt (ulovligt) hævet.
> Endvidere vil jeg lade andre muligheder være åbne fordi du siger jeg er
> velkommen til det.
>
>
> 2009/10/6 Scor.dk Support <support@scor.dk>
>
>
> Hejsa
>
> Tak for din mail
>
> Vi henviser til tidliger besvarelse.
>
> Du skal være velkommen til at gå videre med det.
>
>
> Hvis der skulle være andre problemer, er du velkommen til at kontakte os
> igen.
>
> Med venlig hilsen
> ..
> XXXXXXX T.T. LindXXXXXX
> Support & Management
>
> E-mail: support@scor.dk
> Tlf.: +45 7027 5959
> Fax.: +45 7027 5958
>
> Scor.dk & Digital Contact ApS
> Torvet 15
> DK-4600 Køge
> www.scor.dk
>
> HUSK!!!
> Du kan altid logge på din profil med dit profilnummer/medlemsnummer. Det
> skal skrives i stedet for bruger navn
>
>
>
>
> -----Oprindelig meddelelse-----
> Sendt: 5. oktober 2009 19:29
> Til: Scor.dk Support
> Emne: Re: SV: Scor.dk: Svar på din henvendelse
>
> Kære scor.dk-support,
>
> Enhver kan påstå at jeg har accepteret hvad som helst og jeg kan også
> påstå hvad jeg vil om jer uden at det giver mig ret til noget som
> helst. Hvor er dit bevis? Hvis du ikke har noget bevis (min
> underskrift eller lignende), så skal pengene tilbage-betales.
>
> I har til på søndag til at tilbagebetale mig mine penge jvf.
> nedenstående korrespondance.
>
>
>
> On Oct 5, 2009, at 5:04 PM, Scor.dk Support wrote:
>
> >
> >
> > Hejsa
> >
> > Tak for din mail
> >
> > At du siger ja til et løbendeabonnement står op til flere gange
> > under oprettelsen. Og det står også i handelsbetingelserne, vi
> > skriver "løbende"abonnement for at der ikke skal være nogle
> > misforståelser.
> >
> > Du kan godt lave en abonnement aftale digitalt, så længe den også
> > kan opsiges digitalt.
> >
> > Her er dette stykke af handelsbetingelserne vi opfordre folk til at
> > læse den, men kan ikke tvinge dem.
> >
> > § 6: Scor.dk abonnementsaftaler:
> >
> > * 2 ugers abonnement: 79 DKK pr. løbende 14 dage. Kun betaling
> > med kredit kort
> > * 1 måneds abonnement: 99 DKK pr. løbende mdr. Kun betaling via
> > kreditkort (standard)
> > * 2 måneds abonnement: 179 DKK pr. løbende 2. mdr. Kun betaling
> > via kreditkort
> > * 3 måneds abonnement: 249 DKK pr. løbende kvartal. Kun betaling
> > via kreditkort
> > * 6 måneds abonnement: 449 DKK pr. løbende halvår. Kun betaling
> > via kreditkort
> > * 9 måneds abonnement: 589 DKK pr. løbende 9. mdr. Kun betaling
> > med kreditkort
> > * 12 måneds abonnement: 649 DKK pr. løbende år.
> >
> > Ved køb af unikt løbende tilbudsabonnement, vil et sådanne altid
> > tage udgangspunkt i et af de ovenstående syv abonnementstyper - med
> > her til gældende abonnementsbetingelser.
> >
> > § 7: Betaling: Alle abonnementstyper - herunder tilbudsabonnementer,
> > er opbygget således, at det automatisk fornyes, indtil du vælger at
> > opsige det (se opsigelsesbetingelser nedenfor). Når du tegner et
> > abonnement accepterer du samtidig, at Scor.dk ved automatisk
> > fornyelse af dette løbende trækker et beløb svarende til prisen for
> > det abonnement, som du fornyer fra den konto, som du benytter ved
> > tegnelse af abonnementet.
> >
> > § 10: Opsigelse/deaktivering: Hvis du ønsker at deaktivere dit
> > løbende abonnement på Scor.dk, kan du altid gøre det via "Medlem &
> > Service" (se øverste højre hjørne). Via dette link vil du deaktivere
> > den automatiske fornyelse, som trækkes på dit kreditkort. Hvis du
> > ønsker hjælp til dette, kan du kontakte vores support, der altid
> > står parat til at guide dig.
> >
> > Dette var nogle af de ting du sagde ja til da du købte dit medlemskab.
> >
> >
> >
> >
> > Hvis der skulle være andre problemer, er du velkommen til at
> > kontakte os igen.
> >
> > Med venlig hilsen
> > ..
> > XXXXXXXXXX T.T. LindXXXXX
> > Support & Management
> >
> > E-mail: support@scor.dk
> > Tlf.: +45 7027 5959
> > Fax.: +45 7027 5958
> >
> > Scor.dk & Digital Contact ApS
> > Torvet 15
> > DK-4600 Køge
> > www.scor.dk
> >
> > HUSK!!!
> > Du kan altid logge på din profil med dit profilnummer/medlemsnummer.
> > Det skal skrives i stedet for bruger navn
> >
> >
> >
> >
> > -----Oprindelig meddelelse-----
> > Sendt: 4. oktober 2009 15:31
> > Til: Scor.dk Support
> > Emne: Re: Scor.dk: Svar på din henvendelse
> >
> > Kære scor.dk-supporter
> >
> > Vedr. scor.dk's strid mod god markedsførings-skik
> > --------------------------------------------------------------------
> >
> > Uanset hvad du mener der er sket og uanset hvor mange gange du mener
> > jeg har accepteret det du påstår, så er jeg uenig i at jeg har
> > accepteret andet end at betale for 1 års medlemsskab af scor.dk. Dit
> > firmas betingelser skal være klart og tydelige overfor forbrugere og
> > det er de ikke eller har ikke været i dette konkrete tilfælde. Hvis du
> > mener noget andet, så bedes du bevise det og fremkomme med juridiske
> > beviser der holder i en retssal.
> >
> > Sagt på en anden måde: Hvis jeg ønskede at købe et løbende avis-
> > abonnement der blev fornyet hver måned, så ville jeg underskrive et
> > papir og sende det ind. Hvis jeg ønskede at købe et løbende telefon-
> > abonnement eller tegning af forsikringer, ville det samme være
> > gældende. Desuden ville jeg så være klar og 100% bevidst over at det
> > abonnement først blev opsagt når jeg meldte mig ud. Dette er ikke
> > tilfældet hos scor.dk - derfor skal du sørge for at jeg får mine penge
> > tilbage.
> >
> > I scor.dk's tilfælde mener jeg at jeg aldrig nogensinde har læst noget
> > som helst om at i ville trække pengene igen efter 1 år og det er
> > fuldstændigt uacceptablt at scor.dk slet ikke sender nogen besked ud
> > om sidste frist (advarsel) for at udmelde sig. Det er altså
> > uberettiget at beholde dankort-oplysningerne og trække penge igen for
> > et nyt år uden at give nogen form for besked om det (dette vil også
> > medvirke til at undgå utilfredse kunder).
> >
> > Scor.dk's opførsel er endnu værre end negativ aftalebinding, fordi så
> > havde jeg i det mindste en chance for at undgå at i trak penge fra min
> > konto igen. Skærmbillleder og løse påstande kan altså ikke bruges til
> > noget i denne forbindelse. Min påstand er ligeså gyldig som din
> > påstand. Alle de elektroniske info der ligger på jeres server jo er
> > underlagt jeres kontrol og jeres manipulation og de er derfor ikke
> > bedre end mine påstande. Det eneste bevis der gælder og som jeg vil
> > acceptere er min underskrift på en abbonements-aftale eller lignende
> > form for kontrakt - det er altså sådan verden fungerer. Kan du
> > fremvise sådan en skriftligt underskrevet abonnements-aftale?
> >
> > Efter min opfattelse er det du gør ulovligt og i strid med god
> > markedsføringsskik. Jeg har ikke accepteret at dig eller dit firma har
> > lov til at trække pengene jvf. nedenstående korrespondance. Hvis du
> > ikke med min underskrift eller video- / lyd-optagelse eller lignende
> > kan bevise hvad du påstår at jeg har accepteret, så skal du
> > tilbagebetale pengene øjeblikkeligt og betragte mit medlemskab som
> > udløbet, 1 år efter at jeg købte 1 års adgang.
> >
> > Bevisbyrden for at det du påstår er korrekt, ligger altså hos dig
> > (ellers skal jeg have pengene tilbage)!
> >
> > Hvis du ikke beviser at du har ret til at trække pengene indenfor 7
> > dage og hvis du ej heller har tilbagebetalt pengene indenfor 7 dage,
> > så går jeg videre med sagen. Du har altså til på søndag og jeg skal
> > have et fornuftigt svar forinden eller pengene tilbage. Jeg går
> > endvidere til alle de klagenævn jeg kan opdrive pga. de ulovlige
> > metoder og størrelsen af dit internet-site.
> >
> >>
> >
> >
> > On Oct 3, 2009, at 11:51 PM, Scor support wrote:
> >
> >> Hejsa.
> >>
> >>
> >> Tak for din henvendelse
> >>
> >>
> >> Gå til fanebladet "Min profil" og derefter "Medlem & Service" i
> >> menuen, hvor du i øverste højre hjørne kan deaktivere automatisk
> >> fornyelse af dit løbende abonnement. Vi henviser til
> >> Handelsbetingelser § 7 og 10, som du har accepteret ved din
> >> oprettelse af abonnement.
> >>
> >>
> >> Da du meldte dig ind, der stor der mange gange (faktisk 7 steder før
> >> du klikkede: Accept), at du var i gang med at tegne et "Løbende
> >> abonnement" på Scor.dk. Det står faktisk også på din kvittering.
> >>
> >>
> >> Hvis der er andre ting, vi kan hjælpe med, så skriv endelig en ny
> >> henvendelse Vi henviser også til "FAQ", hvor du kan finde svar
> >> på ofte stillede spørgsmål. "FAQ" finder du under "Hjælp & Support"
> >> i menuen.
> >>
> >>
> >> Med venlig hilsen
> >> Scor.dk Support Team

Fuck, det er grinern, at scor.dk nu er begyndt at indføre en
"advarselses-mail", fordi jeg har skrevet lige nøjagtigt ovenstående og
fået medhold af banken så pengene er tilbagebetalt...

Jeg mener dog stadigt ikke at den beskrevne advarselses-mail (før
trækning af pengene) er god nok - der er stadigt fuld belæg for at få
pengene tilbage og det er super-godt med det skærmbillede...

Min situation var altså en lille smule anderledes end i denne tråd, da
der bare gik et år og så trak scor.dk pengene uden først at spørge...

Læg iøvrigt mærke til at scor.dk-support-idioten i sit svar til mig
henviser til nogen betingelser jeg umuligt kan have accepteret, fordi
ifl. det han skriver kan et års medlemsskab slet ikke koste kr. 599,-
men det har de alligevel forsøgt at trække fra mig... Det er godtnok
noget af et idiotisk cirkus

ROTFLOL...


p.s. I jeres fremtidige korrespondance med bankerne, så henvis bare til
dette på google som bevis for at scor.dk slet ikke har styr på hvilke
betingelser medlemmerne har accepteret og hvilke de ikke har accepteret...

Idioten (supporteren) har vel bare været inde og copy/paste de NYE
betingelser, som altså ikke nødvendigvist (ihvertfald ikke i mit
tilfælde) svarer til de gamle betingelser, da man blev oprettet som
bruger i sin tid...

At scor.dk slet ikke har styr på hvilke betingelser forbrugerne har
accepteret i sin tid, må altså komme forbrugeren til gode...

Morale: HOLD JER VÆK FRA SCOR.DK I AL FREMTID...

---

mr.komt wrote:
> mr.komt wrote:
> Idioten (supporteren) har vel bare været inde og copy/paste de NYE
> betingelser, som altså ikke nødvendigvist (ihvertfald ikke i mit
> tilfælde) svarer til de gamle betingelser, da man blev oprettet som
> bruger i sin tid...
>
> At scor.dk slet ikke har styr på hvilke betingelser forbrugerne har
> accepteret i sin tid, må altså komme forbrugeren til gode...
>
> Morale: HOLD JER VÆK FRA SCOR.DK I AL FREMTID...

Jeg syntes faktisk at det begynder at tangere bedrageri, når chefen for
scor.dk sætter en uskyldig teenage-supporter til at tro at man har
accepteret nye betingelser som umuligt kan have været accepteret i mit
tilfælde...

Supporteren er jo tydeligvist i god tro, i mit tilfælde... Og det er
fuldstændigt umuligt at jeg skulle kunne have accepteret de betingelser
han hiver frem overfor mig...

Stof til eftertanke...

---

<------------->
> Stof til eftertanke...
<------------->

ja tak for et godt indlæg

Jeg følger op, når der er nyt i min sag (har ladet kanonen )

---

-=Madsen=- wrote:
> Jeg fik en mail fra scor.dk

Husk lige at fortælle at du har postet i både dk.forbruger *og*
dk.videnskab.jura...

Mvh Hauge

---

<------------->
> Husk lige at fortælle at du har postet i både dk.forbruger *og*
> dk.videnskab.jura...
<-------------->
den er krydspostet, så svar kommer til begge grupper
uanset hvilken du svare i

---

-=Madsen=- wrote:
> den er krydspostet, så svar kommer til begge grupper
> uanset hvilken du svare i

Ja det ved jeg, men da en del svar til forbrugergruppen ikke er juridiske,
så hører det enten til det ene eller det andet sted, ikke begge..

/Hauge

---

<------------>
> Ja det ved jeg, men da en del svar til forbrugergruppen ikke er juridiske,
> så hører det enten til det ene eller det andet sted, ikke begge..
<----------->
der er vi to så ikke enige, men det behøver vi heldigvis heller ikke at være

---

"-=Madsen=-" <engelbrechtdk@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:CBlBm.112739$ng3.85759@unlimited.newshosting.com...
> <------------>
>> Ja det ved jeg, men da en del svar til forbrugergruppen ikke er
>> juridiske, så hører det enten til det ene eller det andet sted, ikke
>> begge..
> <----------->
> der er vi to så ikke enige, men det behøver vi heldigvis heller ikke
> at være

Sendes kun til denne gruppe.

Nu er det sådan at grupperne oprettet på usenet.dk, styres af regler der
har været enighed om at følge.
En af disse er overordnede regler, som fortælle hvordan der postes i
emnegrupper. Et emne hører kun til i een gruppe.
Så er emnet jura, hører det til i juragruppen, og er emnet
forbrugerinfo, hører det til i dk.forbruger.

Kan du være enig i at følge reglerne?
Vedrører svar på dit indlæg kun forbrugere, skal det ikke krydspostes
til juragruppen.
Du kan ikke forvente at folk der svarer i nogen gruppe observerer at
svaret krydspostes til andre grupper, så derfor skal du gøre tydelig
opmærksom på at svar netop krydspostes.

---

<--------------->
> Kan du være enig i at følge reglerne?
<--------------->
Selvfølgelig, syntes jeg også jeg gør


<------------------->
> Vedrører svar på dit indlæg kun forbrugere, skal det ikke krydspostes til
> juragruppen.
> Du kan ikke forvente at folk der svarer i nogen gruppe observerer at
> svaret krydspostes til andre grupper, så derfor skal du gøre tydelig
> opmærksom på at svar netop krydspostes.
<---------------------->
Nu er jeg af den overbevisning, mit indlæg vedrører begge grupper, så
i stedet for at poste emne seperat i to grupper, syntes jeg det var ret
meget mere smartere at kryds poste, så vi holder emnet et sted istedet for
to

jeg er ked af hvis jeg har ødelagt din dag og du har en anden opfattelse,
men min meningen med at krydsposte var god nok

---

"-=Madsen=-" <engelbrechtdk@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:L0WBm.217$4d4.137@unlimited.newshosting.com...
> <--------------->
>> Kan du være enig i at følge reglerne?
> <--------------->
> Selvfølgelig, syntes jeg også jeg gør
>
>
> <------------------->
>> Vedrører svar på dit indlæg kun forbrugere, skal det ikke krydspostes
>> til juragruppen.
>> Du kan ikke forvente at folk der svarer i nogen gruppe observerer at
>> svaret krydspostes til andre grupper, så derfor skal du gøre tydelig
>> opmærksom på at svar netop krydspostes.
> <---------------------->
> Nu er jeg af den overbevisning, mit indlæg vedrører begge grupper, så

I stedet for overbevisning, så læs reglerne. der vil du finde at din
overbevisning er noget der kan ligge på et meget meget lille sted.

> i stedet for at poste emne seperat i to grupper, syntes jeg det var
> ret
> meget mere smartere at kryds poste, så vi holder emnet et sted istedet
> for to

Det kaldes at dobbeltposte og det er heller ikke tilladt.
>
> jeg er ked af hvis jeg har ødelagt din dag og du har en anden
> opfattelse,
> men min meningen med at krydsposte var god nok
>
En klovn som dig kan man kun grine af. Og jeg griner af at du er blevet
taget i røven og ikke får dine penge retur. Julelysene slukker godt nok
i øjenene for dig va' hi hi hi.

At du er pisseligeglad med reglerne og kun hælder vand ud af ørene for
din egen samvittigheds skyld er da klart for enhver.
Du er en usenetterrorist.

---

<------------------->
> En klovn som dig kan man kun grine af. Og jeg griner af at du er blevet
> taget i røven og ikke får dine penge retur. Julelysene slukker godt nok i
> øjenene for dig va' hi hi hi.
>
> At du er pisseligeglad med reglerne og kun hælder vand ud af ørene for din
> egen samvittigheds skyld er da klart for enhver.
> Du er en usenetterrorist.
<----------------------->
Tak for dit personlige bidrag, troede vi snakkede jura her så
du på dybt vand, i hvert fald helt OT.

men heldigvis siger det mere om dig end om mig

---

-=Madsen=- wrote:
> men heldigvis siger det mere om dig end om mig

Men han har trods alt ret.

Du er OT i den ene gruppe af de to som du har x-postet i.. Jura er i den ene
gruppe, forbrugerspørgsmål hvor svar *ikke*behøver være juridiske, er i
dk.forbruger. Så du er bare en spammer der ikke kan og vil følge nogle
simple regler, ganske simpelt. Det er jo også derfor du dummede dig med de
219 kr., fordi det åbenbart er for svært for dig at klare selv simple ting
på nettet.

FUT: dk.admin.netikette

/Hauge

---

<-------------->
> Du er OT i den ene gruppe af de to som du har x-postet i.. Jura er i den
> ene gruppe, forbrugerspørgsmål hvor svar *ikke*behøver være juridiske, er
> i dk.forbruger. Så du er bare en spammer der ikke kan og vil følge nogle
> simple regler, ganske simpelt. Det er jo også derfor du dummede dig med de
> 219 kr., fordi det åbenbart er for svært for dig at klare selv simple ting
> på nettet.
<-------------->
er du så ikke venlig at forklare hvorfor og hvilken gruppe du taler om ?

---

"-=Madsen=-" <engelbrechtdk@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:gz_Bm.2189$ct5.36@unlimited.newshosting.com...
>
> <------------------->
>> En klovn som dig kan man kun grine af. Og jeg griner af at du er
>> blevet taget i røven og ikke får dine penge retur. Julelysene slukker
>> godt nok i øjenene for dig va' hi hi hi.
>>
>> At du er pisseligeglad med reglerne og kun hælder vand ud af ørene
>> for din egen samvittigheds skyld er da klart for enhver.
>> Du er en usenetterrorist.
> <----------------------->
> Tak for dit personlige bidrag, troede vi snakkede jura her så
> du på dybt vand, i hvert fald helt OT.
>
> men heldigvis siger det mere om dig end om mig
>
>

Hør nu her bror lort, vejledninger, som dem du får, er ALDRIG OT.
Hold din tissemand i bukserne, så sparer du 219 kr. HVER GANG.

---

<--------------->
> Hør nu her bror lort, vejledninger, som dem du får, er ALDRIG OT.
> Hold din tissemand i bukserne, så sparer du 219 kr. HVER GANG.
<---------------->
du er OT fordi det intet har med jura at gøre, du må have et ynkeligt liv
personlig kan jeg også blive, men vil mit niveau bare falder ned på dit plan
ha ha...

---

"-=Madsen=-" <engelbrechtdk@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:bG3Cm.64885$2q1.5558@unlimited.newshosting.com...
> <--------------->
>> Hør nu her bror lort, vejledninger, som dem du får, er ALDRIG OT.
>> Hold din tissemand i bukserne, så sparer du 219 kr. HVER GANG.
> <---------------->
> du er OT fordi det intet har med jura at gøre, du må have et ynkeligt
> liv
> personlig kan jeg også blive, men vil mit niveau bare falder ned på
> dit plan ha ha...

Da du INTET kender til usenetreglerne, skal du ikke fortælle nogen hvem
der er ynkelig eller ej.
Den ynkeligste person i denne tråd er DIG.
Sådan en pissemyre skal sgu ikke komme her og lære nogen om hvad der er
OT eller ikke. Det kan du slet ikke fatte.
Når du har læst reglerne så kom igen med noget FAKTUELT.
INDTIL DA SÅ HOLD DIN KÆFT.

---

<----------------->
> Da du INTET kender til usenetreglerne, skal du ikke fortælle nogen hvem
> der er ynkelig eller ej.
> Den ynkeligste person i denne tråd er DIG.
> Sådan en pissemyre skal sgu ikke komme her og lære nogen om hvad der er OT
> eller ikke. Det kan du slet ikke fatte.
> Når du har læst reglerne så kom igen med noget FAKTUELT.
> INDTIL DA SÅ HOLD DIN KÆFT.
<---------------->
du er ot her, du kommer kun med støj, intet men jura eller emnet at gøre
så du kunne starte med at overholde reglerne selv istedet for at
optræde som en ynkelig forsmået person ha ha

---

"-=Madsen=-" <engelbrechtdk@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:ZcgCm.10871$r64.5989@unlimited.newshosting.com...
> <----------------->
>> Da du INTET kender til usenetreglerne, skal du ikke fortælle nogen
>> hvem der er ynkelig eller ej.
>> Den ynkeligste person i denne tråd er DIG.
>> Sådan en pissemyre skal sgu ikke komme her og lære nogen om hvad der
>> er OT eller ikke. Det kan du slet ikke fatte.
>> Når du har læst reglerne så kom igen med noget FAKTUELT.
>> INDTIL DA SÅ HOLD DIN KÆFT.
> <---------------->
> du er ot her, du kommer kun med støj, intet men jura eller emnet at
> gøre
> så du kunne starte med at overholde reglerne selv istedet for at
> optræde som en ynkelig forsmået person ha ha

Jeg vidste du var idiotisk nok til at kæfte op igen om noget du stadig
ikke fatter en dyt af.
At du skal bruge sådanne alfonser som scor.dk får at få noget på den
dumme, er et tydeligt bevis på din ynkelighed.
Du er til grin din røvrendte idiot.

---

<------------>
> Jeg vidste du var idiotisk nok til at kæfte op igen om noget du stadig
> ikke fatter en dyt af.
> At du skal bruge sådanne alfonser som scor.dk får at få noget på den
> dumme, er et tydeligt bevis på din ynkelighed.
> Du er til grin din røvrendte idiot.
<---------->
støj igen fra dig, bevis din påstand !

Hvis du ikke har belæg for din påstand, har du ikke hjemmel til at komme
med din påstand.

du ved intet om mig og mine formål med hvad jeg gør..

---

"-=Madsen=-" <engelbrechtdk@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:zeiCm.17935$197.17660@unlimited.newshosting.com...
> <------------>
>> Jeg vidste du var idiotisk nok til at kæfte op igen om noget du
>> stadig ikke fatter en dyt af.
>> At du skal bruge sådanne alfonser som scor.dk får at få noget på den
>> dumme, er et tydeligt bevis på din ynkelighed.
>> Du er til grin din røvrendte idiot.
> <---------->
> støj igen fra dig, bevis din påstand !
>
> Hvis du ikke har belæg for din påstand, har du ikke hjemmel til at
> komme
> med din påstand.
>

Bevis=læs dine indlæg, idiot.

---

klage sent til abuse@post.tele.dk

Jeg vil opfordre i andre at gøre det samme

---

"-=Madsen=-" <engelbrechtdk@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:ltlCm.3$lO4.1@unlimited.newshosting.com...
> klage sent til abuse@post.tele.dk
>
> Jeg vil opfordre i andre at gøre det samme

Kan det blive mere ynkeligt, nej.
At du ikke er en mand, har du nu bevist til fulde.

---

Jubii wrote:
> Kan det blive mere ynkeligt, nej.

Jeg plejer ikke at være enig med dig, men denne her gang er jeg..

> At du ikke er en mand, har du nu bevist til fulde.

Enig igen..

/Hauge

---

Hauge du manger også lige at besvare følgende


<-------------->
----- Original Message -----
From: "-=Madsen=-" <engelbrechtdk@gmail.com>
Newsgroups: dk.videnskab.jura
Sent: Friday, October 16, 2009 11:22 PM
Subject: Re: Scor.dk bondefangeri 1 klik 219,- kroner tak


> Du er OT i den ene gruppe af de to som du har x-postet i.. Jura er i den
> ene gruppe, forbrugerspørgsmål hvor svar *ikke*behøver være juridiske, er
> i dk.forbruger. Så du er bare en spammer der ikke kan og vil følge nogle
> simple regler, ganske simpelt. Det er jo også derfor du dummede dig med de
> 219 kr., fordi det åbenbart er for svært for dig at klare selv simple ting
> på nettet.
<-------------->

er du så ikke venlig at forklare hvorfor og hvilken gruppe du taler om ?
<------------------>

Kan du i det hele taget finde ud af hvilken en gruppe du mener der er den
forkerte og hvorfor ?

hvis man ikke selv kan forklare sig i hvad men skriver, er det jo helt
værdiløst

velkommen i børnehaven

---

-=Madsen=- wrote:
> Hauge du manger også lige at besvare følgende

Det er sket flere gange, og jeg kan jo kun forklare det for dig, jeg kan
desværre ikke forstå det for dig.. Den del må du selv klare, selvom det
tydeligvis ikke kan lade sig gøre..

/Hauge

---

"Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk> skrev i meddelelsen
news:7junduF358olqU1@mid.individual.net...
> -=Madsen=- wrote:
>> Hauge du manger også lige at besvare følgende
>
> Det er sket flere gange, og jeg kan jo kun forklare det for dig, jeg
> kan desværre ikke forstå det for dig.. Den del må du selv klare,
> selvom det tydeligvis ikke kan lade sig gøre..
>
> /Hauge
>

Og så har han flyttet spørgsmålet fra netikettegruppen, hvor der var sat
fut til. Alene sådan en ting gør, at hans ynkelige klager er dømt til
selvmål.

---

<--------------->
> Det er sket flere gange, og jeg kan jo kun forklare det for dig, jeg kan
> desværre ikke forstå det for dig.. Den del må du selv klare, selvom det
> tydeligvis ikke kan lade sig gøre..
<--------------->

>
Enten vil du ikke forstå eller så kan du bare ikke, syntes ellers
jeg har klippet det ud i pap som var stort nok, men åbenbart ikke

du skriver

> Du er OT i den ene gruppe af de to som du har x-postet i

jeg vil gerne have et svar på hvilken gruppe du mener jeg er ot i ?
og hvorfor ?

hvis du ikke kan svare må det være fordi der ikke er belæg for
din påstand...

---

-=Madsen=- wrote:
> Enten vil du ikke forstå eller så kan du bare ikke, syntes ellers
> jeg har klippet det ud i pap som var stort nok, men åbenbart ikke

Du må vitterligt være dum:
__
Ja det ved jeg, men da en del svar til forbrugergruppen ikke er juridiske,
så hører det enten til det ene eller det andet sted, ikke begge..
__

Svar der sendes til forbrugergruppen er nødvendigvis *ikke* juridiske, men
det *skal* de være i juragruppen... Men når du x-poster og svar fra begge
grupper ramler ind i juragruppen, så er der en del indlæg der *ikke* hører
til her.. Hvor svært kan det være?

Nu futter jeg *igen* til dk.admin.netikette, hvor snak om det fis her hører
til, hvilket du jo heller ikke har fundet ud af, selvom det tydeligt i et
tidligere indlæg er gjort meget tydeligt opmærksom på.

/Hauge

---

"Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk> skrev i meddelelsen
news:7k07t7F35sji4U1@mid.individual.net...
> -=Madsen=- wrote:
>> Enten vil du ikke forstå eller så kan du bare ikke, syntes ellers
>> jeg har klippet det ud i pap som var stort nok, men åbenbart ikke
>
> Du må vitterligt være dum:
> __
> Ja det ved jeg, men da en del svar til forbrugergruppen ikke er juridiske,
> så hører det enten til det ene eller det andet sted, ikke begge..
> __
>
> Svar der sendes til forbrugergruppen er nødvendigvis *ikke* juridiske, men
> det *skal* de være i juragruppen... Men når du x-poster og svar fra begge
> grupper ramler ind i juragruppen, så er der en del indlæg der *ikke* hører
> til her.. Hvor svært kan det være?
>
> Nu futter jeg *igen* til dk.admin.netikette, hvor snak om det fis her
> hører til, hvilket du jo heller ikke har fundet ud af, selvom det tydeligt
> i et tidligere indlæg er gjort meget tydeligt opmærksom på.
>
> /Hauge
<.....................>
fut du bare sammen med din ven, dig og jubii ved tydeligvis ikke hvad etik
er,
kan i hvert fald tydeligt læses her ha ha...

nå så du mener det er svarende som ikke høre til..
så længe mit indlæg høre til begge steder er der intet
i vejen for at krydsposte basta.

før i brokker jer mere, kan i starte med at læse inlæget igennem
for at se hvor meget støj i selv har genereret, som er spam i sig selv
pap findes ikke større, så i må klare jer selv

FUT: dk.idioter

---

-=Madsen=- wrote:
> FUT: dk.idioter

Vi gider ikke besøge dig..

/Hauge

---

"-=Madsen=-" <engelbrechtdk@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:BDBCm.2975$TW.56@unlimited.newshosting.com...

>
> hvis du ikke kan svare må det være fordi der ikke er belæg for
> din påstand...
>
Nåh lille ynkelige fjols, har du lært nogle nye ord. ha, det hjælper dig
bare ikke en skid.
VI ved hvilke grupper det drejer sig om, DU er bare for dum til at
forstå det.
masser af forklaringer, og du forstår det stadig ikke.

---

"-=Madsen=-" <engelbrechtdk@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:5BpCm.64997$2q1.61510@unlimited.newshosting.com...
> Hauge du manger også lige at besvare følgende
>
>
> <-------------->
> ----- Original Message -----
> From: "-=Madsen=-" <engelbrechtdk@gmail.com>
> Newsgroups: dk.videnskab.jura
> Sent: Friday, October 16, 2009 11:22 PM
> Subject: Re: Scor.dk bondefangeri 1 klik 219,- kroner tak
>
>
>> Du er OT i den ene gruppe af de to som du har x-postet i.. Jura er i
>> den ene gruppe, forbrugerspørgsmål hvor svar *ikke*behøver være
>> juridiske, er i dk.forbruger. Så du er bare en spammer der ikke kan
>> og vil følge nogle simple regler, ganske simpelt. Det er jo også
>> derfor du dummede dig med de 219 kr., fordi det åbenbart er for svært
>> for dig at klare selv simple ting på nettet.
> <-------------->
>
> er du så ikke venlig at forklare hvorfor og hvilken gruppe du taler om
> ?
> <------------------>
>
> Kan du i det hele taget finde ud af hvilken en gruppe du mener der er
> den
> forkerte og hvorfor ?
>
> hvis man ikke selv kan forklare sig i hvad men skriver, er det jo helt
> værdiløst

ALLE andre end DIG ved hvad og hvilke grupper hauge snakker om.
>
> velkommen i børnehaven
Det er KUN dig Finn der befinder sig i en sådan, og ALLE ved det.

---

<--------------->
> ALLE andre end DIG ved hvad og hvilke grupper hauge snakker om.
<-------------->
hvem er alle andre ? men siden du er så skarp kunne du måske forklare det på
dansk

---

"-=Madsen=-" <engelbrechtdk@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:KFBCm.2976$TW.1487@unlimited.newshosting.com...
> <--------------->
>> ALLE andre end DIG ved hvad og hvilke grupper hauge snakker om.
> <-------------->
> hvem er alle andre ? men siden du er så skarp kunne du måske forklare
> det på dansk

Desværre er du for dum til at forstå det, altså spild af tid at forklare
det gang på gang.

---

<--------->
> Desværre er du for dum til at forstå det, altså spild af tid at forklare
> det gang på gang.
<--------->
gang på gang ? hvor er det så lige Hauge's påstand er blevet forklaret
første gang ?

---

"Jubii"

---

Hvis du er træt af enkeltpersoner på usenet, er der flere muligheder,
den ene er at lægge dem du er træt af i dit kill filter, ikke særligt
effektivt, men bedre end ingenting.

En anden mulighed er at klage til vedkommendes ISP, det er dog en lidt
mere besværlig vej, specielt med de begavelser du udviser med hensyn
til at skrive kvalificeret. Overskrifter det går ikke særligt godt, og
selve brødteksten er så godt som ikke eksisterende.
Så den mulighed ser sort ud for dig.
Du må jo forstå at en klage bør være velformuleret og i det mindste
læsebar, den bør også have et minimun af indhold, intet af dette har
du leveret. Den du klager over ligger faktisk et stykke over dig hvad
angår disse småting.

En sidste udvej er at undlad at benytte usenet.

At skrive har i denne gruppe at der er enkeltpersoner du ikke kan
lide, er faktisk unødvendigt støj, der som sådan ikke høre til i
gruppen.

/Hans

---

forstår dig

---

"-=Madsen=-" <engelbrechtdk@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:atiCm.18302$197.7214@unlimited.newshosting.com...
> forstår dig
God vind og go Weekend

Mvh
Allan

---

-=Madsen=- wrote:
> der er vi to så ikke enige, men det behøver vi heldigvis heller ikke
> at være

Måske ikke, men fundatserne, som du kan finde på usenet.dk, siger noget
andet.
Men ok, hvis det kniber med at finde ud af det her, så forstår jeg godt du
ikke kan finde ud af hvad du gør på nettet, sådan som du dummer dig.

FUT: dk.admin.netikette

/Hauge

---

-=Madsen=- skrev:

> jeg troede faktisk de mente de ville give de 1000 point for min profil blev
> aktiv igen,
> jeg har ikke forstået det skulle koste 219,- kroner og kunne kun få øje på
> gratis i min mail

Det er forbudt at bondefange folk på den måde. De bruger ordet
"gratis" i mailen, og intetsteds står der at det koster penge at
klikke på linket. Derfor er der ikke nogen gyldig aftale, og de
har ikke ret til at trække penge fra dit kort.

Skriv til dem og brok dig, og få pengene ført tilbage i banken
hvis Scor.dk er tunge at danse med.

> er det her lovligt, må de bondefange folk på denne måde ?

Nej. Hvis det koster noget at klikke et sted, skal det være klart
oplyst for brugeren for at danne grundlag for en gyldig aftale.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/         FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

<---------->
> Nej. Hvis det koster noget at klikke et sted, skal det være klart
> oplyst for brugeren for at danne grundlag for en gyldig aftale.
>
> --
> Bertel
<----------------->
tak for svar, gider du at kikke mit svar til Søren "14-10-2009 16:30"

---

"-=Madsen=-" <engelbrechtdk@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:pYjBm.1275$o6.411@unlimited.newshosting.com...
> Jeg fik en mail fra scor.dk
>
> til min store overraskelse kostede det 219,- kroner at klikke på linket i
> mailen....
>
> se foto af mailen her
> http://www.flickr.com/photos/43519396@N05/4010653939/sizes/o/
>
>
> de skriver det er 8 dage siden jeg deaktiveret min profil det passer ikke,
> sidste skrev de følgende d 18 september 2009
> <------ citat ------------------->
> Vi sender denne e-mail for at orientere dig om, at profilen går i dvale om
> 50 dage. Det skyldes at det er 200 dage siden profilen sidst har været
> benyttet.
> <---------------------------->
>
> jeg troede faktisk de mente de ville give de 1000 point for min profil
> blev aktiv igen,
> jeg har ikke forstået det skulle koste 219,- kroner og kunne kun få øje på
> gratis i min mail
>
> min mening var kun at betale for 3 måneder tilbage i sommeren 2008, de fik
> mig så med 3 måneder ekstra da
> de havde opfundet automatisk fornyelse Hmmmm jeg fik med besvær afmeldt
> automatisk fornyelse fordi jeg ikke
> kunne finde "slet min profil knappen" siden har jeg bare slettet mails fra
> scor, med untagelse af denne som jeg var
> uheldig at klikke på
>
>
> er det her lovligt, må de bondefange folk på denne måde ?

Må jeg spørge om hvordan det er gået med sagen?

Mvh
Allan

---

<------------->
> Må jeg spørge om hvordan det er gået med sagen?
>
> Mvh
> Allan
<------------>
må du gerne.. der er ikke sket så meget, banken er ikke særligt hjælpsomme
jeg har skrevet til forbrugerombudsmanden, forbrugerådet åbner først
i morgen efter en uges efterårs ferie, jeg vender tilbage med mere info
når der er nyt i sagen..

Takker for hjælpen i gruppen

---

opfølgning... som lovet......

Efter at havde mailet med scor og fået følgende svar fra info@



Der står tydligt at du aktivere dit abonnoment igen
----

At den genaktivere dit tidliger abonnoment som ellerede er i PBS systemet.
----

Du sagde ja til betingelserne da du første gang gjorde dit køb.Og der står:
> § 9: Fortrydelsesret: Da dit abonnement medlemskab giver
> direkte adgang til lukkede områder på Scor.dk, er medlemskabet ikke
> omfattet af fortrydelsesret. I henhold til § 12, stk. 2 i lov om visse
> forbrugeraftaler, gælder den i loven indeholdte fortrydelsesret ikke ved
> fjernsalg af tjenesteydelser, såfremt udførelsen af tjenesteydelsen
> påbegyndes samtidigt med aftaleindgåelse.
----

Jov da du gjorde det originale køb.
----

Der stod i mailen hvad der ville bliver gjort men vil meget gerne hjælpe dig
med at slette din profil vis du har problemmer med det.
----

Du siger jo ja til at aktivere dit gamle abonnoment. Og det er det prisen er
på
---

Du trykkede på linket og der stod hvad det var du sagde ja til, og vi lægger
ikke inde med dinne oplysninger det gør PBS.
---

Du godkendte købet og beløbet ved dit første køb.
----

Jeg har forklaret sagen, og hvordan det hænger sammen, jeg kan kun hjælpe
dig med at slette din profil vis det er det du vil havde. Men har ikke
muglighed for at refundere på et påbegyndt product.
----

Jeg har forklaret at det er et abonnoment som fornyer sig selv, du kan
deaktivere det. Men du kan også genaktivere det som du har gjort i mailen,
hvor der stod klart at den ville genaktivere.
-------

Fik nok af dem og rekvireret scor.dk's regnskaber... og skrev
følgende................

<-------------------------->

Overskrift : Dansk dating site i panik

Det går så dårligt for scor.dk de må tage ufine metoder i brug

Scor.dk har i sidste regnskabs år fået vendt et overskud på +3.675.359,- kr.
til et underskud på -1.311.847,- Kr.

Scor.dk er i panik og har taget særdeles ufine metoder i brug, gamle
trofaste kunder's
kriditkort oplysninger misbruges i stor stil ved at sende tidligere kunder
et godt tilbud

om gratis 1000 scor point til en værdi på 100 dkr.
eneste de skal gøre er at handle hurtigt og klikke på linket

når kunden eller hvem der nu læser kundens mail klikker på linket,
bliver scor siden åbnet og der bliver er hævet et beløb lige fra mellem 99,-
og 999,- kr

uden videre..

Billedet er en kopi af scor.dk's mail som af eksperter betegnes som scam

------------------------------

Der fik jeg så mine penge igen.... dog unden en undskyldning

Utroligt man skal gå så langt og bruge tid på sådan en side...

---

"-=Madsen=-" <engelbrechtdk@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:RmHEm.369544$B82.312730@unlimited.newshosting.com...
> opfølgning... som lovet......
>
> Efter at havde mailet med scor og fået følgende svar fra info@
>
>
>
> Der står tydligt at du aktivere dit abonnoment igen
> ----
>
> At den genaktivere dit tidliger abonnoment som ellerede er i PBS systemet.
> ----
>
> Du sagde ja til betingelserne da du første gang gjorde dit køb.Og der
> står:
>> § 9: Fortrydelsesret: Da dit abonnement medlemskab giver
>> direkte adgang til lukkede områder på Scor.dk, er medlemskabet ikke
>> omfattet af fortrydelsesret. I henhold til § 12, stk. 2 i lov om visse
>> forbrugeraftaler, gælder den i loven indeholdte fortrydelsesret ikke ved
>> fjernsalg af tjenesteydelser, såfremt udførelsen af tjenesteydelsen
>> påbegyndes samtidigt med aftaleindgåelse.
> ----
>
> Jov da du gjorde det originale køb.
> ----
>
> Der stod i mailen hvad der ville bliver gjort men vil meget gerne hjælpe
> dig med at slette din profil vis du har problemmer med det.
> ----
>
> Du siger jo ja til at aktivere dit gamle abonnoment. Og det er det prisen
> er på
> ---
>
> Du trykkede på linket og der stod hvad det var du sagde ja til, og vi
> lægger ikke inde med dinne oplysninger det gør PBS.
> ---
>
> Du godkendte købet og beløbet ved dit første køb.
> ----
>
> Jeg har forklaret sagen, og hvordan det hænger sammen, jeg kan kun hjælpe
> dig med at slette din profil vis det er det du vil havde. Men har ikke
> muglighed for at refundere på et påbegyndt product.
> ----
>
> Jeg har forklaret at det er et abonnoment som fornyer sig selv, du kan
> deaktivere det. Men du kan også genaktivere det som du har gjort i mailen,
> hvor der stod klart at den ville genaktivere.
> -------
>
> Fik nok af dem og rekvireret scor.dk's regnskaber... og skrev
> følgende................
>
> <-------------------------->
>
> Overskrift : Dansk dating site i panik
>
> Det går så dårligt for scor.dk de må tage ufine metoder i brug
>
> Scor.dk har i sidste regnskabs år fået vendt et overskud på +3.675.359,-
> kr.
> til et underskud på -1.311.847,- Kr.
>
> Scor.dk er i panik og har taget særdeles ufine metoder i brug, gamle
> trofaste kunder's
> kriditkort oplysninger misbruges i stor stil ved at sende tidligere kunder
> et godt tilbud
>
> om gratis 1000 scor point til en værdi på 100 dkr.
> eneste de skal gøre er at handle hurtigt og klikke på linket
>
> når kunden eller hvem der nu læser kundens mail klikker på linket,
> bliver scor siden åbnet og der bliver er hævet et beløb lige fra mellem
> 99,- og 999,- kr
>
> uden videre..
>
> Billedet er en kopi af scor.dk's mail som af eksperter betegnes som scam
>
> ------------------------------
>
> Der fik jeg så mine penge igen.... dog unden en undskyldning
>
> Utroligt man skal gå så langt og bruge tid på sådan en side...

Godt gået Madsen - tillykke, dejligt med en lille solstrålehistorie her i en
grå tid.

Mvh
Allan

---

Vil slutte af med at sige tak til Jubii & Hauge
for alt jeres støj til denne tråd..

Takker mange gange for hjælpen til i andre