/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
hævdvundet ret?
Fra : Ole Larsen


Dato : 10-10-09 09:27

- hedder det vist.

Kan man som lejer i privat beboelsesejendom opnå hævdvundet ret til eks.
beboernes frie parkering i ejendommens gård?
Aktuelt er der tale om at udlejer har begrænset antallet af pladser og
vil leje de resterende ud.
--
-and gallantly handed her my very last piece of gum-
---------------------------------
http://olelarsen.eu/htmlGallery/content/2006_02_22_012_large.html

 
 
Frank Leegaard (10-10-2009)
Kommentar
Fra : Frank Leegaard


Dato : 10-10-09 09:48

Ole Larsen wrote:
> - hedder det vist.
>
> Kan man som lejer i privat beboelsesejendom opnå hævdvundet ret til
> eks. beboernes frie parkering i ejendommens gård?
> Aktuelt er der tale om at udlejer har begrænset antallet af pladser og
> vil leje de resterende ud.


Nu vinder man jo typisk ikke hævd på et par år.

Der skal gerne 20 år eller mere til i vejretsspsm.


--
/Frank



Ole Larsen (10-10-2009)
Kommentar
Fra : Ole Larsen


Dato : 10-10-09 09:57

Frank Leegaard skrev:
> Ole Larsen wrote:
>> - hedder det vist.
>>
>> Kan man som lejer i privat beboelsesejendom opnå hævdvundet ret til
>> eks. beboernes frie parkering i ejendommens gård?
>> Aktuelt er der tale om at udlejer har begrænset antallet af pladser og
>> vil leje de resterende ud.
>
>
> Nu vinder man jo typisk ikke hævd på et par år.
>
> Der skal gerne 20 år eller mere til i vejretsspsm.
>
>
Der er ikke tale om "et par år", men nærmere op mod en snes år.
Når jeg spørger her er det fordi en google-søgning på "hævdvundet ret"
ikke gav svar på begrebets anvendelse i nævnte forbindelse. En søgning i
retsinfo. heller ikke, men det kunne jo tænkes at en person på gruppen
her havde et kendskab der rækker ud over hvad der er "let" at finde på
nettet.

--
-and gallantly handed her my very last piece of gum-
---------------------------------
http://olelarsen.eu/htmlGallery/content/2006_02_22_012_large.html

Bertel Lund Hansen (10-10-2009)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 10-10-09 10:19

Ole Larsen skrev:

> Der er ikke tale om "et par år", men nærmere op mod en snes år.

Hvis det for 50 år siden blev aftalt at parkering var tilladt, så
kan der aldrig vindes hævd på den ret.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/         FIDUSO: http://fiduso.dk/

Bertel Lund Hansen (10-10-2009)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 10-10-09 10:14

Ole Larsen skrev:

> Kan man som lejer i privat beboelsesejendom opnå hævdvundet ret til eks.
> beboernes frie parkering i ejendommens gård?

Ja, men der er nogle betingelser der skal være opfyldt:
Parkeringen må ikke være baseret på en aftale, ejeren må aldrig
nogensinde have protesteret imod at der blev parkeret, og det
skal have foregået i 20 år.

Jeg kan godt lide danske lovs bestemmelser om hævd. De er stadig
gyldige:

5. CAPITEL.

Om Hævd

1.     Hvis Gods og Ejendom nogen haver haft i Haand og Hævd i
    tyve Aar Ulast og Ukært til Tinge, det beholder hand, uden
    anden Adkomst at fremvise, angerløst og Uafvundet, med
    mindre det bevisis, at hand hafde det, enten til Pant, eller
    i Forlæning, eller i Forsvar.

2.    Mand kand saa vel paa Brug som paa Ejendom fange Hævd.

"Ulast og ukært til Tinge" betyder at der ikke har været gjort
indsigelser imod det. "Med mindre det bevisis, at hand hafde det,
enten til Pant, eller i Forlæning, eller i Forsvar" omfatter
aftaleforhold af forskellige slags.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/         FIDUSO: http://fiduso.dk/

Ole Larsen (10-10-2009)
Kommentar
Fra : Ole Larsen


Dato : 10-10-09 10:52

Bertel Lund Hansen skrev:
> Ole Larsen skrev:
>
>> Kan man som lejer i privat beboelsesejendom opnå hævdvundet ret til eks.
>> beboernes frie parkering i ejendommens gård?
>
> Ja, men der er nogle betingelser der skal være opfyldt:
> Parkeringen må ikke være baseret på en aftale, ejeren må aldrig
> nogensinde have protesteret imod at der blev parkeret, og det
> skal have foregået i 20 år.

Og nu begynder det at blive lidt speget:
Administrator har 2 gange i løbet af årene nævnt i en henvendelse, at i
henhold til brandtilsynet må der ikke parkeres. Dette er ikke blevet
respekteret (og uden reaktion) af beboerne, af administrator, af
vicevært og i gården er desuden 15 udlejede garager - og nu vil man
leje pladser ud, så det er svært at tro på bemærkningen om "brandtilsyn"
- det lyder som en selvopfundet indvending...

> Jeg kan godt lide danske lovs bestemmelser om hævd. De er stadig
> gyldige:
>
> 5. CAPITEL.
>
> Om Hævd
>
> 1.     Hvis Gods og Ejendom nogen haver haft i Haand og Hævd i
>     tyve Aar Ulast og Ukært til Tinge, det beholder hand, uden
>     anden Adkomst at fremvise, angerløst og Uafvundet, med
>     mindre det bevisis, at hand hafde det, enten til Pant, eller
>     i Forlæning, eller i Forsvar.
>
> 2.    Mand kand saa vel paa Brug som paa Ejendom fange Hævd.
>
> "Ulast og ukært til Tinge" betyder at der ikke har været gjort
> indsigelser imod det. "Med mindre det bevisis, at hand hafde det,
> enten til Pant, eller i Forlæning, eller i Forsvar" omfatter
> aftaleforhold af forskellige slags.
>


--
-and gallantly handed her my very last piece of gum-
---------------------------------
http://olelarsen.eu/htmlGallery/content/2006_02_22_012_large.html

Bertel Lund Hansen (10-10-2009)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 10-10-09 11:27

Ole Larsen skrev:

> Og nu begynder det at blive lidt speget:
> Administrator har 2 gange i løbet af årene nævnt i en henvendelse, at i
> henhold til brandtilsynet må der ikke parkeres.

> Dette er ikke blevet
> respekteret (og uden reaktion) af beboerne, af administrator, af
> vicevært og i gården er desuden 15 udlejede garager - og nu vil man
> leje pladser ud, så det er svært at tro på bemærkningen om "brandtilsyn"
> - det lyder som en selvopfundet indvending...

Spørg brandmyndighederne om det passer.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/         FIDUSO: http://fiduso.dk/

Ole Larsen (10-10-2009)
Kommentar
Fra : Ole Larsen


Dato : 10-10-09 12:34

Bertel Lund Hansen skrev:
> Ole Larsen skrev:
>
>> Og nu begynder det at blive lidt speget:
>> Administrator har 2 gange i løbet af årene nævnt i en henvendelse, at i
>> henhold til brandtilsynet må der ikke parkeres.
>
>> Dette er ikke blevet
>> respekteret (og uden reaktion) af beboerne, af administrator, af
>> vicevært og i gården er desuden 15 udlejede garager - og nu vil man
>> leje pladser ud, så det er svært at tro på bemærkningen om "brandtilsyn"
>> - det lyder som en selvopfundet indvending...
>
> Spørg brandmyndighederne om det passer.
>

Det er klart at det kan blive en konsekvens, men for nu -indtil en evt
sag- er det måske hensigtsmæssigt at lade som om man tror på det.

Og så er der en ny oplysning - en beboer igennem 30 år husker parkering
i alle årene

--
-and gallantly handed her my very last piece of gum-
---------------------------------
http://olelarsen.eu/htmlGallery/content/2006_02_22_012_large.html

Hans Kjaergaard (10-10-2009)
Kommentar
Fra : Hans Kjaergaard


Dato : 10-10-09 13:15

On Sat, 10 Oct 2009 13:34:29 +0200, Ole Larsen <olenospam@nospam.dk>
wrote:

>> Spørg brandmyndighederne om det passer.
>>
>
>Det er klart at det kan blive en konsekvens, men for nu -indtil en evt
>sag- er det måske hensigtsmæssigt at lade som om man tror på det.
>
>Og så er der en ny oplysning - en beboer igennem 30 år husker parkering
>i alle årene
Ville godt nok spørge brandmyndighederne om det er korrekt og bede om
dokumentation på at lige præsist det sted er omfattet af et evt.
forbud, for hvis det er korrekt stopper parkeringsfesten jo, og det er
så alle den stopper for.

/Hans

Frank Leegaard (10-10-2009)
Kommentar
Fra : Frank Leegaard


Dato : 10-10-09 21:46

Hans Kjaergaard wrote:
> On Sat, 10 Oct 2009 13:34:29 +0200, Ole Larsen <olenospam@nospam.dk>
> wrote:
>
>>> Spørg brandmyndighederne om det passer.
>>>
>>
>> Det er klart at det kan blive en konsekvens, men for nu -indtil en
>> evt sag- er det måske hensigtsmæssigt at lade som om man tror på det.
>>
>> Og så er der en ny oplysning - en beboer igennem 30 år husker
>> parkering i alle årene
> Ville godt nok spørge brandmyndighederne om det er korrekt og bede om
> dokumentation på at lige præsist det sted er omfattet af et evt.
> forbud, for hvis det er korrekt stopper parkeringsfesten jo, og det er
> så alle den stopper for.

Så simpelt er det nok ikke. Så længe der konstant er en brandvej åben kan de
sagtens ske at acceptere parkering. Har der omvendt været parkeret på må og
få, kan de godt have gjort indsigelser.



--
/Frank



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408925
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste