alexbo skrev:
> "Kim Ludvigsen" skrev
>
>> Den slags kan ske for alle aviser. Og gør det sikkert også. Forskellen er,
>> at New York Times sætter en ære i at undgå den slags og at rette op på
>> fejl og misforståelser.
>
> Aha, så er du ved at falde i den modsatte grøft, at NYT er som den eneste
> sætter en ære i at rette fejl.
Nej, absolut ikke. Men det er min opfattelse, at NYT tager
den slags meget mere alvorligt end de fleste andre aviser.
> Denne avisvinkel kommer af at Axel på ene side tager en avisartikel som
> sandhedsvidne samtidig med en påstand om at aviser skriver hvad der passer
> dem.
Nu har jeg prøvet at skrive for en stor dansk avis, og jeg
har læst NYT's omfattende retningslinjer for journalister.
Forskellen er meget stor.
> Det synes jeg ikke hang sammen, men jeg kan nu forstå at Axel mener at
> intervews eller fremsatte udtalelser bliver gengivet præcist, mens artikler
> er frigjort fra objektivitet.
Jeg er sjældent enig med Axel, og dykker vi ned i
substansen, er jeg nok heller ikke enig i dette tilfælde.
Men en journalist på de store danske aviser har betydeligt
nemmere ved at farve en artikel end en journalist på NYT.
Dermed ikke sagt, at de gør det, og der er også forskel på
de enkelte aviser, hvor nogle måske har en større tendens
end andre til at tænke i overskrifter frem for fakta.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
http://pc-sikkerhed.dk