|
|
 | Forsikring
Fra : vvv |
Dato : 18-07-09 08:35 |
|
En ven jeg har, har følgende påstand, som jeg synes lyder lidt urtolig:
Ib kører Bents bil, som kun er ansvarsforsikret.
Ib kører galt og får skylden.
Bents bilforsikring betaler skaden på modparten.
(og nu kommer det hvor jeg står af)
Ibs almindelige ansvarsforsikring betaler så for skaden på bilen han kørte,
altså ikke en bilforsikring, men sådan en almindelig familieforsikring!
Er det virkelig korrekt at man kan få betalt en skade på en bil man låner af
sådan en forsikring? jeg har aldrig hørt om det før.
vv
| |
 Jan Kronsell (18-07-2009)
| Kommentar
Fra : Jan Kronsell |
Dato : 18-07-09 11:52 |
|
vvv wrote:
> En ven jeg har, har følgende påstand, som jeg synes lyder lidt
> urtolig:
> Ib kører Bents bil, som kun er ansvarsforsikret.
> Ib kører galt og får skylden.
> Bents bilforsikring betaler skaden på modparten.
> (og nu kommer det hvor jeg står af)
> Ibs almindelige ansvarsforsikring betaler så for skaden på bilen han
> kørte, altså ikke en bilforsikring, men sådan en almindelig
> familieforsikring!
> Er det virkelig korrekt at man kan få betalt en skade på en bil man
> låner af sådan en forsikring? jeg har aldrig hørt om det før.
>
Det lyder rigtigt. Ib har jo skadet Bents bil. Da han er ansvarlig skal hans
ansvarsforsikring betale. Alternativet ville at Bent skulle betale af egen
lomme og så gøre regres mod Ib. Bents asvarsforsikring på bilen dækker jo
ikke skader på eget køretøj.
Jan
| |
Leif Neland (18-07-2009)
| Kommentar
Fra : Leif Neland |
Dato : 18-07-09 12:02 |
|
Jan Kronsell skrev:
> vvv wrote:
>> En ven jeg har, har følgende påstand, som jeg synes lyder lidt
>> urtolig:
>> Ib kører Bents bil, som kun er ansvarsforsikret.
>> Ib kører galt og får skylden.
>> Bents bilforsikring betaler skaden på modparten.
>> (og nu kommer det hvor jeg står af)
>> Ibs almindelige ansvarsforsikring betaler så for skaden på bilen han
>> kørte, altså ikke en bilforsikring, men sådan en almindelig
>> familieforsikring!
>> Er det virkelig korrekt at man kan få betalt en skade på en bil man
>> låner af sådan en forsikring? jeg har aldrig hørt om det før.
>>
> Det lyder rigtigt. Ib har jo skadet Bents bil. Da han er ansvarlig skal hans
> ansvarsforsikring betale. Alternativet ville at Bent skulle betale af egen
> lomme og så gøre regres mod Ib. Bents asvarsforsikring på bilen dækker jo
> ikke skader på eget køretøj.
>
Dvs man kan spare kasko ved at kryds-låne bil med naboen?
Leif
| |
alexbo (18-07-2009)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 18-07-09 12:25 |
|
vvv skrev
> Er det virkelig korrekt at man kan få betalt en skade på en bil man låner
> af sådan en forsikring? jeg har aldrig hørt om det før.
Nej.
Ansvarsforsikringen dækker lånte ting som kan regnes for indbo, det kan en
bil ikke.
Men en lånt cykel ville normalt være dækket.
for Tryg's vedkommende kun børnecykler.
Forsikringsoplysningen.
Af andre undtagelser, hvor forsikringen ikke dækker ansvar for skader, kan
nævnes:
a.. Skader på egne ting eller på en selv
b.. Skader forvoldt med motorkøretøjer (her dækker motorkøretøjets
lovpligtige ansvarsforsikring)
c.. Skader man forvolder, mens man er spirituspåvirket
d.. Skader på ting man har lånt, lejet, opbevarer for andre, eller som man
af anden grund har sat sig i besiddelse af.
Ved kortvarigt lån eller leje af sædvanlige indbogenstande dækker de fleste
forsikringsselskaber dog ansvaret for skader på disse ting. Kortvarigt er
normalt højst 30 dage.
mvh
Alex Christensen
| |
Jan Kronsell (18-07-2009)
| Kommentar
Fra : Jan Kronsell |
Dato : 18-07-09 12:37 |
|
alexbo wrote:
> vvv skrev
>
>> Er det virkelig korrekt at man kan få betalt en skade på en bil man
>> låner af sådan en forsikring? jeg har aldrig hørt om det før.
>
> Nej.
> Ansvarsforsikringen dækker lånte ting som kan regnes for indbo, det
> kan en bil ikke.
> Men en lånt cykel ville normalt være dækket.
> for Tryg's vedkommende kun børnecykler.
>
> Forsikringsoplysningen.
> Af andre undtagelser, hvor forsikringen ikke dækker ansvar for
> skader, kan nævnes:
> a.. Skader på egne ting eller på en selv
> b.. Skader forvoldt med motorkøretøjer (her dækker motorkøretøjets
> lovpligtige ansvarsforsikring)
> c.. Skader man forvolder, mens man er spirituspåvirket
> d.. Skader på ting man har lånt, lejet, opbevarer for andre, eller
> som man af anden grund har sat sig i besiddelse af.
> Ved kortvarigt lån eller leje af sædvanlige indbogenstande dækker de
> fleste forsikringsselskaber dog ansvaret for skader på disse ting.
> Kortvarigt er normalt højst 30 dage.
>
> mvh
Så hvis Bent ikke har kasko er der altså ingen forsikring, der dækker?
Jan
| |
padre (18-07-2009)
| Kommentar
Fra : padre |
Dato : 18-07-09 13:30 |
|
"alexbo" <alexbo@email.dk> skrev i en meddelelse
news:4a61b12a$0$48237$14726298@news.sunsite.dk...
> Ansvarsforsikringen dækker lånte ting som kan regnes for indbo, det kan en
> bil ikke.
Det er altså ikke korrekt - en ansvarsforsikring dækker skader, du
forvolder, og der er ikke en begrænsing, der hedder "indbo"
Se fx. Trygs betingelser:
http://www.tryg.dk/netinsurance01/notes.do?uniklink=PFaktaIndboGrundDaekningerAnsvar
--
padre
| |
 alexbo (18-07-2009)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 18-07-09 13:48 |
|
"padre" <spirito_santo@yahoo.com> skrev i
> Se fx. Trygs betingelser:
> http://www.tryg.dk/netinsurance01/notes.do?uniklink=PFaktaIndboGrundDaekningerAnsvar
Det er da ikke forsikringsbetingelser, det er en oversigt.
Tryg.
Forsikringen dækker ikke
Stk 8.4.11
Ansvar for skade på lånte eller lejede genstande.
---
Så er der de undtagelser jeg skrev og netop Tryg har begrænset cykelansvaret
til børnecykler.
mvh
Alex Christensen
| |
padre (18-07-2009)
| Kommentar
Fra : padre |
Dato : 18-07-09 15:05 |
|
"alexbo" <alexbo@email.dk> skrev i en meddelelse
news:4a61c49c$0$48243$14726298@news.sunsite.dk...
> Så er der de undtagelser jeg skrev
Hvor ser du det?
Mvh
--
padre
| |
Jesper Brock (18-07-2009)
| Kommentar
Fra : Jesper Brock |
Dato : 18-07-09 20:53 |
|
padre skrev:
> "alexbo" <alexbo@email.dk> skrev i en meddelelse
> news:4a61c49c$0$48243$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Så er der de undtagelser jeg skrev
>
> Hvor ser du det?
På dit eget link
"Forsikringen dækker også ansvar for skade på lånte og lejede
indbogenstande, såfremt skaden sker i de første 30 dage af låneperioden."
Bemærk ordet "indbogenstande".
Denne tolkning udnerstøttes også af dette link, ligeledes fra Tryg
http://www.tryg.dk/netinsurance01/notes.do?uniklink=PFaktaIndboGrundDaekningerFaerdselsuheld
Bemærk under "forsikringen dækker ikke": "skader på trafikmidlet"
--
Venlig hilsen
Jesper Brock
80'er-DJ og jura-studerende på S.D.U.
www.flashlight-gruppen.dk
| |
padre (19-07-2009)
| Kommentar
Fra : padre |
Dato : 19-07-09 16:08 |
|
"Jesper Brock" <jesper.brock@[KILLSPAM]mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4a622837$0$56782$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> På dit eget link
DOH - jeg er blind 
Tak
--
padre
| |
|
|