---

Selvfølgelig stemmer jeg nej til en ændring af tronfølgerloven.

For man aner hensigten, men bliver forstemt.

Når Statsministeriet begynder at lave reklamekampagner for en totalt
ligegyldig og uaktuel ændring af Grundloven.

Men går det an, at få os til at stemme her, ja, så går det nok også ved
næste valg, at få os til at stemme om andre ændringer.

Det gider jeg ikke være med til!

Men det er da helt vildt, at det der debatteres i medierne, ikke er
ændringen af grundloven; men om man nu skal være for eller imod ligestilling
eller kongehuset i det hele taget!
Der er de jo virkeligt dumpet!

For vi skal ikke stemme for eller imod det indskrænkede monarki og vi skal
ikke stemmme for eller imod ligestilling.

Vi skal vænnes til at stemme om grundlovsændringer.

Og det skal vi selvfølgelig i forbindelse med EU-afstemningen.
Fordi.
Vi har mistet suverænitet, som alle politikere nu indrømmer, selv om vi
altid fik at vide, at vi roligt kunne stemme ja til alt, hvad vedrørte EU,
uden at miste suverænitet.

Hvilket er imod Danmarks riges Grundlov.

Og det er jo den der beskytter os, såfremt vi fortsat ønsker at forblive en
selvstændig nation.

Norma

---

"Norma Jensen" <norma_jensen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4a294dab$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Selvfølgelig stemmer jeg nej til en ændring af tronfølgerloven.
>
> For man aner hensigten, men bliver forstemt.
>
> Når Statsministeriet begynder at lave reklamekampagner for en totalt
> ligegyldig og uaktuel ændring af Grundloven.
>
> Men går det an, at få os til at stemme her, ja, så går det nok også ved
> næste valg, at få os til at stemme om andre ændringer.
>
> Det gider jeg ikke være med til!
>
> Men det er da helt vildt, at det der debatteres i medierne, ikke er
> ændringen af grundloven; men om man nu skal være for eller imod
> ligestilling eller kongehuset i det hele taget!
> Der er de jo virkeligt dumpet!
>
> For vi skal ikke stemme for eller imod det indskrænkede monarki og vi skal
> ikke stemmme for eller imod ligestilling.
>
> Vi skal vænnes til at stemme om grundlovsændringer.
>
> Og det skal vi selvfølgelig i forbindelse med EU-afstemningen.
> Fordi.
> Vi har mistet suverænitet, som alle politikere nu indrømmer, selv om vi
> altid fik at vide, at vi roligt kunne stemme ja til alt, hvad vedrørte EU,
> uden at miste suverænitet.
>
> Hvilket er imod Danmarks riges Grundlov.
>
> Og det er jo den der beskytter os, såfremt vi fortsat ønsker at forblive
> en selvstændig nation.
>


Det er korrekt Norma.

---

On Fri, 5 Jun 2009 18:54:02 +0200, Norma Jensen wrote:

> Selvfølgelig stemmer jeg nej til en ændring af tronfølgerloven.
>
> For man aner hensigten, men bliver forstemt.
>
> Når Statsministeriet begynder at lave reklamekampagner for en totalt
> ligegyldig og uaktuel ændring af Grundloven.
>
> Men går det an, at få os til at stemme her, ja, så går det nok også ved
> næste valg, at få os til at stemme om andre ændringer.
>
> Det gider jeg ikke være med til!
>
> Men det er da helt vildt, at det der debatteres i medierne, ikke er
> ændringen af grundloven; men om man nu skal være for eller imod ligestilling
> eller kongehuset i det hele taget!
> Der er de jo virkeligt dumpet!
>
> For vi skal ikke stemme for eller imod det indskrænkede monarki og vi skal
> ikke stemmme for eller imod ligestilling.
>
> Vi skal vænnes til at stemme om grundlovsændringer.
>
> Og det skal vi selvfølgelig i forbindelse med EU-afstemningen.
> Fordi.
> Vi har mistet suverænitet, som alle politikere nu indrømmer, selv om vi
> altid fik at vide, at vi roligt kunne stemme ja til alt, hvad vedrørte EU,
> uden at miste suverænitet.
>
> Hvilket er imod Danmarks riges Grundlov.
>
> Og det er jo den der beskytter os, såfremt vi fortsat ønsker at forblive en
> selvstændig nation.
>
> Norma

Godt skrevet.

--
MVH
Bruno

---

"Norma Jensen" <norma_jensen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4a294dab$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Selvfølgelig stemmer jeg nej til en ændring af tronfølgerloven.
>
> For man aner hensigten, men bliver forstemt.
>
> Når Statsministeriet begynder at lave reklamekampagner for en totalt
> ligegyldig og uaktuel ændring af Grundloven.
>
> Men går det an, at få os til at stemme her, ja, så går det nok også
> ved næste valg, at få os til at stemme om andre ændringer.
>
> Det gider jeg ikke være med til!
>
> Men det er da helt vildt, at det der debatteres i medierne, ikke er
> ændringen af grundloven; men om man nu skal være for eller imod
> ligestilling eller kongehuset i det hele taget!
> Der er de jo virkeligt dumpet!
>
> For vi skal ikke stemme for eller imod det indskrænkede monarki og vi
> skal ikke stemmme for eller imod ligestilling.
>
> Vi skal vænnes til at stemme om grundlovsændringer.
>
> Og det skal vi selvfølgelig i forbindelse med EU-afstemningen.
> Fordi.
> Vi har mistet suverænitet, som alle politikere nu indrømmer, selv om
> vi altid fik at vide, at vi roligt kunne stemme ja til alt, hvad
> vedrørte EU, uden at miste suverænitet.
>
> Hvilket er imod Danmarks riges Grundlov.
>
> Og det er jo den der beskytter os, såfremt vi fortsat ønsker at
> forblive en selvstændig nation.
>
> Norma

Grundloven som vi kender den i dag fyldte 56 år og bør gennemgå et grundigt
eftersyn. Personligt rager kønspolitik i kongehuset mig en papand, intet
interesserer mig mindre. Men havde det handlet om en afskaffelse af
kongehuset, så havde jeg haft en hel anden interesse i en afstemning. Jeg
synes bestemt at grundloven bør revideres men jeg er helt sikkert ikke enig
i de revisionsforslag som vil komme på tale en dag. Faktisk synes jeg
grundloven burde beskytte den enkelte borger meget bedre end den gør i dag.
Jeg synes at samtlige traktater som indgås i ethvert sammenhæng skal til
folkeafstemning uanset om der er tale om suverænitetsafgivelse eller ej. Jeg
vil have udvidet demokratiet i et omfang som grundloven ikke i dag kræver.
Jeg er helt sikker på at vores folkevalgte politikere ikke er interesseret i
de ændringer.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-skeptiker
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
i en meddelelse news:h0bres$hqh$1@news.datemas.de...
> "Norma Jensen" <norma_jensen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4a294dab$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Grundloven som vi kender den i dag fyldte 56 år og bør gennemgå et
> grundigt eftersyn. Personligt rager kønspolitik i kongehuset mig en
> papand, intet interesserer mig mindre. Men havde det handlet om en
> afskaffelse af kongehuset, så havde jeg haft en hel anden interesse i en
> afstemning. Jeg synes bestemt at grundloven bør revideres men jeg er helt
> sikkert ikke enig i de revisionsforslag som vil komme på tale en dag.
> Faktisk synes jeg grundloven burde beskytte den enkelte borger meget bedre
> end den gør i dag. Jeg synes at samtlige traktater som indgås i ethvert
> sammenhæng skal til folkeafstemning uanset om der er tale om
> suverænitetsafgivelse eller ej. Jeg vil have udvidet demokratiet i et
> omfang som grundloven ikke i dag kræver. Jeg er helt sikker på at vores
> folkevalgte politikere ikke er interesseret i de ændringer.
>
> --
> Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
> Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-skeptiker
> Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
> Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
>
>

Jeg er ikke uenig med dig.
Grundloven skal muligvis på et tidspunkt revideres.
Men inden da, kunne de folkevalgte forsøge at tage sig tid til et grundigt
eftersyn af vores love - sådan i det hele taget.
Som et er i dag, skal man nærmest hyre en advokat, der rask med tager
omkring 30 000 blot for at besvare et simpelt spørgmål.
Fordi loven er ulæselig og uforståelig for de fleste. Selv for uddannede og
erfarne jurister :)
Endvidere bør EU´s love og talrige forordninger, hurtigst muligt revideres.

I første omgang kunne de måske blot overveje, at afskaffe to love eller
bestemmelser for hver ny de indførte?
Og så synes jeg i øvrigt, der burde være en langt større gennemsigtighed i
lovbestemmelser.

I vores digitale tidsalder, hvor det af selv 90-årige og derover, forlanges
at de skal aflevere deres selvangivelse digitalt,
blandt andre ting, der nu skal kræver digital signatur, og som oftere end
ikke, er mere besværlige for brugerne end tidligere,
der halter "det offentlige" selv meget bagud, da de ikke yder samme service
til borgerne, som de selv forlanger af samme.

Man forsøger at bekæmpe terror, og forestiller sig burka-klædte kvinder
eller mænd med falsk skæg, hat og briller med en bombe om livet:)
Men den største terror trussel mod "det moderne samfund" er da terror mod
vores infrastruktur, f.eks vores el-forsyning eller, et udspekuleret virus
angreb mod offentlige IT-systemer, en "ctrl delete alt-virus", der spredes
uden at nogen i tide formår at gribe ind.
I de tilfælde vil vi have mistet dokumentation for meget!
Og samfundet vil kunne lammes længe.

Der består grundloven fortsat, og den skal ikke ændres bid for bid, bare
fordi, den i visse henseender står i vejen for indførelse af nye og ofte
uforståelige love nede fra Europa!

Norma