"Glenn Møller-Holst" <nomail@xx.dk> skrev i en meddelelse
news:gvb5q6$283$1@news.net.uni-c.dk...
> Det kan vel også anvendes til kunstvanding?:
>
> 23. maj 2009 Fremtidsby på knastør ørkenø fyldt med dansk energiteknologi:
>
http://ing.dk/artikel/98908
> Citat: "...
> Ifølge Rambøll kan de nye teknologier producere drikkevand til en pris
> helt ned på tre kroner pr. kubikmeter. Samtidig kan man rense spildevand
> til cirka samme pris. Det skal sammenlignes med, at vi i Danmark betaler
> omkring 50 kroner pr. kubikmeter for vandet i vores husholdninger.
I Danmark har vi nok vand, der siver mere ned i undergrunden, end vi bruger.
Når vandet er så dyrt skyldes det misforståede miljøhensyn - det lyder godt
at vi skal spare på vandet, så derfor indførtes de unødvendige vandmålere,
hvilket fordyrer vandet.
Det reelle er, at hvis vi sparer f.eks. 1 mill l vand, så siver der blot 1
mill. vand
mere ned i undergrunden og til havet. Well, man sparer nogle få kWh, men
til gengæld vil der opløses mindre tungmetaller/l i systemet.
Rensning af vandet kunne undgås, hvis vi indfører de af WHO anbefalede
guidelines for drikkevands indhold af diverse stoffer. De danske normer er
ikke indførte af sundhedshensyn, hvilket man kan se af de tilladelige
indhold af
arsenik, som må forfindes i langt større mængder end det harmløse stof
BAM.
Det er interessant at Rambøll mener at kunne producere rent vand til den
meget
lave pris, godt nyt for de steder, hvor der er reel vandmangel.
Lad os få indført renere vand i diverse u-lande, som Lomborg også taler så
varmt for.
Mvh
Per A. Hansen