|
|
 | Hvilket parti(er)?
Fra : Steen |
Dato : 26-03-09 08:33 |
|
Det lyder ganske enkelt: Hvilke parti(er) har den mest sociale
dagsorden, altså hvem vil gøre mest for fleksjobbere, syge og andre
svage grupper i samfundet?
Umiddelbart ville de fleste nok sige SF eller S - men er det nu også sådan?
| |
 Kim Larsen (26-03-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-03-09 09:11 |
|
"Steen" <isteen+usenet@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:49cb2fae$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
> Det lyder ganske enkelt: Hvilke parti(er) har den mest sociale
> dagsorden, altså hvem vil gøre mest for fleksjobbere, syge og andre
> svage grupper i samfundet?
>
> Umiddelbart ville de fleste nok sige SF eller S - men er det nu også
> sådan?
Nej det er udelukkende SF og Enhedslisten når vi ser bort fra DF´s hang til
at please folkepensionisterne og invalidepensionisterne frem for andre
grupper i samfundet (man kender jo nok sit vælgergrundlag i DF som er
lavtuddannede arbejdere og pensionister med hang til de småracistiske
holdninger)
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Ukendt (26-03-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 26-03-09 09:48 |
|
Kim Larsen wrote:
> "Steen" <isteen+usenet@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:49cb2fae$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>> Det lyder ganske enkelt: Hvilke parti(er) har den mest sociale
>> dagsorden, altså hvem vil gøre mest for fleksjobbere, syge og andre
>> svage grupper i samfundet?
>>
>> Umiddelbart ville de fleste nok sige SF eller S - men er det nu også
>> sådan?
>
> Nej det er udelukkende SF og Enhedslisten når vi ser bort fra DF´s
> hang til at please folkepensionisterne og invalidepensionisterne frem
> for andre grupper i samfundet (man kender jo nok sit vælgergrundlag i
> DF som er lavtuddannede arbejdere og pensionister med hang til de
> småracistiske holdninger)
Så ER det jo godt, at SF eller EL ikke ønsker at "please" syge, fleksjobbere
og andre svage grupper i samfundt.
Får du skyller af feel-good i din hjerne, når du kalder lavtuddannede og
pensionister for småracistiske?
| |
 Kim Larsen (26-03-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-03-09 10:45 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
meddelelse news:0013be23$0$2143$c3e8da3@news.astraweb.com
> Kim Larsen wrote:
>> "Steen" <isteen+usenet@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:49cb2fae$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>>> Det lyder ganske enkelt: Hvilke parti(er) har den mest sociale
>>> dagsorden, altså hvem vil gøre mest for fleksjobbere, syge og andre
>>> svage grupper i samfundet?
>>>
>>> Umiddelbart ville de fleste nok sige SF eller S - men er det nu også
>>> sådan?
>>
>> Nej det er udelukkende SF og Enhedslisten når vi ser bort fra DF´s
>> hang til at please folkepensionisterne og invalidepensionisterne frem
>> for andre grupper i samfundet (man kender jo nok sit vælgergrundlag i
>> DF som er lavtuddannede arbejdere og pensionister med hang til de
>> småracistiske holdninger)
>
> Så ER det jo godt, at SF eller EL ikke ønsker at "please" syge,
> fleksjobbere og andre svage grupper i samfundt.
Det er sådan noget bavl du bliver ved med at gentage så længe at du håber at
det bliver en sandhed til sidst. Naturligvis ønsker SF og EL at tage sig af
de svage grupper.
Fleksjobbere behøver i øvrigt ikke nødvendigvis at være på pension. Det er
kun i dit klovnehoved at det foregår sådan.
> Får du skyller af feel-good i din hjerne, når du kalder lavtuddannede
> og pensionister for småracistiske?
Det er kun dem som stemmer på DF som er det, kun dem. Resten som stemmer på
ordentlige partier, naturligvis dem på venstrefløjen, er det ikke.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Ukendt (26-03-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 26-03-09 10:54 |
|
On Thu, 26 Mar 2009 10:45:07 +0100, Kim Larsen wrote:
>> Får du skyller af feel-good i din hjerne, når du kalder lavtuddannede
>> og pensionister for småracistiske?
>
> Det er kun dem som stemmer på DF som er det, kun dem.
ROTFLMAO. Du er sgu ikke den skarpeste kniv i skuffen. 
Man er altså racist, hvis man stemmer på et parti, som DU ikke kan lide.
>Resten som stemmer på
> ordentlige partier, naturligvis dem på venstrefløjen, er det ikke.
Hmmm. Hende Asmaa Abdol Hamid, ER da racist (og jeg formoder at hun stemmer
på EL).
| |
Ukendt (26-03-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 26-03-09 12:37 |
|
Kim Larsen wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
> meddelelse news:0013be23$0$2143$c3e8da3@news.astraweb.com
>> Kim Larsen wrote:
>>> "Steen" <isteen+usenet@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:49cb2fae$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>>>> Det lyder ganske enkelt: Hvilke parti(er) har den mest sociale
>>>> dagsorden, altså hvem vil gøre mest for fleksjobbere, syge og andre
>>>> svage grupper i samfundet?
>>>>
>>>> Umiddelbart ville de fleste nok sige SF eller S - men er det nu
>>>> også sådan?
>>>
>>> Nej det er udelukkende SF og Enhedslisten når vi ser bort fra DF´s
>>> hang til at please folkepensionisterne og invalidepensionisterne
>>> frem for andre grupper i samfundet (man kender jo nok sit
>>> vælgergrundlag i DF som er lavtuddannede arbejdere og pensionister
>>> med hang til de småracistiske holdninger)
>>
>> Så ER det jo godt, at SF eller EL ikke ønsker at "please" syge,
>> fleksjobbere og andre svage grupper i samfundt.
>
> Det er sådan noget bavl du bliver ved med at gentage så længe at du
> håber at det bliver en sandhed til sidst. Naturligvis ønsker SF og EL
> at tage sig af de svage grupper.
>
> Fleksjobbere behøver i øvrigt ikke nødvendigvis at være på pension.
> Det er kun i dit klovnehoved at det foregår sådan.
>
>> Får du skyller af feel-good i din hjerne, når du kalder lavtuddannede
>> og pensionister for småracistiske?
>
> Det er kun dem som stemmer på DF som er det, kun dem. Resten som
> stemmer på ordentlige partier, naturligvis dem på venstrefløjen, er
> det ikke.
HAR du skrevet til din diktatorven Hugo, - skrider nedbrydningen af hans
samfund frem med en tilfredsstillende fart for en socialist?
Det ER noget pjat overhovedet at poste noget til dig, men af og til falder
man jo for fristelsen til at skrive til en sådan 10-årig, eller ER du blevet
11 år nu?
| |
Kim Larsen (27-03-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 27-03-09 00:51 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
meddelelse news:0013e58c$0$2047$c3e8da3@news.astraweb.com
> Kim Larsen wrote:
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>> meddelelse news:0013be23$0$2143$c3e8da3@news.astraweb.com
>>> Kim Larsen wrote:
>>>> "Steen" <isteen+usenet@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:49cb2fae$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>>>>> Det lyder ganske enkelt: Hvilke parti(er) har den mest sociale
>>>>> dagsorden, altså hvem vil gøre mest for fleksjobbere, syge og
>>>>> andre svage grupper i samfundet?
>>>>>
>>>>> Umiddelbart ville de fleste nok sige SF eller S - men er det nu
>>>>> også sådan?
>>>>
>>>> Nej det er udelukkende SF og Enhedslisten når vi ser bort fra DF´s
>>>> hang til at please folkepensionisterne og invalidepensionisterne
>>>> frem for andre grupper i samfundet (man kender jo nok sit
>>>> vælgergrundlag i DF som er lavtuddannede arbejdere og pensionister
>>>> med hang til de småracistiske holdninger)
>>>
>>> Så ER det jo godt, at SF eller EL ikke ønsker at "please" syge,
>>> fleksjobbere og andre svage grupper i samfundt.
>>
>> Det er sådan noget bavl du bliver ved med at gentage så længe at du
>> håber at det bliver en sandhed til sidst. Naturligvis ønsker SF og EL
>> at tage sig af de svage grupper.
>>
>> Fleksjobbere behøver i øvrigt ikke nødvendigvis at være på pension.
>> Det er kun i dit klovnehoved at det foregår sådan.
>>
>>> Får du skyller af feel-good i din hjerne, når du kalder
>>> lavtuddannede og pensionister for småracistiske?
>>
>> Det er kun dem som stemmer på DF som er det, kun dem. Resten som
>> stemmer på ordentlige partier, naturligvis dem på venstrefløjen, er
>> det ikke.
>
> HAR du skrevet til din diktatorven Hugo, - skrider nedbrydningen af
> hans samfund frem med en tilfredsstillende fart for en socialist?
>
> Det ER noget pjat overhovedet at poste noget til dig, men af og til
> falder man jo for fristelsen til at skrive til en sådan 10-årig,
> eller ER du blevet 11 år nu?
Jamen så synes jeg da bare at du skal holde op med det, det er helt fint for
mig at du ophører med dit bavl.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Ukendt (27-03-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 27-03-09 10:06 |
|
Kim Larsen wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
> meddelelse news:0013e58c$0$2047$c3e8da3@news.astraweb.com
>> Kim Larsen wrote:
>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>>> meddelelse news:0013be23$0$2143$c3e8da3@news.astraweb.com
>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>> "Steen" <isteen+usenet@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:49cb2fae$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>>
>> Det ER noget pjat overhovedet at poste noget til dig, men af og til
>> falder man jo for fristelsen til at skrive til en sådan 10-årig,
>> eller ER du blevet 11 år nu?
>
> Jamen så synes jeg da bare at du skal holde op med det, det er helt
> fint for mig at du ophører med dit bavl.
Jeg gør det for at hjælpe dig, det er næsten FOR ondt bare at lade dig ramle
rundt alene i mørket.
Du svarede ikke på spørgsmålet, er du 11 nu?
| |
Kim Larsen (27-03-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 27-03-09 10:43 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
meddelelse news:0004e4ba$0$1946$c3e8da3@news.astraweb.com
> Kim Larsen wrote:
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>> meddelelse news:0013e58c$0$2047$c3e8da3@news.astraweb.com
>>> Kim Larsen wrote:
>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>>>> meddelelse news:0013be23$0$2143$c3e8da3@news.astraweb.com
>>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>>> "Steen" <isteen+usenet@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:49cb2fae$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>
>>>
>>> Det ER noget pjat overhovedet at poste noget til dig, men af og til
>>> falder man jo for fristelsen til at skrive til en sådan 10-årig,
>>> eller ER du blevet 11 år nu?
>>
>> Jamen så synes jeg da bare at du skal holde op med det, det er helt
>> fint for mig at du ophører med dit bavl.
>
> Jeg gør det for at hjælpe dig, det er næsten FOR ondt bare at lade
> dig ramle rundt alene i mørket.
>
> Du svarede ikke på spørgsmålet, er du 11 nu?
Er du 3 år nu ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Ukendt (27-03-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 27-03-09 12:11 |
|
Kim Larsen wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
> meddelelse news:0004e4ba$0$1946$c3e8da3@news.astraweb.com
>> Kim Larsen wrote:
>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>>> meddelelse news:0013e58c$0$2047$c3e8da3@news.astraweb.com
>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>>>>> meddelelse news:0013be23$0$2143$c3e8da3@news.astraweb.com
>>>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>>>> "Steen" <isteen+usenet@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>>> news:49cb2fae$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>>
>>>>
>>>> Det ER noget pjat overhovedet at poste noget til dig, men af og til
>>>> falder man jo for fristelsen til at skrive til en sådan 10-årig,
>>>> eller ER du blevet 11 år nu?
>>>
>>> Jamen så synes jeg da bare at du skal holde op med det, det er helt
>>> fint for mig at du ophører med dit bavl.
>>
>> Jeg gør det for at hjælpe dig, det er næsten FOR ondt bare at lade
>> dig ramle rundt alene i mørket.
>>
>> Du svarede ikke på spørgsmålet, er du 11 nu?
>
> Er du 3 år nu ?
Så det er treårige du plejer at lege med? Jeg må skuffe dig så.
| |
Kim Larsen (27-03-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 27-03-09 16:44 |
|
"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
meddelelse news:00128171$0$2164$c3e8da3@news.astraweb.com
> Kim Larsen wrote:
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>> meddelelse news:0004e4ba$0$1946$c3e8da3@news.astraweb.com
>>> Kim Larsen wrote:
>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>>>> meddelelse news:0013e58c$0$2047$c3e8da3@news.astraweb.com
>>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>>>>>> meddelelse news:0013be23$0$2143$c3e8da3@news.astraweb.com
>>>>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>>>>> "Steen" <isteen+usenet@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>>>> news:49cb2fae$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>>>
>>>>>
>>>>> Det ER noget pjat overhovedet at poste noget til dig, men af og
>>>>> til falder man jo for fristelsen til at skrive til en sådan
>>>>> 10-årig, eller ER du blevet 11 år nu?
>>>>
>>>> Jamen så synes jeg da bare at du skal holde op med det, det er helt
>>>> fint for mig at du ophører med dit bavl.
>>>
>>> Jeg gør det for at hjælpe dig, det er næsten FOR ondt bare at lade
>>> dig ramle rundt alene i mørket.
>>>
>>> Du svarede ikke på spørgsmålet, er du 11 nu?
>>
>> Er du 3 år nu ?
>
> Så det er treårige du plejer at lege med? Jeg må skuffe dig så.
Så er du 4 år gammel nu ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
mr (28-03-2009)
| Kommentar
Fra : mr |
Dato : 28-03-09 10:46 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:gqi72j$17r$1@news.datemas.de...
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
> meddelelse news:0004e4ba$0$1946$c3e8da3@news.astraweb.com
>> Kim Larsen wrote:
>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>>> meddelelse news:0013e58c$0$2047$c3e8da3@news.astraweb.com
>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>>>>> meddelelse news:0013be23$0$2143$c3e8da3@news.astraweb.com
>>>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>>>> "Steen" <isteen+usenet@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>>> news:49cb2fae$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>>
>>>>
>>>> Det ER noget pjat overhovedet at poste noget til dig, men af og til
>>>> falder man jo for fristelsen til at skrive til en sådan 10-årig,
>>>> eller ER du blevet 11 år nu?
>>>
>>> Jamen så synes jeg da bare at du skal holde op med det, det er helt
>>> fint for mig at du ophører med dit bavl.
>>
>> Jeg gør det for at hjælpe dig, det er næsten FOR ondt bare at lade
>> dig ramle rundt alene i mørket.
>>
>> Du svarede ikke på spørgsmålet, er du 11 nu?
>
> Er du 3 år nu ?
>
politik?
| |
Kim Larsen (28-03-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 28-03-09 13:05 |
|
"mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:49cdf1cd$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:gqi72j$17r$1@news.datemas.de...
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>> meddelelse news:0004e4ba$0$1946$c3e8da3@news.astraweb.com
>>> Kim Larsen wrote:
>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>>>> meddelelse news:0013e58c$0$2047$c3e8da3@news.astraweb.com
>>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>>>>>> meddelelse news:0013be23$0$2143$c3e8da3@news.astraweb.com
>>>>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>>>>> "Steen" <isteen+usenet@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>>>> news:49cb2fae$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>>>
>>>>>
>>>>> Det ER noget pjat overhovedet at poste noget til dig, men af og
>>>>> til falder man jo for fristelsen til at skrive til en sådan
>>>>> 10-årig, eller ER du blevet 11 år nu?
>>>>
>>>> Jamen så synes jeg da bare at du skal holde op med det, det er helt
>>>> fint for mig at du ophører med dit bavl.
>>>
>>> Jeg gør det for at hjælpe dig, det er næsten FOR ondt bare at lade
>>> dig ramle rundt alene i mørket.
>>>
>>> Du svarede ikke på spørgsmålet, er du 11 nu?
>>
>> Er du 3 år nu ?
>>
> politik?
Mon ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
mr (28-03-2009)
| Kommentar
Fra : mr |
Dato : 28-03-09 18:03 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:gql3pf$7rg$1@news.datemas.de...
> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:49cdf1cd$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:gqi72j$17r$1@news.datemas.de...
>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>>> meddelelse news:0004e4ba$0$1946$c3e8da3@news.astraweb.com
>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>>>>> meddelelse news:0013e58c$0$2047$c3e8da3@news.astraweb.com
>>>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>>>>>>> meddelelse news:0013be23$0$2143$c3e8da3@news.astraweb.com
>>>>>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>>>>>> "Steen" <isteen+usenet@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>> news:49cb2fae$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>>>>
>>>>>>
>>>>>> Det ER noget pjat overhovedet at poste noget til dig, men af og
>>>>>> til falder man jo for fristelsen til at skrive til en sådan
>>>>>> 10-årig, eller ER du blevet 11 år nu?
>>>>>
>>>>> Jamen så synes jeg da bare at du skal holde op med det, det er helt
>>>>> fint for mig at du ophører med dit bavl.
>>>>
>>>> Jeg gør det for at hjælpe dig, det er næsten FOR ondt bare at lade
>>>> dig ramle rundt alene i mørket.
>>>>
>>>> Du svarede ikke på spørgsmålet, er du 11 nu?
>>>
>>> Er du 3 år nu ?
>>>
>> politik?
>
> Mon ?
>
hvad så?
| |
Kim Larsen (28-03-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 28-03-09 21:52 |
|
"mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:49ce5839$0$56783$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:gql3pf$7rg$1@news.datemas.de...
>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:49cdf1cd$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:gqi72j$17r$1@news.datemas.de...
>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>>>> meddelelse news:0004e4ba$0$1946$c3e8da3@news.astraweb.com
>>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>>>>>> meddelelse news:0013e58c$0$2047$c3e8da3@news.astraweb.com
>>>>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>>>>>>>> meddelelse news:0013be23$0$2143$c3e8da3@news.astraweb.com
>>>>>>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>>>>>>> "Steen" <isteen+usenet@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>>> news:49cb2fae$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Det ER noget pjat overhovedet at poste noget til dig, men af og
>>>>>>> til falder man jo for fristelsen til at skrive til en sådan
>>>>>>> 10-årig, eller ER du blevet 11 år nu?
>>>>>>
>>>>>> Jamen så synes jeg da bare at du skal holde op med det, det er
>>>>>> helt fint for mig at du ophører med dit bavl.
>>>>>
>>>>> Jeg gør det for at hjælpe dig, det er næsten FOR ondt bare at lade
>>>>> dig ramle rundt alene i mørket.
>>>>>
>>>>> Du svarede ikke på spørgsmålet, er du 11 nu?
>>>>
>>>> Er du 3 år nu ?
>>>>
>>> politik?
>>
>> Mon ?
>>
> hvad så?
Og ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
mr (29-03-2009)
| Kommentar
Fra : mr |
Dato : 29-03-09 10:27 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:gqm2mb$23e$1@news.datemas.de...
> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:49ce5839$0$56783$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:gql3pf$7rg$1@news.datemas.de...
>>> "mr" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:49cdf1cd$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:gqi72j$17r$1@news.datemas.de...
>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>>>>> meddelelse news:0004e4ba$0$1946$c3e8da3@news.astraweb.com
>>>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>>>>>>> meddelelse news:0013e58c$0$2047$c3e8da3@news.astraweb.com
>>>>>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>>>>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>>>>>>>>> meddelelse news:0013be23$0$2143$c3e8da3@news.astraweb.com
>>>>>>>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>>>>>>>> "Steen" <isteen+usenet@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>>>> news:49cb2fae$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Det ER noget pjat overhovedet at poste noget til dig, men af og
>>>>>>>> til falder man jo for fristelsen til at skrive til en sådan
>>>>>>>> 10-årig, eller ER du blevet 11 år nu?
>>>>>>>
>>>>>>> Jamen så synes jeg da bare at du skal holde op med det, det er
>>>>>>> helt fint for mig at du ophører med dit bavl.
>>>>>>
>>>>>> Jeg gør det for at hjælpe dig, det er næsten FOR ondt bare at lade
>>>>>> dig ramle rundt alene i mørket.
>>>>>>
>>>>>> Du svarede ikke på spørgsmålet, er du 11 nu?
>>>>>
>>>>> Er du 3 år nu ?
>>>>>
>>>> politik?
>>>
>>> Mon ?
>>>
>> hvad så?
>
> Og ?
>
intressant og kendetegnende at du modsiger dig selv.
| |
Kurt H. Nedergaard (26-03-2009)
| Kommentar
Fra : Kurt H. Nedergaard |
Dato : 26-03-09 11:16 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:gqfdav$jl3$1@news.datemas.de...
> "Steen" <isteen+usenet@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:49cb2fae$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>> Det lyder ganske enkelt: Hvilke parti(er) har den mest sociale
>> dagsorden, altså hvem vil gøre mest for fleksjobbere, syge og andre
>> svage grupper i samfundet?
>>
>> Umiddelbart ville de fleste nok sige SF eller S - men er det nu også
>> sådan?
>
> Nej det er udelukkende SF og Enhedslisten når vi ser bort fra DF´s hang
> til at please folkepensionisterne og invalidepensionisterne frem for andre
> grupper i samfundet (man kender jo nok sit vælgergrundlag i DF som er
> lavtuddannede arbejdere og pensionister med hang til de småracistiske
> holdninger)
>
> --
Kan du ikke lige opliste vilken uddanelse eller mangel på samme DF's
medlemmer- vælgere har eller ikke har.
| |
Kim2000 (26-03-2009)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 26-03-09 20:42 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:gqfdav$jl3$1@news.datemas.de...
> "Steen" <isteen+usenet@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:49cb2fae$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>> Det lyder ganske enkelt: Hvilke parti(er) har den mest sociale
>> dagsorden, altså hvem vil gøre mest for fleksjobbere, syge og andre
>> svage grupper i samfundet?
>>
>> Umiddelbart ville de fleste nok sige SF eller S - men er det nu også
>> sådan?
>
> Nej det er udelukkende SF og Enhedslisten når vi ser bort fra DF´s hang
> til at please folkepensionisterne og invalidepensionisterne frem for andre
> grupper i samfundet (man kender jo nok sit vælgergrundlag i DF som er
> lavtuddannede arbejdere og pensionister med hang til de småracistiske
> holdninger)
>
Så fordi de at DF er "småracistisk" så kan de ikke have sociale holdninger?
Vi kan da vel næppe uenige om at selvom Nyrup var god nok, så var det fandme
hverken syge eller svage i samfundet, der fik det bedre under hans ledelse,
og hvorfor tror man skulle blive bedre med SF i en regering? De bliver
formentlig ligesom alle andre partier ramt realitierne.
| |
Ukendt (26-03-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 26-03-09 15:51 |
|
Det er muligt at du synes spørgsmålet er enkelt - men forklar lige, hvad du
forstår ved "at gøre mest for" og hvad dete r at man kan betragtes som
havende den mest "sociale dagsorden" ved at henvende sig til de nævnte
målgrupper? Hvornår er en gruppe en "svag gruppe"?
Kort sagt - alene ved at stille spørgsmålet som du gør, har du defineret det
i dine øjne rigige svar.
| |
Steen (26-03-2009)
| Kommentar
Fra : Steen |
Dato : 26-03-09 17:09 |
|
Firstname Lastname <None> wrote:
> Det er muligt at du synes spørgsmålet er enkelt - men forklar lige, hvad du
> forstår ved "at gøre mest for" og hvad dete r at man kan betragtes som
> havende den mest "sociale dagsorden" ved at henvende sig til de nævnte
> målgrupper? Hvornår er en gruppe en "svag gruppe"?
>
> Kort sagt - alene ved at stille spørgsmålet som du gør, har du defineret det
> i dine øjne rigige svar.
Jeg betegner "svage grupper" ved dem, der fx ikke kan arbejde på nomale
vilkår. Det kan også være langtidssyge, handicappede og lignende.
Var det godt nok?
| |
Ukendt (26-03-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 26-03-09 22:02 |
|
Jeg har altid fundet det uforskammet blot at sende en check til de
arbejdsløse - faktisk vil jeg gerne gøre det så godt for dem, at jeg synes
de skal have lov til at lave oget mens de går ledige. jeg giver dem derfor
en mulighed for at gøre noget for samfundet for den understøttelse, der
udbetales. De får hver en pind med et søm og en sæk, så kan de samle affald
25 timer om ugen. Resten af tiden vil jeg hjælpe dem til at få andet
arbejde, så jeg forventer, at de mindst 15 timer om ugen er jobsøgende.
Bare fordi folk er handicappede behøver de ikke være unbrugelige - jeg vil
mene, at det giver livskvalitet at sende dem ud i arbejde for deres pension,
så de føler de yder noget for samfundet.
Og jeg kunne blive ved....
Har jeg en positiv social dagsorden?
Jeg vil gerne hjælpe indvandrerkvinder til at komme i arbejde - blandt andet
ved at hjælpe med at frisætte dem fra en undertrykkende kultur, så de kan
smide tørklædet -
Det vil i starten måske føles som et overgreb, men jeg ved jo, at jeg gør
noget positivt for dem.
Synes du også, at det er den mest sociale dagsorden?
Jeg fastholder mit synspunkt - du har valgt det svar du ønsker ved at stille
dit spørgsmål som du gør.
| |
Kim Larsen (27-03-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 27-03-09 00:56 |
|
"Firstname Lastname" <None> skrev i en meddelelse
news:49cbed49$0$15889$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Jeg har altid fundet det uforskammet blot at sende en check til de
> arbejdsløse - faktisk vil jeg gerne gøre det så godt for dem, at jeg
> synes de skal have lov til at lave oget mens de går ledige. jeg giver
> dem derfor en mulighed for at gøre noget for samfundet for den
> understøttelse, der udbetales. De får hver en pind med et søm og en
> sæk, så kan de samle affald 25 timer om ugen. Resten af tiden vil
> jeg hjælpe dem til at få andet arbejde, så jeg forventer, at de
> mindst 15 timer om ugen er jobsøgende.
> Bare fordi folk er handicappede behøver de ikke være unbrugelige -
> jeg vil mene, at det giver livskvalitet at sende dem ud i arbejde for
> deres pension, så de føler de yder noget for samfundet.
> Og jeg kunne blive ved....
>
> Har jeg en positiv social dagsorden?
> Jeg vil gerne hjælpe indvandrerkvinder til at komme i arbejde -
> blandt andet ved at hjælpe med at frisætte dem fra en undertrykkende
> kultur, så de kan smide tørklædet -
> Det vil i starten måske føles som et overgreb, men jeg ved jo, at jeg
> gør noget positivt for dem.
> Synes du også, at det er den mest sociale dagsorden?
>
> Jeg fastholder mit synspunkt - du har valgt det svar du ønsker ved at
> stille dit spørgsmål som du gør.
Håber at du selv en dag havner i det rædselsregime som du lige netop har
strikket sammen til folk som ikke har andre muligheder. Jeg er ikke selv i
en sådan situation men jeg har ikke som du noget behov for at pisse på folk
som har det dårligt økonomisk og socialt. Du er sgu en sølle person.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Ukendt (27-03-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 27-03-09 08:39 |
|
Kim magtede ikke at læse indenad:
> Håber at du selv en dag havner i det rædselsregime som du lige netop har
> strikket sammen til folk som ikke har andre muligheder. Jeg er ikke selv i
> en sådan situation men jeg har ikke som du noget behov for at pisse på
> folk som har det dårligt økonomisk og socialt. Du er sgu en sølle person.
>
Kære Kim
Tag lige og start forfra på denne tråd.!
Det jeg gjorde var at understrege, at det sete afhænger af øjnene der ser -
derfor ligger der allerede i Steens måde at formulere sit spørgsmål på, at
han mener, at svaret skal findes blandt partierne på venstrefløjen.
Man kunne med lige så god ret hævde, at højrefløjen var socialt bevidst -
hvis man altså hævder, at det den gør, gøres i den bedste hensigt.
Og strengt taget - så er der nok ingen mennesker, der som grupper vælger at
være bevidst onde. Uanset om man mener, at et politisk tiltag rammer skævt
eller er uhensigtsmæssigt, så tror jeg ikke på, at man kan få en række
partier til at vedtage love for at være onde mod bestemte grupper. Når du
altså mener, at fx V, C eller eller andre laver love, der rammer
arbejdsløse, bistandsmodtagere, vælg selv på hylde et, så er det jo ikke
fordi, at AFR eller Løkke eller Bendtsen er onde mennesker - så er det fordi
de har en anden opfattelse af, hvad der er bedst for mennesker og samfund,
altså af, hvad det vil sige at agere godt.
| |
Bruno Christensen (27-03-2009)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 27-03-09 21:30 |
|
On Fri, 27 Mar 2009 08:39:09 +0100, Firstname Lastname wrote:
> Når du
> altså mener, at fx V, C eller eller andre laver love, der rammer
> arbejdsløse, bistandsmodtagere, vælg selv på hylde et, så er det jo ikke
> fordi, at AFR eller Løkke eller Bendtsen er onde mennesker - så er det fordi
> de har en anden opfattelse af, hvad der er bedst for mennesker og samfund,
> altså af, hvad det vil sige at agere godt.
Indtil videre har det vist været "gavne mig selv" der har været "godt".
--
MVH
Bruno
| |
Kim Larsen (28-03-2009)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 28-03-09 09:32 |
|
"Firstname Lastname" <None> skrev i en meddelelse
news:49cc829d$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Kim magtede ikke at læse indenad:
>
>> Håber at du selv en dag havner i det rædselsregime som du lige netop
>> har strikket sammen til folk som ikke har andre muligheder. Jeg er
>> ikke selv i en sådan situation men jeg har ikke som du noget behov
>> for at pisse på folk som har det dårligt økonomisk og socialt. Du er
>> sgu en sølle person.
>
> Kære Kim
> Tag lige og start forfra på denne tråd.!
> Det jeg gjorde var at understrege, at det sete afhænger af øjnene der
> ser - derfor ligger der allerede i Steens måde at formulere sit
> spørgsmål på, at han mener, at svaret skal findes blandt partierne på
> venstrefløjen. Man kunne med lige så god ret hævde, at højrefløjen var
> socialt
> bevidst - hvis man altså hævder, at det den gør, gøres i den bedste
> hensigt.
> Og strengt taget - så er der nok ingen mennesker, der som grupper
> vælger at være bevidst onde. Uanset om man mener, at et politisk
> tiltag rammer skævt eller er uhensigtsmæssigt, så tror jeg ikke på,
> at man kan få en række partier til at vedtage love for at være onde
> mod bestemte grupper. Når du altså mener, at fx V, C eller eller
> andre laver love, der rammer arbejdsløse, bistandsmodtagere, vælg
> selv på hylde et, så er det jo ikke fordi, at AFR eller Løkke eller
> Bendtsen er onde mennesker - så er det fordi de har en anden
> opfattelse af, hvad der er bedst for mennesker og samfund, altså af,
> hvad det vil sige at agere godt.
Så enkelt er det ikke. Når regeringen for eksempel tager fat på de
arbejdsløse i forbindelse med forringelser af deres vilkår, så gør de det
fordi der er stemmer i det. Flæskehovedet (Claus Hjort F(r)ederiksen) havde
mægtig travlt med at stille rigide krav til arbejdsløse mens der var mere
end fuld beskæftigelse. Nu er der så sket det på rekordtid, at ledigheden er
steget og alle forudsigelser siger at den vil stige dramatisk i løbet af i
år. Nu har det usympatiske flæskehoved lige pludselig ikke så travlt med de
arbejdsløse længere og han ved formentlig godt at nu vil mange mennesker,
som følte sig sikre i deres job, komme til at smage den medicin som
flæskehovedets heksejagt kom til at indebære. Så i min optik handler det
slet ikke om hvad der er godt for hverken mennesker eller samfund som helhed
men hvad der godt for regeringen i opinionsmålingerne. Og lige præcis DET
handler i høj grad om en god omgang menneskelig egoisme og mangel på empati
når vi taler om at stemme på en regering som den vi har nu. Men som sagt, nu
kommer det til at svi til mange, hvoraf nogle kommer til at gå fra hus og
hjem i år.
Tager vi andre økonomisk svage grupper, så som folkepensionister,
invalidepensionister og studerende, så ville de virkelig have fået
kærligheden at føle hvis VK-regeringen havde haft flertal alene. At det ikke
er gået så galt skyldes at de har skullet trækkes med DF som ikke har villet
lade regeringens sociale uansvarlighed få frit løb. Men når det så er sagt,
så er DF gået med til alt for meget for at sikre den at den elendige
regering vil blive ved magten. Det har de naturligvis gjort fordi at de
nemmest kunne få deres ekstremt indvandrerfjendske politik igennem med en
borgerlig regering og dermed selv kunne få en stigende vælgertilslutning.
Det er lige præcis DET som det handler om.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
mr (28-03-2009)
| Kommentar
Fra : mr |
Dato : 28-03-09 18:04 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:gqkn9e$22n$1@news.datemas.de...
> "Firstname Lastname" <None> skrev i en meddelelse
> news:49cc829d$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> Kim magtede ikke at læse indenad:
>>
>>> Håber at du selv en dag havner i det rædselsregime som du lige netop
>>> har strikket sammen til folk som ikke har andre muligheder. Jeg er
>>> ikke selv i en sådan situation men jeg har ikke som du noget behov
>>> for at pisse på folk som har det dårligt økonomisk og socialt. Du er
>>> sgu en sølle person.
>>
>> Kære Kim
>> Tag lige og start forfra på denne tråd.!
>> Det jeg gjorde var at understrege, at det sete afhænger af øjnene der
>> ser - derfor ligger der allerede i Steens måde at formulere sit
>> spørgsmål på, at han mener, at svaret skal findes blandt partierne på
>> venstrefløjen. Man kunne med lige så god ret hævde, at højrefløjen var
>> socialt
>> bevidst - hvis man altså hævder, at det den gør, gøres i den bedste
>> hensigt.
>> Og strengt taget - så er der nok ingen mennesker, der som grupper
>> vælger at være bevidst onde. Uanset om man mener, at et politisk
>> tiltag rammer skævt eller er uhensigtsmæssigt, så tror jeg ikke på,
>> at man kan få en række partier til at vedtage love for at være onde
>> mod bestemte grupper. Når du altså mener, at fx V, C eller eller
>> andre laver love, der rammer arbejdsløse, bistandsmodtagere, vælg
>> selv på hylde et, så er det jo ikke fordi, at AFR eller Løkke eller
>> Bendtsen er onde mennesker - så er det fordi de har en anden
>> opfattelse af, hvad der er bedst for mennesker og samfund, altså af,
>> hvad det vil sige at agere godt.
>
> Så enkelt er det ikke. Når regeringen for eksempel tager fat på de
> arbejdsløse i forbindelse med forringelser af deres vilkår, så gør de det
> fordi der er stemmer i det. Flæskehovedet (Claus Hjort F(r)ederiksen)
> havde mægtig travlt med at stille rigide krav til arbejdsløse mens der var
> mere end fuld beskæftigelse. Nu er der så sket det på rekordtid, at
> ledigheden er steget og alle forudsigelser siger at den vil stige
> dramatisk i løbet af i år. Nu har det usympatiske flæskehoved lige
> pludselig ikke så travlt med de arbejdsløse længere og han ved formentlig
> godt at nu vil mange mennesker, som følte sig sikre i deres job, komme til
> at smage den medicin som flæskehovedets heksejagt kom til at indebære. Så
> i min optik handler det slet ikke om hvad der er godt for hverken
> mennesker eller samfund som helhed men hvad der godt for regeringen i
> opinionsmålingerne. Og lige præcis DET handler i høj grad om en god omgang
> menneskelig egoisme og mangel på empati når vi taler om at stemme på en
> regering som den vi har nu. Men som sagt, nu kommer det til at svi til
> mange, hvoraf nogle kommer til at gå fra hus og hjem i år.
>
altså det samme som når Villy gjalder "skrup af helvede til"? Ikke noget ham
mener noget med. Kun stemmefiskeri.
| |
|
|