---

Dette har jeg altid har opfattet simpelt, men nu er jeg lidt forvirret ....

Vi har en Pony som for 2,5 år siden var ren "uden anmærkninger" på alle 4
ben. Denne Pony er nu i bedre form men nu er dyrlægens konklusion
"anmærkning" med hhv 1/5 på forbenene, 2/5 på det ene bagben og "ingen
anmærkning" på det andet bagben. Hvordan kan det ændre sig så meget på 2,5
år (fra 7,5 år til 10 år gammel)

Så har vi en anden undersøgelse liggende på en god springhest. Den har 1/5
på begge forben, men det klassificerer den dyrlæge til "ingen anmærkning".

Hvordan hænger det sammen og hvordan skal 1/5 tolkes ?

Bjarke


--
Maxi 999 - 'Escape' - Hundige

---

---

"Bjarke M. Christensen" <Bjarke(snabel-a)grevestrand(punkt)dk> skrev i
meddelelsen news:49f0d491$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...

Dette har jeg altid har opfattet simpelt, men nu er jeg lidt forvirret ....

Vi har en Pony som for 2,5 år siden var ren "uden anmærkninger" på alle 4
ben. Denne Pony er nu i bedre form men nu er dyrlægens konklusion
"anmærkning" med hhv 1/5 på forbenene, 2/5 på det ene bagben og "ingen
anmærkning" på det andet bagben. Hvordan kan det ændre sig meget på 2,5 år
(fra 7,5 år til 10 år gammel)

Så har vi en anden undersøgelse liggende på en god springhest. Den har 1/5
på begge forben, men det klassificerer den dyrlæge til "ingen anmærkning".

Hvordan hænger det sammen og hvordan skal 1/5 tolkes ?

Bjarke


--
Maxi 999 - 'Escape' - Hundige



Hej Bjarke

Jeg kom i tanke om dit spørgsmål da jeg sidder her foran puteren med en grad
3 halthed på mit venstre bagben...

Her er 5 hurtige links på engelsk der besvarer dit sidste spørgsmål.

http://www.atlantaequine.com/pages/client_lib_LamenessShort.html
http://www.retiredhorses.com/lamenessgrade.html
http://www.aera.asn.au/qera/veterinary/lameness.html
http://www.thehorse.com/pdf/factsheets/lameness/lameness.pdf
http://www.equine.vetmed.lsu.edu/lameness%20evaluation.pdf

Hilsen
Søren N

---

"S�����������������������������������������������" wrote:
> "Bjarke M. Christensen" <Bjarke(snabel-a)grevestrand(punkt)dk> skrev i
> meddelelsen news:49f0d491$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Dette har jeg altid har opfattet simpelt, men nu er jeg lidt forvirret ....
>
> Vi har en Pony som for 2,5 år siden var ren "uden anmærkninger" på alle 4
> ben. Denne Pony er nu i bedre form men nu er dyrlægens konklusion
> "anmærkning" med hhv 1/5 på forbenene, 2/5 på det ene bagben og "ingen
> anmærkning" på det andet bagben. Hvordan kan det ændre sig meget på 2,5 år
> (fra 7,5 år til 10 år gammel)
>
> Så har vi en anden undersøgelse liggende på en god springhest. Den har 1/5
> på begge forben, men det klassificerer den dyrlæge til "ingen anmærkning".
>
> Hvordan hænger det sammen og hvordan skal 1/5 tolkes ?

Det er en subjektiv bedømmelse foretaget af et menneske?

Desuden så kan hesten jo have leget på folden og kommet tilskade.

Eller bare udviklet slidgigt.



JonB

---

"Søren" <sorennielsen66@_FJERN_DETTE_hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4a70903f$0$56767$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> Jeg kom i tanke om dit spørgsmål da jeg sidder her foran puteren med en
> grad 3 halthed på mit venstre bagben...

LOL! Med aftenskaffen over hele tastaturet. Du kunne godt hav advaret
inden..........! Griner endnu!

Hilsen Liz