Peter Larsen wrote:
> Martin wrote:
>
>> Synes at min harddisk kører en smule langsomt - men jeg ved ikke
>> hvordan sådan en kører når den er ny.
>
> Det kan jo være din maskine bruger for meget tid på at læse og skrive
> samtidig på den samme disk, så er der nemlig kun 25% dutycycle, resten af
> tiden går med at flytte hoveder. Det du skal gøre er nok at sætte en ekstra
> fysisk disk i. Lav en lille partition, f. eks. 6 gigabyte, yderst på den til
> at have pagefile på og lad det være en FAT32 partition og brug resten til et
> badekar til at have dokumenterfolder(e) på.
Hvorfor FAT32?
og hvorfor kun 6gb, kunne man ikke bruge 10gb til pagefilen?
>
>> Harddisken er en
>>
http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?vgnextoid=a70c0025b1778110VgnVCM100000f5ee0a0aRCRD&locale=en-US
>
> Det giver point til ekstra info at oplyse, hvad det er, du spørger om, med
> så fin dokumentation, bare alle gjorde det!
Efter mange mange års brug af newsgroups, så lærer man da at give alt
det info med man nu kan finde/ved/har prøvet osv. :)
>
>> Disken er splittet op i 2 partitioner
>> 1 på 50gb (C: windows etc.)
>> 1 på 180gb (D: spil og programmer)
>
> Aha, det ville jeg have gjort anderledes, du har lagt programmerne alt for
> langt væk fra Windows folderen, ofte skal der også læses andre dll'er ind.
> Med den opsætning er det folderen med bruger(es) data, som flyttes, enklest
> ved bare at bede dokumenter-folderen om at forføje sig et andet sted hen.
Alle de programmer som bliver brugt oftest, og som ikke vil virke når C:
drevet formateres, de ligger på C: drevet i forvejen.
Altså programmer som Office etc.
>
>> Der køres defragmentering 1 gang om ugen på begge drev
>
>
http://kessels.com .... jkdefrag, kør det en gang med den switch (-a 7) som
> får det til at sortere alfatisk på sti og filnavn, f. eks. når du skal en
> uge til Tenerifa.
Nu er jeg lige kommet hjem fra ferie, så tror ikke det bliver før til
sommer så :) - er det fordi jkdefrag tager langtid at køre eller hvad?
>
>> Her kommer lige mine læse tests. Lavet med Everest
>> Linear Read (Begin) - 87.9 MB/s - 0% CPU
>> Linear Read (Middle) - 81.4 MB/s - 1% CPU
>> Linear Read (End) - 51.2 MB/s - 0% CPU
>> Random Read - 73.4 MB/s - 1% CPU
>> Buffered Read - 122.9 MB/s - 0% CPU
>> Average Read Access - 15.60 ms - 0% CPU
>
>> Er det normalt at End er så meget lavere end Begin?
>
> Ja ja. det fint.
>
>> Der er ikke umiddelbart nogle skrivefejl, eller ihvertfald ikke hvad
>> jeg har lagt mærke til.
>
> Når du lægger mærke til dem er det for sent.
Har da haft en disk som windows ikke kunne læse, så var det bare på med
en livecd linux og her kunne jeg sagtens tilgå en stor del af filerne og
få dem flyttet til en ny disk :)
Dog så er alle de vigtigste filer (dokumenter etc.) også på en backup
disk (faktisk min Playstation 3 for at det ikke skal være løgn)
>
>> Min maskine er en
>> Q6600
>> 2gb ram
>
> Det synes jeg du skal fordoble, Windows skal have ram nok til at sløse med
> det for at blive rigtigt hurtig.
Ja, ved faktisk godt at jeg burde smide en del mere ram i, men det er
faktisk ikke fordi jeg har store problemer med de få antal.
Hele mit spørgsmål udspringer sig faktisk i at når jeg unzipper en stor
zip fil (imellem 200mb-8gb), så tager det pænt langtid, og så føles det
at man ikke kan åbne fx. et browser vindue i mens dette sker, men så kan
man jo lige pause unzipping, og åbne browseren, også fortsætte
unzipping, så kører det helt normalt.
>
>> Vista 32bit
>
> Nåeh .... så skal du altså have et fysisk drev til, flyt din pagefile over
> på det og se løjer. Vista har i øvrigt genindført en feature som Windows 98
> havde, den er der sikkert mange som har savnet .... det går tilsyneladende
> langsommere og langsommere og langsommere og langsommere ....
Her kan jeg kun være 100% enig - det er så rart når man får smidt en ny
installation af Windows på - så kører alting så dejligt igen.
>
> Jeg har mødt Vista maskiner, som var rare at have med at gøre. Fællestrækket
> har været at de er hjemmemaskiner og at de har et Vista experience index på
> 5.0 eller derover og at de panodil-promoverende visuelle
> forvirrings-effekter er disablet.
Nu ligger jeg på 5,6 exp. point (dog tager jeg det nummer for mere end
et gran salt)
>
> Hvis jeg selv skulle have en Vista æske, så ville det blive en Vista64 med
> "ram nok", hvad nu ellers det er. Det er altså dobbelt så store skovlfulde
> ..... der kan selvfølgelig være nogle driver-udfordringer ... O
Alle drivere til min maskine var på sin plads - dog var der lige nogle
ekstra bundkorts drivere som lige skulle på fra medflg. cd - men
ethernet driveren var der, så er det jo bare at gå på nettet og finde de
ekstra drivere :)