/ Forside / Teknologi / Hardware / Andet hardware / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Andet hardware
#NavnPoint
tedd 22408
refi 21484
Klaudi 14878
o.v.n. 12736
severino 10876
Fijala 9709
peet49 7935
Gambrinus 7284
emesen 6789
10  pallebhan.. 6757
CAS-latency og bushastighed
Fra : George


Dato : 26-02-09 20:22

Kan man bruge PC2 6400 ram med CL 5 i en maskine der skal have PC2-4200 533
MHz med CAS-latens 4 (CL = 4) for DDR2/533 MHz

Kan man regne det ud ved at gange eller dividere?
f.eks. 533/4 = 133 er mindre end 800/5 = 160

George



 
 
Jens C. Hansen (26-02-2009)
Kommentar
Fra : Jens C. Hansen


Dato : 26-02-09 20:54

George wrote:
> Kan man bruge PC2 6400 ram med CL 5 i en maskine der skal have PC2-4200 533
> MHz med CAS-latens 4 (CL = 4) for DDR2/533 MHz

Højst sandsynligvis, ja. Prøv ad. Der kan ikke gå noget i stykker ved det.
Der kan allerhøjest ske dét, at den ikke starter op med den RAM i, eller
at PC'en er ustabil med den RAM i.
Hvis den er ustabil eller ikke starter op, er man nødt til at købe RAM
med de rigtige specifikationer.

> Kan man regne det ud ved at gange eller dividere?

Nej.

jk (27-02-2009)
Kommentar
Fra : jk


Dato : 27-02-09 10:01

On Thu, 26 Feb 2009 20:21:30 +0100, "George"
<georgeoftheseas@hotmail.com> wrote:

>Kan man bruge PC2 6400 ram med CL 5 i en maskine der skal have PC2-4200 533
>MHz med CAS-latens 4 (CL = 4) for DDR2/533 MHz
>
CL (latency) er ikke frontbus multiplier for ram. Det har noget med
wait states at gøre.

PC2 6400 er for 800 MHz. Så kan man godt dividere med 4, når det er
Intel: 200 MHz fsb på bundkortet (og for ram). På samme måde med 533:
133 MHz for bundkortet (og for ram).
Intel ganger med 4 fordi det ser bedre ud, og fordi cpu'en er
konstrueret på en bestemt måde.

Ved at bruge hurtig PC2 6400 DDR2 i bundkortet, sker der bare det, at
med mindre du forstår at bede bios om det (asynkron ram hastighed), så
kører bios bare det pc2 6400 ram med en hurtighed, der er pc2 4200
(133 MHz). Herved er ram også hurtigere (CL4), når de kører så
langsomt.

mvh

John


Jesper Poulsen (28-02-2009)
Kommentar
Fra : Jesper Poulsen


Dato : 28-02-09 14:28

jk wrote:

> PC2 6400 er for 800 MHz. Så kan man godt dividere med 4, når det er

Clockfrekvensen er stadig 200MHz. Men PC2 (DDR2) kan overføre data 4
gange pr. clockcycle.

> Intel ganger med 4 fordi det ser bedre ud, og fordi cpu'en er

Vrøvl.


--
Mvh
Jesper Poulsen

dennis (28-02-2009)
Kommentar
Fra : dennis


Dato : 28-02-09 17:08

Jesper Poulsen wrote:

> Clockfrekvensen er stadig 200MHz. Men PC2 (DDR2) kan overføre data 4
> gange pr. clockcycle.

Det kan DDR2 så ikke. "Double Data Rate" - der overføres data to gange
per cycle.

Jeg ved godt, at den interne "chip"-hastighed kun er det halve af bussen
ved DDR2, men det er ikke relevant her.

Jesper Poulsen (28-02-2009)
Kommentar
Fra : Jesper Poulsen


Dato : 28-02-09 20:18

dennis wrote:

> Det kan DDR2 så ikke. "Double Data Rate" - der overføres data to gange
> per cycle.

DDR2 - ikke DDR. PC2-6400 er stadig kun 200MHz.

> Jeg ved godt, at den interne "chip"-hastighed kun er det halve af bussen
> ved DDR2, men det er ikke relevant her.

En fjerdedel.


--
Mvh
Jesper Poulsen

dennis (28-02-2009)
Kommentar
Fra : dennis


Dato : 28-02-09 20:25

Jesper Poulsen wrote:
> DDR2 - ikke DDR. PC2-6400 er stadig kun 200MHz.

Næ, ikke på bussen, og det er bussen der snakkes om, når vi taler om
dataoverførsel.

>
>> Jeg ved godt, at den interne "chip"-hastighed kun er det halve af bussen
>> ved DDR2, men det er ikke relevant her.
>
> En fjerdedel.
>
>

Næ, det er DDR3

J (28-02-2009)
Kommentar
Fra : J


Dato : 28-02-09 23:19


"dennis" <dennis@na> skrev i en meddelelse
news:49a98f8c$0$15889$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Jesper Poulsen wrote:
>> DDR2 - ikke DDR. PC2-6400 er stadig kun 200MHz.
>
> Næ, ikke på bussen, og det er bussen der snakkes om, når vi taler om
> dataoverførsel.
>
>>
>>> Jeg ved godt, at den interne "chip"-hastighed kun er det halve af bussen
>>> ved DDR2, men det er ikke relevant her.
>>
>> En fjerdedel.
>>
>>
>
> Næ, det er DDR3

Næppe. Jesper Klog har talt, og han har altid ret.



dennis (01-03-2009)
Kommentar
Fra : dennis


Dato : 01-03-09 12:50

J wrote:

> Næppe. Jesper Klog har talt, og han har altid ret.

Nå, Oraklet har ikke sagt mere i denne tråd. Mon det har læst lidt på det?

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408924
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste