/ Forside / Teknologi / Udvikling / PHP / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
PHP
#NavnPoint
rfh 3959
natmaden 3372
poul_from 3310
funbreak 2700
stone47 2230
Jin2k 1960
Angband 1743
Bjerner 1249
refi 1185
10  Interkril.. 1146
DIV tag
Fra : Frowning Freezer


Dato : 23-02-09 13:37

Når <div> tags er tomme tager de ingen plads i browseren, kun hvis de har
noget indhold. Er det ikke muligt at få dem til altid at tage plads uanset
om de har et indhold eller ej? Jeg kan ikke sætte CSS height da det kommer
helt an på hvilken skriftstørrelse der bruges, så den løsning duer desværre
ikke...

Allan



 
 
Philip Nunnegaard (23-02-2009)
Kommentar
Fra : Philip Nunnegaard


Dato : 23-02-09 13:46

Frowning Freezer skrev:
> Når <div> tags er tomme tager de ingen plads i browseren, kun hvis de har
> noget indhold. Er det ikke muligt at få dem til altid at tage plads uanset
> om de har et indhold eller ej? Jeg kan ikke sætte CSS height da det kommer
> helt an på hvilken skriftstørrelse der bruges, så den løsning duer desværre
> ikke...

Hvad med min-height?


--
Philip - http://chartbase.dk

Frowning Freezer (23-02-2009)
Kommentar
Fra : Frowning Freezer


Dato : 23-02-09 14:36

>> Når <div> tags er tomme tager de ingen plads i browseren, kun hvis de har
>> noget indhold. Er det ikke muligt at få dem til altid at tage plads
>> uanset om de har et indhold eller ej? Jeg kan ikke sætte CSS height da
>> det kommer helt an på hvilken skriftstørrelse der bruges, så den løsning
>> duer desværre ikke...
>
> Hvad med min-height?

Og hvordan skulle den så være anderledes end at bruge height?? Det skal jo
stadig angives i pixels...

Allan



Birger Sørensen (23-02-2009)
Kommentar
Fra : Birger Sørensen


Dato : 23-02-09 14:42

Frowning Freezer kom med følgende:
>>> Når <div> tags er tomme tager de ingen plads i browseren, kun hvis de har
>>> noget indhold. Er det ikke muligt at få dem til altid at tage plads uanset
>>> om de har et indhold eller ej? Jeg kan ikke sætte CSS height da det kommer
>>> helt an på hvilken skriftstørrelse der bruges, så den løsning duer
>>> desværre ikke...
>>
>> Hvad med min-height?
>
> Og hvordan skulle den så være anderledes end at bruge height?? Det skal jo
> stadig angives i pixels...
>
> Allan

Nej.
height kan også angives i forhold til skriftstørrelsen:
http://www.w3.org/TR/CSS21/visudet.html#propdef-height
http://www.w3.org/TR/CSS21/syndata.html#value-def-length

Birger

--
http://varmeretter.dk - billig, sund og hurtig mad
http://bbsorensen.dk



Philip Nunnegaard (23-02-2009)
Kommentar
Fra : Philip Nunnegaard


Dato : 23-02-09 14:52

Frowning Freezer skrev:

> Og hvordan skulle den så være anderledes end at bruge height?? Det skal jo
> stadig angives i pixels...

*Doh!* Det tænkte jeg ikke på.


--
Philip - http://chartbase.dk

Birger Sørensen (23-02-2009)
Kommentar
Fra : Birger Sørensen


Dato : 23-02-09 14:02

*_Frowning Freezer_* frembragte:
> Når <div> tags er tomme tager de ingen plads i browseren, kun hvis de har
> noget indhold. Er det ikke muligt at få dem til altid at tage plads uanset om
> de har et indhold eller ej? Jeg kan ikke sætte CSS height da det kommer helt
> an på hvilken skriftstørrelse der bruges, så den løsning duer desværre
> ikke...
>
> *_Allan_*

Kryptisk.
Du er sikker på, der ikke er noget andet galt?

<div>&nbsp;</div> får vist div'en til at fylde noget alligevel...

Birger

--
http://varmeretter.dk - billig, sund og hurtig mad
http://bbsorensen.dk



Frowning Freezer (23-02-2009)
Kommentar
Fra : Frowning Freezer


Dato : 23-02-09 14:38

>> Når <div> tags er tomme tager de ingen plads i browseren, kun hvis de har
>> noget indhold. Er det ikke muligt at få dem til altid at tage plads
>> uanset om de har et indhold eller ej? Jeg kan ikke sætte CSS height da
>> det kommer helt an på hvilken skriftstørrelse der bruges, så den løsning
>> duer desværre ikke...
>>
>> *_Allan_*
>
> Kryptisk.
> Du er sikker på, der ikke er noget andet galt?
>
> <div>&nbsp;</div> får vist div'en til at fylde noget alligevel...

Det er rigtigt (og for såvidt et godt forslag), men så er DIVen ikke tom
længere Med tom mener jeg ikke bare at det ikke vises i browseren, men
at den ikke har noget i innerHTML property.

Allan



Dan Storm (23-02-2009)
Kommentar
Fra : Dan Storm


Dato : 23-02-09 14:45

Frowning Freezer skrev:
> Det er rigtigt (og for såvidt et godt forslag), men så er DIVen ikke tom
> længere Med tom mener jeg ikke bare at det ikke vises i browseren, men
> at den ikke har noget i innerHTML property.

Udover det intet har med PHP at gøre, så er det også lidt omsonst for de
brugere der i gruppen at skyde i blinde.

Hvad har du lavet? Hvad vil du opnå? Hvordan har du selv forsøgt at opnå
det?

En URL ville også pynte.


--
Dan Storm - storm at err0r dot dk / http://err0r.dk

People who claim they don't let little things bother
them have never slept in a room with a single mosquito.

Birger Sørensen (23-02-2009)
Kommentar
Fra : Birger Sørensen


Dato : 23-02-09 14:45

Frowning Freezer frembragte:
>>> Når <div> tags er tomme tager de ingen plads i browseren, kun hvis de har
>>> noget indhold. Er det ikke muligt at få dem til altid at tage plads uanset
>>> om de har et indhold eller ej? Jeg kan ikke sætte CSS height da det kommer
>>> helt an på hvilken skriftstørrelse der bruges, så den løsning duer
>>> desværre ikke...
>>>
>>> *_Allan_*
>>
>> Kryptisk.
>> Du er sikker på, der ikke er noget andet galt?
>>
>> <div>&nbsp;</div> får vist div'en til at fylde noget alligevel...
>
> Det er rigtigt (og for såvidt et godt forslag), men så er DIVen ikke tom
> længere Med tom mener jeg ikke bare at det ikke vises i browseren, men at
> den ikke har noget i innerHTML property.
>
> Allan

Jeg mener tomme tags i visse tilfælde er forbudt, med mindre de er
absolut positioneret.

Jeg kan ikke se hvad du skal bruge det til.
Og så er det svært at komme med mulige løsningsforslag..

Birger

--
http://varmeretter.dk - billig, sund og hurtig mad
http://bbsorensen.dk



Philip Nunnegaard (23-02-2009)
Kommentar
Fra : Philip Nunnegaard


Dato : 23-02-09 14:56

Birger Sørensen skrev:

> Jeg mener tomme tags i visse tilfælde er forbudt, med mindre de er
> absolut positioneret.

Jeg _mener_ ikke at det giver fejl i validatoren. Kun advarsler.

--
Philip - http://chartbase.dk

Birger Sørensen (23-02-2009)
Kommentar
Fra : Birger Sørensen


Dato : 23-02-09 15:04

Philip Nunnegaard formulerede spørgsmålet:
> Birger Sørensen skrev:
>
>> Jeg mener tomme tags i visse tilfælde er forbudt, med mindre de er absolut
>> positioneret.
>
> Jeg _mener_ ikke at det giver fejl i validatoren. Kun advarsler.

Kommer vist an på doctype.
Jeg mener det er sådan at
XHTML ikke tillader tomme elementer mens HTML(4.01) er eftergivende og
validering giver "kun" advarsler (det er forkert - men der ses bort fra
det).

Birger

--
http://varmeretter.dk - billig, sund og hurtig mad
http://bbsorensen.dk



Philip Nunnegaard (23-02-2009)
Kommentar
Fra : Philip Nunnegaard


Dato : 23-02-09 15:25

Birger Sørensen skrev:

> Kommer vist an på doctype.
> Jeg mener det er sådan at
> XHTML ikke tillader tomme elementer mens HTML(4.01) er eftergivende og
> validering giver "kun" advarsler (det er forkert - men der ses bort fra
> det).

Jeg får ikke valideringsfejl på det, selv om jeg kører med XHTML strict.
Men jeg får selvfølgelig nogle advarsler a la "Trimming empty <p>" eller
lignende.

Og dybest set, så er det jo heller ikke noget problem (højst spild af
plads), for tagget er jo afsluttet igen, inden der sker mere. Omvendt
hvis man ikke får afsluttet en <p> eller lignende.

Hvis det direkte gav fejl, ville jeg have seriøse problemer med nogle af
de tomme <div>'er og <span>'er jeg har til forskellige AHAH-funktioner.
I hvert fald de af dem som jeg ikke har positioneret absolut.

--
Philip - http://chartbase.dk

Birger Sørensen (23-02-2009)
Kommentar
Fra : Birger Sørensen


Dato : 23-02-09 16:58

Philip Nunnegaard kom med følgende:
> Birger Sørensen skrev:
>
>> Kommer vist an på doctype.
>> Jeg mener det er sådan at
>> XHTML ikke tillader tomme elementer mens HTML(4.01) er eftergivende og
>> validering giver "kun" advarsler (det er forkert - men der ses bort fra
>> det).
>
> Jeg får ikke valideringsfejl på det, selv om jeg kører med XHTML strict.
> Men jeg får selvfølgelig nogle advarsler a la "Trimming empty <p>" eller
> lignende.
>
> Og dybest set, så er det jo heller ikke noget problem (højst spild af plads),
> for tagget er jo afsluttet igen, inden der sker mere. Omvendt hvis man ikke
> får afsluttet en <p> eller lignende.
>
> Hvis det direkte gav fejl, ville jeg have seriøse problemer med nogle af de
> tomme <div>'er og <span>'er jeg har til forskellige AHAH-funktioner. I hvert
> fald de af dem som jeg ikke har positioneret absolut.

OK.

Jeg mente at have læst, at tomme elementer ikke findes i XHTML.
Men det har jeg åbenbart fået galt fat i.
Formentlig denne
"Empty elements must either have an end tag or the start tag must end
with />. For instance, <br/> or <hr></hr>. See HTML Compatibility
Guidelines for information on ways to ensure this is backward
compatible with HTML 4 user agents."
jeg har udvidet med mine egne spekulationer... 8-o

Men man får de der trimming-fejl, og jeg plejer at fjerne dem.

AHAH?
Elementer hvor jeg bruger AJAX til at hente info, plejer jeg at fylde
et eller andet i - f.eks. &nbsp; - netop fordi de så ikke er tomme, men
der er ikke noget at se på skærmen. Og når der fyldes noget i, uanset
om det er med innerHTML eller gennem DOM, er det jo ligegyldigt hvad
der stod før. I min chat, som er det eneste sted, jeg indtil nu har
haft brug for det - er det rimeligt enkelt at checke for &nbsp; og
fjerne den, hvis der ikke er andet.

Birger

--
http://varmeretter.dk - billig, sund og hurtig mad
http://bbsorensen.dk



Philip Nunnegaard (23-02-2009)
Kommentar
Fra : Philip Nunnegaard


Dato : 23-02-09 18:15

Birger Sørensen skrev:

> "Empty elements must either have an end tag or the start tag must end
> with />. For instance, <br/> or <hr></hr>. See HTML Compatibility
> Guidelines for information on ways to ensure this is backward compatible
> with HTML 4 user agents."

Det de mener med "tomme tags" er nok tags som ikke /kan/ have noget
indhold, som f.eks. <br /> og <hr />.

> AHAH?

Asynchronous HTML and HTTP.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ahah

Jeg undlod at skrive "AJAX" da jeg ikke er 100% sikker på at det er en
del af den teknologi. Ovenstående Wiki antyder at det er to forskellige
teknologier, der dog har en del overlap.

--
Philip - http://chartbase.dk

Birger Sørensen (23-02-2009)
Kommentar
Fra : Birger Sørensen


Dato : 23-02-09 21:02

Philip Nunnegaard sendte dette med sin computer:
> Birger Sørensen skrev:
>
>> "Empty elements must either have an end tag or the start tag must end with
>> />. For instance, <br/> or <hr></hr>. See HTML Compatibility Guidelines for
>> information on ways to ensure this is backward compatible with HTML 4 user
>> agents."
>
> Det de mener med "tomme tags" er nok tags som ikke /kan/ have noget indhold,
> som f.eks. <br /> og <hr />.
>
>> AHAH?
>
> Asynchronous HTML and HTTP.
> http://en.wikipedia.org/wiki/Ahah
>
> Jeg undlod at skrive "AJAX" da jeg ikke er 100% sikker på at det er en del af
> den teknologi. Ovenstående Wiki antyder at det er to forskellige teknologier,
> der dog har en del overlap.

Godt så.
Samme teknik - nyt navn.
XMLHttpRequest er objectet der anvendes til begge dele.
Betegnelsen AJAX (Asynkron Javascript And XML), har jeg altid fundet
misvisende - den har altid kunnet bruges til meget andet end XML (og
også synkront...).
I "gamle dage" var det et ActiveX object - nu om stunder en DOM API.
Men ellers er der ikke umiddelbart den store forskel.

Birger

--
http://varmeretter.dk - billig, sund og hurtig mad
http://bbsorensen.dk



Philip Nunnegaard (23-02-2009)
Kommentar
Fra : Philip Nunnegaard


Dato : 23-02-09 21:14

Birger Sørensen skrev:

> Godt så.
> Samme teknik - nyt navn.
> XMLHttpRequest er objectet der anvendes til begge dele.
> Betegnelsen AJAX (Asynkron Javascript And XML), har jeg altid fundet
> misvisende - den har altid kunnet bruges til meget andet end XML (og
> også synkront...).

OK! Jeg havde lige stirret mig blind på X'et i AJAX og turde derfor ikke
skrive "AJAX" om de funktioner jeg har liggende.

--
Philip - http://chartbase.dk

Gert Krabsen (23-02-2009)
Kommentar
Fra : Gert Krabsen


Dato : 23-02-09 14:57

Frowning Freezer skrev:
>>> Når <div> tags er tomme tager de ingen plads i browseren, kun hvis de har
>>> noget indhold. Er det ikke muligt at få dem til altid at tage plads
>>> uanset om de har et indhold eller ej? Jeg kan ikke sætte CSS height da
>>> det kommer helt an på hvilken skriftstørrelse der bruges, så den løsning
>>> duer desværre ikke...
>>>
>>> *_Allan_*
>> Kryptisk.
>> Du er sikker på, der ikke er noget andet galt?
>>
>> <div>&nbsp;</div> får vist div'en til at fylde noget alligevel...
>
> Det er rigtigt (og for såvidt et godt forslag), men så er DIVen ikke tom
> længere Med tom mener jeg ikke bare at det ikke vises i browseren, men
> at den ikke har noget i innerHTML property.

Og gør det noget at den ikke er tom, når nu målet jo netop er, at den
skal fylde sin plads ud??

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408917
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste