Byens lys overgik kultur&politik. Og lugtfri gratidgødning.
Kong Valdemars København har haft fakkeldrenge til at lyse op, når en borger
skulle fra hus til hus efter mørkets frembrud, og behovet for sådant tyende
har i århundreder øget folkevandringen fra land til by - som rigtig tog fart
med industrialismen i 1800-tallet.
Men længe før da gjaldt, at de ny-indvandrede bønderkarle og piger var "dårlige
liv" (korte liv) , så byernes folketal ville have skrumpet ind, hvis ikke
byens lys trak ny underklasse til byens slumkvarterer fra provinsen -
sygdom er jo især fattigdoms herre
De færreste der søgte lykken i Hovedstaden - eller i USA - fik rigdom og
børn - de fleste døde tidligt, helt som i ulandene i dag.
Hvalfangst ledte danskerne til Grønland - som hollandske hvalfangere
ellers havde snuppet - for man smeltede tran fra "kæmpefiskene" som i visse
gader gav værre lugt end lort i rendestenene,
Men hval-tran gav tranlamper, så gader med rige grevepalæer blev attraktive
at besøge for byens smukke piger, der gerne ville ses.
Så fandt tyskeren Friedrich Winsler i London på at illuminere Buchingham
Palace med metangas-lamper idet hans gasværk destilledede det luftformige
brændstof af kul
Som en "fast second" fandt sælgere af importeret luksus-porcelæn og
bomulds-tekstiler på at have store udstillingsvinduer og store lysende
gasflammer der fik varerne til at tage sig godt ud.
Vupti stod smukke piger og drømte grådigt om luksus, hvor de samtidig selv
tog sig godt ud - foran udstillingsvinduerne .
Under Napoleonskrigene havde The Times et oplag på 2000 London-læsere. Men
igen vakte en tysker den misundelse mod sit lands opfindsomhed, som fik de
engelsksprogede til at skabe WW1+2, nemlig Herr von König hvis
dampmaskindrevne trykpresse gjorde aviserne så billige at læsertallet
hundreddobledes på firs år.
"Middelmådigheder-pralhalse" som Grundtvig og Georg Brandes kunne på den tid
prale om at skabe by-kultur der betød folke"oplysning. "
Men større indsigt havde snarere Napoleon, der fastslog at den franske
revolution skyldtes at adelen ikke havde interesseret sig for aviser i tide,
og Jefferson som fastslog at annoncerne er den del af aviserne som folk tror
mest på og går mest op i
For ikke at københavnerne skulle uddø, måtte belyste og opreklamerede varer
trække piger til byen så der kunne rekrutteres kanonføde til hæren og også
arbejdere til industrien fulgte efter pigerne , som hanhunde, der følger
tæver i brunst.
Da vi stemte ja til EU i 1972 var lysten til rigdom og luksus afgørende. Kan
Venstre igen sælge varen så nemt - det er jo irriterende at skulle veksle
til Euro, og det glemmes, at Kina&Indien&Rusland er vigtigere end
Frankrig,Tyskland,UK&USA (og har computere så de nemt kan veksle til mange
valutaer uden store gebyrer.)
Frigør vi os fra EU, snæres vi ikke ind i konventioner, der forkæler
muslimer efter "præsident Husseins" ønske. Behøver vi andre handelspartnere
end konfuzianerne?
Da jeg valgte at læse kemi i stedet for biologi var det udslagsgivende at
min Metropolitanskolelærer i 7 klasse havde blandet i reagensglas som
demonstrationsforsøg nogle farveløse opløsninger af blyacetat og
kaliumkromat så der opstod det skrigende gule tysk-franske
tekstilfarvestof, kromgult, som mere end noget andet lyste op i
tøjbutiksvinduerne i 1800-tals butiksvinduerne ved Londons og Paris
toneangivende mode- og gardin-butiksvinduer.
Det er jo "ren magi" at klare væsker danner mælket bundfald af
tungtopløseligt bly-kromat (der kan bindes til tekstilfibre) . At jeg i
timerne inden havde lært om primtal af samme lærer og skønlitteratur og
græske myter af andre, vejede ikke nær så tungt.
Hvis skoler var som i Tyskland før 1945, ville man lære brugbar proteinkemi
(og fysik og lignende ) og begejstres for sit fag og få bæredygtige job.
Inden jeg blev træt af at undervise i kemi, udviklede jeg følgende lort-pis
lektion som jeg kunne skabe så en stor interesse for faget med (men som
ikke kunne gøres til pensum) og de elever der var interesserede i faget fik
høje karakterer i tilsvarende mere jordbundne og pensumrelevante
kemi-lektioner , - men da flere elever forlod HF-kurset pga mine krav om
lektielæsning HJEMME, blev jeg fyret af rektor Ole Thorbæk
SKOLEproteinKEMI om lort og æg.
Følgende er mit forsøg på at overgå farverige kemiforsøg med anvendt kemi
Proteinmolekyler er perlekæder af aminosyrer og nogle af de tyve forskellige
aminosyre-perler tiltrækker hinanden ved at være olieagtige så de
tiltrækker olieagtige ,ELLER nogle tiltrækker ved at være elektrisk
positive og negative og nogle frastøder hinanden ved ens ladning (-- og ++)
Derfor vil hver protein-kæde rulle sig automatisk sammen i een bestemt
garnnøgle-3D-strktur, hvor bl.a. + og - er tæt og + og + er fjernt.
(Et garnnøgle af 500 aminosyrer kan fx rulle sig sammen til en højredrejet
spiral, der igen er rullet sammen til en spiral. For hver aminosyre
rækkefølge er der ofte flere garnnøglestrukturer - i modsætning til DNA, der
altid vælger samme (dobbelte) spiral ).
Disse garnnøgler er i celler - såsom i kæmpecellen frisk æggeblomme - opløst
i vand og udfoldet, så de lange kæder snor sig mellem hinanden som ål i et
akvarium med tyve ål og ti kilogram vand.
Hårdkoges ægget vil "ål", der før beskyttede deres + og - ved at være i
garnnøglesammenkrølning halvdelen af tiden, blive rusket til fuld retlinet
udstrækning, så + på den ene straks finder sammen med den anden - og et
krystallinsk, fast netværk af "ubevægelige døde ål" opstår.
Den gule blomme, der før var slimet, er nu fast og kan tørres til et
pulver., når proteiner således er denatureret og koaguleret
Lort er mere tyktflydende end frisk æggeblomme, fordi mere "protein-ål"
svømmer rundt inde i Coli- og andre bakterieceller der udgør hovedparten af
lorten En anden stor del af lorten er plantefibre, der ikke kan fordøjes og
sukker- og andre madmolekyler, som kan.
Lorten lugter, fordi bakteriecellerne har travlt med at æde næringsrester og
omdanne til ildelugtende lorte-gasser.
Om hundelorte siger en gåde for unge piger "Hvordan ligner de mænd" og det
kvikke svar er, at de er nemmere at samle op, når de bliver ældre.
Unge pigen kan let forføre en midaldrende eller gammel mand, hvor den unge
rige mand siges at være mere selektiv - og en hundelort, der har ligget på
fortovet en uge, er fast og sprød, dvs bliver let til pulver, hvis man med
hundeposen maser for hårdt - helt som æggeblomme, der er blevet hårdkogt og
skåret i skiver og tørret og næsten støver. Selv i fugtigt bygevejr vil
hundelort holde op at være slimet, når ældning har gjort bakterieceller
døde, og disse har ingen interesse i at formere sig videre - kun i at blive
spredt af vinden som sporer (tørt pulver, når det ikke har regnet nogle få
timer).
Menneskers lort er trods høj alder så slimet som frisk hundelort, , men
udsættes den for opvarmning til 10 grader over legemstemperatur, vil
bakterierne dø, og proteinerne vil blive ubevægelige som døde ål, og de vil
tørre ind og være lugtløse.
Men så længe der er liv dvs stofskifte, er der lugtdannelse og ingen
tørringsmulighed. Svinelort er endnu sværere at tørre end menneskelort, så
det blandes med urin til gylle, hvis ikke avancerede , dyre jonbytteranlæg
gør det til pulver, der er mere handy at gøde med.
Hvis menneskelort ikke blev blandet med urin, fx i ulande, kunne det ret let
omdannes til et pulver der både er lugtløst og smitttefrit.
En måde er solopvarming, der dræber lortebakterierne og dereftter tørres de
nemt.
En anden måde er radioaktiv bestråling fx fra kobolt eller strontium-isotop,
som er ret billigt - eller med en elektricitetesdreven røntgenkanon.
Bestråling er helt som opvarmning - "drab" på proteingarnnøglet, der var
levende med enzymatisk evne til at skabe lugtdannelse, dvs stofskifte dvs
liv, så ulandene kunne let overgå vore svinefarme i effektivitet.
Problemet er - gæt selv - godhedsindustrien. Ligesom de overdriver aktive og
passsive rygeres kræft-risiko, så overdriver de risiko ved bestråling, og
skurken er nok USA, der siden Hiroshima har skabt usaglighed om
radioaktivitet, som om det var en selvforstærkende ukontrollabel "pest".
Kernereaktionen i bombe eller reaktor er ganske vist en selvforstærkende
kædereaktion, men nedbrydning af en radioaktiv isotop er altid aftagende, og
en ulandslandsby kan let lære at blyafskærme, så intet menneske skades og
får strålesyge, men lort - eller mad - får celleaflivning, og intet
legemes væv får sit stofskifte dræbt.
Godhedsindustriens overforsigtighed er - ONDERE END NAZI - ved at
ulandslandsbyer uden køleskabe ikke må konservere deres mad pr bestråling -
og forbudstankegangen står også i vejen for at lort gøres lugtløs og
smittefri. Bureaukrater hader medmennesker, og vil ikke have, at det som
eksperter havde monopol på, GØRES FOR NEMT.!
Og sådan er der så meget - tænk, hvor nemt vi kunne minimere røveri, vold,
styveri, lemlestelse og bedrag via overvågning og muslimudvisning, som er så
ultrabillig som isotoper.
Obama-lovforslag har komplicede fordele og ulemper, og det gælder også mange
af Foghs.
Men liberalisering til fordel af isotopbrug - eller
rygerselvbestemmelse - har næsten kun fordele. Så forsigtigpeterne er
skurke.
Hvis ulande vil omdanne deres afføring (eller den del af visse hjems
afføring) til brunt , langtidsholdbart, lugtløst pulver med høj
gødningsværdi, så er der andre veje end den dyre radioaktive bestråling.
Augsburg i Tyskland brugte engang varme til at poudrere al deres lort og
ulandene har ofte solskin nok til at dræbe bakterierne.
I perioder med gråvejr eller nat kan man skide i et stanniolkræmmerhus og
sættte det med åbningen nedad i vand og så vil lugt ikke komme ud, (ved
påfyldning er åbning af kræmmerhus maximal, siden krølles så kun en lille
åbning skal blokkeres af vand dvs der bliver plads til mange sammenkrøllede
kræmmerhus på lidtt plads -
- og når der så der kort tid senere er billig solvarme overførres
kræmmerhusene til en passende sortmalet ovn, som varmes af solen.
- (eller de overhældes med kogende vand så lortebakterierne dræbes og det
bliver langtidsholdbart.
Er der andet end vanetænkning, der taler imod denne forbedring af
ulandsøkonomi? ( og vor)
|