Det fremgår jo klart af din meddelse af du ikke forstå hvad fællesbo er.
Når jeg redegøre for hvorledes stillingen er for ægtepar med fælleseje og
betydningen af fællesbo og du så gentagende gange skriver "de har
fællesbo!!!", så må det klart forstås således, at du ikke har forstand på
hvad fællesbo er.
Det er nedværdigende at have en så imbicil af en spørger i dette forum.
Tankegangen for dig er sikkert: "Når man nu ikke vil forstå kan man jo bare
råbe op og svine andre"
"Master Fat Bastard" <master@fat_group.com> skrev i meddelelsen
news:gm448v$jgi$1@news.motzarella.org...
> SVT wrote, On 1/31/09 7:56 PM:
>> Du har tydeligvist ikke fattet hvad fællesbo er.
>
> Jo, men du har tydeligvist ikke fattet en skid udover hvad man kunne læse
> i aviserne og hvad jeg allerede vidste. Mit spørgsmål gik på det juridiske
> og ikke det som du har gengivet direkte fra aviserne og som vi alle godt
> vidste.
>
>> Før du gør opmærksom på, at der tale om fællesbo, bør du vide hvilke
>> retsvirkninger dette har.
>
> Det ved jeg da også, fjols. Hvorhenne står det modsatte?
>
>> Ja, det korrekt der er tale om fælleeje og derfor er min redegørelse også
>> korrekt.
>>
>> Det eneste du egentlig har gjort er at konstatere, at jeg har ret.
>
> Det eneste jeg har gjort er at konstatere at du er et fjols, man ikke skal
> tage seriøst fordi du kommer med useriøse indlæg og du har endnu ikke
> fattet at du ikke er kommet med andet end de fleste i forvejen havde læst
> i aviserne.
>
>
> Her er lidt du kan læse på:
>
>
http://www.familieadvokaten.dk/Emner/523.html
>
>
http://www.retograad.com/neobuilder.2004050510353041500060385.html
>
> Jeg syntes forklaringerne er helt rimelige og langt bedre end dit
> latterlige pladder, hvor du forsøger at lægge mig ord i munden jeg aldrig
> har skrevet.