---

Hej

Sagen: jeg køber i 2007 en skorsten af www.pejsespecialisten.dk og
betaler med det samme hele beløbet på kr. 12000. Der aftales, at
leveringen skal foregå når pejsen (som jeg køber samme sted) er
monteret.
Pejsespecialisten går konkurs inden jeg når at få leveret skorstenen,
og en langvarig sag starter. Under forløbet er det ikke muligt at
komme i kontakt med Jan Bechsøfft Madsen som er indehaver af butikken.
1. januar 2009 genåbner Jan Bechsøfft Madsen www.pejsespecialisten.dk
Jeg kontakter ham for at få mit tilgodehavende, men han nægter at
betale. Han bedyrer, at som sagen er faldet ud, skylder han ikke nogen
noget.

Kan jeg virkelig ikke gøre krav på mit tilgodehavende?

Mvh
Peter

---

peterholm67@gmail.com skrev:

> Pejsespecialisten går konkurs inden jeg når at få leveret skorstenen,
> og en langvarig sag starter.

Er det konkursbehandlingen, du tænker på, eller har der
været en anden sag?

> Kan jeg virkelig ikke gøre krav på mit tilgodehavende?

Du skal anmelde dit krav til kurator - advokaten, der
håndterer konkursboet.

Umiddelbart ser det ud som om firmaet er personligt ejet.
Var den gamle virksomhed et aps?

--
Mvh. Kim Ludvigsen
http://pc-sikkerhed.dk

---

On 14 Jan., 14:37, Kim Ludvigsen <use...@kimludvigsen.dk> wrote:
> peterhol...@gmail.com skrev:
>
> > Pejsespecialisten går konkurs inden jeg når at få leveret skorstenen,
> > og en langvarig sag starter.
>
> Er det konkursbehandlingen, du tænker på, eller har der
> været en anden sag?
>
> > Kan jeg virkelig ikke gøre krav på mit tilgodehavende?
>
> Du skal anmelde dit krav til kurator - advokaten, der
> håndterer konkursboet.

Under konkurs sagen havde jeg anmeldt kravet til kurator, men der var
åbenbart svindlet så meget at der slet ikke var penge til kunderne.
Jeg blev sågar pålagt at skulle betale kr.30.000 for en selve pejsen
(som jeg havde en kvittering på, men hvor Jan Madsen øjensynligt havde
proppet pengene i lommen udenom regnskabet).

>
> Umiddelbart ser det ud som om firmaet er personligt ejet.
> Var den gamle virksomhed et aps?

Ja, det gamle firma hed Pejsespecialisten ApS
Men er det ikke muligt at få en mand begæret personlig konkurs selvom
der er tale om et ApS, hvis der er svindel med i sagen. (feks. IT-
Factory sagen)?

Mvh
Peter

---

peterholm67@gmail.com skrev:
> On 14 Jan., 14:37, Kim Ludvigsen <use...@kimludvigsen.dk> wrote:
>> peterhol...@gmail.com skrev:

> Under konkurs sagen havde jeg anmeldt kravet til kurator, men der var
> åbenbart svindlet så meget at der slet ikke var penge til kunderne.

At der ikke er penge til kreditorerne er ikke nødvendigvis
et udtryk for, at der har været svindlet.

> Jeg blev sågar pålagt at skulle betale kr.30.000 for en selve pejsen
> (som jeg havde en kvittering på, men hvor Jan Madsen øjensynligt havde
> proppet pengene i lommen udenom regnskabet).

Det blev forhåbentlig udredt, så du ikke skulle betale?
Bemærk, at problemet med et fremsat krav mod dig kan bunde i
regnskabsrod og ikke nødvendigvis behøver at være udtryk
for, at ejeren har puttet pengene i lommen.

> Ja, det gamle firma hed Pejsespecialisten ApS
> Men er det ikke muligt at få en mand begæret personlig konkurs selvom
> der er tale om et ApS, hvis der er svindel med i sagen. (feks. IT-
> Factory sagen)?

Hvis der har været tale om svindel, er det en sag for
politiet. Kurator har pligt til at undersøge mistænkelige
transaktioner og anmelde det til politiet, hvis der er tegn
på ulovligheder.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
http://pc-sikkerhed.dk

---

Kim Ludvigsen wrote:
> peterholm67@gmail.com skrev:
>> On 14 Jan., 14:37, Kim Ludvigsen <use...@kimludvigsen.dk> wrote:
>>> peterhol...@gmail.com skrev:
>
>> Under konkurs sagen havde jeg anmeldt kravet til kurator, men der var
>> åbenbart svindlet så meget at der slet ikke var penge til kunderne.
>
> At der ikke er penge til kreditorerne er ikke nødvendigvis
> et udtryk for, at der har været svindlet.
>
>> Jeg blev sågar pålagt at skulle betale kr.30.000 for en selve pejsen
>> (som jeg havde en kvittering på, men hvor Jan Madsen øjensynligt
>> havde proppet pengene i lommen udenom regnskabet).
>
> Det blev forhåbentlig udredt, så du ikke skulle betale?

Ja, efter en del tovtrækkeri med kuratoren, hvor denne dog blev ved med at
kræve beløbet, opgav de.

> Hvis der har været tale om svindel, er det en sag for
> politiet. Kurator har pligt til at undersøge mistænkelige
> transaktioner og anmelde det til politiet, hvis der er tegn
> på ulovligheder.

Så er jeg vel nødt til at antage at en sådan undersøgelse er foretaget og
der ikke er fundet bevismateriale nok, dersom JM ikke har fået en dom.
Det ændrer dog i mine øjne ikke, at han stadig er moralsk forpligtet til at
tilbagebetale beløbet for de varer som aldrig blev leveret.

Tak for input
Mvh
Peter

---

---

peterholm67@gmail.com wrote, On 1/14/09 2:15 PM:
> Hej
>
> Sagen: jeg køber i 2007 en skorsten af www.pejsespecialisten.dk og
> betaler med det samme hele beløbet på kr. 12000. Der aftales, at
> leveringen skal foregå når pejsen (som jeg køber samme sted) er
> monteret.
> Pejsespecialisten går konkurs inden jeg når at få leveret skorstenen,
> og en langvarig sag starter. Under forløbet er det ikke muligt at
> komme i kontakt med Jan Bechsøfft Madsen som er indehaver af butikken.
> 1. januar 2009 genåbner Jan Bechsøfft Madsen www.pejsespecialisten.dk
> Jeg kontakter ham for at få mit tilgodehavende, men han nægter at
> betale. Han bedyrer, at som sagen er faldet ud, skylder han ikke nogen
> noget.
>
> Kan jeg virkelig ikke gøre krav på mit tilgodehavende?
>
> Mvh
> Peter

her er noget der hjælper på google: Jan Bechsøfft Madsen: fyyyyyyyyyy
skamme sig. han får et godt ry.