|
|
 | Ungdomshuset
Fra : Per Rønne |
Dato : 07-01-09 16:45 |
|
På:
< http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/309687:Danmark--Faa-bruger-det
-nye-ungdomshus>
kan man se at det nye Ungdomshus, der holder til i det i stedet nedlagte
Medborgerhus i Nordvest, stort set ikke bruges.
Til mandagsmøderne, der er de mest besøgte, kommer der i gennemsnit kun
15 mennesker.
Huset har nogenlunde kostet det samme som udbygningen af Nørreport
metrostation ville have kostet, hvis ikke den var blevet sparet bort.
Den pågældende udbygning skulle have sikret mulighed for at udbygge
metroen mod Husum og Herlev/Gladsaxe.
I stedet har man altså valgt at bruge 10 millioner per
mandagsmødedeltager. De fleste af de andre dage er der stort set ingen
til stede, så måske skulle man til at få de lokale beboere, der /brugte/
deres Medborgerhus, tilbage?
Endnu en ombygning til knap 200 millioner kroner?
Kejserinden på Rådhuset må glæde sig til det kommunevalg, der kommer
senere på året.
Opinionsundersøgelser viser allerede, at Dansk Folkeparti stormer frem,
så den mangeårige socialdemokrat Finn Rudaizky, nu DF, må være sikker på
en borgmesterpost. Samtidig ryger Socialdemokratiet så langt tilbage, at
SF kommer til at blive største parti. Overborgmester Bo Asmus Kjeldsen?
Han ville så bryde 107 års socialdemokratisk monopol på posten.
Om Ritt Bjerregaard vil acceptere en mindre borgmesterpost? Hun har jo
altid været bjergsom, og pension opnås først efter to fulde periode som
borgmester, og her må vi huske på hvor luset hendes pension må være. Kun
minister- og EU-kommissærpension får hun, det kan vel ikke være mere end
Valdemar Hansen fra Roskilde Bank, som spises af med 200.000 om måneden.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
 vvv (07-01-2009)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 07-01-09 21:01 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1it6m3x.1ln4nmjhgzkxyN%per@RQNNE.invalid...
> På:
>
> < http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/309687:Danmark--Faa-bruger-det
> -nye-ungdomshus>
>
> kan man se at det nye Ungdomshus, der holder til i det i stedet nedlagte
> Medborgerhus i Nordvest, stort set ikke bruges.
>
> Til mandagsmøderne, der er de mest besøgte, kommer der i gennemsnit kun
> 15 mennesker.
>
> Huset har nogenlunde kostet det samme som udbygningen af Nørreport
> metrostation ville have kostet, hvis ikke den var blevet sparet bort.
> Den pågældende udbygning skulle have sikret mulighed for at udbygge
> metroen mod Husum og Herlev/Gladsaxe.
>
> I stedet har man altså valgt at bruge 10 millioner per
> mandagsmødedeltager. De fleste af de andre dage er der stort set ingen
> til stede, så måske skulle man til at få de lokale beboere, der /brugte/
> deres Medborgerhus, tilbage?
>
> Endnu en ombygning til knap 200 millioner kroner?
>
> Kejserinden på Rådhuset må glæde sig til det kommunevalg, der kommer
> senere på året.
>
> Opinionsundersøgelser viser allerede, at Dansk Folkeparti stormer frem,
> så den mangeårige socialdemokrat Finn Rudaizky, nu DF, må være sikker på
> en borgmesterpost. Samtidig ryger Socialdemokratiet så langt tilbage, at
> SF kommer til at blive største parti. Overborgmester Bo Asmus Kjeldsen?
>
> Han ville så bryde 107 års socialdemokratisk monopol på posten.
>
> Om Ritt Bjerregaard vil acceptere en mindre borgmesterpost? Hun har jo
> altid været bjergsom, og pension opnås først efter to fulde periode som
> borgmester, og her må vi huske på hvor luset hendes pension må være. Kun
> minister- og EU-kommissærpension får hun, det kan vel ikke være mere end
> Valdemar Hansen fra Roskilde Bank, som spises af med 200.000 om måneden.
> --
"Det nye Ungdomshus har kostet 150 millioner af skatteborgernes penge"
At en løgn bliver gentaget ofte, gør den ikke til en sandhed.
vv
| |
Per Rønne (07-01-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 07-01-09 21:28 |
|
"vvv" <?@?> wrote:
> "Det nye Ungdomshus har kostet 150 millioner af skatteborgernes penge"
> At en løgn bliver gentaget ofte, gør den ikke til en sandhed.
Hvori mener du at løgnen består?
Mig bekendt er der her tale om følgeomkostningerne ved beslutningen,
ikke mindst ombygningen af det gamle medborgerhus.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
 vvv (07-01-2009)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 07-01-09 21:33 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1it6zi4.1m1p8s1bhd1rnN%per@RQNNE.invalid...
> "vvv" <?@?> wrote:
>
>> "Det nye Ungdomshus har kostet 150 millioner af skatteborgernes penge"
>> At en løgn bliver gentaget ofte, gør den ikke til en sandhed.
>
> Hvori mener du at løgnen består?
>
> Mig bekendt er der her tale om følgeomkostningerne ved beslutningen,
> ikke mindst ombygningen af det gamle medborgerhus.
> --
Nu bygger de det selv om, så det koster næppe 150 mil. Som jeg husker det
regnestykke var der kvartersløft til NV med i prisen. Og selvom at Ritt var
nød til at bruge noget lokkemad til NV kan det ikke betegnes som en del af
prisen.. Derfor er det en løgn.
vv
| |
Per Rønne (07-01-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 07-01-09 21:47 |
|
"vvv" <?@?> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1it6zi4.1m1p8s1bhd1rnN%per@RQNNE.invalid...
> > "vvv" <?@?> wrote:
> >
> >> "Det nye Ungdomshus har kostet 150 millioner af skatteborgernes penge"
> >> At en løgn bliver gentaget ofte, gør den ikke til en sandhed.
> >
> > Hvori mener du at løgnen består?
> >
> > Mig bekendt er der her tale om følgeomkostningerne ved beslutningen,
> > ikke mindst ombygningen af det gamle medborgerhus.
> Nu bygger de det selv om, så det koster næppe 150 mil. Som jeg husker det
> regnestykke var der kvartersløft til NV med i prisen. Og selvom at Ritt var
> nød til at bruge noget lokkemad til NV kan det ikke betegnes som en del af
> prisen.. Derfor er det en løgn.
Men med et fremmøde på 15 til mandagsmøderne, burde det vel kunne laves
om til medborgerhus igen. Så kunne I leje et mødelokale hver mandag, og
festsalen når I holder rabaldergilde.
I kan vel altid sætte en plakat op med et hagekors, et symbol I synes at
sætte stor pris på, under festerne. Når bare det kan tages ned igen,
under oprydningen  .
Så får I det fuldstændigt som alle andre foreninger i kommunen. Ingen
særbehandling.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
vvv (07-01-2009)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 07-01-09 21:52 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1it70bi.1a0y69bry9uorN%per@RQNNE.invalid...
> "vvv" <?@?> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:1it6zi4.1m1p8s1bhd1rnN%per@RQNNE.invalid...
>> > "vvv" <?@?> wrote:
>> >
>> >> "Det nye Ungdomshus har kostet 150 millioner af skatteborgernes penge"
>> >> At en løgn bliver gentaget ofte, gør den ikke til en sandhed.
>> >
>> > Hvori mener du at løgnen består?
>> >
>> > Mig bekendt er der her tale om følgeomkostningerne ved beslutningen,
>> > ikke mindst ombygningen af det gamle medborgerhus.
>
>> Nu bygger de det selv om, så det koster næppe 150 mil. Som jeg husker det
>> regnestykke var der kvartersløft til NV med i prisen. Og selvom at Ritt
>> var
>> nød til at bruge noget lokkemad til NV kan det ikke betegnes som en del
>> af
>> prisen.. Derfor er det en løgn.
>
> Men med et fremmøde på 15 til mandagsmøderne, burde det vel kunne laves
> om til medborgerhus igen. Så kunne I leje et mødelokale hver mandag, og
> festsalen når I holder rabaldergilde.
>
> I kan vel altid sætte en plakat op med et hagekors, et symbol I synes at
> sætte stor pris på, under festerne. Når bare det kan tages ned igen,
> under oprydningen .
>
> Så får I det fuldstændigt som alle andre foreninger i kommunen. Ingen
> særbehandling.
> --
Jeg går ud fra at du mener "de" når du skriver "I", det ser ud til at du
lider af den misforståelse at jeg har noget med ungdomshuset at gøre.
Jeg har været i det nye ungdomshus en gang, for at se det lige da de havde
fået det, ellers ikke, brugergruppen (som nok tæller mere end 15 personer)
er en del yngre end mig.
vv
| |
Per Rønne (07-01-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 07-01-09 21:56 |
|
"vvv" <?@?> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1it70bi.1a0y69bry9uorN%per@RQNNE.invalid...
> > "vvv" <?@?> wrote:
> >
> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> >> news:1it6zi4.1m1p8s1bhd1rnN%per@RQNNE.invalid...
> >> > "vvv" <?@?> wrote:
> >> >
> >> >> "Det nye Ungdomshus har kostet 150 millioner af skatteborgernes
> >> >> penge" At en løgn bliver gentaget ofte, gør den ikke til en sandhed.
> >> >
> >> > Hvori mener du at løgnen består?
> >> >
> >> > Mig bekendt er der her tale om følgeomkostningerne ved beslutningen,
> >> > ikke mindst ombygningen af det gamle medborgerhus.
> >
> >> Nu bygger de det selv om, så det koster næppe 150 mil. Som jeg husker
> >> det regnestykke var der kvartersløft til NV med i prisen. Og selvom at
> >> Ritt var nød til at bruge noget lokkemad til NV kan det ikke betegnes
> >> som en del af prisen.. Derfor er det en løgn.
> >
> > Men med et fremmøde på 15 til mandagsmøderne, burde det vel kunne laves
> > om til medborgerhus igen. Så kunne I leje et mødelokale hver mandag, og
> > festsalen når I holder rabaldergilde.
> >
> > I kan vel altid sætte en plakat op med et hagekors, et symbol I synes at
> > sætte stor pris på, under festerne. Når bare det kan tages ned igen,
> > under oprydningen .
> >
> > Så får I det fuldstændigt som alle andre foreninger i kommunen. Ingen
> > særbehandling.
> Jeg går ud fra at du mener "de" når du skriver "I", det ser ud til at du
> lider af den misforståelse at jeg har noget med ungdomshuset at gøre.
>
> Jeg har været i det nye ungdomshus en gang, for at se det lige da de havde
> fået det, ellers ikke, brugergruppen (som nok tæller mere end 15 personer)
> er en del yngre end mig.
Ja, det kan jo være lidt svært at gætte sig til hvem der gemmer sig bag
'vvv' ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
MrLarsen. (08-01-2009)
| Kommentar
Fra : MrLarsen. |
Dato : 08-01-09 05:20 |
|
vvv kom med følgende:
> Jeg går ud fra at du mener "de" når du skriver "I", det ser ud til at du
> lider af den misforståelse at jeg har noget med ungdomshuset at gøre.
Du er autonom wannabe, det ved alle.
--
Arne H. Wilstrup skrev følgende:
"Der var ikke tale om "nedslagtninger" ved muren i DDR -
de fik bare nogle "domme" der ikke var pjatdomme."
http://groups.google.com/group/dk.politik/msg/f5f8b6954c5d0100
| |
vvv (08-01-2009)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 08-01-09 19:48 |
|
"MrLarsen." <no@nix.nonix> skrev i meddelelsen
news:mn.41407d91f3f43a59.92438@nix.nonix...
> vvv kom med følgende:
>
>> Jeg går ud fra at du mener "de" når du skriver "I", det ser ud til at du
>> lider af den misforståelse at jeg har noget med ungdomshuset at gøre.
>
> Du er autonom wannabe, det ved alle.
>
Nå for søren, hvad er du så? Naziwannabe?
Jeg har sympati for ungdomshusbevægelsen, men det gør mig ikke autonom, og
slet ikke wannabe.
I øvrigt er der ikke så meget wannabee der, hvis man ønsker at være autonom,
ja, så bliver man det vel, og så er den jo ikke så meget længere.
vv
| |
MrLarsen. (08-01-2009)
| Kommentar
Fra : MrLarsen. |
Dato : 08-01-09 22:08 |
|
vvv:
> "MrLarsen." <no@nix.nonix> skrev i meddelelsen
> news:mn.41407d91f3f43a59.92438@nix.nonix...
>> vvv kom med følgende:
>>
>>> Jeg går ud fra at du mener "de" når du skriver "I", det ser ud til at du
>>> lider af den misforståelse at jeg har noget med ungdomshuset at gøre.
>>
>> Du er autonom wannabe, det ved alle.
>>
> Nå for søren, hvad er du så? Naziwannabe?
Det kan kun være bedre end det autonome pak.
>
> Jeg har sympati for ungdomshusbevægelsen, men det gør mig ikke autonom, og
> slet ikke wannabe.
Nu ikke så uskyldig, du sidder med huen oppe om ørene og råber slagord,
når du følger "vennerne" på fjernsynet.
> I øvrigt er der ikke så meget wannabee der, hvis man ønsker at være autonom,
> ja, så bliver man det vel, og så er den jo ikke så meget længere.
Selv de autonome har vel en nedre grænse, og dem der ikke kommer over
den må nøjes med at lade som om.
--
Arne H. Wilstrup skrev følgende:
"Der var ikke tale om "nedslagtninger" ved muren i DDR -
de fik bare nogle "domme" der ikke var pjatdomme."
http://groups.google.com/group/dk.politik/msg/f5f8b6954c5d0100
| |
MrLarsen. (08-01-2009)
| Kommentar
Fra : MrLarsen. |
Dato : 08-01-09 05:19 |
|
Per Rønne formulerede onsdag:
> Men med et fremmøde på 15 til mandagsmøderne, burde det vel kunne laves
> om til medborgerhus igen. Så kunne I leje et mødelokale hver mandag, og
> festsalen når I holder rabaldergilde.
>
> I kan vel altid sætte en plakat op med et hagekors, et symbol I synes at
> sætte stor pris på, under festerne. Når bare det kan tages ned igen,
> under oprydningen .
>
> Så får I det fuldstændigt som alle andre foreninger i kommunen. Ingen
> særbehandling.
Helt enig.
--
Christian R Larsen skrev:
"Jeg synes ikke, det er muligt at misforstå det, men jeg mangler så i
modsætning til dig også viljen til at forstå, had der står."
http://groups.google.dk/group/dk.politik/msg/0084301d3033d4e3?hl=da
| |
@ (07-01-2009)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 07-01-09 22:01 |
|
On Wed, 7 Jan 2009 21:32:36 +0100, "vvv" <?@?> wrote:
>
>""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>news:1it6zi4.1m1p8s1bhd1rnN%per@RQNNE.invalid...
>> "vvv" <?@?> wrote:
>>
>>> "Det nye Ungdomshus har kostet 150 millioner af skatteborgernes penge"
>>> At en løgn bliver gentaget ofte, gør den ikke til en sandhed.
>>
>> Hvori mener du at løgnen består?
>>
>> Mig bekendt er der her tale om følgeomkostningerne ved beslutningen,
>> ikke mindst ombygningen af det gamle medborgerhus.
>> --
>Nu
<<<<<
http://ungdomshus-nv.dk/?p=38
De nyeste tal fra kommunen viser, at kommunens udgifterne til
ungdomshuset ikke bliver på de lovede 65-70 mio. kr., men derimod på
over 148 mio. kr.
http://sermitsiaq.gl/ritzau/article63985.ece
Da aftalen blev præsenteret i april lød regningen på 65 millioner
kroner. Nu viser det sig, at prisen bliver 148,5 millioner kroner,
viser beregninger fra Københavns Kommune.
<<<<<<<<
bygger de det selv om, så det koster næppe 150 mil. Som jeg husker
det
>regnestykke var der kvartersløft til NV med i prisen. Og selvom at Ritt var
>nød til at bruge noget lokkemad til NV kan det ikke betegnes som en del af
>prisen.. Derfor er det en løgn.
>
>vv
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
vvv (08-01-2009)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 08-01-09 19:55 |
|
"@" <123@invalid.net> skrev i meddelelsen
news:bg5am4h2g9dnbpc4hap6mqdarnrufqkf49@4ax.com...
> On Wed, 7 Jan 2009 21:32:36 +0100, "vvv" <?@?> wrote:
>
>>
>>""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>>news:1it6zi4.1m1p8s1bhd1rnN%per@RQNNE.invalid...
>>> "vvv" <?@?> wrote:
>>>
>>>> "Det nye Ungdomshus har kostet 150 millioner af skatteborgernes penge"
>>>> At en løgn bliver gentaget ofte, gør den ikke til en sandhed.
>>>
>>> Hvori mener du at løgnen består?
>>>
>>> Mig bekendt er der her tale om følgeomkostningerne ved beslutningen,
>>> ikke mindst ombygningen af det gamle medborgerhus.
>>> --
>>Nu
>
> <<<<<
> http://ungdomshus-nv.dk/?p=38
> De nyeste tal fra kommunen viser, at kommunens udgifterne til
> ungdomshuset ikke bliver på de lovede 65-70 mio. kr., men derimod på
> over 148 mio. kr.
>
> http://sermitsiaq.gl/ritzau/article63985.ece
> Da aftalen blev præsenteret i april lød regningen på 65 millioner
> kroner. Nu viser det sig, at prisen bliver 148,5 millioner kroner,
> viser beregninger fra Københavns Kommune.
>
Nyeste tal fra Rasmus Jarlov, der jo ikke just er en uvildig part i den sag.
At der skal bygges et bibliotek gør jo ikke prisen på at ungdomshus højere,
at der købes en shelltank ej heller.
Prisen for genhusning af dem der brugte det nuværende hus er prisen på
ungdomshuset ikke andet, og under alle omstændigheder kan man takke
fjolserne der solgte Jagtvej 69 for den udgift der har været.
vv
| |
Arne H. Wilstrup (08-01-2009)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 08-01-09 20:29 |
|
"vvv" <?@?> skrev i meddelelsen
news:49664bf1$0$56784$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "@" <123@invalid.net> skrev i meddelelsen
> news:bg5am4h2g9dnbpc4hap6mqdarnrufqkf49@4ax.com...
>> On Wed, 7 Jan 2009 21:32:36 +0100, "vvv" <?@?> wrote:
>>
>>>
>>>""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>>>news:1it6zi4.1m1p8s1bhd1rnN%per@RQNNE.invalid...
>>>> "vvv" <?@?> wrote:
>>>>
>>>>> "Det nye Ungdomshus har kostet 150 millioner af
>>>>> skatteborgernes penge"
>>>>> At en løgn bliver gentaget ofte, gør den ikke til en
>>>>> sandhed.
>>>>
>>>> Hvori mener du at løgnen består?
>>>>
>>>> Mig bekendt er der her tale om følgeomkostningerne ved
>>>> beslutningen,
>>>> ikke mindst ombygningen af det gamle medborgerhus.
>>>> --
>>>Nu
>>
>> <<<<<
>> http://ungdomshus-nv.dk/?p=38
>> De nyeste tal fra kommunen viser, at kommunens udgifterne
>> til
>> ungdomshuset ikke bliver på de lovede 65-70 mio. kr., men
>> derimod på
>> over 148 mio. kr.
>>
>> http://sermitsiaq.gl/ritzau/article63985.ece
>> Da aftalen blev præsenteret i april lød regningen på 65
>> millioner
>> kroner. Nu viser det sig, at prisen bliver 148,5 millioner
>> kroner,
>> viser beregninger fra Københavns Kommune.
>>
> Nyeste tal fra Rasmus Jarlov, der jo ikke just er en uvildig
> part i den sag.
> At der skal bygges et bibliotek gør jo ikke prisen på at
> ungdomshus højere, at der købes en shelltank ej heller.
> Prisen for genhusning af dem der brugte det nuværende hus er
> prisen på ungdomshuset ikke andet, og under alle
> omstændigheder kan man takke fjolserne der solgte Jagtvej 69
> for den udgift der har været.
Sådan - så fik vi det på plads!
| |
@ (08-01-2009)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 08-01-09 22:30 |
|
On Thu, 8 Jan 2009 19:54:36 +0100, "vvv" <?@?> wrote:
>
>"@" <123@invalid.net> skrev i meddelelsen
>news:bg5am4h2g9dnbpc4hap6mqdarnrufqkf49@4ax.com...
>> On Wed, 7 Jan 2009 21:32:36 +0100, "vvv" <?@?> wrote:
>>
>>>
>>>""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>>>news:1it6zi4.1m1p8s1bhd1rnN%per@RQNNE.invalid...
>>>> "vvv" <?@?> wrote:
>>>>
>>>>> "Det nye Ungdomshus har kostet 150 millioner af skatteborgernes penge"
>>>>> At en løgn bliver gentaget ofte, gør den ikke til en sandhed.
>>>>
>>>> Hvori mener du at løgnen består?
>>>>
>>>> Mig bekendt er der her tale om følgeomkostningerne ved beslutningen,
>>>> ikke mindst ombygningen af det gamle medborgerhus.
>>>> --
>>>Nu
>>
>> <<<<<
>> http://ungdomshus-nv.dk/?p=38
>> De nyeste tal fra kommunen viser, at kommunens udgifterne til
>> ungdomshuset ikke bliver på de lovede 65-70 mio. kr., men derimod på
>> over 148 mio. kr.
>>
>> http://sermitsiaq.gl/ritzau/article63985.ece
>> Da aftalen blev præsenteret i april lød regningen på 65 millioner
>> kroner. Nu viser det sig, at prisen bliver 148,5 millioner kroner,
>> viser beregninger fra Københavns Kommune.
>>
>Nyeste tal fra Rasmus Jarlov, der jo ikke just er en uvildig part i den sag.
>At der skal bygges et bibliotek gør jo ikke prisen på at ungdomshus højere,
>at der købes en shelltank ej heller.
var disse ting sket hvis der ikke var blevet indrettet en ny rotterede
til de autonome forbrydere
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Hans Joergensen (08-01-2009)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 08-01-09 09:43 |
|
Per Rønne wrote:
> I stedet har man altså valgt at bruge 10 millioner per
> mandagsmødedeltager. De fleste af de andre dage er der stort set ingen
> til stede, så måske skulle man til at få de lokale beboere, der /brugte/
> deres Medborgerhus, tilbage?
Ja der kan ikke være tvivl om at disse aviser, Kristeligt Dagblad og
Metro Express, ikke ligefrem benytter faciliterne.. så ville de nok
vide at huset skam bliver brugt..
// Hans
--
....
| |
Ukendt (08-01-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 08-01-09 12:02 |
|
Hans Joergensen wrote:
> Per Rønne wrote:
>> I stedet har man altså valgt at bruge 10 millioner per
>> mandagsmødedeltager. De fleste af de andre dage er der stort set
>> ingen til stede, så måske skulle man til at få de lokale beboere,
>> der /brugte/ deres Medborgerhus, tilbage?
>
> Ja der kan ikke være tvivl om at disse aviser, Kristeligt Dagblad og
> Metro Express, ikke ligefrem benytter faciliterne.. så ville de nok
> vide at huset skam bliver brugt..
Af mere end 10 personer om dagen?
| |
Per Rønne (08-01-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 08-01-09 12:13 |
|
Knud Larsen <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote:
> Hans Joergensen wrote:
> > Per Rønne wrote:
> >> I stedet har man altså valgt at bruge 10 millioner per
> >> mandagsmødedeltager. De fleste af de andre dage er der stort set
> >> ingen til stede, så måske skulle man til at få de lokale beboere,
> >> der /brugte/ deres Medborgerhus, tilbage?
> >
> > Ja der kan ikke være tvivl om at disse aviser, Kristeligt Dagblad og
> > Metro Express, ikke ligefrem benytter faciliterne.. så ville de nok
> > vide at huset skam bliver brugt..
>
> Af mere end 10 personer om dagen?
Der skal være dage hvor ikke ét menneske dukker op.
Og det har kommunen så ofret lige så mange penge på, som det ville have
kostet at få en Nørrebro metrostation, der ville have muliggjort at en
stik-bane mod Husum kunne have været ført ind i metro-cityringen.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Martin Larsen (08-01-2009)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 08-01-09 12:41 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1it84hx.13ym38o11enxphN%per@RQNNE.invalid...
> Knud Larsen <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote:
>
>> Hans Joergensen wrote:
>> > Per Rønne wrote:
>> >> I stedet har man altså valgt at bruge 10 millioner per
>> >> mandagsmødedeltager. De fleste af de andre dage er der stort set
>> >> ingen til stede, så måske skulle man til at få de lokale beboere,
>> >> der /brugte/ deres Medborgerhus, tilbage?
>> >
>> > Ja der kan ikke være tvivl om at disse aviser, Kristeligt Dagblad og
>> > Metro Express, ikke ligefrem benytter faciliterne.. så ville de nok
>> > vide at huset skam bliver brugt..
>>
>> Af mere end 10 personer om dagen?
>
> Der skal være dage hvor ikke ét menneske dukker op.
>
> Og det har kommunen så ofret lige så mange penge på, som det ville have
> kostet at få en Nørrebro metrostation, der ville have muliggjort at en
> stik-bane mod Husum kunne have været ført ind i metro-cityringen.
Ja, Per - sosserne er jo så kloge  )
Mvh
Martin
| |
Per Rønne (08-01-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 08-01-09 13:15 |
|
Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1it84hx.13ym38o11enxphN%per@RQNNE.invalid...
> > Knud Larsen <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote:
> >
> >> Hans Joergensen wrote:
> >> > Per Rønne wrote:
> >> >> I stedet har man altså valgt at bruge 10 millioner per
> >> >> mandagsmødedeltager. De fleste af de andre dage er der stort set
> >> >> ingen til stede, så måske skulle man til at få de lokale beboere,
> >> >> der /brugte/ deres Medborgerhus, tilbage?
> >> >
> >> > Ja der kan ikke være tvivl om at disse aviser, Kristeligt Dagblad og
> >> > Metro Express, ikke ligefrem benytter faciliterne.. så ville de nok
> >> > vide at huset skam bliver brugt..
> >>
> >> Af mere end 10 personer om dagen?
> >
> > Der skal være dage hvor ikke ét menneske dukker op.
> >
> > Og det har kommunen så ofret lige så mange penge på, som det ville have
> > kostet at få en Nørrebro metrostation, der ville have muliggjort at en
> > stik-bane mod Husum kunne have været ført ind i metro-cityringen.
>
> Ja, Per - sosserne er jo så kloge )
Ifølge referater af meningsmålinger i Københavns Kommune, bliver SF ved
næste valg større end S, så Kejserindens trone må vel vakle.
Samtidig stormer DF frem, så vi må vel se den mangeårige socialdemokrat
Finn Rudaizky, der har været medlem af borgerrepræsentationen i 24 år,
som DFs borgmester i kommunen.
Jeg ved dog ikke hvordan det går med de konservative. Deres gruppe har i
hvert fald været en ynk. En konservativ kvinde der har dannet sin egen
konservative gruppe, fordi hun ikke tør være i stue med Peter Schlüter,
og fordi 1. suppleanten efter valget hoppede over til CD [det er ham der
blev dette partis sidste landsformand, og som dansede mavedans med
Louise Frevert, da også hun meldte sig som CDer].
Denne konservative genopstiller ikke; mon ikke partiforeningerne også
vrager Poul Schlüters søn?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Martin Larsen (08-01-2009)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 08-01-09 15:52 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1it86vd.lf9wz1111lozsN%per@RQNNE.invalid...
> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:1it84hx.13ym38o11enxphN%per@RQNNE.invalid...
>> > Knud Larsen <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> wrote:
>> >
>> >> Hans Joergensen wrote:
>> >> > Per Rønne wrote:
>> >> >> I stedet har man altså valgt at bruge 10 millioner per
>> >> >> mandagsmødedeltager. De fleste af de andre dage er der stort set
>> >> >> ingen til stede, så måske skulle man til at få de lokale beboere,
>> >> >> der /brugte/ deres Medborgerhus, tilbage?
>> >> >
>> >> > Ja der kan ikke være tvivl om at disse aviser, Kristeligt Dagblad og
>> >> > Metro Express, ikke ligefrem benytter faciliterne.. så ville de nok
>> >> > vide at huset skam bliver brugt..
>> >>
>> >> Af mere end 10 personer om dagen?
>> >
>> > Der skal være dage hvor ikke ét menneske dukker op.
>> >
>> > Og det har kommunen så ofret lige så mange penge på, som det ville have
>> > kostet at få en Nørrebro metrostation, der ville have muliggjort at en
>> > stik-bane mod Husum kunne have været ført ind i metro-cityringen.
>>
>> Ja, Per - sosserne er jo så kloge )
>
> Ifølge referater af meningsmålinger i Københavns Kommune, bliver SF ved
> næste valg større end S, så Kejserindens trone må vel vakle.
>
> Samtidig stormer DF frem, så vi må vel se den mangeårige socialdemokrat
> Finn Rudaizky, der har været medlem af borgerrepræsentationen i 24 år,
> som DFs borgmester i kommunen.
>
> Jeg ved dog ikke hvordan det går med de konservative. Deres gruppe har i
> hvert fald været en ynk. En konservativ kvinde der har dannet sin egen
> konservative gruppe, fordi hun ikke tør være i stue med Peter Schlüter,
> og fordi 1. suppleanten efter valget hoppede over til CD [det er ham der
> blev dette partis sidste landsformand, og som dansede mavedans med
> Louise Frevert, da også hun meldte sig som CDer].
>
> Denne konservative genopstiller ikke; mon ikke partiforeningerne også
> vrager Poul Schlüters søn?
Politikere bruger i stigende grad deres parti som platform til eksponering
af grandiose selvforestillinger.
Mvh
Martin
| |
Hans Joergensen (08-01-2009)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 08-01-09 12:41 |
|
Knud Larsen wrote:
>> Ja der kan ikke være tvivl om at disse aviser, Kristeligt Dagblad og
>> Metro Express, ikke ligefrem benytter faciliterne.. så ville de nok
>> vide at huset skam bliver brugt..
> Af mere end 10 personer om dagen?
Gennemsnitligt er det ihvertfald mere end ti personer om dagen.
Kommer der pt. kun til arrangementer men sidst jeg var til et
mandagsmøde var vi vel en 30-40 stykker.. nu handler mandagsmødet jo
også primært om at kordinere driften af huset, det er langt fra alle
brugere der gider gå til møder.
// Hans
--
....
| |
|
|