|
|
 | Frist mellem udlæg og tinglysning?
Fra : Søren |
Dato : 07-01-09 07:54 |
|
Hej igen, i mit tidligere spørgsmål om udlæg i sommerhus har dette
spørgsmål nu meldt sig: Hvor lang tid må der passere mellem
fogedrettens udlæg i et hus, og dets tinglysning (uger, måneder..?)
efter hvilken udlægget pludselig ikke mere er gældende?
I dette fald gik skyldner jo og solgte sit hus, hvad der i og for sig
var strafbart. Uanset det, må det oprindelige krav evt. droppes
afhængig af hvor meget tinglysning, det så haster?
| |
 Søren (07-01-2009)
| Kommentar
Fra : Søren |
Dato : 07-01-09 09:14 |
|
Dvs, som jeg forstår det, så skal det oprindelige krav muligvis
genfremstilles, for at evt. give ny dom og nyt, andet udlæg. Så er
spørgsmålet om fogedretten må konkludere omtrent: nej, der lå jo et
udlæg, skyldner nåede bare at sælge før det blev tinglyst (hvad han
måske for straf for eller ej), og det muligvis strafbare i selve
salget, det er ikke noget for denne fogedret. Eller?
| |
Søren (23-01-2009)
| Kommentar
Fra : Søren |
Dato : 23-01-09 01:33 |
|
Nu ved jeg nærmere. Kravet skal ikke fremstilles påny. Et nyt udlæg må
gøres, i noget nyt, men det kan hvile på den tidligere dom. Det halvår
debitor skal være fri for fogeden er passeret. Det nye udlæg skal evt.
gøres i selskabsanparter.
| |
Søren (19-02-2009)
| Kommentar
Fra : Søren |
Dato : 19-02-09 06:27 |
|
Og nu kan jeg se at anpartsspåret ikke er brugbart. Kan debitor videre
evt. påstå at intet kan hentes der hvor han bor, fordi han bor i sin
sambos hus, og selv ikke ejer noget? Og hvordan med andre likvider,
evt. fra salg af huset?
On 23 Jan, 09:33, Søren <s...@post.tele.dk> wrote:
> Nu ved jeg nærmere. Kravet skal ikke fremstilles påny. Et nytudlægmå
> gøres, i noget nyt, men det kan hvile på den tidligere dom. Det halvår
> debitor skal være fri for fogeden er passeret. Det nyeudlægskal evt.
> gøres i selskabsanparter.
| |
|
|