---

Hey Ng !

Våebrøveri på en kasserne !

http://politiken.dk/indland/article622810.ece

Hvordan kan de lige lade sig gøre - jeg troede at soldater ville skyde på
stedet i sådan en situation. Rystende at professionelle soldater kan blive
overmandet af et par små-røvere.

Det ville svare til at nogen forsøgte trænge ind på Amalienborg - det ville
ikke ske uden skud fra soldaternes side.

/ Per

---

"Per" <mesked@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4960a8ef$0$56785$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Hey Ng !
>
> Våebrøveri på en kasserne !
>
> http://politiken.dk/indland/article622810.ece
>
> Hvordan kan de lige lade sig gøre - jeg troede at soldater ville
> skyde på stedet i sådan en situation. Rystende at professionelle
> soldater kan blive overmandet af et par små-røvere.
>
> Det ville svare til at nogen forsøgte trænge ind på Amalienborg - det
> ville ikke ske uden skud fra soldaternes side.
>
> / Per

Den er faktisk lidt morsom - jeg troede ikke mine egne øjne da jeg så det.
Gad vide om der medskyldige på selve kasernen...

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen wrote:
> "Per" <mesked@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4960a8ef$0$56785$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> Hey Ng !
>>
>> Våebrøveri på en kasserne !
>>
>> http://politiken.dk/indland/article622810.ece
>>
>> Hvordan kan de lige lade sig gøre - jeg troede at soldater ville
>> skyde på stedet i sådan en situation. Rystende at professionelle
>> soldater kan blive overmandet af et par små-røvere.
>>
>> Det ville svare til at nogen forsøgte trænge ind på Amalienborg - det
>> ville ikke ske uden skud fra soldaternes side.
>>
>> / Per
>
> Den er faktisk lidt morsom - jeg troede ikke mine egne øjne da jeg så
> det. Gad vide om der medskyldige på selve kasernen...

Det kunne godt se ud som om at der er tale om en insider - det var også min
tanke.

Mon ikke politiet/auditørkorpset har det med i deres efterforskningsplan.

/ Per

---

"Per" <mesked@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4960aaa0$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Kim Larsen wrote:
>> "Per" <mesked@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:4960a8ef$0$56785$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>> Hey Ng !
>>>
>>> Våebrøveri på en kasserne !
>>>
>>> http://politiken.dk/indland/article622810.ece
>>>
>>> Hvordan kan de lige lade sig gøre - jeg troede at soldater ville
>>> skyde på stedet i sådan en situation. Rystende at professionelle
>>> soldater kan blive overmandet af et par små-røvere.
>>>
>>> Det ville svare til at nogen forsøgte trænge ind på Amalienborg -
>>> det ville ikke ske uden skud fra soldaternes side.
>>>
>>> / Per
>>
>> Den er faktisk lidt morsom - jeg troede ikke mine egne øjne da jeg så
>> det. Gad vide om der medskyldige på selve kasernen...
>
> Det kunne godt se ud som om at der er tale om en insider - det var
> også min tanke.
>
> Mon ikke politiet/auditørkorpset har det med i deres
> efterforskningsplan.
> / Per

Det ville jeg have hvis jeg havde den opgave.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:gjq9gm$as7$1@news.datemas.de

> Den er faktisk lidt morsom - jeg troede ikke mine egne øjne da jeg så
> det. Gad vide om der medskyldige på selve kasernen...


LOL det er som taget ud af en dårlig film.

--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html

---

On Sun, 4 Jan 2009 18:03:45 +0100, "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk>
wrote:

>"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>news:gjq9gm$as7$1@news.datemas.de
>
>> Den er faktisk lidt morsom - jeg troede ikke mine egne øjne da jeg så
>> det. Gad vide om der medskyldige på selve kasernen...
>
>
>LOL det er som taget ud af en dårlig film.


jeg forstår slet ikke sådant røveri


hvis det er våben der ønskes er det da langt mindre risikabelt blot at
købe nogle indsmuglede - i østeuropa kan ALT (stort set) inden for
våben købes



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"@" <123@invalid.net> wrote in message
news:pul2m495imhcnnde9d9tu1603mrcbbsm8n@4ax.com

> hvis det er våben der ønskes er det da langt mindre risikabelt blot at
> købe nogle indsmuglede - i østeuropa kan ALT (stort set) inden for
> våben købes


Nu virker det ikke som der har været den helt store risiko ved at stjæle
de våben, faktisk lyder det fra flere kanter mere som det er farligere
at røve en kiosk.

--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html

---

On Mon, 5 Jan 2009 02:46:35 +0100, "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk>
wrote:

>"@" <123@invalid.net> wrote in message
>news:pul2m495imhcnnde9d9tu1603mrcbbsm8n@4ax.com
>
>> hvis det er våben der ønskes er det da langt mindre risikabelt blot at
>> købe nogle indsmuglede - i østeuropa kan ALT (stort set) inden for
>> våben købes
>
>
>Nu virker det ikke som der har været den helt store risiko ved at stjæle
>de våben, faktisk lyder det fra flere kanter mere som det er farligere
>at røve en kiosk.


eller en forhenværende urmager

--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"@" <123@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:s7v3m4dl6cf8mp55ulmq0b35ggqulfk2k0@4ax.com
> On Mon, 5 Jan 2009 02:46:35 +0100, "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk>
> wrote:
>
>> "@" <123@invalid.net> wrote in message
>> news:pul2m495imhcnnde9d9tu1603mrcbbsm8n@4ax.com
>>
>>> hvis det er våben der ønskes er det da langt mindre risikabelt blot
>>> at købe nogle indsmuglede - i østeuropa kan ALT (stort set) inden
>>> for våben købes
>>
>> Nu virker det ikke som der har været den helt store risiko ved at
>> stjæle de våben, faktisk lyder det fra flere kanter mere som det er
>> farligere at røve en kiosk.
>
> eller en forhenværende urmager

Det kan være at han kan få sig et job der - jeg mener - der synes da at være
lidt handlingsvilje tilstede.



--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
news:4960ebf3$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:gjq9gm$as7$1@news.datemas.de
>
>> Den er faktisk lidt morsom - jeg troede ikke mine egne øjne da jeg så
>> det. Gad vide om der medskyldige på selve kasernen...
>
>
> LOL det er som taget ud af en dårlig film.

Selv i de dårligste Ocean Eleven film skal George Clooney udtænke en KLOG
plan for at få hvad han ønsker

---

Per skrev den 04-01-2009 13:14:
> Hey Ng !
>
> Våebrøveri på en kasserne !
>
> http://politiken.dk/indland/article622810.ece
>
> Hvordan kan de lige lade sig gøre - jeg troede at soldater ville skyde
> på stedet i sådan en situation. Rystende at professionelle soldater kan
> blive overmandet af et par små-røvere.

Hvordan ved du, at det er små-røvere?

Hvad ved du om situationen som ikke står i aviserne?
fx overraskelsesmomentet, områdets beskaffenhed for at forudsige
trusler, ved du om vagten var bevæbnet hhv. blev afvæbnet efter at være
blevet overrasket, vagtinstruksen (aka: Rules of engagement), civil vagt
vs. militær vagt, osv osv osv.

Der er ret mange faktorer som du ikke ved en flyvende fis om og du
derfor klappe kaje.



--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk
Hjerne, Hjerte, Indkøbskurv - ting, der skal til for at opnå vægttab.

---

Carsten Riis wrote:
> Per skrev den 04-01-2009 13:14:
>> Hey Ng !
>>
>> Våebrøveri på en kasserne !
>>
>> http://politiken.dk/indland/article622810.ece
>>
>> Hvordan kan de lige lade sig gøre - jeg troede at soldater ville
>> skyde på stedet i sådan en situation. Rystende at professionelle
>> soldater kan blive overmandet af et par små-røvere.
>
> Hvordan ved du, at det er små-røvere?
>
> Hvad ved du om situationen som ikke står i aviserne?
> fx overraskelsesmomentet, områdets beskaffenhed for at forudsige
> trusler, ved du om vagten var bevæbnet hhv. blev afvæbnet efter at
> være blevet overrasket, vagtinstruksen (aka: Rules of engagement),
> civil vagt vs. militær vagt, osv osv osv.
>
> Der er ret mange faktorer som du ikke ved en flyvende fis om og du
> derfor klappe kaje.

Jeg har tilfældigvis været værnepligtig på omhandlende kasserne og gået vagt
der - så jo jeg ved alt om vagtinstrukser.

Men uanset hvad - så har de sovet i timen - det er ikke acceptabelt at
proffessionelle soldater overhovedet kan blive overraskede af et par
små-røvere.

De er på vagt af en eneste årsag - og ja det er at passe på kassernen og
våbnene.

Som jeg skrev - var det sket på Amalienborg - så var der faldet brænde ned.

/ Per

---

"Per" <mesked@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4960b58f$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> Jeg har tilfældigvis været værnepligtig på omhandlende kasserne og
> gået vagt der - så jo jeg ved alt om vagtinstrukser.

Pis med dig. Man sidder ikke med skarpladte våben i vagten. De medtages
alene under rondering, og befinder sig ellers på et aflåst sted.

> Men uanset hvad - så har de sovet i timen - det er ikke acceptabelt at
> proffessionelle soldater overhovedet kan blive overraskede af et par
> små-røvere.

De har ikke sovet en skid i timen og du aner ikke, om der er tale om
"proffessionelle soldater". Der kan ligeså godt være tale om værnepligtige,
som du tilsyneladende også har været.

> Som jeg skrev - var det sket på Amalienborg - så var der faldet
> brænde ned.

Det aner du ikke en skid om.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Per skrev den 04-01-2009 14:08:
......
> Jeg har tilfældigvis været værnepligtig på omhandlende kasserne og gået
> vagt der - så jo jeg ved alt om vagtinstrukser.
>

Nå fordi du har sprunget værnepligt en gang i tidernes morgen for fanden
fik sko på, så ved du lige præcis hvilke forhold de nuværende vagter
arbejder under.

Det morsomme er, at jo mindre man ved om en given situation desto mere
stejl er man på hvad der reelt er foregået.



> Men uanset hvad - så har de sovet i timen - det er ikke acceptabelt at
> proffessionelle soldater overhovedet kan blive overraskede af et par
> små-røvere.
>

Du har vist ikke forstået hvad at blive overrasket betyder.

> De er på vagt af en eneste årsag - og ja det er at passe på kassernen og
> våbnene.
>

men er det også deres job at kaste sig ud i selvmordsaktioner?


> Som jeg skrev - var det sket på Amalienborg - så var der faldet brænde
> ned.
>
Det gør der sandsynligvis også her.

--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk
Hjerne, Hjerte, Indkøbskurv - ting, der skal til for at opnå vægttab.

---

"Per" <mesked@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4960b58f$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> Jeg har tilfældigvis været værnepligtig på omhandlende kasserne og gået
> vagt der - så jo jeg ved alt om vagtinstrukser.

Ok - i er tre på vagt - du sidder i adgangskontrollen, de to andre sover.
Et par personer kommer gående hen mod vagten, hvor du sidder - hvad gør du
nu ?

A. Tager ladegreb på dit gæver, sigter på personerne, råber dem an og får
alarmeret de to sovende kammerater ?

eller

B. Venter til personerne kommer op til dig og spørger hvad de vil ?

Hvis du vælger A, vil du nok få problemer med regler for magtanvendelse,
idet du næppe har lov til den slags adfærd over for folk, der henvender sig
i vagten (i modsætning til folk der forsøger at klatre over hegn ol.).
Vagten er der jo netop for at folk har et sted at henvende sig hvis de vil
noget.
Jeg tror også dine kammerater vil blive trætte af at blive vækket i tide og
utide, hver gang nogen skal bruge en nøgle til et eller andet, spørge om
vej, eller hvad folk nu kan finde på at henvende sig om.

Hvis du nu vælger B, personerne kommer op til dig og stikker et oversavet
haglgevær i hovedet på dig, gør diu så ikke præcist hvad de beder dig om ?

Alternativt kunne røverne sikkert snige sig ind på dig.

Hvis man skal sikre sig mod røveri, kræver det betydeligt flere
personnelressourcer end man har nu, samt nogen betydeligt mere lempelige
regler for magtanvendelse, end man har nu. Mere lempelige end dem man har
her i landet i krig efter at koldkrigsscenariet opfattes som forældet.

Carl Alex Friis Nielsen,
Elsk mig ! Tag mig som jeg tror jeg er.

---

Per wrote:
> Hey Ng !
>
> Våebrøveri på en kasserne !
>
> http://politiken.dk/indland/article622810.ece
>
> Hvordan kan de lige lade sig gøre - jeg troede at soldater ville
> skyde på stedet i sådan en situation. Rystende at professionelle
> soldater kan blive overmandet af et par små-røvere.
>
> Det ville svare til at nogen forsøgte trænge ind på Amalienborg - det
> ville ikke ske uden skud fra soldaternes side.

Man kan gøre stort set hvadsomhelst i Danmark, vi er jo milde og venlige og
sætter os ikke til modværge.

---

Carsten Riis wrote:

> Hvordan ved du, at det er små-røvere?
>
> Hvad ved du om situationen som ikke står i aviserne?
> fx overraskelsesmomentet, områdets beskaffenhed for at forudsige
> trusler, ved du om vagten var bevæbnet hhv. blev afvæbnet efter at være
> blevet overrasket, vagtinstruksen (aka: Rules of engagement), civil vagt
> vs. militær vagt, osv osv osv.
>

Mon ikke meniningen med vagterns tilstedeværelse netop var at hindre
våbntyverier, og mon ikke deres instrukser var udarbjdet med dette
formål for øje? Hvordan i alverden kunne røveriet så finde sted?
Måske burde våbnene fordeles blandt hjemmeværnets medlemmer.

Bent

---

translat skrev den 04-01-2009 17:06:

>
> Mon ikke meniningen med vagterns tilstedeværelse netop var at hindre
> våbntyverier, og mon ikke deres instrukser var udarbjdet med dette
> formål for øje?

jo, netop tyveri.

> Hvordan i alverden kunne røveriet så finde sted?

Hvad er det nu lige forskellen er mellem tyveri og røveri?

Basalt set:
Tyven udfører sin gerning i det skjulte.
Røveren udfører sin gerning med vold hhv. trusler om vold.



> Måske burde våbnene fordeles blandt hjemmeværnets medlemmer.

hvad skulle det gavne i det aktuelle tilfælde.
Der er - så vidt jeg har fulgt med - ikke ikke beskrevet hvilke våben
som blev stjålet.






--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk
Hjerne, Hjerte, Indkøbskurv - ting, der skal til for at opnå vægttab.

---

"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:4960eb5d$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
> translat skrev den 04-01-2009 17:06:
>
>>
>> Mon ikke meniningen med vagterns tilstedeværelse netop var at hindre
>> våbntyverier, og mon ikke deres instrukser var udarbjdet med dette
>> formål for øje?
>
> jo, netop tyveri.
>
>> Hvordan i alverden kunne røveriet så finde sted?
>
> Hvad er det nu lige forskellen er mellem tyveri og røveri?
>
> Basalt set:
> Tyven udfører sin gerning i det skjulte.

Gider muslimer skjuile deres shoplifting?

Når de i Odense skyder israelere gider de ikke skjule noget

De råber opmuntrende heltehyldest til deres attentaa<tmænd


> Røveren udfører sin gerning med vold hhv. trusler om vold.
>
>
>
>> Måske burde våbnene fordeles blandt hjemmeværnets medlemmer.
>
> hvad skulle det gavne i det aktuelle tilfælde.
> Der er - så vidt jeg har fulgt med - ikke ikke beskrevet hvilke våben som
> blev stjålet.

Formodentlig hhvad man kunne slæbe og hvad terrorister har brug for
Og MEGET eftersom chefen ikke ville indrømme sin foræring til TV2

---

translat wrote:
> Carsten Riis wrote:
>
>> Hvordan ved du, at det er små-røvere?
>>
>> Hvad ved du om situationen som ikke står i aviserne?
>> fx overraskelsesmomentet, områdets beskaffenhed for at forudsige
>> trusler, ved du om vagten var bevæbnet hhv. blev afvæbnet efter at
>> være blevet overrasket, vagtinstruksen (aka: Rules of engagement),
>> civil vagt vs. militær vagt, osv osv osv.
>>
>
> Mon ikke meniningen med vagterns tilstedeværelse netop var at hindre
> våbntyverier, og mon ikke deres instrukser var udarbjdet med dette
> formål for øje? Hvordan i alverden kunne røveriet så finde sted?
> Måske burde våbnene fordeles blandt hjemmeværnets medlemmer.

I min tid hørte vi altid at vi skulle sige: "Stop eller vi graver", for vi
havde jo kun spaden og et gevær uden ammu. Jeg HAR dog prøvet at gå vagt
omkring et stort ammunitionsdepot, og dér havde vi skarpladte våben. Men det
blev vist også røvet engang, - HA'erne får jo masser af våben fra militæret,
vi KAN ikke lide at beskytte os mod kriminalitet.

---

Knud Larsen wrote:

HA'erne får jo masser af våben fra militæret,


Det kan du selfølgelig dokumentere med et link / dom ?

Ole Mogensen

---

Ole Mogensen wrote:
> Knud Larsen wrote:
>
> HA'erne får jo masser af våben fra militæret,
>
>
> Det kan du selfølgelig dokumentere med et link / dom ?

Nej det kan jeg ikke, jeg har ikke links til alt mellem himmel og jord, det
er noget jeg har set for mange år siden i medierne, - og det er sket mere
end en gang.

Også Blekingegadebanden fik våben fra militæret,- det er jo så let som at
klø sig i nakken at stjæle våben. Vi har indtil nu levet i en drømmeverden
fra Morten Koch-tiden. Mon ikke man snart vågner op. Nu har der jo igen
været skyderi midt i København, - det var fredeligere i Chicago i 30erne.

---

"translat" <translat1168@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:f21ba9f5-3fe0-4cc5-bcbe-c9176ca64ac4@35g2000pry.googlegroups.com...
Carsten Riis wrote:

> Hvordan ved du, at det er små-røvere?
>
> Hvad ved du om situationen som ikke står i aviserne?
> fx overraskelsesmomentet, områdets beskaffenhed for at forudsige
> trusler, ved du om vagten var bevæbnet hhv. blev afvæbnet efter at være
> blevet overrasket, vagtinstruksen (aka: Rules of engagement), civil vagt
> vs. militær vagt, osv osv osv.
>

Mon ikke meniningen med vagterns tilstedeværelse netop var at hindre
våbntyverier, og mon ikke deres instrukser var udarbjdet med dette
formål for øje? Hvordan i alverden kunne røveriet så finde sted?
Måske burde våbnene fordeles blandt hjemmeværnets medlemmer.

BW: Godhedsindustrien hersker over vor Cirkus Mili og våben ønskes givet til
Isllam

---

---

"Per" <mesked@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4960a8ef$0$56785$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Hey Ng !
>
> Våebrøveri på en kasserne !
>
> http://politiken.dk/indland/article622810.ece
>
> Hvordan kan de lige lade sig gøre - jeg troede at soldater ville skyde på
> stedet i sådan en situation. Rystende at professionelle soldater kan blive
> overmandet af et par små-røvere.
>
> Det ville svare til at nogen forsøgte trænge ind på Amalienborg - det
> ville ikke ske uden skud fra soldaternes side.
>

Det er åbenbart ikke til at sige, i TVAvisen sagde en soldat at de ikke
skulle "lege helte". Man kan jo grue for hvad de mange våben skal bruges
til, det er næppe til at skyde til måls på øldåse.