|
|
 | Kontraproduktiv krigsforbryderstraf:Hawhaw~
Fra : Bo Warming |
Dato : 06-01-09 08:21 |
|
Kontraproduktiv krigsforbryderstraf:Hawhaw&Moseley
"The welfare of the people is the supreme law" står mejslet i marmor i
talrige USA-retssale og oplysningsttiden betød at også dansk ret stiler mod
størst mulig lykke for flest mulig af landets indbyggere.
En krigsforbryder er primært en person, der brød ratificerede
krigskonventioner, men i samme kategori straffes landsforrædere, der skade
deres eget lands krigsindsats
Jeg bifalder, at man under en krig hastig henretter eller fængsler sådanne
farlige personer, men at man i fredstid straffer, bidrager næppe til at
forebygge fremtidig krigsforbrydelse og forræderi - har erfaringen vist og
det skader andre idealer vi lægger vægt på.
Der bør sendes et signal om nationalt sammenhold i krig , og risiko for at
blive udsstødt ellers, og hvis Moseleys Nazi-parti i UK før og efter krigen
havde været en reel fare for UK ved en evt nazi-invasion i 1940, så var
fængsling af ham under krigen klog.
Men Churchill burde have indset, at debat mod Moseley havde været klogere.
Så havde man vist at man virkelig troede på ytringsfriheden.
William "LordHawHaw" Price var også en idealist, der fulgte sin
overbevisning, hvad vi jo roser når fx Luther fulgte sin samvittighed i
Worms.
UK havde så godt styr på din befolknings patriotisme under WW1, at man burde
have givet amnesti , ,da man fangede ham som tysk statsborger i Tyskland
i 1945.
Ved at hænge idealisten, viste briterne at de ikke troede på deres egen
demokratiske sag, og at de var reelt bange for, at det ved en evt fri debat
ville blive gennemskuet, at de kæmpede mod nazierne for at være venner med
USA og ikke for at gavne verden eller demokratiet - at de bl.a. er angst for
ægte ytringsfrihed.
| |
 mr (07-01-2009)
| Kommentar
Fra : mr |
Dato : 07-01-09 11:05 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:noednW98956Nlf7UnZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com...
> Kontraproduktiv krigsforbryderstraf:Hawhaw&Moseley
> "The welfare of the people is the supreme law" står mejslet i marmor i
> talrige USA-retssale og oplysningsttiden betød at også dansk ret stiler
> mod størst mulig lykke for flest mulig af landets indbyggere.
> En krigsforbryder er primært en person, der brød ratificerede
> krigskonventioner, men i samme kategori straffes landsforrædere, der skade
> deres eget lands krigsindsats
> Jeg bifalder, at man under en krig hastig henretter eller fængsler sådanne
> farlige personer, men at man i fredstid straffer, bidrager næppe til at
> forebygge fremtidig krigsforbrydelse og forræderi - har erfaringen vist
> og det skader andre idealer vi lægger vægt på.
> Der bør sendes et signal om nationalt sammenhold i krig , og risiko for
> at blive udsstødt ellers, og hvis Moseleys Nazi-parti i UK før og efter
> krigen havde været en reel fare for UK ved en evt nazi-invasion i 1940, så
> var fængsling af ham under krigen klog.
> Men Churchill burde have indset, at debat mod Moseley havde været klogere.
> Så havde man vist at man virkelig troede på ytringsfriheden.
> William "LordHawHaw" Price var også en idealist, der fulgte sin
> overbevisning, hvad vi jo roser når fx Luther fulgte sin samvittighed i
> Worms.
> UK havde så godt styr på din befolknings patriotisme under WW1, at man
> burde have givet amnesti , ,da man fangede ham som tysk statsborger i
> Tyskland i 1945.
> Ved at hænge idealisten, viste briterne at de ikke troede på deres egen
> demokratiske sag, og at de var reelt bange for, at det ved en evt fri
> debat ville blive gennemskuet, at de kæmpede mod nazierne for at være
> venner med USA og ikke for at gavne verden eller demokratiet - at de bl.a.
> er angst for ægte ytringsfrihed.
>
>
jura?
| |
|
|