Ib Jakobsen skrev:
> Det var vel så heller ikke nødvendig. Du har en mistanke om det er
> ejeren af omtalte domæne der har lavet det oprindelige indlæg. Har du
> noget belæg for dette?. Nu har jeg ikke gidet at læse:
>
http://usenet.dk/?side=brud&m=C igennem. Men det du selv lige laver
> synes jeg og sikkert andre også er lige så meget under bæltestedet.
Jamen hov, hvem var det, der startede med at smide adressen herinde, det
er jo lige så dumt, jeg tilmelder ikke nogle til spambots, det lader jeg
alle andre om, hvis du lagde mærke til det, i mit første indlæg om
dette, slettede jeg alt der mindede om mailadresser, hjemmesider og lign.
Om det er ejeren, eller en der har mailadressen hos bemeldte hjemmeside,
så skal man stadigvæk overholde nogle simple regler.
>
> Men prøv nu lige at tænke på der er den mulighed at en brænder for sagen
> og derfor har ønsket at få en emailadresse hos omtalte domæne. Og så
> samtidig vil delagtiggøre os andre. Firmaet har som bekendt tidligere
> trukket lange tråde. Og nu er du skyld i de bliver spammet.
Jeg tager den lige igen:
Om det er ejeren, eller en der har mailadressen hos bemeldte hjemmeside,
så skal man stadigvæk overholde nogle simple regler.
Og de var nok blevet spammet alligevel, både hjemmeside og mailadresse
står jo flere steder i de indlæg der er lavet.
>
>>
>>> -klip-
>>>
>>> Dette kunne være en årsag til at adressen ender på @"REKLAME"
>
>
> Det er så dit udlæg.
Næææ hov, det var dig der skrev at den endte på
@etellerandetometfirmasomsucks.etellerandet
> Det skulle vel ikke være nødvendigt når vi snakker om bemeldte
> hjemmeside. Du smed selv linket til usenet og ville nok derfor være
> bekendt med det ikke stod der?.
Oki så jeg skal læse imellem linjerne at det stod på den bemeldte
hjemmeside, så må jeg enten være tankelæser, eller også have været inde
på hjemmesiden for at tjekke.
>
>> Kan siges at jeg nu har været derinde, og det er første eneste og
>> sidste gang, jeg bevæger mig derind.
>
> Heller ikke her. Jeg har ikke noget med siden at gøre, og jeg har heller
> ikke noget med Totempo at gøre. Det har de gjort nok i tv, aviser og på
> nettet til at jeg gider støtte. Jeg har sågar bedt mig fritaget for dem
> gennem min forsikring.
>
>
Ja det kan jeg godt forstå, jeg holder mig også langt fra dem, Galfen er
hos DAH, da jeg får en rigtig god rabat, og de har altid ydet en god
service.
>>> Per B ?. Hvor hitter du det?.
>>>
>> Her på usenet.
>
> Jeg kan altså ikke finde "Per B" nogen steder. Men mindre det er en
> forkortelse for "PainterBrain".
> Er det domæneejeren der laver reklame er det ikke i orden. Er det en med
> adresse hos dem, så skyder du nok ved siden af. Men nok om det.
>
Det er nok fordi jeg er en af de gamle herinde, og Per Beer Hansen er
også en gammel kending herinde. Og nej Per Beer Hansen har nok ikke mail
hos dem, hvis jeg kender ham ret.