"alexbo" <alexbo@email.dk> skrev i en meddelelse
news:493fa7a6$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "H. Jensen" <meditationinlet@yahoo.co.uk> skrev
>
> > Kan den såkaldte kriminalpræventive ekspert ikke se at han giver lods
for
> > lokale paralleldomstole, når påviste lovovertrædelser ikke anmeldes? Det
> > er
> > vist på tide med en landsdækkende nævn, der kan tage sig af alle
> > foranstående bortvisninger og anmodninger om ransagelse af telefonerne,
så
> > eleverne kan få den retsikkerhed alle andre mennesker har. Det vil måske
> > så
> > tage et par måneder at gennemføre en bortvisningssag, men den vil være
> > gennemført med respekt for alle parter.
>
> Da man selvfølgelig ikke kan have et nævn der virker som en
paralleldomstol
> uden ankemulighed, skal der også være et ankenævn for telefonnævnet,
> og deres afgørelse skal naturligvis kunne indbringes for domstolene, lige
> som alle andre afgørelser fra klage og ankenævn.
> Måske var det nemmere bare at lovgive imod at noget kan være forbudt.
>
> mvh
> Alex Christensen
Vi har allerede idag ankenævn hvis afgørelser kan trækkes igennem det
normale retsmaskineri. Prøv at tænke på den ulovlig opførte villa i Søllerød
som endte med at revet ned efter en hurtig behandling igennem flere
instanser. Bortvisningssager kunne sagtens løses med samme tidshorisont selv
sagerne måtte blive anket.
--
Med venlig hilsen
H. Jensen