|
|
 | BT skriver: 1.2 mia i 100 kr sedler fylder~
Fra : Thor |
Dato : 19-12-08 08:57 |
|
Det lyder ikke rigtigt, er der nogen der kommer til samme resultat?
mvh Thor
| |
 Gert Krabsen (19-12-2008)
| Kommentar
Fra : Gert Krabsen |
Dato : 19-12-08 17:12 |
|
Thor skrev:
> Det lyder ikke rigtigt, er der nogen der kommer til samme resultat?
>
> mvh Thor
Synes du det lyder for stort eller for lille??
| |
Herluf Holdt, 3140 (19-12-2008)
| Kommentar
Fra : Herluf Holdt, 3140 |
Dato : 19-12-08 18:29 |
|
Gert Krabsen skrev:
> Thor skrev:
>> Det lyder ikke rigtigt, er der nogen der kommer til samme
>> resultat?
> Synes du det lyder for stort eller for lille??
Jeg synes det lyder af meget. Men det skal jo nok passe.
Mon der nævnes noget om om sedlerne skal være nytrykte
og foldet ti og ti?
--
Herluf :·)
| |
Uffe Kousgaard (19-12-2008)
| Kommentar
Fra : Uffe Kousgaard |
Dato : 19-12-08 18:29 |
|
1.2 mia i 100 Kr = 12 mio sedler.
Volumen af én seddel = 70 x 135 x T mm3 = 9450T mm3
23 m3 / 12 mio = 1916 mm3
Dermed er T = 1916 / 9450 = 0.2 mm
En tykkelse på 0.2 mm lyder ikke helt tosset, men det afhænger nok af om det
er friske eller slidte sedler.
"Thor" <dur.ikke@gmail.com> wrote in message
news:af72ac33-70a0-405b-81d7-56d9d9f0c9f1@y1g2000pra.googlegroups.com...
>
> Det lyder ikke rigtigt, er der nogen der kommer til samme resultat?
>
> mvh Thor
| |
Ukendt (19-12-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 19-12-08 20:13 |
|
"Uffe Kousgaard" <oh@no.no> skrev i meddelelsen
news:494bd9cc$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> 1.2 mia i 100 Kr = 12 mio sedler.
>
> Volumen af én seddel = 70 x 135 x T mm3 = 9450T mm3
>
> 23 m3 / 12 mio = 1916 mm3
>
> Dermed er T = 1916 / 9450 = 0.2 mm
>
> En tykkelse på 0.2 mm lyder ikke helt tosset, men det afhænger nok af om
> det er friske eller slidte sedler.
>
Ahem, både tudsen og plovmanden er udgivet 
1000 krs sedlen er lidt større end 100'lappen, men den er jo også ti gange
mere værd.
Så vi burde kunne komme betragteligt ned i størrelse. i så fald.
Mvh
--
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger
www.frodonifinger.dk
| |
 Bertel Lund Hansen (19-12-2008)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 19-12-08 20:22 |
|
Frodo Nifinger skrev:
> Så vi burde kunne komme betragteligt ned i størrelse. i så fald.
Det giver et sted mellem 1 og 2 kubikmeter. Papirs massefylde er
omkring 0,8, så det ville veje mellem 0,8 og 1,6 ton.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Max (19-12-2008)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 19-12-08 20:48 |
|
Hej Frodo
>> En tykkelse på 0.2 mm lyder ikke helt tosset, men det afhænger nok
>> af om det er friske eller slidte sedler.
De er nu kun 0,1 mm tykke målt enkeltvis. 5 stk brugte måler 0,5 mm.
--
Mvh Max
| |
Kurt G (29-12-2008)
| Kommentar
Fra : Kurt G |
Dato : 29-12-08 10:49 |
|
"Max" <Max_Jens@post9.tele.dk.invalid> skrev i en meddelelse
news:494bfa6a$0$15880$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Hej Frodo
>
>>> En tykkelse på 0.2 mm lyder ikke helt tosset, men det afhænger nok
>>> af om det er friske eller slidte sedler.
>
> De er nu kun 0,1 mm tykke målt enkeltvis. 5 stk brugte måler 0,5 mm.
>
> --
> Mvh Max
Hvordan kan du dog så kort før jul have penge nok til at måle det? 
Mvh Kurt
| |
Max (29-12-2008)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 29-12-08 15:23 |
|
Hej Kurt
> Hvordan kan du dog så kort før jul have penge nok til at måle det?
>
Intet problem, her i livet drejer det sig ikke om at have penge,
det drejer sig om at være kreditværdig :)
--
Mvh Max
| |
alexbo (19-12-2008)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 19-12-08 21:16 |
|
"Frodo Nifinger" skrev
> 1000 krs sedlen er lidt større end 100'lappen, men den er jo også ti gange
> mere værd.
Omkring 25% større og med den tidobbelte værdi ender vi omkring 3 kbm.
mvh
Alex Christensen
| |
Herluf Holdt, 3140 (19-12-2008)
| Kommentar
Fra : Herluf Holdt, 3140 |
Dato : 19-12-08 21:29 |
|
Frodo Nifinger skrev:
> 1000 krs sedlen er lidt større end 100'lappen, men den er
> jo også ti gange mere værd.
> Så vi burde kunne komme betragteligt ned i størrelse. i
> så fald.
Hvis jeg skulle have så mange kontanter med på en lille
"hyggerejse", ville jeg veksle dem til 1000-dollarsedler.
--
Herluf :·)
| |
Bertel Lund Hansen (20-12-2008)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 20-12-08 01:16 |
|
Herluf Holdt, 3140 skrev:
> Hvis jeg skulle have så mange kontanter med på en lille
> "hyggerejse", ville jeg veksle dem til 1000-dollarsedler.
Du risikerer at de falder i værdi.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Henning Præstegaard (20-12-2008)
| Kommentar
Fra : Henning Præstegaard |
Dato : 20-12-08 10:47 |
|
"Bertel Lund Hansen" <> skrev i meddelelsen
news:5aeok4tlq6rs91q59jbq5r1a22sm364lu1@news.stofanet.dk...
>> Hvis jeg skulle have så mange kontanter med på en lille
>> "hyggerejse", ville jeg veksle dem til 1000-dollarsedler.
>
> Du risikerer at de falder i værdi.
>
Ja, ekstem meget. USA 1000-dollarsedler findes kun som falske.
mvh
Henning
| |
Max (20-12-2008)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 20-12-08 11:13 |
|
Hej Henning
> Ja, ekstem meget. USA 1000-dollarsedler findes kun som falske.
Ikke nødvendigvis, men den sidste røg vidst ud af cirkulation i 1969.
--
Mvh Max
| |
Bertel Lund Hansen (19-12-2008)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 19-12-08 19:39 |
|
Thor skrev:
> Det lyder ikke rigtigt, er der nogen der kommer til samme resultat?
Jeg har p.t. kun en 50'er. Hvis jeg lader som om en hund har
samme størrelse, så får jeg:
Jeg skønner at den er 1/8 mm tyk = 1/80 cm. Den er 12,5 * 7 cm2
1,2 mia. kr = 12'000'000 hk-sedler.
1/80 * 12,5 * 7 * 12'000'000 cm3 =~ 13'125'000 cm3 =13,125 m3
Størrelsesordenen er altså rimelig nok.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Preben Riis Sørensen (19-12-2008)
| Kommentar
Fra : Preben Riis Sørensen |
Dato : 19-12-08 20:08 |
|
"Bertel Lund Hansen" <unospamo@lundhansen.dk> skrev >
> 1/80 * 12,5 * 7 * 12'000'000 cm3 =~ 13'125'000 cm3 =13,125 m3
Det er kun en klump med i omegnen af 2,5 m sidelængde, så de kan da snart få
ben at gå på
--
M.V.H.
Preben Riis Sørensen
Preben@esenet.dk
| |
kjaer (19-12-2008)
| Kommentar
Fra : kjaer |
Dato : 19-12-08 21:57 |
|
Thor wrote:
> Det lyder ikke rigtigt, er der nogen der kommer til samme resultat?
>
> mvh Thor
Hvis du vil have mig til at hæve mine sparepenge bare for at måle efter, så
må det vente til på mandag.
| |
Ivar (19-12-2008)
| Kommentar
Fra : Ivar |
Dato : 19-12-08 22:59 |
|
kjaer skrev:
> Hvis du vil have mig til at hæve mine sparepenge bare for at måle efter, så
> må det vente til på mandag.
Behold du bare alle dine sparepenge i banken, vi har målene
på 1 hundredekroneseddel.
Ivar Magnusson
--
Prøv MesNews: http://LexInfo.dk/MesNews/
Hvis du er træt af at Outlook Express ikke finde ud af
at citere indlæg fra Googles Groups korrekt.
| |
Per A. Hansen (20-12-2008)
| Kommentar
Fra : Per A. Hansen |
Dato : 20-12-08 13:05 |
|
"Thor" <dur.ikke@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:af72ac33-70a0-405b-81d7-56d9d9f0c9f1@y1g2000pra.googlegroups.com...
>
> Det lyder ikke rigtigt, er der nogen der kommer til samme resultat?
Hvorfor ikke?
Det drejer sig om en terning med en kantlængde på lidt over 2 m
--
Med venlig hilsen
Per A. Hansen
| |
Ove Kjeldgaard (20-12-2008)
| Kommentar
Fra : Ove Kjeldgaard |
Dato : 20-12-08 13:23 |
|
"Per A. Hansen" <xperhansen@energimail.dk> wrote:
>
>"Thor" <dur.ikke@gmail.com> skrev i en meddelelse
>news:af72ac33-70a0-405b-81d7-56d9d9f0c9f1@y1g2000pra.googlegroups.com...
>>
>> Det lyder ikke rigtigt, er der nogen der kommer til samme resultat?
>
>Hvorfor ikke?
>Det drejer sig om en terning med en kantlængde på lidt over 2 m
Jeg ville sige lidt under tre meter...
--
Med venlig hilsen, Ove Kjeldgaard
Ved e-mail svar: Skift ciffer ud med bogstav
Natur og Friluftsliv: < http://hiker.dk>
| |
Rado (06-04-2009)
| Kommentar
Fra : Rado |
Dato : 06-04-09 17:14 |
| | |
|
|