---

To mænd på 21 og 22 år er blevet vare­tægts­fængslet i 27 dage efter de
med en smadret flaske skulle have ridset 67 ruder på 32 forskellige
forret­ning­er i Skinder­gade og Købmagergade i København. Mændene er
blevet sigtet efter paragraf 291 stk 2, som dækker over groft hærværk.

Skader for 525.000 kroner
Ifølge en glarmester, er der sket skader for 525.500 kroner.

Den 21-årige er vicevært, og han forstår ikke, hvad der foregår.

"Det er jo absurd. Jeg var på bar i ét minut, og så blev jeg anholdt og
smidt i detentionen. Det er jo absurd," sagde han i Københavns
Dommervagt.

Han nægter sig skyldig.

Den 21-årige har været anholdt før. Det blev han under optøjerne på
Nørrebro den 16. december 2006, hvor autonome og politi sloges hele
natten.

Ændrede forklaring
Den 22-årige lagde ud med at nægte sig skyldig og i det hele taget med
at nægte at udtale sig. Men da også han blev fængslet, trak han sig
tilbage med sin forsvarer. Sammen besluttede de, at den sigtede skulle
erklære sig skyldig:

"Jeg vil godt erkende mig skyldig. Jeg var meget, meget fuld og det var
meget, meget dum. Og jeg er meget ked af det," sagde han.



HAHA, så klappede fælden for endnu 2 autonome spader, fryd som de falder
som fluer, lad endelig det fortsætte :D


--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:49515e5c$0$90274$14726298@news.sunsite.dk
> To mænd på 21 og 22 år er blevet vare­tægts­fængslet i 27 dage efter
> de med en smadret flaske skulle have ridset 67 ruder på 32 forskellige
> forret­ning­er i Skinder­gade og Købmagergade i København. Mændene er
> blevet sigtet efter paragraf 291 stk 2, som dækker over groft hærværk.
>
> Skader for 525.000 kroner
> Ifølge en glarmester, er der sket skader for 525.500 kroner.
>
> Den 21-årige er vicevært, og han forstår ikke, hvad der foregår.
>
> "Det er jo absurd. Jeg var på bar i ét minut, og så blev jeg anholdt
> og smidt i detentionen. Det er jo absurd," sagde han i Københavns
> Dommervagt.
>
> Han nægter sig skyldig.
>
> Den 21-årige har været anholdt før. Det blev han under optøjerne på
> Nørrebro den 16. december 2006, hvor autonome og politi sloges hele
> natten.
>
> Ændrede forklaring
> Den 22-årige lagde ud med at nægte sig skyldig og i det hele taget med
> at nægte at udtale sig. Men da også han blev fængslet, trak han sig
> tilbage med sin forsvarer. Sammen besluttede de, at den sigtede skulle
> erklære sig skyldig:
>
> "Jeg vil godt erkende mig skyldig. Jeg var meget, meget fuld og det
> var meget, meget dum. Og jeg er meget ked af det," sagde han.
>
> HAHA, så klappede fælden for endnu 2 autonome spader, fryd som de
> falder som fluer, lad endelig det fortsætte :D

Hvor står det henne at han er autonom ? Men bortset fra det er det da fint
at han bliver straffet, ligeledes også autonome hvis de bliver taget for
hærværk. Sådan er det med alle som begår noget kriminelt, de skal straffes
når det konstateres ligesom dine små nazi-venner som nu skal udleveres til
retsforfølgelse i Tyskland. Jeg er meget spændt på at se reaktionen når
dommen falder (straframme op til 5 års fængsel). Jeg er sikker på at ikke en
eneste højrefløjser skriver så meget som en eneste linje om dommen men bare
rolig, det er vi helt sikkert et par andre som tager os af, vi på
venstrefløjen er nemlig heller ikke så vilde med kriminalitet.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:gis21v$f4p$1@news.datemas.de
>vi på venstrefløjen er
> nemlig heller ikke så vilde med kriminalitet.


Rettelse, i er ikke så meget for konsekvenserne.

--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:4951960c$0$90275$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:gis21v$f4p$1@news.datemas.de
>> vi på venstrefløjen er
>> nemlig heller ikke så vilde med kriminalitet.
>
>
> Rettelse, i er ikke så meget for konsekvenserne.

Nå da da, det er da ellers mig som går mest ind for væsentlige stramninger
af straffeloven her i gruppen.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:git6am$959$1@news.datemas.de

> Nå da da, det er da ellers mig som går mest ind for væsentlige
> stramninger af straffeloven her i gruppen.


Ja sålænge det ikke rammer folk på venstrefløjen.

--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html

---

On Wed, 24 Dec 2008 12:34:31 +0100, N_B_DK wrote:

>> Nå da da, det er da ellers mig som går mest ind for væsentlige
>> stramninger af straffeloven her i gruppen.
>
> Ja sålænge det ikke rammer folk på venstrefløjen.

Lige præcis.

---

"Steen Thomsen" <alucard44@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:1fk5d837iic61.pknp026c6na3.dlg@40tude.net...
> On Wed, 24 Dec 2008 12:34:31 +0100, N_B_DK wrote:
>
>>> Nå da da, det er da ellers mig som går mest ind for
>>> væsentlige
>>> stramninger af straffeloven her i gruppen.
>>
>> Ja sålænge det ikke rammer folk på venstrefløjen.
>
> Lige præcis.


Jeg har længe vidst at du er ubegavet, men det er dog
topmålet: Kim Larsen er nok den "venstreorienterede " i denne
gruppe der har talt mest for strammere lovgivning for
forbrydelser. Han er den venstreorienterede der taler om
"pjatdomme" og øllebrødsjura etc. uanset hvilket politisk
parti, hvilken person det drejer sig om. Så den fuldkommen
meningsløse påstand om at det ikke skulle gælde for folk på
venstrefløjen, viser jo lidt om den måde du argumenterer på.
Du bliver så forarget når jeg kalder dig nazi-apologet og
tilsvarende, for - hulker du - "jeg har ikke skrevet at jeg
går ind for nazisme". Men når det drejer sig om at fortolke
alt hvad der kommer fra venstrefløjen som dårligt, pr.
automatik, er du ved at tage toppen af frækhed og tåbelighed.

Lad det være sagt med det samme: jeg er på ingen måde enig med
Kim Larsen om hans "hårdere straffe"-syndrom. Jeg har givet
udtryk for det præcis modsatte, nemlig at hårdere straffe ikke
hjælper, at alle betydelige retseksperter er enige i det
synspunkt og at man ikke har set en eneste positiv effekt på
at det synspunkt er rimeligt. Men det er altså min opfattelse,
ikke Kims.

Du som er så sur over at blive slået i hartkorn med nazister
og som skoser mig for at "tage fejl"når jeg ifølge din
opfattelse - "kvajer" mig ved at svare dig på synspunkter som
Kim Frederiksen har, du skulle tage at slå automatpiloten fra
og forsøge at argumentere for synspunkterne fremfor at spille
helligt fornærmet, når det jo også i denne sag viser sig at du
overhovedet ikke har læst hvad Kim L har skrevet om netop
dette emne. Her lægger han ikke fingrene imellem uanset om det
er venstre -eller højreorienterede. De skal alle straffes
meget hårdt hvis de begår forbrydelser.

Det er lidt ærgerligt for dig at du just falder i samme fælde
som den du mener jeg gør, nemlig at forveksle dig og andre
højrefjolser i denne gruppe. Det viser sig jo her at det netop
er dig der begår samme fejl som du skoser andre for at begå:
at højrefjolserne stort set er et fedt, hvorimod vi
venstreorienterede ikke alene er velorienterede, men også tør
skelne mellem synspunkter vi har forskellige.

Gå du hen og gør ligeså.

---

On Thu, 25 Dec 2008 11:01:07 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:

>>>> Nå da da, det er da ellers mig som går mest ind for
>>>> væsentlige
>>>> stramninger af straffeloven her i gruppen.
>>>
>>> Ja sålænge det ikke rammer folk på venstrefløjen.
>>
>> Lige præcis.
>
>
> Jeg har længe vidst at du er ubegavet,

Suk. Persontilsvining lige fra starten.

<snip resten>

PS: Jeg har papir (fra en autoriseret psykolog) på at jeg er "særdeles
velbegavet".

---

"Steen Thomsen" <alucard44@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:17l6daxzideqj$.j4ya28nliw4b$.dlg@40tude.net...
> On Thu, 25 Dec 2008 11:01:07 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
>
>>
>>
>> Jeg har længe vidst at du er ubegavet,
>
> Suk. Persontilsvining lige fra starten.

Du overser dine egne persontilsvininger?
>
> <snip resten>
>
> PS: Jeg har papir (fra en autoriseret psykolog) på at jeg er
> "særdeles
> velbegavet".

ROTFLMAO -

Har du frekventeret en psykolog om dette? Hvad var årsagen
ellers? Rablende megalomane forestillinger? eller fik du bare
sådan et papir som han gav dig fordi du betalte ham for det?

Det er en gratis påstand at sige at man er velbegavet - det er
almindelig høflighed. Fx er jeg yderst velbegavet, men det
behøver jeg ikke en psykolog til at fortælle mig - alene mine
handlinger taler for sig selv: læreruddannelse, to
universitetsgrader - ikke for ubegavede folk.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:4954cd08$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> behøver jeg ikke en psykolog til at fortælle mig - alene mine
> handlinger taler for sig selv: læreruddannelse, to
> universitetsgrader - ikke for ubegavede folk.


LOL, godt du kan klappe dig selv på skuldrene, ja du er noget så dygtig
lille ven.

--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html

---

On Fri, 26 Dec 2008 13:24:32 +0100, in dk.politik "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:

>Fx er jeg yderst velbegavet, men det
>behøver jeg ikke en psykolog til at fortælle mig - alene mine
>handlinger taler for sig selv: læreruddannelse, to
>universitetsgrader - ikke for ubegavede folk.

I dette lys er det forståeligt, at dit yndlingsangreb på min person
går på min uddannelsesbaggrund. Når dit eget selvværd bygger på dine
egne præstationer i den akademiske verden, så må det naturligvis gøre
ondt, at en person du ikke bryder dig om, på papiret har opnået så
meget mere.
Og så lige et godt råd til sidst: Det er ved at være noget pinligt med
den evindelige selvros, Arne.

---

Arne H. Wilstrup kom med denne ide:

> Rablende megalomane forestillinger?

Det er jo dig selv du taler om.

--
Arne H. Wilstrup skrev følgende:
"Der var ikke tale om "nedslagtninger" ved muren i DDR -
de fik bare nogle "domme" der ikke var pjatdomme."

---

On Fri, 26 Dec 2008 13:24:32 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:

>> PS: Jeg har papir (fra en autoriseret psykolog) på at jeg er
>> "særdeles
>> velbegavet".
>
> ROTFLMAO -
>
> Har du frekventeret en psykolog om dette?

Kommunen sendte mig til en, fordi de ikke aner hvad de skal stille op med
mig. De havde garanteret håbet på at jeg havde fis i kasketten, så de kunne
jage mig rundt i systemet nogle flere år, men beklageligvis for dem, har
jeg absolut INGEN mentale problemer.

>Hvad var årsagen
> ellers? Rablende megalomane forestillinger? eller fik du bare
> sådan et papir som han gav dig fordi du betalte ham for det?
>
> Det er en gratis påstand at sige at man er velbegavet - det er
> almindelig høflighed. Fx er jeg yderst velbegavet, men det
> behøver jeg ikke en psykolog til at fortælle mig - alene mine
> handlinger taler for sig selv: læreruddannelse, to
> universitetsgrader - ikke for ubegavede folk.

Hvorfor ser vi så intet del denne "begavelse" herinde ?

---

On Fri, 26 Dec 2008 17:22:36 +0100, Steen Thomsen wrote:

>>> PS: Jeg har papir (fra en autoriseret psykolog) på at jeg er
>>> "særdeles
>>> velbegavet".
>>
>> ROTFLMAO -
>>
>> Har du frekventeret en psykolog om dette?
>
> Kommunen sendte mig til en, fordi de ikke aner hvad de skal stille op med
> mig. De havde garanteret håbet på at jeg havde fis i kasketten, så de kunne
> jage mig rundt i systemet nogle flere år, men beklageligvis for dem, har
> jeg absolut INGEN mentale problemer.
>
>>Hvad var årsagen
>> ellers? Rablende megalomane forestillinger? eller fik du bare
>> sådan et papir som han gav dig fordi du betalte ham for det?
>>
>> Det er en gratis påstand at sige at man er velbegavet - det er
>> almindelig høflighed. Fx er jeg yderst velbegavet, men det
>> behøver jeg ikke en psykolog til at fortælle mig - alene mine
>> handlinger taler for sig selv: læreruddannelse, to
>> universitetsgrader - ikke for ubegavede folk.
>
> Hvorfor ser vi så intet del denne "begavelse" herinde ?

Ups, en stavefejl. Der skulle stå: Hvorfor ser vi så intet TIL denne
"begavelse" herinde ?

---

"Steen Thomsen" <alucard44@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:bn6okhoy4qma$.4qohhscuv8xf.dlg@40tude.net...
> On Fri, 26 Dec 2008 17:22:36 +0100, Steen Thomsen wrote:
>
>>>> PS: Jeg har papir (fra en autoriseret psykolog) på at jeg
>>>> er
>>>> "særdeles
>>>> velbegavet".
>>>
>>> ROTFLMAO -
>>>
>>> Har du frekventeret en psykolog om dette?
>>
>> Kommunen sendte mig til en, fordi de ikke aner hvad de skal
>> stille op med
>> mig. De havde garanteret håbet på at jeg havde fis i
>> kasketten, så de kunne
>> jage mig rundt i systemet nogle flere år, men beklageligvis
>> for dem, har
>> jeg absolut INGEN mentale problemer.
>>
>>>Hvad var årsagen
>>> ellers? Rablende megalomane forestillinger? eller fik du
>>> bare
>>> sådan et papir som han gav dig fordi du betalte ham for
>>> det?
>>>
>>> Det er en gratis påstand at sige at man er velbegavet -
>>> det er
>>> almindelig høflighed. Fx er jeg yderst velbegavet, men det
>>> behøver jeg ikke en psykolog til at fortælle mig - alene
>>> mine
>>> handlinger taler for sig selv: læreruddannelse, to
>>> universitetsgrader - ikke for ubegavede folk.
>>
>> Hvorfor ser vi så intet del denne "begavelse" herinde ?
>
> Ups, en stavefejl. Der skulle stå: Hvorfor ser vi så
> intet TIL denne
> "begavelse" herinde ?

Det er strengt taget en stavefejl, men jeg opfattede det mere
som en trykfejl. Det er ikke en fejl jeg umiddelbart ville
harcellere over, for jeg tror da gerne at du kan stave -det er
indholdslæsningen det kniber mest med.

---

On Fri, 26 Dec 2008 17:22:36 +0100, Steen Thomsen
<alucard44@hotmail.com> wrote:

>On Fri, 26 Dec 2008 13:24:32 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
>
>>> PS: Jeg har papir (fra en autoriseret psykolog) på at jeg er
>>> "særdeles
>>> velbegavet".
>>
>> ROTFLMAO -
>>
>> Har du frekventeret en psykolog om dette?
>
>Kommunen sendte mig til en, fordi de ikke aner hvad de skal stille op med
>mig. De havde garanteret håbet på at jeg havde fis i kasketten, så de kunne
>jage mig rundt i systemet nogle flere år, men beklageligvis for dem, har
>jeg absolut INGEN mentale problemer.
>
>>Hvad var årsagen
>> ellers? Rablende megalomane forestillinger? eller fik du bare
>> sådan et papir som han gav dig fordi du betalte ham for det?
>>
>> Det er en gratis påstand at sige at man er velbegavet - det er
>> almindelig høflighed. Fx er jeg yderst velbegavet, men det
>> behøver jeg ikke en psykolog til at fortælle mig - alene mine
>> handlinger taler for sig selv: læreruddannelse, to
>> universitetsgrader - ikke for ubegavede folk.
>
>Hvorfor ser vi så intet del denne "begavelse" herinde ?


og hvorfor anser manden det for nødvendigt SELV at skrive det?


hvis det var sandt var det jo slet ikke noget det var nødvendigt at
nævne

så det er sikkert også en løgn de håber bliver sand ved gentagelse


det samme gør sig helt sikkert gældende når AHW og KL idelig føler sig
kaldet til at udnævne alle de ikke kan dupere med deres fantasier for
værende DF'ere højrefjolser socialister eller andet nedsættende

hvis det de to herrer påstår skulle være åbenlyst sandt, er det jo
slet ike nødvendigt hele tiden at fremkomme med disse ting


så det er sikkert også en løgn de håber bliver sand ved gentagelse


at messe et mantra tyder på manglende hjernefunktion


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"Steen Thomsen" <alucard44@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:126s1188d51hv.j8w03xcak3q5.dlg@40tude.net...
> On Fri, 26 Dec 2008 13:24:32 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
>
>>> PS: Jeg har papir (fra en autoriseret psykolog) på at jeg
>>> er
>>> "særdeles
>>> velbegavet".
>>
>> ROTFLMAO -
>>
>> Har du frekventeret en psykolog om dette?
>
> Kommunen sendte mig til en, fordi de ikke aner hvad de skal
> stille op med
> mig.

ja, det tror jeg gerne - det ville også være mit bud.

De havde garanteret håbet på at jeg havde fis i kasketten, så
de kunne
> jage mig rundt i systemet nogle flere år, men beklageligvis
> for dem, har
> jeg absolut INGEN mentale problemer.

Det er altså lykkedes dig at snøre "systemet"? Men det har jeg
kendskab til at en del sociale klienter kan, fordi de ikke
tænker på andet end hvordan de nu bedst kan rage til sig. For
nogle af disse er det ligefrem blevet en sport, og de bruger
temmelig mange kræfter på at sætte sig ind i tingene på en
særdeles skæv måde som minder lidt om psykopatens måde at
håndtere sine "fjender" på, fx ved at hævde med myndig røst at
det som socialarbejderens siger ikke er lovmedholdeligt. Nogle
falder for det, desværre.

Heldigvis gælder det langt fra flertallet, for så havde vi
virkelig haft krise.

>
>>Hvad var årsagen
>> ellers? Rablende megalomane forestillinger? eller fik du
>> bare
>> sådan et papir som han gav dig fordi du betalte ham for
>> det?

Nå, du kan ikke svare? Det tænkte jeg nok.
>>
>> Det er en gratis påstand at sige at man er velbegavet - det
>> er
>> almindelig høflighed. Fx er jeg yderst velbegavet, men det
>> behøver jeg ikke en psykolog til at fortælle mig - alene
>> mine
>> handlinger taler for sig selv: læreruddannelse, to
>> universitetsgrader - ikke for ubegavede folk.
>
> Hvorfor ser vi så intet del denne "begavelse" herinde ?

Jeg kunne spørge dig om det samme - mine gerninger og
skriblerier taler for sig selv, men man skal naturligvis være
velbegavet for at forstå disse ting.
Du hører til blandt underyderne: lav begavelse, men megalomane
forestillinger om dit eget værd. Akkurat som de fjolser fra DF
der skriver herinde.

---

Arne H. Wilstrup wrote:

>> Hvorfor ser vi så intet del denne "begavelse" herinde ?
>
> Jeg kunne spørge dig om det samme - mine gerninger og
> skriblerier taler for sig selv,

Hvilket netop er dit problem.

---

DADK kom med denne ide:
> Arne H. Wilstrup wrote:
>
>>> Hvorfor ser vi så intet del denne "begavelse" herinde ?
>>
>> Jeg kunne spørge dig om det samme - mine gerninger og
>> skriblerier taler for sig selv,
>
> Hvilket netop er dit problem.

Det må man sige.

--
Arne H. Wilstrup skrev følgende:
"I modsætning til Danmark og dets politi, var DDR en mønsterstat."

---

Arne H. Wilstrup skrev:
> Men det har jeg kendskab til
> at en del sociale klienter kan, fordi de ikke tænker på andet end hvordan de
> nu bedst kan rage til sig. For nogle af disse er det ligefrem blevet en
> sport, og de bruger temmelig mange kræfter på at sætte sig ind i tingene på
> en særdeles skæv måde som minder lidt om psykopatens måde at håndtere sine
> "fjender" på, fx ved at hævde med myndig røst at det som socialarbejderens
> siger ikke er lovmedholdeligt. Nogle falder for det, desværre.

Det må jo være de autonome du snakker om, det passer jo særdeles
glimrende på dem, de hæver dog ikke kun stemmen, men også armen for at
kaste molotov, brosten, bomber osv. derefter smadre de biler vinduer og
stikke ild i alt de måtte få øje på.

I sandhed en flok EL og den yderste venstrefløj kan være stolte af.

--
Arne H. Wilstrup skrev følgende:
"I modsætning til Danmark og dets politi, var DDR en mønsterstat."

---

On Sat, 27 Dec 2008 10:59:46 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:

>> De havde garanteret håbet på at jeg havde fis i kasketten, så
>> de kunne
>> jage mig rundt i systemet nogle flere år, men beklageligvis
>> for dem, har
>> jeg absolut INGEN mentale problemer.
>
> Det er altså lykkedes dig at snøre "systemet"?

Næh. Jeg har bare velvilligt fulgt ALLE de "tiltag" som kommunen er kommet
med.

<snip udenomssnak>

> Du hører til blandt underyderne: lav begavelse, men megalomane
> forestillinger om dit eget værd. Akkurat som de fjolser fra DF
> der skriver herinde.

LOL. Du kan ikke lade være med at afslutte med persontilsvining og løgne.

Jeg har (i modsætning til dig) papir, fra en kvalificeret person, på at jeg
er "særdeles velbegavet" og hvad angår "megalomani", når jeg ikke dig til
sokkeholderne.

Jeg ved da udmærket godt, at ingen vil ansætte en halv-gammel, fysisk
halv-defekt overvægtig stodder som mig, uanset hvor velbegavet jeg er.

Og til sidst for 117. gang. Jeg er IKKE DF'er og har aldrig været det, men
da benægtelse i din verden er lig bekræftelse(sort=hvidt/sandt=falsk), så
forventer jeg IKKE at du på nogen måde fatter det.

---

Arne H. Wilstrup wrote:

> Det er en gratis påstand at sige at man er velbegavet - det er
> almindelig høflighed. Fx er jeg yderst velbegavet, men det
> behøver jeg ikke en psykolog til at fortælle mig

Der er næppe nogen som helst der fortæller Arne at han er "yderst
velbegavet" udover ham selv.

> - alene mine
> handlinger taler for sig selv: læreruddannelse, to
> universitetsgrader - ikke for ubegavede folk.

Jeg nægter at tro på det. Arne har muligvis gået lidt på åbent universitet
eller sådan noget, taget nogle fag, og det er jo så vokset gennem årene til
at han har "to universitetsgrader".

---

Kim Larsen kom med denne ide:
> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
> news:4951960c$0$90275$14726298@news.sunsite.dk
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
>> news:gis21v$f4p$1@news.datemas.de
>>> vi på venstrefløjen er
>>> nemlig heller ikke så vilde med kriminalitet.
>>
>>
>> Rettelse, i er ikke så meget for konsekvenserne.
>
> Nå da da, det er da ellers mig som går mest ind for væsentlige stramninger af
> straffeloven her i gruppen.

Ja så længe det ikke er islamister og autonome, du dyrker det der
hedder dobbeltmoral.

--
Arne H. Wilstrup skrev følgende:
"Der var ikke tale om "nedslagtninger" ved muren i DDR -
de fik bare nogle "domme" der ikke var pjatdomme."