Lægekunstens totalværdiløshed
Sårede soldater kan behøve krykker og proteser men intet folk har lidt
nederlag i krig, fordi deres mekanik af den art var for ringe, eller
pulsåreblødninge-stop var utæt, eller lægemiddelkemi var for sløv, d fx
urtevirkning for mild.
Måske nogle aber og måske andre store hvirveldyr finder opkvikkende eller
forstopppelseshelbredende urter, men 1. De virker måske pr placeboeffekt 2.
De er ikke afgørende for nogen dyrearts overlevelse
Sportslæger har intet betydet for rekorder, før doping opfandttes af tysk
organisk kemi ca 1910
Hvis sundhed gavnedes af kirurgi eller medicin, havde dyrene udviklet det
før os
Eller der ville være sygdomme, der helbredtes ved at en kirtel udtømte sit
lægende indhold a la streshormonernes alarmberedskab, så vi kan løbe fra en
tiger , hvilket vil hjælpe os at yde vort bedste - men uden kan vi bare
passe bedre på at undgå tilspidset konflikt.
Vilde dyr brækker undertiden knogler, men yderst sjældent gror de skævt
sammen, så dyret let fanges af et rovdyr eller taber rivalkampe pga
lemlestelsen
Ingen lægegavn har været så positiv som IslamTerror har været negativ
AL statslig bidrag til lægehjælp kan undværes og gør nok mere skade end
gavn - som en narkopusher gør. Kortsigtet er rus og alle stimulanser og al
medicin.
Blev skriftsprog-gavn sammenlignelig med hjulets før WW2 ?
På Gutenbergs tid havde japanerne fremragende sladder-aviser som millioner
kunne læse og bloktryk med porno var en parallel sællert. Både mænd og
kvinder var levende interesseret i hvem giftede sig med hvem og fik job hvor
og byggede til og ansattte feterede bloktrykkunstnere og andre
elite-specialister
Kina havde opfundet tryk-maskinerne, men havde styr på massernes adfærd og
loyalitet uden at hjernevaske med skriftlige budskaber. Mandarinerne var
skræmt ved undersåttters nysgerrighed og brændte bøger af som censur og
forbød visse skarpe og skydende våben og havde kontrol til at håndhæve det.
Japan behøvede heller ikke dagblade og manga til befolknings og
holdningskontrol , og dissse skabte da heller ikke så stor interesse hos
overklassen og de handlende som tøjmode og gastronomi. Shogun-spioner var
effektive til at sikre mod kup - det var nok.
Men Gutenberg var heldig at karavenevejene ikke kun havde bragt papir,
silke, krudt, kompas, og støbejerns-teknik til EU, men også havde foræret
denne "patent-tyv" kinesernes fornyelse med udskiftelige typer til
skrifttegn, dvs alfabet. Og vigtigst: Venedig havde netop lært at kopiere
kinesisk papir udfra klude,
og uden homogent, fejlfrit papir er trykkerier upålidelige. Klogt af Kina
at lave ballet om denne opfindelse på OL-dag-1, for her overgik de
dampmaskinens og komputerens opfindere.
Luther slog igennem, da Pavens magt vedr Johan Hus kættere var blevet for
svag pga tyske fyrsters alliance med stærke hanseater, Fugger og Medici
handelsborgerskaberr. Men han (og Calvin , Melankton m.m.) slog særlig
effefktivt igennem, fordi hans til tysk oversatte bibel kunne trykkes
billigt og blive en sællert, der fik elitens religiøse tanker gjort kilde
til frygt hos toplederne.
Kaffe og tobakshusene fik aviser på Holbergs tid og det udvidede politisk
kandestøberi til lærlinge og tyende så 1800-tals ledere fik smag for
hjernevask med henblik på indførsel af demokrati.
Det var en forlængelse af reformationens tyveri af klosterliv fra tro til
bureaukrati. Der var jobskabelse i det - og det er jobskabelse der har skabt
muslimindvandringen, for vi føder ikke børn nok til vores skolelæreres
nævenyttige magtbegær og forfængelighed.
|