---

Historieforfalskningen om 29.8.43
Muslimtruslen i dag er langt værre end nazitruslen under WW2.
Vi har brug for ett vendepunkt i udviklingen og det var systemskiftet, men
sammenligning gavner intet. I dag er vi jo "kun" besat i _overført_
betydning.
Vi blev lempelig fysisk besat 9.4.40- vi godtog en fredsbesættelse som en
bekvem halvneuttral status, der sikrede os samme uhørte vellevned som i "gullash-baronernes"
WW1 og enorme eksport-profitter.
Tyskerne blandede sig ikke i vort folketingsvalg 1942. Vi har hårdere mod
vore kommunister end tyskerne bad os om. Og uanset det, havde rekordstort
vælgerfremmmøde godkendt samarbejdspolitiken - aldrig har en befolkning vist
kærlighed til en siddende regering så intenst. Fogh er dum at kritisere.
På den tid tabte tyskerne dramatisk på alle fronter og og næsten kun fordi
at USA havde kastet sine grænseløse industriresourcer ind i krigen -
Stalingrad og NordAfrika slagene gjorde Tysklands totalnederlag
uundgåeligt, og da tyskerne ikke censurerede vor aviser, var kloge danskere
klar over, at samarbejdspolitikkens oprindelige tyskerbegejstring burde
justeres ned, hvis vi havde en smule diplomatisk og opportunisttisk sund
fornuft.
Det skete ved, at vort folks ledere pudsede voldsmænd på tyske officerer og
deres danske kærester og vi modtog våben pr faldskærm og saboterede en
anelse, og Hitler indførte dødsstraf og Best brugte den et par gange, så
nogle provinsbyer "folkestrejkede" og vore officerer sænkede et par danske
krigsskibe og vort folketing gik under jorden og overlod magten til
departementschefer - uden at annullere Scaveniusregeringen - som på papiret
var i funktion til 5.5.45 (hvor Scavenius gik til ChrX og fik afsked pr
begæring
Næste år 1944 gentoges ligegyldige symbolske folkestrejker og 1/8 af vort
vort politi blev sendt i kz - og ikke luksus-kz som det 1/8 af vore jøder
var sendt i.
De ligegyldige industrisabotager suppleredes med ligegyldige
jernbanesabotager, og UK&USA medier løj, at vi var intense medkæmpere i
deres sag. Under en promille af vor industri beskadigede vi lidt, bombning
af Tyskland nåede måske op på 1% og Japan 5%, skønt de aldrig fandt på at
bygge underjordiske industrier.
USA og UK ønskede politisk skift, så vi ville være pro-NATO, og de ønskede
gode alliancer med en fornyet samarbejdsregering, så de overgik journaliser
i at historieforfalske, som om vi havde været generelt anti-tyske

---

On 18 Dec., 04:32, "Bo Warming" <b...@bwng.dk> wrote:
> Historieforfalskningen om 29.8.43
> Muslimtruslen i dag er langt værre end nazitruslen under WW2.
> Vi har brug for ett vendepunkt i udviklingen og det var systemskiftet, men
> sammenligning gavner intet. I dag er vi jo "kun"  besat i _overført_
> betydning.
> Vi blev lempelig fysisk besat 9.4.40- vi godtog en fredsbesættelse som  en
> bekvem halvneuttral status, der sikrede os samme uhørte vellevned som i "gullash-baronernes"
> WW1 og enorme eksport-profitter.
> Tyskerne blandede sig ikke i vort folketingsvalg 1942. Vi har hårdere mod
> vore kommunister end tyskerne bad os om. Og uanset det, havde rekordstort
> vælgerfremmmøde godkendt samarbejdspolitiken - aldrig har en befolkning vist
> kærlighed til en siddende regering så intenst. Fogh er dum at kritisere.
> På den tid  tabte tyskerne dramatisk på alle fronter og og næsten kun fordi
> at USA havde kastet sine grænseløse industriresourcer ind i krigen -
> Stalingrad og NordAfrika slagene  gjorde Tysklands totalnederlag
> uundgåeligt, og da tyskerne ikke censurerede vor aviser, var kloge danskere
> klar over, at samarbejdspolitikkens oprindelige tyskerbegejstring burde
> justeres ned, hvis vi havde en smule diplomatisk og opportunisttisk sund
> fornuft.
> Det skete ved, at vort folks ledere pudsede voldsmænd på tyske officerer og
> deres danske kærester og vi modtog våben pr faldskærm og saboterede en
> anelse, og Hitler indførte dødsstraf  og Best brugte den et par gange, så
> nogle provinsbyer "folkestrejkede" og vore officerer sænkede et par danske
> krigsskibe og vort folketing gik under jorden og overlod magten til
> departementschefer - uden at annullere Scaveniusregeringen - som på papiret
> var i funktion til 5.5.45 (hvor Scavenius gik til ChrX og fik afsked pr
> begæring
> Næste år 1944 gentoges ligegyldige symbolske folkestrejker og 1/8 af vort
> vort politi blev sendt i kz - og ikke luksus-kz som det 1/8 af vore jøder
> var sendt i.
> De ligegyldige industrisabotager suppleredes med ligegyldige
> jernbanesabotager, og UK&USA medier løj, at vi var intense medkæmpere i
> deres sag.  Under en promille af vor industri beskadigede vi lidt, bombning
> af Tyskland nåede måske op på 1% og Japan 5%,  skønt de aldrig fandt på at
> bygge underjordiske industrier.
> USA og UK ønskede politisk skift, så vi ville være pro-NATO, og de ønskede
> gode alliancer med en fornyet samarbejdsregering, så de overgik journaliser
> i at historieforfalske, som om vi havde været generelt anti-tyske

Nu var journalisterne, eller i hvert fald medier som DR, JP og
Politiken særdeles tyskervenlige under krigen. Derimod var en stor del
af befolkningen moralsk og med knyttede hænder i lommen på
jernbanesabotørernes side. Det skyldtes traditionelt tyskerhad
(nazimodstand blev først almindelig i Danmark efter 1945).

At danskerne ved valget i 1942 gav frihedskæmperpartiet Dansk Samling
så få stemmer, skyldes nok konfliktskyhed. DNSAP fik heller ikke mange
stemmer. Samarbejdspartierne fik alle stemmerne.

---

"perhag" <per.hagemann@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:77bd1e51-a66d-4eb4-910c-cccf729e2051@w39g2000prb.googlegroups.com...
On 18 Dec., 04:32, "Bo Warming" <b...@bwng.dk> wrote:
> Historieforfalskningen om 29.8.43

Nu var journalisterne, eller i hvert fald medier som DR, JP og
Politiken særdeles tyskervenlige under krigen. Derimod var en stor del
af befolkningen moralsk og med knyttede hænder i lommen på
jernbanesabotørernes side. Det skyldtes traditionelt tyskerhad
(nazimodstand blev først almindelig i Danmark efter 1945).

BW: Når de knyttede hænder bliver i lommen , er der intet interessant ved
holdningerne





At danskerne ved valget i 1942 gav frihedskæmperpartiet Dansk Samling

BW: Havde der været TV og partilederrunde havde folk vidst hvad Dansk
Samling var
De var for ny til at få stemmmer




så få stemmer, skyldes nok konfliktskyhed. DNSAP fik heller ikke mange
stemmer. Samarbejdspartierne fik alle stemmerne.

BW: Hvilket beviser at vi var pacifister der var vildt glade for ikke at
være i krig
Og vort tyskerhad var ultra-lille og uvæsentligt

I foråret 1945 blev det påtaget facade - ren opportunisme

Udenlandske medier løj at Folkestrejken 1944 havde stor opbakning og vore
medier fortsatte løgnen, især Information var og er hyklerisk og bedragerisk