---

Brugte en halv dag på at støve Kravlenisser op, med samme besked;
kravle´-nisser er yt, De er kort fortalt ikke in.

Det samme kan nævnes om smørrebrødet, Det Danske,
i gamle dage inde i byen, jeg mener dengang jeg var ung, kunne man
altid gå ind og få en stak smørebrø, uanset klokke og tilstand.
- samme galt iøvrigt for Pølsevognen, jah det var dengang,
det var dengang..

---

"Claudio Adam (slet NXZ0S)" <ac@NXZ0Swebhiker.dk> skrev i meddelelsen
news:12296247530.85670893888344@dtext.news.tele.dk...

> Det samme kan nævnes om smørrebrødet, Det Danske,
> i gamle dage inde i byen, jeg mener dengang jeg var ung, kunne man
> altid gå ind og få en stak smørebrø, uanset klokke og tilstand.
> - samme galt iøvrigt for Pølsevognen, jah det var dengang,
> det var dengang..

Øeh, det kan man nu også i dag, i hvertfald hvor jeg bor.

Selv om der i dag naturligis er flere pizza, sharwama og burger steder end
der er smørrebrødssteder og pølsevogne, kunne jeg da uden problemer gå ned
og købe en omgang Dansk smørrebrød lige nu og her på Nørrebro kl. 4 om
natten, hvis det var min lyst. Det ville da også undre mig om *alle*
pølsemændende var gået hjem i området. McDonalds er godt nok lukket lige nu,
med det er grilbar og smørrebrødsforretningen ikke.

At folks smag og vaner ændrer sig er vel ikke så mærkeligt. Og en god
sharwarma med chilli er da også både sundere og smager bedre end en udslukt
pølse med brød. Hvorfor smørrebrødet er så trængt forstår jeg dog ikke, for
det smager jo faktisk ganske godt, men måske er det den typisk relativt alt
for høje pris?

TBC

---

"TBC" skrev i en meddelelse:

> Hvorfor smørrebrødet er så trængt forstår jeg dog ikke, for det smager jo
> faktisk ganske godt, men måske er det den typisk relativt alt for høje
> pris?

Indtil for 20 år siden fandtes der i Kbh et antal "kaffebarer",
hvor fattige mennensker kunne købe dansk smørrebrød til
en meget beskeden pris. 3 flade for en ti'er. Og slet ikke
usundt.
Da mit job den gang førte mig en del rundt i Kbh, havde
jeg tjek på, hvor de fandtes: Nørrevold, Frederiksborggade,
Ågade, Mariendalsvej, Ålholms Plads, Triangelen.

(Dette har faktisk lidt med kristendom at gøre. Eller rettere:
manglen på kristendom som følge af flertallets vellevned).


V.h. -- Ib

---

Ib Baagøe <ib-baagoeSNABELprivat.dk> declared in:
494b1d35$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk :
> "TBC" skrev i en meddelelse:
>
>> Hvorfor smørrebrødet er så trængt forstår jeg dog ikke, for det
>> smager jo faktisk ganske godt, men måske er det den typisk relativt
>> alt for høje pris?
>
> Indtil for 20 år siden fandtes der i Kbh et antal "kaffebarer",
> hvor fattige mennensker kunne købe dansk smørrebrød til
> en meget beskeden pris. 3 flade for en ti'er. Og slet ikke
> usundt.
> Da mit job den gang førte mig en del rundt i Kbh, havde
> jeg tjek på, hvor de fandtes: Nørrevold, Frederiksborggade,
> Ågade, Mariendalsvej, Ålholms Plads, Triangelen.
>
> (Dette har faktisk lidt med kristendom at gøre. Eller rettere:
> manglen på kristendom som følge af flertallets vellevned).

Vel ikke overraskende?
Kristendommen har jo altid været den undertrykte/fattige/syge mands
religion.

---

Thomas Hejl Pilgaard skrev i
news:00e0fec0$0$11341$c3e8da3@news.astraweb.com,:

> Ib Baagøe <ib-baagoeSNABELprivat.dk> declared in:
> 494b1d35$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk :
>> "TBC" skrev i en meddelelse:
>>
>>> Hvorfor smørrebrødet er så trængt forstår jeg dog ikke, for det
>>> smager jo faktisk ganske godt, men måske er det den typisk relativt
>>> alt for høje pris?
>>
>> Indtil for 20 år siden fandtes der i Kbh et antal "kaffebarer",
>> hvor fattige mennensker kunne købe dansk smørrebrød til
>> en meget beskeden pris. 3 flade for en ti'er. Og slet ikke
>> usundt.
>> Da mit job den gang førte mig en del rundt i Kbh, havde
>> jeg tjek på, hvor de fandtes: Nørrevold, Frederiksborggade,
>> Ågade, Mariendalsvej, Ålholms Plads, Triangelen.
>>
>> (Dette har faktisk lidt med kristendom at gøre. Eller rettere:
>> manglen på kristendom som følge af flertallets vellevned).
>
> Vel ikke overraskende?
> Kristendommen har jo altid været den undertrykte/fattige/syge mands
> religion.

Kristendommen, altså den bibelsk funderede del, har altid været den der har
stillet op og kæmpet for de fattiges og undertryktes ret. I modsætning til
de navnkristne ateister der i stor stil har stået for undertrykkelsen og
udsultningen af de svage og fattige.

--
Med venlig hilsen Andreas Falck
http://bibeltro.dk/ + *DebatForum*
http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://SDAsyd.dk/ *SDA i Synnejylland*

---

Den vantro Thomas skrev:

> Kristendommen har jo altid været den undertrykte/fattige/syge mands
> religion.

Forbavsende kloge ord.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Vidal skrev i
news:494c0b83$0$15889$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk,:

> Den vantro Thomas skrev:
>
>> Kristendommen har jo altid været den undertrykte/fattige/syge mands
>> religion.
>
> Forbavsende kloge ord.

Ja, det er jo nok ved at gå op for selv ateisterne, at uden kristendommen så
havde der slet ikke været så megen godhed tilstede her på kloden. Der er jo
ikke andre religioner der har næstekærligheden indbygget i det omfang som
det er i kristendommen.

--
Med venlig hilsen Andreas Falck
http://bibeltro.dk/ + *DebatForum*
http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://SDAsyd.dk/ *SDA i Synnejylland*

---

Andreas Falck <dewnull@dewnull.dewnull> skrev:
>Vidal skrev i
> news:494c0b83$0$15889$edfadb0f@dtext0
>1.news.tele.dk,:
>
>> Den vantro Thomas skrev:
>>
>>> Kristendommen har jo altid været
>>>den undertrykte/fattige/syge mands
>>> religion.
>>
>> Forbavsende kloge ord.
>
>Ja, det er jo nok ved at gå op for
>selv ateisterne, at uden kristendommen så
>havde der slet ikke været så megen
>godhed tilstede her på kloden. Der er jo
>ikke andre religioner der har
>næstekærligheden indbygget i det omfang som
>det er i kristendommen.
>


- Og så står vi jo atter ved den Pølsevognen.

Adam.

---

Andreas Falck <dewnull@dewnull.dewnull> skrev:
>Vidal skrev i
> news:494c0b83$0$15889$edfadb0f@dtext0
>1.news.tele.dk,:
>
>> Den vantro Thomas skrev:
>>
>>> Kristendommen har jo altid været
>>>den undertrykte/fattige/syge mands
>>> religion.
>>
>> Forbavsende kloge ord.
>
>Ja, det er jo nok ved at gå op for
>selv ateisterne, at uden kristendommen så
>havde der slet ikke været så megen
>godhed tilstede her på kloden. Der er jo
>ikke andre religioner der har
>næstekærligheden indbygget i det omfang som
>det er i kristendommen.









demarkationslinje subst. -n, -r, -rne
1. en aftalt foreløbig linje, specielt under en våbenstilstand.

---

Andreas Falck <dewnull@dewnull.dewnull> skrev:
>Vidal skrev i
> news:494c0b83$0$15889$edfadb0f@dtext0
>1.news.tele.dk,:
>
>> Den vantro Thomas skrev:
>>
>>> Kristendommen har jo altid været
>>>den undertrykte/fattige/syge mands
>>> religion.
>>
>> Forbavsende kloge ord.
>
>Ja, det er jo nok ved at gå op for
>selv ateisterne, at uden kristendommen så
>havde der slet ikke været så megen
>godhed tilstede her på kloden. Der er jo


>ikke andre religioner der har
>næstekærligheden indbygget i det omfang som
>det er i kristendommen.
>



salvelsesfuld adj. -t, -e
1. som er fuld af påtaget inderlighed og højtidelighed.




kristen [ —kræsd%n ] adj. -t, kristne
1. som tilhører kristendommen.· (subst.: en, den kristne, kristne, de
kristne) en person som tror på Jesu lære, og som
hører til en kristen kirke.· kristen jord indviet jord.! af
oldengelsk cr·sten af latin christi¤nus af græsk
khristianós afl. af græsk Khristós 'Kristus' egl. 'den salvede'




kristendom [ —kræsd%n™dƒm’ ] subst. -men
1. en religion hvis grundlag er beskrivelsen af Jesu liv og lære i det
Ny Testamente og troen på ham og hans forkyndelse.
Er verdens mest udbredte religion med godt 2 mia. tilhængere. Bygger
historisk på jødedommen hvis hellige skrift, den
jødiske bibel el. Det Gamle Testamente (GT), udgør den ene halvdel af
den kristne bibel. Dennes anden halvdel, Det Nye
Testamente (NT) har som sit centrale indhold i de fire evangelier
budskabet om Jesus som Guds søn og Messias, hans død på
korset ca. 30 e.Kr. for folkets frelse og hans genopstandelse fra de
døde. Udbredt til de ikkejødiske hedninge gennem
apostlenes, især Paulus’ mission og forkyndelse. Oprindelig forfulgt
og undertrykt i Romerriget, men blev alligevel
almindelig udbredt, fik under Konstantin den Store 325 e.Kr.
begunstiget status og blev 380 e.Kr. under Theodosius den
Store statsreligion i Romerriget. I løbet af kristendommens historie
har der været flere større splittelser mellem
forskellige kirkeretninger. De ældste handlede om forskellige
opfattelser af forholdet mellem Jesu guddommelige natur og
hans menneskelige natur, og her udskilte monofysitterne i bl.a. den
koptiske og den armenske kirke sig fra resten i 451
e.Kr. I 1054 kom det til et brud mellem den østlige ortodokse kirke og
den vestlige katolske kirke, bl.a. om den romerske
paves forrang frem for alle andre kirkelige patriarker. Og i
1500-tallet udskilte ved diverse reformationer de
forskellige protestantiske kirker, nemlig den lutherske, den calvinske
og den anglikanske, sig fra den katolske pavekirke
og afskaffede bl.a. klostervæsenet. Til Danmark kom den kristne
mission først med Ansgar i 826. I 965 lod kong Harald
Blåtand sig døbe og indførte kristendommen i Danmark. I 1104 fik
Danmark sin egen ærkebiskop i Lund, og i 1536 brød
Danmark med den katolske kirke og gennemførte den evangelisk-lutherske
reformation.

---

Claudio Adam (slet XJ7W3) skrev:
> Andreas Falck <dewnull@dewnull.dewnull> skrev:
>> Vidal skrev i
>> news:494c0b83$0$15889$edfadb0f@dtext0
>> 1.news.tele.dk,:
>>
>>> Den vantro Thomas skrev:
>>>
>>>> Kristendommen har jo altid været
>>>> den undertrykte/fattige/syge mands
>>>> religion.
>>> Forbavsende kloge ord.
>> Ja, det er jo nok ved at gå op for
>> selv ateisterne, at uden kristendommen så
>> havde der slet ikke været så megen
>> godhed tilstede her på kloden. Der er jo
>
>
>> ikke andre religioner der har
>> næstekærligheden indbygget i det omfang som
>> det er i kristendommen.
>>
>
>
>
> salvelsesfuld adj. -t, -e
> 1. som er fuld af påtaget inderlighed og højtidelighed.
>
>
>
>
> kristen [ —kræsd%n ] adj. -t, kristne
> 1. som tilhører kristendommen.· (subst.: en, den kristne, kristne, de
> kristne) en person som tror på Jesu lære, og som
> hører til en kristen kirke.· kristen jord indviet jord.! af
> oldengelsk cr·sten af latin christi¤nus af græsk
> khristianós afl. af græsk Khristós 'Kristus' egl. 'den salvede'
>
>
>
>
> kristendom [ —kræsd%n™dƒm’ ] subst. -men
> 1. en religion hvis grundlag er beskrivelsen af Jesu liv og lære i det
> Ny Testamente og troen på ham og hans forkyndelse.
> Er verdens mest udbredte religion med godt 2 mia. tilhængere. Bygger
> historisk på jødedommen hvis hellige skrift, den
> jødiske bibel el. Det Gamle Testamente (GT), udgør den ene halvdel af
> den kristne bibel. Dennes anden halvdel, Det Nye
> Testamente (NT) har som sit centrale indhold i de fire evangelier
> budskabet om Jesus som Guds søn og Messias, hans død på
> korset ca. 30 e.Kr. for folkets frelse og hans genopstandelse fra de
> døde. Udbredt til de ikkejødiske hedninge gennem
> apostlenes, især Paulus’ mission og forkyndelse. Oprindelig forfulgt
> og undertrykt i Romerriget, men blev alligevel
> almindelig udbredt, fik under Konstantin den Store 325 e.Kr.
> begunstiget status og blev 380 e.Kr. under Theodosius den
> Store statsreligion i Romerriget. I løbet af kristendommens historie
> har der været flere større splittelser mellem
> forskellige kirkeretninger. De ældste handlede om forskellige
> opfattelser af forholdet mellem Jesu guddommelige natur og
> hans menneskelige natur, og her udskilte monofysitterne i bl.a. den
> koptiske og den armenske kirke sig fra resten i 451
> e.Kr. I 1054 kom det til et brud mellem den østlige ortodokse kirke og
> den vestlige katolske kirke, bl.a. om den romerske
> paves forrang frem for alle andre kirkelige patriarker. Og i
> 1500-tallet udskilte ved diverse reformationer de
> forskellige protestantiske kirker, nemlig den lutherske, den calvinske
> og den anglikanske, sig fra den katolske pavekirke
> og afskaffede bl.a. klostervæsenet. Til Danmark kom den kristne
> mission først med Ansgar i 826. I 965 lod kong Harald
> Blåtand sig døbe og indførte kristendommen i Danmark. I 1104 fik
> Danmark sin egen ærkebiskop i Lund, og i 1536 brød
> Danmark med den katolske kirke og gennemførte den evangelisk-lutherske
> reformation.

Nationalsocialisme eller nazisme, som er en forkortelse af det tyske
Nationalsozialismus (nogle gange forkortet "NS"), er en totalitær,
politisk ideologi som opstod i Tyskland efter den første verdenskrig,
nogenlunde samtidig med fascismens fremvækst i Italien. Nazismen deler
som ideologi mange grundlæggende elementer med fascismen, men er dog
alligevel væsensforskellig, da nazismen i modsætning til fascismen
bygger meget på ideen om racelære.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Vidal wrote:
[...]
>
> Nationalsocialisme eller nazisme, som er en forkortelse af det tyske
> Nationalsozialismus (nogle gange forkortet "NS"), er en totalitær,
> politisk ideologi som opstod i Tyskland efter den første verdenskrig,
> nogenlunde samtidig med fascismens fremvækst i Italien. Nazismen deler
> som ideologi mange grundlæggende elementer med fascismen, men er dog
> alligevel væsensforskellig, da nazismen i modsætning til fascismen
> bygger meget på ideen om racelære.

Nazismen er en direkte forlængelse af darwinistiske implikationer. Selve
navnet opstod måske pådet tidspunkt, men ikke ideologien.

---

kaz <kazai@yahoo.de> skrev:
>Vidal wrote:
>[...]
>>
>> Nationalsocialisme eller nazisme,
>>som er en forkortelse af det tyske
>> Nationalsozialismus (nogle gange
>>forkortet "NS"), er en totalitær,
>> politisk ideologi som opstod i
>>Tyskland efter den første verdenskrig,
>> nogenlunde samtidig med fascismens
>>fremvækst i Italien. Nazismen deler
>> som ideologi mange grundlæggende
>>elementer med fascismen, men er dog
>> alligevel væsensforskellig, da
>>nazismen i modsætning til fascismen
>> bygger meget på ideen om racelære.
>
>Nazismen er en direkte forlængelse
>af darwinistiske implikationer. Selve
>navnet opstod måske pådet tidspunkt,
>men ikke ideologien.

Amen.

---

kaz skrev:
> Vidal wrote:
> [...]
>>
>> Nationalsocialisme eller nazisme, som er en forkortelse af det tyske
>> Nationalsozialismus (nogle gange forkortet "NS"), er en totalitær,
>> politisk ideologi som opstod i Tyskland efter den første verdenskrig,
>> nogenlunde samtidig med fascismens fremvækst i Italien. Nazismen deler
>> som ideologi mange grundlæggende elementer med fascismen, men er dog
>> alligevel væsensforskellig, da nazismen i modsætning til fascismen
>> bygger meget på ideen om racelære.
>
> Nazismen er en direkte forlængelse af darwinistiske implikationer. Selve
> navnet opstod måske pådet tidspunkt, men ikke ideologien.

Den tanke tiltaler sikkert darwinister.

Hitler ville måske sige han var mere inspireret af
Nietzsche end Darwin.

Selv om Darwins bøger måske var udkommet på tysk i
Tyskland, var det nok ikke den slags, der indgik i en
ung, katolsk østrigers pensum.


--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Vidal <vidal@webspeed.dk> skrev:
>Claudio Adam (slet XJ7W3) skrev:
>> Andreas Falck
>><dewnull@dewnull.dewnull> skrev:
>>> Vidal skrev i
>>> news:494c0b83$0$15889$edfadb0f@d text0
>>> 1.news.tele.dk,:
>>>
>>>> Den vantro Thomas skrev:
>>>>
>>>>> Kristendommen har jo altid været
>>>>> den undertrykte/fattige/syge mands
>>>>> religion.
>>>> Forbavsende kloge ord.
>>> Ja, det er jo nok ved at gå op for
>>> selv ateisterne, at uden
>>>kristendommen så
>>> havde der slet ikke været så megen
>>> godhed tilstede her på kloden. Der er jo
>>
>>
>>> ikke andre religioner der har
>>> næstekærligheden indbygget i det omfang som
>>> det er i kristendommen.
>>>
>>
>>
>>
>> salvelsesfuld adj. -t, -e
>> 1. som er fuld af påtaget
>>inderlighed og højtidelighed.
>>
>>
>>
>>
>> kristen [ ?kræsd%n ] adj. -t, kristne
>> 1. som tilhører kristendommen.·
>>(subst.: en, den kristne, kristne, de
>> kristne) en person som tror på
>>Jesu lære, og som
>> hører til en kristen kirke.·
>>kristen jord indviet jord.! af
>> oldengelsk cr·sten af latin
>>christi¤nus af græsk
>> khristianós afl. af græsk
>>Khristós 'Kristus' egl. 'den salvede'
>>
>>
>>
>>
>> kristendom [ ?kræsd%n?d?m? ] subst. -men
>> 1. en religion hvis grundlag er
>>beskrivelsen af Jesu liv og lære i det
>> Ny Testamente og troen på ham og
>>hans forkyndelse.
>> Er verdens mest udbredte religion
>>med godt 2 mia. tilhængere. Bygger
>> historisk på jødedommen hvis
>>hellige skrift, den
>> jødiske bibel el. Det Gamle
>>Testamente (GT), udgør den ene halvdel af
>> den kristne bibel. Dennes anden
>>halvdel, Det Nye
>> Testamente (NT) har som sit
>>centrale indhold i de fire evangelier
>> budskabet om Jesus som Guds søn
>>og Messias, hans død på
>> korset ca. 30 e.Kr. for folkets
>>frelse og hans genopstandelse fra de
>> døde. Udbredt til de ikkejødiske
>>hedninge gennem
>> apostlenes, især Paulus? mission
>>og forkyndelse. Oprindelig forfulgt
>> og undertrykt i Romerriget, men
>>blev alligevel
>> almindelig udbredt, fik under
>>Konstantin den Store 325 e.Kr.
>> begunstiget status og blev 380
>>e.Kr. under Theodosius den
>> Store statsreligion i Romerriget.
>>I løbet af kristendommens historie
>> har der været flere større
>>splittelser mellem
>> forskellige kirkeretninger. De
>>ældste handlede om forskellige
>> opfattelser af forholdet mellem
>>Jesu guddommelige natur og
>> hans menneskelige natur, og her
>>udskilte monofysitterne i bl.a. den
>> koptiske og den armenske kirke
>>sig fra resten i 451
>> e.Kr. I 1054 kom det til et brud
>>mellem den østlige ortodokse kirke og
>> den vestlige katolske kirke,
>>bl.a. om den romerske
>> paves forrang frem for alle andre
>>kirkelige patriarker. Og i
>> 1500-tallet udskilte ved diverse
>>reformationer de
>> forskellige protestantiske
>>kirker, nemlig den lutherske, den calvinske
>> og den anglikanske, sig fra den
>>katolske pavekirke
>> og afskaffede bl.a.
>>klostervæsenet. Til Danmark kom den kristne
>> mission først med Ansgar i 826. I
>>965 lod kong Harald
>> Blåtand sig døbe og indførte
>>kristendommen i Danmark. I 1104 fik
>> Danmark sin egen ærkebiskop i
>>Lund, og i 1536 brød
>> Danmark med den katolske kirke og
>>gennemførte den
>>evangelisk-lutherske
>> reformation.
>
>Nationalsocialisme eller nazisme,
>som er en forkortelse af det tyske
>Nationalsozialismus (nogle gange
>forkortet "NS"), er en totalitær,
>politisk ideologi som opstod i
>Tyskland efter den første
>verdenskrig,
>nogenlunde samtidig med fascismens
>fremvækst i Italien. Nazismen deler
>som ideologi mange grundlæggende
>elementer med fascismen, men er dog
>alligevel væsensforskellig, da
>nazismen i modsætning til fascismen
>bygger meget på ideen om racelære.
>
>--
>Venlig hilsen,
>
>Villy Dalsgaard

- Jah, vi er jo da alle tolerante, indtil datteren kommer hjem
med en Neger.

( A.H. var katolik, altså kristen,
hvad var det nu du var/er?, ( du skrev engang som svar på mit
samme spørgsmål.
: Noget Folke Kirke-agtig".


Adam.

NB. så engang en film; citat: Det drejer sig om toaster ovne,
kort sagt levestandarden vores, det og intet andet.
alt det andet er bare indpakning, bare indpakning.

---

Claudio Adam (slet IL8T1) skrev:
> Vidal <vidal@webspeed.dk> skrev:
>> Claudio Adam (slet XJ7W3) skrev:
>>> Andreas Falck
>>> <dewnull@dewnull.dewnull> skrev:
>>>> Vidal skrev i
>>>> news:494c0b83$0$15889$edfadb0f@d text0
>>>> 1.news.tele.dk,:
>>>>
>>>>> Den vantro Thomas skrev:
>>>>>
>>>>>> Kristendommen har jo altid været
>>>>>> den undertrykte/fattige/syge mands
>>>>>> religion.
>>>>> Forbavsende kloge ord.
>>>> Ja, det er jo nok ved at gå op for
>>>> selv ateisterne, at uden
>>>> kristendommen så
>>>> havde der slet ikke været så megen
>>>> godhed tilstede her på kloden. Der er jo
>>>
>>>> ikke andre religioner der har
>>>> næstekærligheden indbygget i det omfang som
>>>> det er i kristendommen.
>>>>
>>>
>>>
>>> salvelsesfuld adj. -t, -e
>>> 1. som er fuld af påtaget
>>> inderlighed og højtidelighed.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> kristen [ ?kræsd%n ] adj. -t, kristne
>>> 1. som tilhører kristendommen.·
>>> (subst.: en, den kristne, kristne, de
>>> kristne) en person som tror på
>>> Jesu lære, og som
>>> hører til en kristen kirke.·
>>> kristen jord indviet jord.! af
>>> oldengelsk cr·sten af latin
>>> christi¤nus af græsk
>>> khristianós afl. af græsk
>>> Khristós 'Kristus' egl. 'den salvede'
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> kristendom [ ?kræsd%n?d?m? ] subst. -men
>>> 1. en religion hvis grundlag er
>>> beskrivelsen af Jesu liv og lære i det
>>> Ny Testamente og troen på ham og
>>> hans forkyndelse.
>>> Er verdens mest udbredte religion
>>> med godt 2 mia. tilhængere. Bygger
>>> historisk på jødedommen hvis
>>> hellige skrift, den
>>> jødiske bibel el. Det Gamle
>>> Testamente (GT), udgør den ene halvdel af
>>> den kristne bibel. Dennes anden
>>> halvdel, Det Nye
>>> Testamente (NT) har som sit
>>> centrale indhold i de fire evangelier
>>> budskabet om Jesus som Guds søn
>>> og Messias, hans død på
>>> korset ca. 30 e.Kr. for folkets
>>> frelse og hans genopstandelse fra de
>>> døde. Udbredt til de ikkejødiske
>>> hedninge gennem
>>> apostlenes, især Paulus? mission
>>> og forkyndelse. Oprindelig forfulgt
>>> og undertrykt i Romerriget, men
>>> blev alligevel
>>> almindelig udbredt, fik under
>>> Konstantin den Store 325 e.Kr.
>>> begunstiget status og blev 380
>>> e.Kr. under Theodosius den
>>> Store statsreligion i Romerriget.
>>> I løbet af kristendommens historie
>>> har der været flere større
>>> splittelser mellem
>>> forskellige kirkeretninger. De
>>> ældste handlede om forskellige
>>> opfattelser af forholdet mellem
>>> Jesu guddommelige natur og
>>> hans menneskelige natur, og her
>>> udskilte monofysitterne i bl.a. den
>>> koptiske og den armenske kirke
>>> sig fra resten i 451
>>> e.Kr. I 1054 kom det til et brud
>>> mellem den østlige ortodokse kirke og
>>> den vestlige katolske kirke,
>>> bl.a. om den romerske
>>> paves forrang frem for alle andre
>>> kirkelige patriarker. Og i
>>> 1500-tallet udskilte ved diverse
>>> reformationer de
>>> forskellige protestantiske
>>> kirker, nemlig den lutherske, den calvinske
>>> og den anglikanske, sig fra den
>>> katolske pavekirke
>>> og afskaffede bl.a.
>>> klostervæsenet. Til Danmark kom den kristne
>>> mission først med Ansgar i 826. I
>>> 965 lod kong Harald
>>> Blåtand sig døbe og indførte
>>> kristendommen i Danmark. I 1104 fik
>>> Danmark sin egen ærkebiskop i
>>> Lund, og i 1536 brød
>>> Danmark med den katolske kirke og
>>> gennemførte den
>>> evangelisk-lutherske
>>> reformation.
>> Nationalsocialisme eller nazisme,
>> som er en forkortelse af det tyske
>> Nationalsozialismus (nogle gange
>> forkortet "NS"), er en totalitær,
>> politisk ideologi som opstod i
>> Tyskland efter den første
>> verdenskrig,
>> nogenlunde samtidig med fascismens
>> fremvækst i Italien. Nazismen deler
>> som ideologi mange grundlæggende
>> elementer med fascismen, men er dog
>> alligevel væsensforskellig, da
>> nazismen i modsætning til fascismen
>> bygger meget på ideen om racelære.
>>
>> --
>> Venlig hilsen,
>>
>> Villy Dalsgaard
>
> - Jah, vi er jo da alle tolerante, indtil datteren kommer hjem
> med en Neger.

Det er vist kun nazi-tosser og lignende, der reagerer
mod det.

> ( A.H. var katolik, altså kristen,
> hvad var det nu du var/er?, ( du skrev engang som svar på mit
> samme spørgsmål.
> : Noget Folke Kirke-agtig".

Hitler var født op som katolik, men der er ingen
tvivl om, han foragtede kristne. Han var mere til
Nietzsches forståelse af tingene.

> NB. så engang en film; citat: Det drejer sig om toaster ovne,
> kort sagt levestandarden vores, det og intet andet.
> alt det andet er bare indpakning, bare indpakning.

De ovne nazisterne pakkede jøderne ind i?
--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Vidal <vidal@webspeed.dk> skrev:



Jeg er Lutheraner.
- og hvad er du så min gode mand?
Vindbeutel?)

NB.
Hvis du mener at religion ikke er et af flere instrumenter til
at opnå og bevare "Ens egen" opfattelse af Livskvalitet,
( se markedsandele/øget territorium etc.)
- har du sgu mere end langt igen.

Salvelsfuld, det var vel det vi egentlig kom bort fra;
salvelsfuld.

- Hykleriet kender kort sagt ingen grænser, som det eksempelvis
kan observeres i denne tråd vedrørende forsvar ef Stalin.


Adam.

---

Claudio Adam (slet YNNTJ) skrev:
> Vidal <vidal@webspeed.dk> skrev:

> Jeg er Lutheraner.

Jeg tvivler. Men Luther havde selvfølgeligt også visse
antijødiske træk.

Måske kan I mødes der? Men at du er jødehader, er trods
alt ikke nok til at gøre dig til lutheraner.

> - og hvad er du så min gode mand?
> Vindbeutel?)

Hvad kommer det dig ved? Når du ikke i din alder
ved, hvad folkekirken står for, er der sikkert
ikke noget, jeg kan bidrage med til at forøge din
forståelse af tingene.

> NB.
> Hvis du mener at religion ikke er et af flere instrumenter til
> at opnå og bevare "Ens egen" opfattelse af Livskvalitet,
> ( se markedsandele/øget territorium etc.)
> - har du sgu mere end langt igen.

Nej, nej, det er nazisme, ikke kristendom. Men Hitler
var jo også tæt på at gøre sin politiske vision til
en religion.

Hold du dig bare til nazismen og lad være med at plumre
det til med pseudokristendom.

> Salvelsfuld, det var vel det vi egentlig kom bort fra;
> salvelsfuld.

Ja, lad os sige tingene lige ud.

> - Hykleriet kender kort sagt ingen grænser, som det eksempelvis
> kan observeres i denne tråd vedrørende forsvar ef Stalin.

Væk med hykleriet, lad os komme ud og slå nogle jøder
og negre ihjel, så vi kan hævde den ariske races
overlegenhed.

Verdammte schwarze Personen und Juden ohne Respekt
für das Übermensch.

Eller du vil måske hellere have det på italiensk?

Dannazione nero persone e gli ebrei senza rispetto per
il superuomo.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Vidal <vidal@webspeed.dk> skrev:


Jamen dog,
- Så fik Du da luft,
føler du dig nu som en sand og Salvelsesfuld Kristen?
( jah enhver jo selvfølgelig sin egen lyst.

Adam.


NB.

1. Pr.d.d. kan følgende Status oplyses:
At Den Kristne Tro, raskt er på vej ud af røret,
det være sig i Norden som Europa.

2. Dette grundet; En politik der i bund og grund afspejler en
stor leflen for alt andet end Den Kristne Tro!
( se i mit tilfælde Den Protestantiske.)

- Joh, og forresten da;
Jeg har spurgt dig før vedrørende din egen Tro,
og er altid blevet svinet til, når talen går i de baner.

Der er lige på falderebet, 2. ting der undrer mig gang på gang:
Den første er anonyme indlæg.
Den anden er at folk ikke vil bekende deres egen tro!
- Som eksempelvis i denne tråd.

---

Claudio Adam (slet HZP8B) skrev:
> Vidal <vidal@webspeed.dk> skrev:
>
>
> Jamen dog,
> - Så fik Du da luft,
> føler du dig nu som en sand og Salvelsesfuld Kristen?
> ( jah enhver jo selvfølgelig sin egen lyst.
>
> Adam.
>
>
> NB.
>
> 1. Pr.d.d. kan følgende Status oplyses:
> At Den Kristne Tro, raskt er på vej ud af røret,
> det være sig i Norden som Europa.

For en gangs skyld siger du noget trigtigt.

> 2. Dette grundet; En politik der i bund og grund afspejler en
> stor leflen for alt andet end Den Kristne Tro!
> ( se i mit tilfælde Den Protestantiske.)

Det tror jeg såmænd ikke. Der kan være så mange
grunde.

Men det er sikkert noget antimuslimsk, du er ude i,
ikke?

> - Joh, og forresten da;
> Jeg har spurgt dig før vedrørende din egen Tro,
> og er altid blevet svinet til, når talen går i de baner.

Jeg har talt vidt og bredt om mit trosgrundlag og min
tro.

> Der er lige på falderebet, 2. ting der undrer mig gang på gang:
> Den første er anonyme indlæg.
> Den anden er at folk ikke vil bekende deres egen tro!
> - Som eksempelvis i denne tråd.

Jeg er ligeglad. Om man hedder Jens Jensen alle Anon
kan være ligegyldigt.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Vidal <vidal@webspeed.dk> skrev:
>Claudio Adam (slet HZP8B) skrev:
>> Vidal <vidal@webspeed.dk> skrev:




Jamen så siger jeg det på Dansk;

Norden er stille og roligt ved at blive omdannet til et Kalifat.
Eksempelvis er der visse gesjæftige elementer i og indenfor
Kirke, der lefler vidt og bredt for denne tilgang.

- Komunismen er et romantisk Projekt, der kun eksisterer i
Utopia.

- De røde Faner er stadigvæk akcepteret som Arbejder-Bevægelsen
et og alt!

- Tænkeligt er der stadigvæk for mange politiske skeletter i
Klædeskabet, til at der meldes klart ud om:
Hvad samme Faner egentlig repræsenterede.

Indrømmet;
Det må sgu siges at være århundredets Propaganda-mæssige Stunt".


Adam

---

Claudio Adam (slet VCR5J) skrev:
> Vidal <vidal@webspeed.dk> skrev:
>> Claudio Adam (slet HZP8B) skrev:
>>> Vidal <vidal@webspeed.dk> skrev:

> Jamen så siger jeg det på Dansk;
>
> Norden er stille og roligt ved at blive omdannet til et Kalifat.
> Eksempelvis er der visse gesjæftige elementer i og indenfor
> Kirke, der lefler vidt og bredt for denne tilgang.

> - Komunismen er et romantisk Projekt, der kun eksisterer i
> Utopia.
>
> - De røde Faner er stadigvæk akcepteret som Arbejder-Bevægelsen
> et og alt!
>
> - Tænkeligt er der stadigvæk for mange politiske skeletter i
> Klædeskabet, til at der meldes klart ud om:
> Hvad samme Faner egentlig repræsenterede.
>
> Indrømmet;
> Det må sgu siges at være århundredets Propaganda-mæssige Stunt".

Min familie bekæmpede nazismen under 2. verdenskrig og det er
jeg stolt over.

Dine politiske analyser giver jeg ikke fem potter pis for.

Din attitude som vismand, digter, filosofog politisk kommentator
peger altsammen på en total overvurdering af dig selv og dine
evner, det underbygger du, hvergang du udtaler dig offentligt.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Vidal <vidal@webspeed.dk> skrev:



Hvordan syntes du i øvrigt selv det går?


Adam.

---

Vidal <vidal@webspeed.dk> skrev:
>Claudio Adam (slet VCR5J) skrev:
>> Vidal <vidal@webspeed.dk> skrev:
>>> Claudio Adam (slet HZP8B) skrev:
>>>> Vidal <vidal@webspeed.dk> skrev:
>
>> Jamen så siger jeg det på Dansk;
>>
>> Norden er stille og roligt ved at blive omdannet til et
Kalifat.
>> Eksempelvis er der visse gesjæftige elementer i og indenfor
>> Kirke, der lefler vidt og bredt for denne tilgang.
>
>> - Komunismen er et romantisk Projekt, der kun eksisterer i
>> Utopia.
>>
>> - De røde Faner er stadigvæk akcepteret som Arbejder-
Bevægelsen
>> et og alt!
>>
>> - Tænkeligt er der stadigvæk for mange politiske skeletter i
>> Klædeskabet, til at der meldes klart ud om:
>> Hvad samme Faner egentlig repræsenterede.
>>
>> Indrømmet;
>> Det må sgu siges at være århundredets Propaganda-mæssige
Stunt".
>
>Min familie bekæmpede nazismen under 2. verdenskrig og det er
>jeg stolt over.
>
>Dine politiske analyser giver jeg ikke fem potter pis for.
>
>Din attitude som vismand, digter, filosofog politisk kommentator
>peger altsammen på en total overvurdering af dig selv og dine
>evner, det underbygger du, hvergang du udtaler dig offentligt.
>
>--
>Venlig hilsen,
>
>Villy Dalsgaard



Altid rart at møde en der har patent på sandheden;

Hvem stemmer du rent politisk på ved et Folketingsvalg?

Hvilken Trosretning har Du?

Hvor gammel er du i øvrigt?


Adam.

---

Claudio Adam (slet W6LP4) skrev:
> Vidal <vidal@webspeed.dk> skrev:
>> Claudio Adam (slet VCR5J) skrev:
>>> Vidal <vidal@webspeed.dk> skrev:
>>>> Claudio Adam (slet HZP8B) skrev:
>>>>> Vidal <vidal@webspeed.dk> skrev:
>>> Jamen så siger jeg det på Dansk;
>>>
>>> Norden er stille og roligt ved at blive omdannet til et
> Kalifat.
>>> Eksempelvis er der visse gesjæftige elementer i og indenfor
>>> Kirke, der lefler vidt og bredt for denne tilgang.
>>> - Komunismen er et romantisk Projekt, der kun eksisterer i
>>> Utopia.
>>>
>>> - De røde Faner er stadigvæk akcepteret som Arbejder-
> Bevægelsen
>>> et og alt!
>>>
>>> - Tænkeligt er der stadigvæk for mange politiske skeletter i
>>> Klædeskabet, til at der meldes klart ud om:
>>> Hvad samme Faner egentlig repræsenterede.
>>>
>>> Indrømmet;
>>> Det må sgu siges at være århundredets Propaganda-mæssige
> Stunt".
>> Min familie bekæmpede nazismen under 2. verdenskrig og det er
>> jeg stolt over.
>>
>> Dine politiske analyser giver jeg ikke fem potter pis for.
>>
>> Din attitude som vismand, digter, filosofof, politisk kommentator
>> peger altsammen på en total overvurdering af dig selv og dine
>> evner, det underbygger du, hvergang du udtaler dig offentligt.

> Altid rart at møde en der har patent på sandheden;

Og rart at finde en, der tager fejl i næsten alle
henseender.

> Hvem stemmer du rent politisk på ved et Folketingsvalg?

Ihvertfald ikke nazisterne.

> Hvilken Trosretning har Du?

Kristen.

> Hvor gammel er du i øvrigt?

Hehe, måske skulle vi spørge dig om det samme.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

Vidal <vidal@webspeed.dk> skrev:
>Claudio Adam (slet W6LP4) skrev:
>> Vidal <vidal@webspeed.dk> skrev:
>>> Claudio Adam (slet VCR5J) skrev:
>>>> Vidal <vidal@webspeed.dk> skrev:
>>>>> Claudio Adam (slet HZP8B) skrev:
>>>>>> Vidal <vidal@webspeed.dk> skrev:
>>>> Jamen så siger jeg det på Dansk;
>>>>
>>>> Norden er stille og roligt ved at blive omdannet til et
>> Kalifat.
>>>> Eksempelvis er der visse gesjæftige elementer i og indenfor
>>>> Kirke, der lefler vidt og bredt for denne tilgang.
>>>> - Komunismen er et romantisk Projekt, der kun eksisterer i
>>>> Utopia.
>>>>
>>>> - De røde Faner er stadigvæk akcepteret som Arbejder-
>> Bevægelsen
>>>> et og alt!
>>>>
>>>> - Tænkeligt er der stadigvæk for mange politiske skeletter
i
>>>> Klædeskabet, til at der meldes klart ud om:
>>>> Hvad samme Faner egentlig repræsenterede.
>>>>
>>>> Indrømmet;
>>>> Det må sgu siges at være århundredets Propaganda-mæssige
>> Stunt".
>>> Min familie bekæmpede nazismen under 2. verdenskrig og det er
>>> jeg stolt over.
>>>
>>> Dine politiske analyser giver jeg ikke fem potter pis for.
>>>
>>> Din attitude som vismand, digter, filosofof, politisk
kommentator
>>> peger altsammen på en total overvurdering af dig selv og dine
>>> evner, det underbygger du, hvergang du udtaler dig
offentligt.
>
>> Altid rart at møde en der har patent på sandheden;
>
>Og rart at finde en, der tager fejl i næsten alle
>henseender.
>
>> Hvem stemmer du rent politisk på ved et Folketingsvalg?
>
>Ihvertfald ikke nazisterne.
>
>> Hvilken Trosretning har Du?
>
>Kristen.
>
>> Hvor gammel er du i øvrigt?
>
>Hehe, måske skulle vi spørge dig om det samme.
>
>--
>Venlig hilsen,
>
>Villy Dalsgaard






Du er da utrolig menneske;
Er Dine egne holdninger så lidt værd at Du ikke vil ytre dem
offentlig!


( Og jah, min udenlandske del af Familien kæmpede mod den
såkaldte Kommunisme.
De kæmpede dengang, De kæmpede og fik noget for deres indsat.
- jah, og jeg fordømmer dem ikke for det.

Jeg holder her Villy, vi kommer som sædvanlig ikke videre.

Adam.

---

Claudio Adam (slet YPQY4) skrev:
> Vidal <vidal@webspeed.dk> skrev:

> Du er da utrolig menneske;
> Er Dine egne holdninger så lidt værd at Du ikke vil ytre dem
> offentlig!

Det her er kristendomsgruppen. Det er ikke passende
at diskutere politik her, med mindre det har relation
til kristendom.

> ( Og jah, min udenlandske del af Familien kæmpede mod den
> såkaldte Kommunisme.
> De kæmpede dengang, De kæmpede og fik noget for deres indsat.
> - jah, og jeg fordømmer dem ikke for det.

Nej, for du har vel overtaget deres holdninger?

> Jeg holder her Villy, vi kommer som sædvanlig ikke videre.

Fint nok.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Claudio Adam (slet YNNTJ)" <ac@YNNTJwebhiker.dk> skrev i
meddelelsen
news:12299349400.378338249216416@dtext.news.tele.dk...
> Vidal <vidal@webspeed.dk> skrev:
>
>
>
> Jeg er Lutheraner.
> - og hvad er du så min gode mand?
> Vindbeutel?)
>
> NB.
> Hvis du mener at religion ikke er et af flere instrumenter
> til
> at opnå og bevare "Ens egen" opfattelse af Livskvalitet,
> ( se markedsandele/øget territorium etc.)
> - har du sgu mere end langt igen.
>
> Salvelsfuld, det var vel det vi egentlig kom bort fra;
> salvelsfuld.
>
> - Hykleriet kender kort sagt ingen grænser, som det
> eksempelvis
> kan observeres i denne tråd vedrørende forsvar ef Stalin.

Hvem i denne tråd forsvarer Stalin? Hvis du tænker på mit
indlæg til kaz, så taler jeg alene om hvad der er et
totalitært samfund, og Stalin nævnes ikke med et eneste ord
som et forbillede eller bliver på nogen måde forsvaret.
Måske er det automatpiloten du sætter til, at enhver der
forsvarer et politisk standpunkt der ikke er dit eller som
ikke stemmer overens med dine fordomme, må være forsvarer af
denne eller hin statsmand.

Det ville så i den optik være glædeligt hvis du så vitterlig
læste hvad der blev skrevet og ikke ´hvad du TROR der blev
skrevet - men på den anden side er det jo en gruppe for
"troende" så det er måske derfor?

Hvis du derimod ikke sigter til mig, så beklager jeg at jeg
ikke kan finde andre i denne gruppe der har forsvaret Stalin.
Jeg gør ikke.

Men husk på at enhver der kalder sig kristen ikke nødvendigvis
er enig med alle der kalder sig kristne om livets store
spørgsmål. Sådan er det også i politik og i andre debatter om
samfundsvidenskaberne. En person der fx beskriver både gode og
dårlige sider om Stalin, er jo ikke nødvendigvis stalinist,
lige så lidt som den advokat der skal forsvare en barnemorder,
selv er barnemorder eller synes at det er fedt at være
barnemorder.

Pas på med generaliseringer ud fra overskrifterne - forhold
dig hellere til indholdet af hvad folk skriver. Blot et råd.

---

Arne H. Wilstrup skreiv:
> "Claudio Adam (slet YNNTJ)" <ac@YNNTJwebhiker.dk> skrev i
> meddelelsen
> news:12299349400.378338249216416@dtext.news.tele.dk...
>> Vidal <vidal@webspeed.dk> skrev:
>>
>>
>>
>> Jeg er Lutheraner.
>> - og hvad er du så min gode mand?
>> Vindbeutel?)
>>
>> NB.
>> Hvis du mener at religion ikke er et af flere instrumenter
>> til
>> at opnå og bevare "Ens egen" opfattelse af Livskvalitet,
>> ( se markedsandele/øget territorium etc.)
>> - har du sgu mere end langt igen.
>>
>> Salvelsfuld, det var vel det vi egentlig kom bort fra;
>> salvelsfuld.
>>
>> - Hykleriet kender kort sagt ingen grænser, som det
>> eksempelvis
>> kan observeres i denne tråd vedrørende forsvar ef Stalin.
>
> Hvem i denne tråd forsvarer Stalin? Hvis du tænker på mit
> indlæg til kaz, så taler jeg alene om hvad der er et
> totalitært samfund, og Stalin nævnes ikke med et eneste ord
> som et forbillede eller bliver på nogen måde forsvaret.
> Måske er det automatpiloten du sætter til, at enhver der
> forsvarer et politisk standpunkt der ikke er dit eller som
> ikke stemmer overens med dine fordomme, må være forsvarer af
> denne eller hin statsmand.
>
> Det ville så i den optik være glædeligt hvis du så vitterlig
> læste hvad der blev skrevet og ikke ´hvad du TROR der blev
> skrevet - men på den anden side er det jo en gruppe for
> "troende" så det er måske derfor?
>
> Hvis du derimod ikke sigter til mig, så beklager jeg at jeg
> ikke kan finde andre i denne gruppe der har forsvaret Stalin.
> Jeg gør ikke.
>
> Men husk på at enhver der kalder sig kristen ikke nødvendigvis
> er enig med alle der kalder sig kristne om livets store
> spørgsmål. Sådan er det også i politik og i andre debatter om
> samfundsvidenskaberne. En person der fx beskriver både gode og
> dårlige sider om Stalin, er jo ikke nødvendigvis stalinist,
> lige så lidt som den advokat der skal forsvare en barnemorder,
> selv er barnemorder eller synes at det er fedt at være
> barnemorder.
>
> Pas på med generaliseringer ud fra overskrifterne - forhold
> dig hellere til indholdet af hvad folk skriver. Blot et råd.

Det å ha ønsker er helt gratis

HM

---

Vidal wrote:

>
> Nationalsocialisme eller nazisme, som er en forkortelse af det tyske
> Nationalsozialismus (nogle gange forkortet "NS"), er en totalitær,
> politisk ideologi som opstod i Tyskland efter den første verdenskrig,
> nogenlunde samtidig med fascismens fremvækst i Italien. Nazismen deler
> som ideologi mange grundlæggende elementer med fascismen, men er dog
> alligevel væsensforskellig, da nazismen i modsætning til fascismen
> bygger meget på ideen om racelære.

Nazisme er først og fremst totalitær. Og som sådan er der ikke nævneværdig
forskel på alt andet totalitært, fascisme, kommunisme, neokonservatisme,
statisme, you name it, same thing. Al differenciering er for at narre
fjenden.

---

"kaz" <kazai@yahoo.de> skrev i meddelelsen
news:494e710a$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> Vidal wrote:
>
>>
>> Nationalsocialisme eller nazisme, som er en forkortelse af
>> det tyske
>> Nationalsozialismus (nogle gange forkortet "NS"), er en
>> totalitær,
>> politisk ideologi som opstod i Tyskland efter den første
>> verdenskrig,
>> nogenlunde samtidig med fascismens fremvækst i Italien.
>> Nazismen deler
>> som ideologi mange grundlæggende elementer med fascismen,
>> men er dog
>> alligevel væsensforskellig, da nazismen i modsætning til
>> fascismen
>> bygger meget på ideen om racelære.
>
> Nazisme er først og fremst totalitær. Og som sådan er der
> ikke nævneværdig forskel på alt andet totalitært, fascisme,
> kommunisme, neokonservatisme, statisme, you name it, same
> thing. Al differenciering er for at narre fjenden.

Kommunismen er ikke "totalitær" - totalitær vil sige noget der
præges af én person, eller ét politisk parti der regerer og
styrer alle vigtige samfundsanliggender.

Kommunismen har ikke i sin opfattelse noget der svarer til
dette. Der er ikke i kommunismen én person eller et politisk
parti der styrer det hele.

I socialismen er der et eller flere partier afhængig af de
historiske forhold, men selvom man fx i USSR havde et parti,
betød det ikke at der kun var et parti der var lovligt. Der
var fx partiløse der også sad i den øverste Sovjet. I DDR
havde man flere partier og ikke et der "styrede det hele".

Derimod er fascismen og nazismen noget der bygger på "den
stærke mand" i toppen, og det er totalitært.

---

Arne H. Wilstrup skrev:

> Kommunismen er ikke "totalitær" - totalitær vil sige noget der
> præges af én person, eller ét politisk parti der regerer og
> styrer alle vigtige samfundsanliggender.
>
> Kommunismen har ikke i sin opfattelse noget der svarer til
> dette. Der er ikke i kommunismen én person eller et politisk
> parti der styrer det hele.

Vil du ikke sige, Lenin og Stalin styrede? Mener du
ikke, de var stærke mænd, der besad absolut magt?

--
Venlig hilsen,

Villy dalsgaard

---

Arne H. Wilstrup wrote:
[...]
>>
>> Nazisme er først og fremst totalitær. Og som sådan er der
>> ikke nævneværdig forskel på alt andet totalitært, fascisme,
>> kommunisme, neokonservatisme, statisme, you name it, same
>> thing. Al differenciering er for at narre fjenden.
>
> Kommunismen er ikke "totalitær" - totalitær vil sige noget der
> præges af én person, eller ét politisk parti der regerer og
> styrer alle vigtige samfundsanliggender.
>
> Kommunismen har ikke i sin opfattelse noget der svarer til
> dette. Der er ikke i kommunismen én person eller et politisk
> parti der styrer det hele.
>
> I socialismen er der et eller flere partier afhængig af de
> historiske forhold, men selvom man fx i USSR havde et parti,
> betød det ikke at der kun var et parti der var lovligt. Der
> var fx partiløse der også sad i den øverste Sovjet. I DDR
> havde man flere partier og ikke et der "styrede det hele".
>
> Derimod er fascismen og nazismen noget der bygger på "den
> stærke mand" i toppen, og det er totalitært.

Jeg henviser ikke ofte til utube, men jeg syntes denne var interessant, ikke
dermed sagt at alt han siger er korrekt. Her del 1 af 9. Del 8 & 9 som de
absolut mest interessante - kulminationen. Kommentarer?
http://www.youtube.com/watch?v=jVZ4Lkm6JQw

---

"kaz" <kazai@yahoo.de> skrev i meddelelsen
news:494f5496$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> Arne H. Wilstrup wrote:
> [...]
>>>
>>> Nazisme er først og fremst totalitær. Og som sådan er der
>>> ikke nævneværdig forskel på alt andet totalitært,
>>> fascisme,
>>> kommunisme, neokonservatisme, statisme, you name it, same
>>> thing. Al differenciering er for at narre fjenden.
>>
>> Kommunismen er ikke "totalitær" - totalitær vil sige noget
>> der
>> præges af én person, eller ét politisk parti der regerer og
>> styrer alle vigtige samfundsanliggender.
>>
>> Kommunismen har ikke i sin opfattelse noget der svarer til
>> dette. Der er ikke i kommunismen én person eller et
>> politisk
>> parti der styrer det hele.
>>
>> I socialismen er der et eller flere partier afhængig af de
>> historiske forhold, men selvom man fx i USSR havde et
>> parti,
>> betød det ikke at der kun var et parti der var lovligt. Der
>> var fx partiløse der også sad i den øverste Sovjet. I DDR
>> havde man flere partier og ikke et der "styrede det hele".
>>
>> Derimod er fascismen og nazismen noget der bygger på "den
>> stærke mand" i toppen, og det er totalitært.
>
> Jeg henviser ikke ofte til utube, men jeg syntes denne var
> interessant, ikke dermed sagt at alt han siger er korrekt.
> Her del 1 af 9. Del 8 & 9 som de absolut mest interessante -
> kulminationen. Kommentarer?
> http://www.youtube.com/watch?v=jVZ4Lkm6JQw

Jeg behøvede ikke at se indslaget til ende før jeg var klar
over hvad det drejede sig om. Alene ord som "den frie verden"
(hvad er den "Fri" for? hvem er fri? og hvad er frihed?) og
"hjernevask" m.v. fik mit sædvanlige filter af skepticisme til
at fungere. Jeg opfattede indslaget som et indslag i værste
"Det Bedste"-stil (Reader's Digest) hvor uhyrlige påstande om
Sovjetunionen kom frem (fx skulle man der spise små børn) og
indholdet virkede også som et indslag i den kolde krigs
tjeneste.

Det er ikke et argument for at kommunismen bygger på "den
stærke mand i toppen" eller at det i sin natur er
"totalitært".

At der findes spioner i alle lande, USSR havde KGB, USA har
CIA, er jo netop velkendt og det kan ikke overraske at nogle
af og til hopper af - den ene eller den anden vej, hvorved det
modtagende land opnår en politisk-propagandistisk fordel.

I Vesten hørte vi jo ikke så meget om folk der hoppede af til
Øst, men når det modsatte skete, blev det naturligvis
kommenteret voldsomt i Vesten som et "bevis" på hvor råddent
systemet var i Øst.

Men det har altså ikke en pind at gøre med om styreformen er
totalitær eller ej. Hvis dit eksempel skulle betyde noget
sådant, så måtte enhver stat der betjener sig af spioner og
modtager afhoppere, jo i sin natur være lig med totalitære
stater.

En afhopper vil naturligvis ikke fortælle andet end den som
modtagerlandet ønsker. Det siger sig selv at han ikke vil være
en pind værd hvis han - efter afhopningen - sagde det modsatte
af hvad man forventede.

Du ville vel heller ikke forvente at en kristen tog afstand
fra kristendommen, vel? Og dog er der nogen der gør det når de
hopper af fra diverese kristne sekter, fx JV, Pinsemissionen,
Faderhuset etc.
Efter "afhopningen" er de allesammen pludselig blevet
"seende" - de er måske "bekymrede" eller "rædselsslagne" over
hvad de har været vidner til eller har været med til -især
forstærkes forargelsen når det gælder om at sælge bøger eller
at tjene penge.

Jeg går ikke ind for Fadderhusets metoder sådan som de er
beskrevet i pressen, men jeg kan ikke lade være med at tænke
over om datteren til Ruth Evens vitterlig havde solgt en
eneste bog hvis hun ikke netop havde kunnet tage afstand fra
sin mor, nu da situationen tilspidsedes.

Ellers har jeg ikke flere kommentarer i denne gruppe om
dette - den hører vist mere til dk.politik-gruppen.

---

Vidal wrote:
> Den vantro Thomas skrev:
>
>> Kristendommen har jo altid været den undertrykte/fattige/syge mands
>> religion.
>
> Forbavsende kloge ord.

Det passer altså bare ikke.